Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Подсчитал. На мой личный персональный ящик exler@exler.ru приходит примерно 1100-1300 спамерских писем в день. 90% отлавливает фильтр на сервере как безусловный спам, 10% (100-150 писем) ежедневно приходит в почтовый ящик и отлавливается байесом. В папку "Входящие" из всего этого потока попадает 1-3 неотловленных писем. Отличная эффективность фильтров!
Просто дневная статистика антиспамерского фильтра на сервере. На мой почтовый сервер, на котором сотня ящиков, в день приходит примерно 92% спама. По размеру это 1,3 Gb спама в день - подчеркиваю, на небольшом почтовом сервере!
Интересно, какие терабайты спама в день получают крупняки, и когда уже кого-нибудь за это начнут убивать...
Интересно, какие терабайты спама в день получают крупняки, и когда уже кого-нибудь за это начнут убивать...
Когда первоапрельская хохма появляется на первое апреля - все очень весело и забавно. А когда эту хохму выкапывают спустя пару-тройку месяцев и начинают ее публиковать везде где только можно и кидать друг другу во все стороны - вот тогда уже становится грустно и печально.
Сегодня я отметил небольшой юбилей: утром мне ровно в сотый раз прислали первоапрельскую хохму по поводу Линукса, который какой-то там МВД-ный чин приравнял к порнографии. Кто вытащил эту хохму с месяц назад и запустил ее в Сеть - не знаю. Но разрушительные последствия этого очередного письма счастья будут ощущаться еще долго.
Сегодня я отметил небольшой юбилей: утром мне ровно в сотый раз прислали первоапрельскую хохму по поводу Линукса, который какой-то там МВД-ный чин приравнял к порнографии. Кто вытащил эту хохму с месяц назад и запустил ее в Сеть - не знаю. Но разрушительные последствия этого очередного письма счастья будут ощущаться еще долго.
Прислали вот такую историю:
Вчера от одного хорошего знакомого по icq (qip 8020) пришло сообщение с просьбой проверить запускается ли у меня эта программа. И ссылка на хттп://thesame.spb.ru/DLMaster.rar. После нескольких уточняющих вопросов (А что это и зачем?) программу я скачал и запустил, благо nod32 и outpost firewall запущены. Ничего не произошло, я ему сказал что тоже не запускается, и он, сказав спасибо, ушёл. Через пару часов меня вдруг выкинуло из icq с сообщением "неверное имя пользователя/пароль". Приняв это за обычный глюк icq и, учитывая что я как раз выходил из дому, особого значения я этому не придал. Сегодня же оказалось что в том архиве был троян, а укравший uin "хакер" просил у людей из моего контакт листа срочно одолжить вебмани под % (у кого-то просил 40 долларов, у кого-то 1000 рублей - R411711549935 и Z999313182636). По счастливому стечению обстоятельств никто ему так и не одолжил. А некоторым людям из контакта опять же предлагал скачать этот архив. Сервис восстановления пароля на icq.com говорит что введённый мной праймари e-mail неверен (хотя это не так - около года назад для проверки высылал на него пароль). Поэтому пришлось срочно создавать новый уин и рассылать всему контакт листу предупреждения (очень помог в восстановлении контакт листа Менеджер Контактов от qip). Но сообщение дошло не всем (например у некоторых включена опция не принимать сообщения от тех кто не в контакт листе), поэтому он продолжает сидеть под моим уином и рассылать эти сообщения (в последних сменил программу на хттп://thesame.spb.ru/noidea.exe , кстати McAfee его тоже не находит). Вот такая грустная история.
История, конечно, назидательная, но я пока не очень понимаю следующие вещи. Во-первых, как этот троян мог сработать незаметно для активного антивируса и файрвола? Хотя, конечно, теоретически такое возможно. Во-вторых, если троян умыкнул пароль к аське, то почему тогда не срабатывал primary e-mail? Раньше эта штука, насколько я помню, работала железно. Хотя через какое-то время в ICQ схему защиты изменили и вроде как не в лучшую сторону.
Кто-нибудь с подобным сталкивался?
Кто-нибудь с подобным сталкивался?
На сайте "Ашманов и партнеры" опубликована книга Игоря Ашманова "Жизнь внутри пузыря. Неформальное руководство менеджера по выживанию в инвестируемом проекте". Почитать было весьма интересно и познавательно, хотя часть пикантных подробностей о нелегком жизненном пути "Рамблера" я знал и до этого. Книга написана достаточно жестко и откровенно, но в этом, собственно, вся суть, иначе зачем вообще писать подобное произведение. Понятно, что некоторые вещи Игорь освещает весьма субъективно, но это как раз прямо декларируется - субъективный взгляд человека, который довольно продолжительное время находился внутри проекта.
Имена и названия изменены, но скорее для проформы - даже не сильно сведущему человеку легко догадаться, кто и что скрывается за теми или иными персонажами и названиями.
О внутренних механизмах крупных порталов еще, по-моему, ни разу не писали столь открыто, поэтому если вас эта тема интересует - обязательно почитайте. Текст доступен в онлайне, также его можно скачать в формате Fiction Book.
Ну и иллюстрации там хороши - отличные карикатуры.
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря. Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
Вчерашняя статистика мест сайта Экслер.ру в выдаче по запросам в Яндексе.
.gif)
Так-то все понятно, запросы по названиям фильмов - вполне традиционная картина. А вот подчеркнутый запрос - сильно удивил. Тем более что на первом месте по этому запросу - мой же блог в ЖЖ. Причем запись-то - от июля прошлого года. С чего вдруг она так выплыла - непонятно...
.gif)
Странная заметка на CNews о Web 2.0. Начали за упокой души концепции Web 2.0, закончили за здравие. Но насчет контента, создаваемого пользователями, все правильно. Проекты, где контент создают сами пользователи, практически не выживают. (За исключением разве что графоманских сайтов, коих очень немного ввиду невостребованности этого контента кем-нибудь, кроме самих графоманов.) Зато проекты, где пользователи обмениваются всяким чужим контентом - видео, картинки, тексты и так далее, - себя прекрасно чувствуют и бурно развиваются. Похоже, что в Рунете наступают принципиально новые времена. И это печально.
P.S. Линк периодически недоступен, поэтому поясняю. В статье рассказывается о пользователе, который в блоге у журналиста со 150 френдами оставил сообщение, в котором нелицеприятно отзывался о милиции. Сейчас на него завели уголовное дело по факту экстремистской деятельности и взяли подписку о невыезде.
Скажите, а вот это несусветное угробище под названием "новый сайт "Московского комсомольца", принадлежащий, как там написано, перу "Студии Лебедева" - это такой новый креатив Студии (к которой я на самом деле очень хорошо отношусь, если не вспоминать про их старый дизайн "Ленты"), или это такой креатив самих московских комсомольцев? Выглядит как самый настоящий жидомасонский комсожопец. Но, может, это просто стиль такой, а я не врубаюсь?
.gif)
Теги
Информация
Что ещё почитать
Последнее дело Мистера Монка
23.01.2025
51
Боб Дилан: Никому не известный
10.03.2025
80
