В издании APNorc опубликовали статистику к 100 дням Трампа на втором президентском сроке под бодрым заголовком "100 дней прошло, и общественность считает, что президентство Трампа проходит в основном так, как и ожидалось".

Но там есть интересные данные, цитирую из этой статьи. И из этих данных становится ясно, почему статьей дан такой заголовок - потому что перед инаугурацией уже 46% считали, что Трамп будет плохими или очень плохим президентом, а 17% считали, что он будет средним президентом. Их ожидания оправдались.

Большинство населения в целом не одобряет Трампа как президента (59% против 39%). Это мнение резко разделило общество по партийной линии. Партийные разногласия прослеживаются и в оценке деятельности Трампа по целому ряду вопросов: большинство демократов не одобряют его работу, а большинство республиканцев одобряют. Люди, не связанные ни с одной из основных партий, склонны к более позитивной оценке, чем демократы, но все же только около 3 из 10 одобряют действия Трампа по большинству вопросов.

Около половины населения считает, что Трамп пока что плохо или очень плохо справляется с обязанностями президента во втором сроке, около 2 из 10 оценивают его президентство как среднее, а 3 из 10 считают, что он справляется отлично или хорошо.

Перед его инаугурацией в январе 37% ожидали, что он будет отличным или хорошим президентом, 46% считали, что он будет плохим или очень плохим, а 17% сказали, что он будет средним.

Нет единого мнения о том, правильны ли приоритеты Трампа, но многие относятся к ним скептически. 44% считают, что Трамп уделяет внимание не тем приоритетам. Четверть считают, что его приоритеты правильные, а еще 2 из 10 считают, что его приоритеты в целом правильные, но есть и неправильные.

И снова мнения разделились по партийной линии. Половина республиканцев считают, что в целом приоритеты Трампа правильные, в то время как среди демократов так считают только 7%, а среди независимых — 9%.

Около 4 из 10 одобряют Трампа, что соответствует его рейтингу одобрения. Что касается других ключевых фигур в администрации Трампа, треть населения одобряет вице-президента Дж. Д. Вэнса, а 4 из 10 одобряют министра здравоохранения и социальных служб Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Республиканцы положительно относятся к Трампу, Вэнсу и Кеннеди, а демократы — отрицательно.

Большинство считают, что страна движется в неправильном направлении (62% против 37%).

Про Кертиса Ярвина я что-то слышал - программист, ультраправый блогер, создатель "Темного просвещения". Не знаю, насколько он действительно повлиял на Трампа и его команду, но вот здесь утверждается, что они прямо действуют по установкам Ярвина.

А меня очень занимает один вопрос: почему Трамп второй каденции так разительно отличается от Трампа первой каденции? Ответ из серии "Ему надо было действовать осторожно, чтобы избраться на второй срок" - убедительным не выглядит, потому что мы видим, что Трамп после второго срока уходить не собирается и так или иначе будет пытаться обеспечить себе дальнейшее правление: путем изменением Конституции, путем усаживания на свое место Вэнса в качестве марионетки - не суть важно.

Но на первом сроке он действовал совершенно по-другому. Да, он мог болтать всякую ерунду, но делал он немало вполне правильных вещей. И окружал он себя людьми с головой и с опытом.

Нынешний же Трамп, ведущий себя как совершенно сбрендивший злобный клоун, окруживший себя конкретными фриками, фашистами или откровенными идиотами - он принципиально другой. Прям совсем другой. И я не могу понять, что с ним произошло. И как вообще в Штатах все это терпят: они что - не видят, что происходит и к чему это все идет? И они это все покорно сожрут? Мне казалось, что в Штатах такое невозможно.

Ну, а теперь - сам пост. Он крайне неряшливо написан, я там почистил явные косяки.

Многие просили письменный вариант по теме эфира.

Итак, о какой такой «подводной части айсберга» я говорю когда речь идет о правлении  администрации нового президента? И имеет ли отношение то, что делает Трамп к  «тайному  досье Краснова»?

Итак: КТО СТОИТ ЗА ТРАМПОМ.

Вернемся в 2007 год.

Когда программист вычислительной платформы, блогер по имени Куртис Ярвин начинает писать о реорганизации миропорядка под названием «темное просвещение».

Этот человек стал главным  идеологом нового фашистского режима технократии.  Он вполне ясно и точно излагал идеологию по полному подчинению Америки олигархической верхушке которая  будет управлять  народом при помощи технологий искусственного интеллекта.

Но вернемся в то время когда Куртис Ярвин  начал вести блог RX по радикальный критике  демократии и заменой её на тоталитарную автократию.

1 ЯРВИН :

Обвинение демократии в слабости привлекли внимание многих олигархов в частности - миллиардера Питера тиля и Стива Бенона, правой руки Трампа.

Ярвин утверждал, что демократия - это провал и она должна быть заменена властью небольшой верхушки олигархов над  полностью подчинённым  ей планктоном, идеи которому внушается интеллектуальной  элитой -  всех подряд незачем допускать к выборам и управлению.

Ярвин является  крёстным отцом нео реакционизма  также он предложил идею под названием Рейдж - уволить всех госслужащих упразднить всю бюрократию и демократические федеральные институты (что сегодня мы уже и наблюдаем).

Ярвин является также поклонником Путина - он изображал Путина как несгибаемого человека не желающего подчиняться демократии.

продолжение здесь

Уиткофф и Дмитриев

Уиткофф с Дмитриевым все что-то обсуждают. Опять встречался, опять часов пять что-то перетирали за бабло. Но чтобы создать видимость "успешных мирных переговоров" Уиткофф после этих встреч что-то ляпает для прессы. Мол, "намечается мирное соглашение". Путин, мол, стремится к миру. Изо всех сил стремится. Ему всего-то нужно отдать пять областей Украины, сократить армию до десяти человек и посадить в президенты путинскую марионетку. Условия, как мы понимаем, вполне разумные - с точки зрения Уиткоффа и Трампа. Соглашение уже вот-вот, уже почти подписано. Уиткофф его даже два раза подпишет - за себя и за Трампа. И еще третий раз подпишет - за Маска. Тут главное - переговоры идут очень плодотворно. 

Между Россией и Украиной «намечается» мирное соглашение, заявил специальный посланник президента США Стив Уиткофф, комментируя в эфире Fox News встречу с президентом РФ Владимиром Путиным.

«Это уже третья встреча с ним. Последняя встреча длилась около пяти часов. В тот момент в комнате находились два его ключевых советника, [Юрий] Ушаков и Кирилл Дмитриев. Встреча была очень интересной, и в конце концов мы пришли к единому мнению», — сказал Уиткофф. По его словам, России и США «потребовалось время», чтобы прийти к этому.

«Запрос Путина в том, чтобы иметь постоянный мир. Так что, помимо прекращения огня, мы получили ответ на этот вопрос», — заявил посланник Трампа.

Мирное соглашение касается этих так называемых пяти территорий, но есть еще гораздо больше. Есть протоколы безопасности… Я имею в виду, что к этому прилагается множество деталей. Это сложная ситуация, в основе которой лежат реальные проблемы, возникающие между двумя странами. И я думаю, что мы, возможно, стоим на пороге чего-то, что будет очень, очень важно для всего мира. Кроме того, я считаю, что есть возможность изменить отношения между Россией и Соединенными Штатами с помощью очень привлекательных коммерческих возможностей, которые, на мой взгляд, обеспечат реальную стабильность в регионе. Партнерство создает стабильность. (Отсюда.)

Генерал-лейтенант армии США Кит Келлог

Интересно, что в нынешнем окружении Трампа вроде бы даже приличные люди - я, конечно, не про Маска и не про Уиткоффа, - довольно быстро превращаются известно во что. В этом Трамп очень схож с Путиным: у того в окружении масса людей, которых когда-то считали приличными, а теперь посмотрите на то, во что они превратились. 

Но вернемся к Трампу. Генерал Кит Келлог. Ныне - специальный посланник США по вопросам Украины.

Сегодня российская армия нанесла удары баллистическими ракетами по городу Сумы. По подтвержденной в том числе Владимиром Зеленским информации сообщается о 34 погибших мирных жителей, еще 117 человек были ранены, включая детей и младенца 2025 года рождения.

Что на это написали мировые лидеры?

После атаки на Сумы президент Франции Эммануэль Макрон написал в X:
«Сегодня утром две российские ракеты ударили по самому центру города Сумы в Украине, что привело к многочисленным жертвам среди гражданских, в том числе снова среди детей. Всем известно, что только Россия хотела этой войны. Сегодня очевидно, что только Россия выбирает ее продолжать».
 
Президент Литвы Гитанас Науседа заявил:
«Очередное подлое военное преступление России — на этот раз в самом сердце Сум. Это пощечина всем, кто стремится и желает мира».
 
Глава МИД Чехии Ян Липавский добавил:
«Мои мысли с жертвами и всеми пострадавшими от гнусного нападения на город Сумы. Россия не хочет меняться; Россия не хочет мира. Ею руководят убийцы, которые каждый день показывают, что не стремятся к миру». (Отсюда.)

Что на это написал бравый генерал Кит Келлог?

Перешли, сука, всякую черту приличия. Раньше-то Путин был охренеть какой приличный - ну, разве что буквально неделю назад баллистикой в Кривом Роге 19 человек убил, включая 9 детей, но генерал о такой мелочи даже и не вспоминает, - но вот сейчас, по мнению генерала, Путин уже слегка перешел черту приличия. Немного перешел, всего на полшишечки. Но перешел.

Вот почему ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП так усердно работает над тем, чтобы Путин не всегда переходил черты приличия, а все-таки оставался в черте.

P.S. Жаль, что тут владелец материться запрещает. Доблестный генерал, my ass. Он как бывший военный лидер понимает, что такое нацеливание. Охренеть не встать.

P.P.S. И это я уж молчу о тех невероятных усилиях Трампа, которые он предпринимает, чтобы положить конец этой войне. Тут тоже цензурных слов нет вообще. 

Upd: Старина Рубио высказался более определенно (без дураков). Атаку на Сумы назвал "ужасающей" - все-таки Рубио оказался меньшей кисейной барышней, чем бравый генерал. Впрочем, он, конечно, заметил, что эта трагедия - напоминает о том, почему ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП так усердно работает над тем, чтобы добиться мира. Вон, уже Уиткоффа в очередной раз заслал, так что мир уже буквально на пороге.

Вот тут злые люди уверяют, что предыдущее резкое повышение тарифов на импортные товары стали одной из главных причин Великой депрессии в США. Я в этом ничего не понимаю, и если кто-то понимает - скажите, так это или нет.

В 1930 году в США приняли закон Смута — Хоули, резко повышающий тарифы на импортные товары. Другие страны приняли ответные меры, и в результате объём американской внешней торговли за следующие годы снизился втрое. Сегодня большинство экономистов считает, что это повышение тарифов стало одной из главных причин, по которым начавшаяся за год до того экономическая депрессия превратилась в Великую.

Закон Смута-Холи поднял средневзвешенную тарифную ставку до 20%. Трамп по свежим расчётам сегодня поднял тарифы в 1,5 раза больше — их средневзвешенная ставка составит 29%.

Прикольная история. В Висконсине проходили выборы в Верховный суд. Выбирать нужно было между судьей Сьюзан Кроуфорд, которую поддерживали демократы, и консерватором Брэдом Шимелом.

Илон Маск, который уверен, что он может купить что угодно и кого угодно, вломил в поддержку Шимела порядка $21 млн. Причем он еще и пытался подкупать избирателей, что по закону запрещено, просто он действовал не напрямую: например, он платил деньги за регистрацию на сайте его группы, где агитировали в пользу Шимела, также он платил по $100 за подписание петиции против либеральных судей. Кроме этого, он пообещал выплатить по миллиону трем случайным избирателям, подписавшим петиции в поддержку Шимела. 

Также Маск лично призывал голосовать за Шимела: на одном из выступлений в Висконсине он вышел в шапке-сыре (в этом штате производится около четверти всего сыра, производимого в США), чтобы показать, какой он весь из себя рубаха-парень.

Что характерно, ничего из этого его кандидату не помогло - демократы победили.

Как тебе такое, Илон Маск? Оказывается не все и не всех в этой жизни можно купить за деньги. Печалька, да?

На вопрос сенатора из комиссии, почему назначенная Трампом Руководитель национальной разведки США Талси Габбард ретвитит пропагандонов из Russia Today, она отвечает просто, но со вкусом, что: "Это моё право выражать свои личные взгляды". То есть ее личные взгляды - это трансляция постов скотобазы Маргариты Симоньян. Миленько, да. Впрочем, она давно занимается прямым продвижением кремлевских нарративов, и это было прекрасно известно. Классно Трамп себе команду подобрал, один другого краше.

Министр обороны США Пит Хегсет (Фото: Annabelle Gordon / AFP)

В издании Der Spiegel выяснили, что частные контактные данные ключевых советников президента США Дональда Трампа по вопросам безопасности находятся в открытом доступе в Интернете. Журналисты издания обнаружили в сети мобильные номера, адреса электронной почты и даже некоторые пароли высокопоставленных американских чиновников, включая советника по национальной безопасности Майка Уолтца, директора национальной разведки Тулси Габбард и министра обороны Пита Хегсета.

Для получения этой информации использовались коммерческие поисковики и базы украденных пользовательских данных, опубликованные в сети. Большинство обнаруженных номеров и адресов электронной почты по-прежнему активны и связаны с профилями в социальных сетях, включая Instagram и LinkedIn. Они также использовались для создания аккаунтов в Dropbox и приложениях для отслеживания пробежек, а некоторые номера связаны с профилями WhatsApp и Signal.

Эксперт по информационной безопасности Дональд Ортманн в комментарии изданию предупреждает, что раскрытые данные высокопоставленных политиков могут быть использованы хакерами для запуска фишинговых атак, а также получения доступа к устройствам и различным сервисам. Взломанные аккаунты позволяют устанавливать вредоносное ПО, отслеживать коммуникации и предпринимать попытки политического шантажа. Der Spiegel проинформировал Габбард, Хегсета и Уолтца, а также соответствующие американские ведомства о своих находках, однако ответа не получил.

По-моему, это совершенно феерично!

Слышали уже про совершенно фееричный скандал, связанный с тем, как советник по национальной безопасности президента США Майк Уолц - видимо, случайно - пригласил в чат в мессенджере Signal главного редактора The Atlantic Джеффри Голдберга, и в этом чате обсуждались совершенно секретные планы США по бомбежке позиций йеменских хуситов?

И тут дело даже не в том, что высшее руководство США обсуждает подобные вещи в мессенджере Signal, хотя это уже выглядит совершенно дико. Они бы еще в Телеграме это обсудили или в Zoom.

Дело в том, что там происходило потом. А происходило все в лучших традициях нынешнего ближайшего окружения Трампа, которые как будто специально выставляют себя полными долбо#бами (видимо, понятно с кого берут пример).

Сначала Уолц заявил, что он знать не знает никакого главного редактора The Atlantic, ему лишь известно, что это "худший из журналистов" с "ужасной репутацией". Тут же что-то подобное заявил Маск. Потом Трамп сказал, что это дерьмовый журнальчик, почти дохлый.

Затем министр обороны Пит Хексет заявил, что никакими планами о предстоящей атаке на Йемен никто в Signal не делился. После этого директор Центрального разведывательного управления Джон Рэтклифф сказал, что никаких секретных данных в этой группе Signal не было. За ним то же самое заявил Трамп. 

А потом Голдбергу это все надоело, и он просто опубликовал в своем издании скриншоты с этого обсуждения. Которые неопровержимо свидетельствовали о том, что там обсуждались именно сверхсекретные данные, которые он видел своими собственными глазами, потому что ему приглашение в эту группу отправил Майк Уолц. И все присутствующие в группе - это 18 человек - видели личный телефон Голдберга, который он использует в Signal. Причем Голдберга Уолц пригласил аж два раза. Сначала он ему прислал ссылку присоединиться к Signal, а потом прислал приглашение в этот секретный чат.

Вот перевод кусочка из статьи Голдберга.

«1215et: F-18 LAUNCH (1-й ударный пакет)».
«1345: Начинается «окно 1-го удара» F-18, основанное на триггере (террорист-цель находится в известном месте, поэтому должен быть вовремя - также запускаются ударные беспилотники (MQ-9)».

Давайте остановимся здесь на мгновение, чтобы подчеркнуть один момент. Это сигнальное сообщение показывает, что министр обороны США отправил СМС группе, в которую входил неизвестный ему номер телефона - сотовый телефон Голдберга - в 11:44 утра. Это было за 31 минуту до запуска первых американских военных самолетов и за два часа и одну минуту до начала периода, в течение которого главная цель, «террорист-мишень» хути, должна была быть убита этими американскими самолетами. Если бы это сообщение получил кто-то враждебный американским интересам или просто неосторожный человек, имеющий доступ к социальным сетям, у хути было бы время подготовиться к тому, что должно было стать неожиданной атакой на их опорные пункты. Последствия для американских пилотов могли быть катастрофическими.

Далее текст Хегсета продолжается:

«1410: Запускаются еще F-18 (2-й ударный пакет)».
«1415: Ударные беспилотники на цели (вот когда точно упадут первые бомбы, в ожидании более ранних «триггерных» целей)».
«1536 Стартует 2-й удар F-18 - также запущены первые «Томагавки» морского базирования».
«Дальше будет больше (в соответствии с графиком)»
«В настоящее время мы занимаемся OPSEC» - то есть оперативной безопасностью.
«Бог в помощь нашим воинам».

После этого Уолцу пришлось признать, что он действительно совершил ошибку, а Трамп в свою очередь сказал, что во всем виноват помощник Уолца, который ему в штаны того-этого, и что помощника уволят, раз он в штаны, а Уолца не будут увольнять, потому что он хороший парень и уже сделал соответствующие выводы. А штаны отстирает, все будет в порядке.

Количество подписчиков и так-то не бедствующего издания The Atlantic после этого взлетело до небес, так что будущее этого "умирающего" издания с главным редактором "худшим из журналистов" и с "ужасной репутацией" выглядит вполне оптимистично.

А все высшие должностные лица США, отрицающие совершенно очевидный факап, выглядят полными идиотами. Но им не привыкать.

Стив Уиткофф в интервью Таккеру Карлсону

Там полуторачасовое интервью, посвященное различным вопросам. О войне с Украиной - с отметки 54:36. 

Вот здесь сделали выжимку из главных заявлений Уиткоффа по данному вопросу. Я проверил по другим источникам - вроде все четко изложено.

Там, конечно, все вполне ожидаемо, то есть ожидаемо очень и очень хреново. Но мы знали, что так и будет.

▪️ Ключевой вопрос переговоров — статус и признание Крыма, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей;

▪️ США ведут «очень позитивное» обсуждение с Россией по данному вопросу;

▪️ «Они русскоязычные, там прошли референдумы, большинство населения хочет быть под властью РФ»;

▪️ Эти территории «де-факто» уже находятся под контролем РФ. Главным вопросом остается их международное признание;

▪️ А еще — их признание Украиной и «способность Зеленского выжить политически, если он это признает»;

▪️ В Украине пройдут президентские выборы. «Да, они состоятся. Они уже согласились на это»;

▪️ Называть последние переговоры Трампа и Путина неудачными — это абсурд»;

▪️ Соглашение о перемирии в Черном море может вступить в силу уже на следующей неделе

▪️ Встреча президентов России и США может произойти «в ближайшие месяцы»;

▪️ Зеленский и Ермак «в значительной степени признали», что Украина не станет членом НАТО;

▪️ Украинские войска попали в окружении в Курской области. «Это факт»;

▪️ Россия не планирует нападать на страны Европы. «Сто процентов нет. Зачем им этого хотеть?!»;

▪️ Путин рассказал, что молился «за своего друга» Трампа после покушения на него:

«Путин рассказал мне историю, что когда в Трампа стреляли, он пошел в местную церковь, встретился со своим священником и помолился за президента. Не потому, что тот был президентом США или мог стать президентом США, а потому, что у них была дружба, и он молился как за своего друга. Можете ли вы представить, каково это — сидеть там и слушать такие рассказы? Я вернулся домой, передал это сообщение нашему президенту и доставил портрет Трампа, переданный Путиным, который нарисовал русский художник. Президент был явно тронут».

Интересно, кстати, что за портрет Трампа, нарисованный русским художником? Я надеюсь, что его какой-нибудь Сафронов намалевал, а точнее - влепил рожу Трампа в портрет Гая Юлия Цезара в Фотошопе и распечатал? Трамп на такое клюнет на сто процентов.