98-я премия "Оскар"

16.03.2026 07:40  2060   Комментарии (115)

Chris Pizzello/Invision/APAgencia AP

В Лос-Анджелесе вручили 98-ю премию "Оскар". Вот все победители и номинанты.

В общем-то, было все вполне ожидаемо. И даже то, что Тимоти Шаламе прокинули с наградой - тоже было вполне ожидаемо, потому что не надо было в подкасте у МакКонахи заявлять, что опера и балет никому не нужны: миллионы людей, которые знают, что опера и балет где-то там существуют, были возмущены, а среди них немало киноакадемиков.

Ну и приятно, что документальный фильм Павла Таланкина "Господин Никто против Путина" получил награду. 

Победители:.

P.S. Шон Пенн на церемонию награждения традиционно не явился

 

16.03.2026 07:40
Комментарии 115

Ну давайте, пошучу, что ли:

Тимоти Шаламе впал в опалу, заявив, что балет на сегодня - вид деятельности, искусственно поддерживаемый в живых.

Вот сразу видно, что он не в теме, не понимает, что есть балет, демонстрация которого означает, что кое-кого как раз перестали поддерживать в живых.
16.03.26 12:10
0 1

балет на сегодня - вид деятельности, искусственно поддерживаемый в живых.
Не так уж он и неправ.
Впрочем "Щелкунчик" (если что - прекрасный балет!) нет нужды поддерживать - его в новогодние каникулы только ленивый не ставит по всему миру.
16.03.26 12:20
0 0

Рад за оскар фильму Таланкина, надо показать нутро режима во всей его реалистичности,хотя, конечно, с художественной точки зрения фильм не тянет.
16.03.26 11:56
0 1

Прочтите уже статью, а? Там всё написано как для читателей википедии.

Там по ссылке как раз сказано, почему.
„17 мгновений весны" к какому из этих двух жанров относится? Там вымышленное повествование соседствует с документальными кадрами.

Тогда почему
Там по ссылке как раз сказано, почему.

если это два РАЗНЫХ термина, то, видимо, это по какой-то причине два разных термина?
Тогда почему художественный фильм, с искуственно срежиссированным главным персонажем и отдельными документальными вставками позиционируется как документальный?

хотя, конечно, с художественной точки зрения
Художественный фильм
Документальный фильм

Я, конечно, сварщик не настоящий, но если это два РАЗНЫХ термина, то, видимо, это по какой-то причине два разных термина?

И даже то, что Тимоти Шаламе прокинули с наградой - тоже было вполне ожидаемо, потому что не надо было в подкасте у МакКонахи заявлять, что опера и балет никому не нужны: миллионы людей, которые знают, что опера и балет где-то там существуют, были возмущены, а среди них немало киноакадемиков.
Это была бы самая смехотворная причина не давать Оскара. Однако я читала, будто в подкасте Шаламе сказал, что опера и балет никому не нужны в сравнении с фильмами. И, поскольку Шаламе не похож на идиота, я пока склонна верить именно этой версии.
16.03.26 11:20
0 0

Не совсем понятно, как их можно сравнивать.
По кассовым сборам)
16.03.26 12:20
0 0

Один и тот же фильм одновременно идёт в десятке или нескольких десятках кинотеатрах по несколько показов в день.
Некорректный аргумент. Если им попробовать воспользоваться в другой сфере, то вдруг получится, что по такой же логике феррари никому не нужны.

Билет в кино - 20 крон (.75 евр) свободных мест полно, билет в оперу - 1790 крон (73 евр) свободных мест два. (И одно стоячее на крыше за 12 евро)
Что даёт нам два порядка "разницы в интересе".
Некорректное сравнение. Один и тот же фильм одновременно идёт в десятке или нескольких десятках кинотеатрах по несколько показов в день. К тому же, его можно посмотреть и дома через некоторое время. Не совсем понятно, как их можно сравнивать. Это разные жанры.

Ну, Шаламе ошибается. Главная его ошибка в слове "никому" (если он действительно так сказал).
Естественно, что кино гораздо более популярно, чем опера и балет. Тем не менее, есть куча людей, которым эти виды искусства вполне по душе.

Шаламе впал в иллюзию, что его вкусы это эталон.
16.03.26 11:45
1 0

Шаламе сказал, что опера и балет никому не нужны в сравнении с фильмами
Билет в кино - 20 крон (.75 евр) свободных мест полно, билет в оперу - 1790 крон (73 евр) свободных мест два. (И одно стоячее на крыше за 12 евро)
Что даёт нам два порядка "разницы в интересе".
И, поскольку Шаламе не похож на идиота
Думаю, оценку, ввиду вышеизложенного, стоит пересмотреть...

Меня удивило отстутствие Роберта Арамайо в актерских номинациях за фильм "Я ругаюсь". ИМХО сильная роль. А Тимоти похоже идет по стопам Дикаприо - третья номинация, а статуэтки нет... Ну и фиг с ней, все равно он был лучший
16.03.26 11:07
0 1

"Грешники" для меня начался интересно, но как-то к концу развалился сюжетно. Слишком много "почему" неотвеченных осталось.
16.03.26 11:02
0 0

"Грешники" для меня начался интересно, но как-то к концу развалился сюжетно. Слишком много "почему" неотвеченных осталось.
Да вообще, в целом, совершенно проходной фильм. Так же, как и "Прочь!". Просто на "черном" хайпе выехали. Снять все то же самое с белыми актерами, - никто и не заметил бы...
16.03.26 12:06
0 0

Кто-то еще это смотрит?
Читал, что вроде уровень просмотра церемонии Оскара и вообще интереса к нему неизменно снижается, и в последние годы самый низкий за все время, когда этот рейтинг просмотра наблюдают. Пик интереса к Оскару пришелся на период от Титаника до ВК, когда главные премии получали по настоящему народные фильмы. Сейчас же это награды тусовки, причем, часто вручаемые не за качество фильма/роли, а по каким-то иным соображениям.
16.03.26 10:41
2 1

Два раза по столько и почти догонит 2015.
А уж количество голов в телевизоре, когда там награждали псевдоист[o/е]рическую слёзовыжималку про нехватку мест на дверях, не догонит никогда.

Кому-то всё ещё непонтяно, почему ласковыемаи всегда собирают больше, чем ббкинги?

2025 18.1
Два раза по столько и почти догонит 2015.

Читал, что вроде уровень просмотра церемонии Оскара и вообще интереса к нему неизменно снижается
2025 18.1
2024 19.5
2023 18.8
2022 16.6
2021 10.4

Боря такой Боря...

потому что не надо было в подкасте у МакКонахи заявлять, что опера и балет никому не нужны: миллионы людей, которые знают, что опера и балет где-то там существуют, были возмущены, а среди них немало киноакадемиков.
И это лишний раз напоминает нам о ценности и непредвзятости Оскара. ))
16.03.26 10:35
0 0

“We’re coming live from the ‘has a small penis theater’,” O Brien joked. “Let’s see him put his name in front of that.”
16.03.26 10:38
0 0

16.03.26 10:31
0 0

"Vampire teeth; Sinners star Jack O’Connell took theme dressing to a whole other level with his bloody vampire fangs, which unlike in the film … did not repulse people online."

www.theguardian.com/film/2026/mar/15/conan-oconnell-fangs-panahi-oscar-2026-viral-moments
16.03.26 10:37
0 0

Что за вампир??
16.03.26 10:34
0 0

И даже то, что Тимоти Шаламе прокинули с наградой - тоже было вполне ожидаемо, потому что не надо было в подкасте у МакКонахи заявлять, что опера и балет никому не нужны: миллионы людей, которые знают, что опера и балет где-то там существуют, были возмущены, а среди них немало киноакадемиков.
Шумиха с подкастом началась уже после голосования, так что подкаст ни на что повлиять уже не мог. Тут скорее повлияло то, что Тимоти прокатили на предыдущих крупных премиях, вроде BAFTA.
16.03.26 10:20
0 6

Интересно, отдаст ли кто-нибудь из лауреатов свою статуэтку Трампу?
16.03.26 10:17
0 7

Я бы на месте Шона Пенна прислал бы с тюбиком любриканта и запиской: «нобель для души, оскар - для тела».
Заорал 😄.
16.03.26 11:42
0 0

Интересно, отдаст ли кто-нибудь из лауреатов свою статуэтку Трампу?
Да, Шонн Пенн. Или сам Андерсон.
16.03.26 11:42
0 0

Я бы на месте Шона Пенна прислал бы с тюбиком любриканта и запиской: «нобель для души, оскар - для тела».
Да, Трамп бы такой подарок оценил.
16.03.26 10:56
0 3

все такие
Не все, но статуетку Трампу бы нашел кто подарить.
16.03.26 10:54
0 0

Не тот контингент, камон. Это же нe награды за кантpи мьюзик.
Я бы на месте Шона Пенна прислал бы с тюбиком любриканта и запиской: «нобель для души, оскар - для тела».
16.03.26 10:47
0 8

а там все такие прям стоят твёрдо на своих убеждениях
16.03.26 10:40
0 0

Не тот контингент, камон. Это же нe награды за кантpи мьюзик.
16.03.26 10:24
0 2

Лучшая мужская роль второго плана – Шон Пенн
Шон Пенн, понятно, заслужил, но почему "второго плана"? Разве главные антагонисты не на первом?

Ну и он вообще красавчик и наш слоняра. Причина, по которой он не забрал - тоже просто вау. Велика шана!
16.03.26 09:49
1 9

Не вы ли недавно снисходительно заметили, что некоторые вещи, в принципе, слишком очевидны, чтобы упоминать о них в однозначной форме...

В фильме "Молчание ягнят" нет персонажа, могущего претендовать на звание "главный положительный мужской персонаж,"
Превосходно. Но осталось не раскрытым, кто в нём играет бузину, а кто дядьку из Киева.

Прочитайте ещё раз пост, на который я возразил и потрудитесь понять его смысл.
В фильме "Молчание ягнят" нет персонажа, могущего претендовать на звание "главный положительный мужской персонаж," что позволило рассматривать в категории "главная мужская роль" отрицательный персонаж.

Работу Хопкинса поставили в один сравнительный ряд с главными мужскими персонажами из других фильмов и Хопкинс заслуженно был признан лучшим из всех кандидатов.

С "Красным драконом" это бы уже не прокатило. Как не прокатило и с "Первым рыцарем," где главный персонаж мужского пола - Бетмен. Джокер - это роль второго плана.

Мозг, простите за гиперболу, у вас "про Трампа".
мне даже нечего добавить
Конечно. Причём именно по причине, указанной выше.

Мозг. Мозг, простите за гиперболу, у вас "про Трампа".
Это так хорошо, что мне даже нечего добавить 😄.
Попытка сделать выбор бинарным провалилась. Попробуйте ещё раз.
Уммм.. небинарный про-палестинец. Пофнутий, простите, вероятно я перепутал ваш pronouns. Извините, если обидел.

Хопкинс получил премию за лучшую мужскую роль - предлагаете отдать ее Фостер?
Оставьте эту галиматью внутри, пожалуйста. Прочитайте ещё раз пост, на который я возразил и потрудитесь понять его смысл.

И что тут про Трампа?
Мозг. Мозг, простите за гиперболу, у вас "про Трампа".

Или ты защищаешь радикальный ислам, про-палестину и прочее?
Попытка сделать выбор бинарным провалилась. Попробуйте ещё раз.

О, а протогонист ещё и одного пола с антогонистом должен быть?!
Нет, с номинацией.

Хопкинс получил премию за лучшую мужскую роль - предлагаете отдать ее Фостер? А полученную ей премию за лучшую женскую роль кому тогда?

Ага-ага. Именно. Смотрим.
И что тут про Трампа?

Или ты защищаешь радикальный ислам, про-палестину и прочее? Ну, ты так и скажи. Тогда мы просто поймём, что спорить нам не о чем.

Ага-ага. Именно. Смотрим.]zexler.es[/URL]
Можно без корявых ссылок? Я пойму даже цитату текстом

Пафнутий, ну из контекста же вырвано
Ага-ага.
немного просмотреть мои сообщения в данном топике
Именно. Смотрим.

Фанаты рыжего педофила никак не могут успокоиться даже в этой теме. А ведь всё ещё не весна...
Пафнутий, ну из контекста же вырвано и полностью не в тему 😉. Я, конечно понимаю, что первая реакция будет быкануть, но возможно я смогу убедить сначала вспомнить о сарказме и немного просмотреть мои сообщения в данном топике 😉. Но если быкануть - ок, free blog 😉

Нет, хватит и "Молчания" - как только укажете, кто там в главной мужской роли кроме антагониста.
О, а протогонист ещё и одного пола с антогонистом должен быть?!
Во дела... Срочно переснять Основной Инстинкт, да? Кого звать будем, Джуд Лоу и Фрая или Стюарт с Карой? Рулить всем будут Вачовски, это очевидно, но каст, каст сильно зависит от ваших предпочтений. Итак?

по логике вручения нобелевки мира
Фанаты рыжего педофила никак не могут успокоиться даже в этой теме. А ведь всё ещё не весна...

Молчание ягнят. Ещё надо?
Нет, хватит и "Молчания" - как только укажете, кто там в главной мужской роли кроме антагониста.

Джокер Феникса протагонист-антигерой, Джокер Леджера - антагонист, противостоящий Бэтмену - протагонисту. Марш за школьную парту.
Народ, вы так спорите о логике вручения Оскара, что победителя надо отправить на конкурс по логике вручения нобелевки мира. Будет шанс 😉
16.03.26 11:04
0 0

Теперь попробуйте так же с Флетчер.

Хоакин Феникс за Джокера. 2020, лучшая мужская роль.
За роль Джокера в фильме "Джокер", что как бы намекает, что это не тот случай.

Шон Пенн, понятно, заслужил, но почему "второго плана"? Разве главные антагонисты не на первом?
Вроде бы по правилам Оскара "главная роль" в фильме всегда только одна. Все остальные автоматически причисляются к ролям второго плана, даже в случае ensemble cast, где несколько ролей одинаковы по значимости.
16.03.26 10:43
0 0

Господа, не надо ссориться: нам ещё Трампа обсуждать!
16.03.26 10:26
0 5

Марш за школьную парту.
Сам там сиди пока. Молчание ягнят. Ещё надо?

Вот именно, за Джокера. А не за "Бэтмена и... Джокера"

Джокер Феникса протагонист-антигерой, Джокер Леджера - антагонист, противостоящий Бэтмену - протагонисту. Марш за школьную парту.

Ваша попытка подогнать всё вокруг под удобные рамки не выдерживает проверки реальностью. Хоакин Феникс за Джокера. 2020, лучшая мужская роль.

Кому больше денег дают, у того и главная роль. Или кто первый в титрах
16.03.26 10:03
0 0

Шон Пенн, понятно, заслужил, но почему "второго плана"?
Потому что против Джордана, Шаламе и ДиКаприо без шансов - раз.

В западной культуре в центре повествования (главная роль) стоят протагонисты, которые преодолевают препятствия (козни антагонистов) для самоактуализации в конце - два. И поддержка (верная жена, верный оруженосец), и препятствия - средство раскрытия героического пути.

Напоминаю, что "главные антагонисты" Джокер (Хит Леждер) и Ганс Ланда (Кристоф Вальц) получили Оскары за лучшую роль именно второго плана.
16.03.26 09:59
2 4

"Битва за битвой" того стоила. В остальном очень жаль, что "лучшую мужскую роль" не дали Шаломе или, если уж не ему, то ДиКаприо. Вообще в упор не понял, за что наградили этого Майкла Джордана, хотя сам фильм и неплохой в плане музыки. Ну да, в очередной раз, видна вся условность и случайность этой раздачи. ("Орудия", кстати, интересный хоррор - идиотский донельзя, но бодрый, финальный пробег актрисы, получившей Оскара за лучшую женскую второго плана, этого Оскара вполне достоин:)
16.03.26 09:47
0 1

Вообще в упор не понял, за что наградили этого Майкла Джордана, хотя сам фильм и неплохой в плане музыки.
Вот абсолютно. Хотел пост тиснуть по этому поводу, но ты уже написал, остается только согласиться. Я не видел его в других работах, возможно он - хороший актер, но здесь играть было просто нечего. Он и не играл. Совершенно незамысловатый вампирский триллер, дополненный музыкой, что и сделало его заметным на общем фоне. Думаю, помня, о скандалах Джады Смит, не осмелились прокатить черного актера из черного фильма. То же можно сказать о лучшем оригинальном сценарии.
16.03.26 10:40
0 1

Жаль, что "Сират" ничего не получил. Очень полюбил этот фильм. Несколько раз уже пересматривал.
16.03.26 08:58
0 0

Но ценнее
...сентиментально.
Красивый и пустой, как западная культура сейчас. Имеет именно что сентиментальную ценность - напоминание о том, чем было раньше.

Этот фильм мог бы получить награду в категории "Вклад Ингмара Бергмана в мировой кинематограф".
16.03.26 10:08
2 0

он еще хуже
Но ценнее. Мне оба понравились.
16.03.26 09:54
0 1

Жаль, что "Сират" ничего не получил
Зато "Сентиментальная ценность" получил, а он еще хуже. Так что, не всё потеряно.
16.03.26 09:46
1 1

то, что Тимоти Шаламе прокинули с наградой - тоже было вполне ожидаемо, потому что не надо было в подкасте у МакКонахи заявлять, что опера и балет никому не нужны

То есть награды актерам вручают уже не за актерскую работу, а за то, что ты там где-то говоришь?
Ну-ну
16.03.26 08:52
2 2

Вы так написали, будто бы фильм оценивают только те академики, которые его посмотрели. Или даже посмотрели все номиринованные фильмы, чтобы выбрать лучший.
Простите, комната анонимных обсуждателей конспиративных теорий дальше по корридору - сразу после двери с табличкой "буйные".

Я, конечно, понимаю что там где Багдасарова - искусствовед, некоторые элементарные вещи приходится объяснять, но это уже слишком.Прочтение смыла от фильма и есть часть впечатлений от него. Ваш кэп-небагдасарова.
Вы так написали, будто бы фильм оценивают только те академики, которые его посмотрели. Или даже посмотрели все номиринованные фильмы, чтобы выбрать лучший.

Ясно, что это все шоу и я к нему не имею никакого интереса. Разве что пересматривал выступление Джервейса недавно.
О как. Скажите, а вы знаете что за смысл в сплиновской песне "Гандбол"?

Мсье впервые слышит о таком понятии как репутация?Актер это не водопроводчик, поступки и слова которого вне прикручивания кранов никого не интересуют.
Смотря из какого фильма этот водопроводчик.
Ясно, что это все шоу и я к нему не имею никакого интереса. Разве что пересматривал выступление Джервейса недавно.
Алекс написал, я прокомментировал, вы прокомментировали комментарий.
Эллипсоид крутится дальше.

К моменту этого интервью голоса уже были посчитаны. В очередной раз натягивают сову на глобус.
111
16.03.26 10:24
0 3

А лучший фильм вручают не за впечатление от просмотра, а за то, какой полезный смысл пытались вложить в это кино?
Я, конечно, понимаю что там где Багдасарова - искусствовед, некоторые элементарные вещи приходится объяснять, но это уже слишком.

Прочтение смыла от фильма и есть часть впечатлений от него.
Ваш кэп-небагдасарова.

То есть награды актерам вручают уже не за актерскую работу, а за то, что ты там где-то говоришь?
Ну-ну
К чему это деланное удивление в 2026 году, что непосредственно художественные и прочие профильные заслуги не всегда могут быть единственным и даже главным фактором при голосовании на Оскарах?
16.03.26 09:20
0 3

А лучший фильм вручают не за впечатление от просмотра, а за то, какой полезный смысл пытались вложить в это кино?
Ну-ну
16.03.26 09:07
0 1

Мсье впервые слышит о таком понятии как репутация?

Актер это не водопроводчик, поступки и слова которого вне прикручивания кранов никого не интересуют.

>> Петра Таланкина

Павел Таланкин
16.03.26 08:48
0 1

Поправил, спасибо.
16.03.26 09:32
0 0

Шон Пенн красавчик!

Шон Пенн не появился на 98-й церемонии вручения "Оскара", где ему должны были вручить награду. Звезда выбрала вместо этого поездку в Украину.
16.03.26 08:44
2 21

что Тимоти Шаламе прокинули с наградой - тоже было вполне ожидаемо
Безусловно, ожидаемо. М. Б. Джордан не мог не получить Оскара за лучшую мужскую роль.
Не исключаю, что Шаламе специально "подставился," чтобы было на что списать неполучение им премии.
16.03.26 08:40
3 0

Ну и в баскетбол он неплохо играет
Эта шутка уже потрачена в SpaceJam 2
16.03.26 09:40
0 3

У Майкла Джордана сильная работа в грешниках , он же там близнецов сыграл?
Ну и в баскетбол он неплохо играет
16.03.26 09:15
0 0

Шокировал выкрик.с экрана «Free Palestine!” от какого-то испанца. Перестал смотреть в тот же момент, поскольку для меня этот крик эквивалентен призыву «Kill all Israelites!”.
16.03.26 08:27
4 8

Шокировал выкрик.с экрана «F..”.
Будь там действительно то слово на F из 4 букв, которое стоит заменять точками...
16.03.26 11:14
0 1

Шокировал выкрик.с экрана «F..”.
Меня бы нисколько не шокировал. Радикальный ислам, он же красный ислам - вполне себе левацкая повестка, на которой Оскар сидит уже несколько лет. Вопреки здравому смыслу.
16.03.26 10:44
1 1

Не благодари, гой.
вы "пой" с ошибкой написали

Ну, вариант, ниггер.
Не благодари, гой.

То есть, сделать так, чтобы этот лозунг перестал нравиться тем? Ну, вариант, ниггер.

Шокировал выкрик.с экрана «Free Palestine!” от какого-то испанца. Перестал смотреть в тот же момент, поскольку для меня этот крик эквивалентен призыву «Kill all Israelites!”.
Как дети, ей-богу! Не нравятся этот лозунг? Сделайте так чтоб нравился. Чем у нас сейчас Израиль занимается? А вот как раз освобождает Палестину. От диких животных.

На танки этот лозунг краской по броне, и вперёд – утюжить бермалеев.

Да небось Хавьер Бардем.
Нет, это был Антон Чигур!
16.03.26 08:40
0 7

Шокировал выкрик.с экрана «Free Palestine!”
Прекращайте смотреть экранные копии, дождитесь официального релиза.
16.03.26 08:36
2 2

Шокировал выкрик.с экрана «Free Palestine!” от какого-то испанца.
Да небось Хавьер Бардем. Он известный хамасолюб.
16.03.26 08:28
2 5

Дикаприо пора задуматься, стоит ли вытягивать всякую шнягу на смотрибельное кино, чтобы в очередной раз Оскара получили кто угодно, но не ты…

Шону Пенну зачёт. Во-первых, один из немногих заслуженных оскаров. Во-вторых, что имел он этот оскар 😉
16.03.26 08:18
1 6

Я бы не назвал героя Дикаприо левым. Он именно "добронамеренный раздолбай", которого поимели со всех сторон, и правые и левые.
Кстати да. И эту роль он сыграл очень хорошо. Просто офигительно хорошо. Где ещё где-то тлеют головешки былых идеалов. Где под обгоревшим каркасом жизни из дсп где-то еще виден фундамент ценностей, таких, как жизнь ребёнка.

Дикаприо сыграл очень сложного персонажа и сыграл идеально.
16.03.26 12:12
0 1

Я бы не назвал героя Дикаприо левым. Он именно "добронамеренный раздолбай", которого поимели со всех сторон, и правые и левые.
16.03.26 12:02
0 1

Ну т.е. сцена ограбления банка это нифига не одержимые фанатики?
Да ну, они же практически дети. У них сложная жизнь, рабство, колонизация, фашисты кругом, христиане всякие, ужас что. Неужели сложно войти в положение, понять и простить? Ну, если они тебя не убили, тогда вопрос снят и претензий больше нет.
16.03.26 11:56
0 0

левых - бескомпромиссными одержимыми фанатиками
Ну т.е. сцена ограбления банка это нифига не одержимые фанатики?
16.03.26 11:47
0 0

Все-таки очень странно называть шнягой фильм получивший 6 Оскаров
Потому что мы все знаем - шняга меньше 11 не получает? 😉

Фильм сделан очень хорошо и на мой взгляд получил Оскары вполне заслуженно.
Фильм действительно сделан очень хорошо. На твёрдую тройку с плюсом по сценарию и режиссуре. На 5+++ по игре главного актёра. На 5+ по игре Шона Пенна и Бенисио дель Торро. Ну, почему-то Шона Пенна пропустили… Но я от Акэдеми уже после прошлого года с их Анорой не жду ничего хорошего. Defund…
16.03.26 10:59
0 1

Фильм сделан очень хорошо и на мой взгляд получил Оскары вполне заслуженно.
Получил бы он эти Оскары, покажи он правых - вот сейчас, в данной политической ситуации, - добронамеренными раздолбаями, а левых - бескомпромиссными одержимыми фанатиками-инквизиторами на уровне фашизма, карающими направо и налево всех, кто не соответствует их нарративу?
16.03.26 10:58
2 0

Вы имеете право считать что угодно чем угодно. Но фильм от этого хуже не станет 😉
Он вообще от этого не изменится. Или есть варианты?
16.03.26 10:49
0 0

Смотря за что Оскары получены. Вернее, в данном случае, против чего.
Фильм сделан очень хорошо и на мой взгляд получил Оскары вполне заслуженно.
16.03.26 10:46
0 3

Странно для кого? В мои диагнозы конформизм не входит. Так что ничего странного. Если я считаю фильм шнягой, то не стесняюсь об этом сказать, как бы странно это не звучало.
Вы имеете право считать что угодно чем угодно. Но фильм от этого хуже не станет 😉
16.03.26 10:45
0 2

Все-таки очень странно называть шнягой фильм получивший 6 Оскаров
Странно для кого? В мои диагнозы конформизм не входит. Так что ничего странного. Если я считаю фильм шнягой, то не стесняюсь об этом сказать, как бы странно это не звучало.
16.03.26 10:38
0 0

Все-таки очень странно называть шнягой фильм получивший 6 Оскаров
Смотря за что Оскары получены. Вернее, в данном случае, против чего.
16.03.26 10:12
2 0

Дикаприо пора задуматься, стоит ли вытягивать всякую шнягу на смотрибельное кино, чтобы в очередной раз Оскара получили кто угодно, но не ты…
Все-таки очень странно называть шнягой фильм получивший 6 Оскаров
16.03.26 09:41
0 3

Впредь будет советоваться с тобой, чтобы жизнь окончательно не покатилась под горку.
16.03.26 09:25
5 0

порадуемся за Таланкина
16.03.26 08:01
2 3

и пожалеем Россию
одно другому не мешает.
16.03.26 10:22
0 0

порадуемся за Таланкина
Да, лучше хоть это, чем вообще ничего. Соглашусь, хоть мой дерьмометр и зашкаливало постоянно при просмотре. Но да, не до белопальтошества чейчас.
16.03.26 10:19
0 0

а не медаль Свободы
Людвика?
16.03.26 10:13
0 0

и пожалеем РоссиюГосподин Никто – за Путина
Аффтор путает, Таланкин Оскара получил, а не медаль Свободы.
16.03.26 09:22
0 0

16.03.26 09:10
4 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 149
exler.es 330
авто 503
видео 4550
вино 367