Адрес для входа в РФ: exler.wiki
25 самых впечатляющих фильмов XXI века по версии The New York Times
Ну, все эти "25 самых впечатляющих фильмов", "15 лучших комедий" и "30 фильмов, которые вам обязательно нужно посмотреть" - обычно ерунда полнейшая. Это, во-первых, все очень субъективно, а, во-вторых, часто складывается впечатление, что какие-то картины туда ставятся совершенно "от фонаря".
Пошел посмотреть, что там так впечатлило журналистов The New York Times, тем более что это, по их словам, "станет классикой для следующих поколений" - "Живая классика: 25 самых впечатляющих фильмов XXI века по версии The New York Times".
Надо сказать, что в данном случае список по крайней мере заслуживает внимания, я там со многим согласен. Но 25-й фильм современной "классики" вызвал безмерное удивление. Потому что это "Сорокалетний девственник".
Абсолютно проходная и совершенно одноразовая комедька где-то между четверочкой с минусом и троечкой с плюсом. И вот это - современная классика? Да они там обкурились в этом The New York Times. Или у них там среди голосующих была пара сорокалетних девственников, для которых это что-то личное, ничего другого я предположить не могу.
2. Мультфильм
3. Драма
4. Драма
5. Драма
6. Драма
7. Мультфильм
8. Драма
9. Драма
10. Драма
11. Драма
12. Драма
13. Документалка
14. Драма
15. Драма
16. Драма
17. Драма
18. Документалка
19. Дизельпанк
20. Драма
21. Драма
22. Драма
23. Драма
24. Драма
25. Комедия
Я конечно слегка утрирую, да и жанр драм я люблю, но вы правда считаете, что можно таким образом составлять любые рейтинги (за исключением рейтинга самые впечатляющие драмы 21 века)?
«Один и два», 2000 год
Промахнулись с веком маленько.
2. Сколько лет между 2000г Н.Э и 2000г до Н.Э?
1. В каком году начался I век?
2. Сколько лет между 2000г Н.Э и 2000г до Н.Э?
P.S. А так список хороший, не спорю.
Серия получилась вполне адекватная.
Хотя вру, кота там как раз и нет.
Хотя в чем она заключается? Светло. Тепло.
А фактически оказалось к ковровому бомбометания не готовы.
2) С "Головоломкой" реально задолбали. Сколько отличных мультов, и пихать это психострадание... То же и с "Унесенные призраками". Сколько аниме много лучше, но... ведущие кинокритики больше не осилили.
3) Почему у китайского фильма постер на корейском? Маститые критики постарались? Или местные адаптаторы?
4) Второй список (100=50+50) хоть как-то похож на правду.
Я тоже могу вспомнить сотню, худших, чем Унесённые. А могу и сотню лучших.
Даже у самого Миядзаки куда не ткни - половина лучше (Ходячий и Летучий замки, Порко Россо, Навсикая). Тоторо и Принцессу не люблю, но и их в самой Японии больше уважают. Унесённые - для экспорта и кино фестивалей.
Миядзаки, он как Ким Ки-дук. Широко известен за границей и умеренно популярен дома.
Увы, ВСЕ остальное аниме является ничем иным, как пародией на Миядзаки.
А «Девственника» хотя точно и видел, но так как не смог вспомнить из фильма вообще ничего, то и не считово.
"Список по версии двух критиков из NYT и их друзей" 😄
Единственное, они так в конце забавную пародию сделали на "Волосы" 😄
Но "Унесенные призраками" хоть есть и то ладно.
Вот, пожалуй, и всё...
Ну да, убрали тупорылые стрелялки и Си-Джи-Ай, чо? Азик расстроился, понимаю. но Мад Макс там все-таки, и я тоже с этим согласен.
PS. Кста, без ссылки на источник как-то нессылкотно.
www.nytimes.com