Адрес для входа в РФ: exler.bar
Посмотрел "Стелс". (Сто лет уже в кино не ходил.) В общем, даже прилично, учитывая явно заниженные ожидания. Сюжетец, конечно, детский и примитивный, однако со зрелищной точки зрения все сделано довольно прилично. Если затуманить сознание алкоголем (я не стал) и смотреть в кинотеатре - в общем, можно даже неплохо провести время, глядя на все эти полеты-разлеты-бои-посадки. Такое ощущение, что на большом экране играешь в весьма современную и навороченную компьютерную игрушку-леталку, причем кто-то вместо тебя любезно управляет твоим игроком.
Весьма зрелищно. В меру туповато. Средневековый замок в горах Таджикистана - особенно порадовал. Посмотреть, в общем, можно, особенно с детишками - им точно понравится.
Рецензия будет в понедельник.
Купил коллекционную трилогию о спецагенте Гарри Палмере (Майкл Кейн). Посмотрел первый фильм - The IPCRESS File. Шпионский триллер про спецагента Палмера, которого подставляют два его начальника. Причем один из начальников, ясный пень, еще и работает на врага.
Фильм снят в 1965 году. Классика жанра. 3 награды и 2 номинации BAFTA. И премия Эдгара Аллана По.
Сейчас смотрится скучновато (на мой взгляд). И довольно наивно. Однако Кейн, как всегда, великолепен, плюс классический английский юмор (особенно если смотреть на английском), плюс очень интересная манера съемки (практически все сцены сняты под углом - или снизу, или сверху, что создает довольно интересный эффект).
Я не пожалел, что этот фильм посмотрел, однако тот самый случай, когда картина явно устарела.
Кто смотрел остальные два фильма - "Мозг ценой в миллиард долларов" и "Похороны в Берлине"? Стоит смотреть? Или все то же самое?..
Посмотрел новое российское кино Александра Стриженова (дебют) - "От 180 и выше". Настолько не понравилось, что даже сподобился вдруг написать рецензию, хотя до начала августа делать выпуски на Экслер.ру не собирался.
Получил наконец-то долгожданный лицензионный DVD с "Подводной братвой". Докладываю. Русский перевод - тот самый, шикарный. Русские субтитры - совершенно другой перевод, довольно невнятный. Английские субтитры (во многом ради них и покупал) - то, что надо. Благодаря им выяснил несколько моментов, которые вызывали затруднения при просмотре с оригинальной дорожкой.
Допы - весьма достойные и разнообразные. Особенно порадовал фильмик о том, как подбирали актеров на озвучку и интервью с ними. Джек Блек, озвучивающий Ленни, просто зажигал! Например, вот так он рассказывал о том, как на роль дона Лино приглашали Роберта Де Ниро... "На роль дона Лино взяли этого... как его... ну, этого... А, Де Ниро, вот! Роберта! Там, конечно, много актеров претендовали, но мы подумали, что, может, старичок неплохо сыграет эту акулу. И вы знаете - да, озвучил вполне неплохо. Он молодец, этот парень..."
Показали как режиссер уговаривал Мартина Скорсезе озвучить Сайкса - мол, Мартин, ты так смешно говоришь, ну никто так смешно не говорит - озвучь нам Сайкса... И как Скорсезе учился говорить на сленге... В общем, очень прикольно. И фильм теперь - в отличном качестве, с нужной дорожкой и нужными субтитрами.
Вот люблю я этот мультик, хотя знаю, что он у многих не пошел. У меня пошел, я его раз пять смотрел, если не больше. После "Шрэка" - самый любимый. Куча шикарных фишек, просто куча.
Ну наконец-то! Я ее столько времени ждал - хотелось нормальную лицензионную версию, а то все гуляла какая-то пиратка в формате 4:3... Интересно, какой там будет русский перевод, а то их гуляло миним два - один гениальный, второй отвратительный. Впрочем, я покупаю, конечно, чтобы смотреть в оригинале - никакой перевод всей прелести не передаст...
Посмотрел "Квартиру" Уайлдера - типа как нестареющая классика, 5 оскаров 1961 года, 78 место в Top250 на IMDB. Джек Леммон играет скромного служащего Бакстера, который предоставляет своим шефам из страховой конторы свою квартиру, чтобы они там могли предаться блуду. Леммон влюбился в скромную лифтершу мисс Кубелик (Ширли Макклейн). А она предается блуду с шефом Бакстера по фамилии Шелдрек.
Шелдрек - гнусный тип. Он матросит и бросает мисс Кубелик, снова матросит и снова бросает. Причем делает это в квартире Бакстера. В конце концов тетка глотает таблетки. Но Бакстер, после промывания мозгов... пардон, после промывания желудка мисс Кубелик, понимает, как сильно он ее любит. Но она еще, может быть, будет счастлива с мистером Шелдреком. В конце концов, не может же он все время врать!..
Что характерно, жуткая скукотища. Леммон, конечно, играет отлично, но в общем и целом - фильм даже рядом не стоит с действительно гениальным творением Уайлдера "В джазе только девушки". Или просто уже не смотрится. Бакстер - тупица, Кубелик - идиотка, Шелдрек - сволочь. Один сосед-доктор - приличный человек. Страдания идиотки Кубелик - только раздражают. Ах, она любит этого урода Шелдрека. Ах, какая она несчастная...
Мораль такова. Не все старые фильмы одинаково хорошо смотрятся. Но "В джазе только девушки" же смотрится просто изумительно...
Посмотрел "Знаменитость" Вуди Аллена.
Писатель и журналист Ли Саймон (Кеннет Брана) разводится со своей женой Робин (Джуди Дэвис), с которой они прожили вместе черт знает сколько лет - со студенчества. Ли хочет окунуться в блестящий мир шоубизнеса, а Робин хочет оторвать ему башку, потому что она в шоке. Саймон пытается пропихнуть в Голливуд свой сценарий, а Робин знакомится с успешным телепродюсером Тони Гарделла (Джо Мантенья), и тот приводит ее на телевидение, где она делает себе карьеру. Саймон пытается заводить романы со всякими знаменитыми актрисами, но романы, только начавшись, оканчиваются, разумеется, пшиком. В общем, вот и все.
впечатления под катом
Вчера в очередной раз пересматривал второго "Крестного отца" (друзья-американцы прислали роскошную пятидисковую версию всей трилогии с отдельным диском дополнительных материалов)...
Смотрю сцену, в которой Майкл увещевает пустившуюся в разгул Конни и говорит: "Конни! Если ты не послушаешь меня и выйдешь замуж за этого человека, ты меня очень огорчишь!"
В голове тут же всплывает Михалыч из "Жмурок": "Вот ей богу, обосретесь еще раз, вот при ребенке говорю, - огорчусь!"
Ну и Савва Игнатьевич до кучи: "Но ведь огорчишь Маргариту Паллну"!
А фильм, конечно, гениальный. Лучше первого, хотя первый тоже блеск. И кроме, безусловно, блистательного Аль Пачино совершеннейший восторг вызывает великий Ли Страсберг, играющий Хаймана Рота (его прототипом, как известно, был Мейер Лански). Вот ведь гениальнейший актер, хотя он был известен как создатель знаменитой актерской школы, причем сам Страсберг был большим поклонником системы Станиславского. Очень жаль, что он больше почти нигде не играл. В фильмографии числятся еще четыре художественных фильма, но я о таких даже и не слышал. Может, кто-нибудь смотрел?
- Going in Style (1979) .... Willie
- Boardwalk (1979) .... David Rosen
- ...And Justice for All (1979) .... Sam Kirkland
- The Cassandra Crossing (1976) .... Herman Kaplan
Посмотрел "Жмурки" на лицензионном диске. Впечатления - м-да... На самом деле это ужасно. Сколько там Балабанов не снимал после "Брата-2"? Года три? И появился ВОТ С ЭТИМ?
Я понимаю, что Балабанов насмотрелся Гая Ритчи и Тарантино, после чего решил свалять что-нибудь в пику великим режиссерам, однако тут на самом деле только один вариант: или сделать круто (как, например, "51-й штат"), или вообще не делать. Потому что если подражание получается совершенно убогое, то режиссеру остается только вешаться. Зато если снимет какой-нибудь оригинальный отстой, то скажут, что он хотя бы старался и хотя бы был оригинален.
Здесь же - полный идиотизм. Бездна хороших актеров, которые или плохо играют, или их убивают после первой же произнесенной фразы. Это было бы смешно, если бы главные персонажи собой хоть что-нибудь представляли. Но одну из самых главных ролей играет совершенно аморфный, бездарный и совершенно идиотский Алексей Панин, и это не оставляет фильму никаких шансов. Даже при наличии очень даже хорошо сыгравшего Дмитрия Дюжева, этот Панин убивает весь тандем. Насмерть.
Персонаж Михалкова более или менее прикольный, но настолько полностью слизан из "Карты, деньги, два ствола" с этим его сынишкой, что узнаваемость прикола вызывает максимум вежливую улыбку вспоминания, но не более того.
В общем, идиотизм. Где-то на двойку с плюсом - исключительно из-за Дюжева. Балабанов облажался по полной программе. Полный отстой и отвратительная дешевка. А главное - слабо до невозможности. Тьфу, короче говоря.
Upd: Поправил неточности в имени и названии. Спасибо всем указавшим на эти неточности.
Прочитать ее можно здесь.
Посмотрел "Войну миров" в кино. Снято вполне добротно. Весьма эффектно - там, где эти эффекты задействованы. Что приятно - сценарий не особо далеко ушел от книги Уэллса. Все довольно близко к тексту, только действие перенесли в современную Америку и добавили обязательные "семейные ценности": весь фильм главный герой убегает от марсиан не один, а с великовозрастным сыном, олицетворением "синдрома непонимания родителей", и дочкой, которая каждые пять минут оглушительно кричит.
Плюсы - снято очень добротно. Минусы - совершеннейшая пустышка. Самое правильно определение - стерильный блокбастер. Все по уму, все на своем месте, все очень спецэффектно, однако забывается ровно через пару часов.
Без пива и попкорна смотреть вообще не имеет смысла. С пивом и попкорном - можно. Но и только-то.
Николсон оттягивается на съемках фильма Скорсезе. Отсюда.
Интересно, всегда ли порядок просмотра (то есть что именно посмотрел раньше) влияет на впечатление? Потому что когда я посмотрел американский ремейк "Клетки для пташек" и в рецензии пел ей дифирамбы, мне очень советовали посмотреть оригинальную французскую ленту "Клетка для дураков" с Уго Тоньяцци и Мишелем Серро - мол, американский ремейк по сравнению с ней и рядом не стоял.
Отыскал, посмотрел. На мой взгляд, против американского ремейка не тянет никак. Хотя мне очень нравится Мишель Серро. Скучно и неинтересно. В отличие от совершенно блистательного фильма с Робином Уильямсом, Натаном Лейном и Джином Хэкманом.
Так в чем дело? В порядке просмотра? Может, если бы я сначала посмотрел французскую ленту, то и на американскую смотрел другими глазами? Однако было немало прецедентов, когда все было наоборот - ту же оригинальную Italian Job я смотрел после американского ремейка, так вот здесь как раз ремейк действительно рядом не стоял, хотя оригинальный фильм очень старый...
Отвечал тут на письмо и перечислял знаковые фильмы знаменитой троицы и их сольные проекты. Вот что получилось:
список под катом
Вчера с большим удовольствием посмотрел на DVD "День радио". Сегодня уже выложил рецензию.
Кстати, а "День выборов" кто-нибудь смотрел? Говорят, что не хуже. Я собираюсь где-нибудь через недельку сходить...
На кинофестивали я уже давно не хожу, однако в этот раз на одном фильме все-таки побывал. Это "Последний уик-энд" Павла Санаева - проект, все этапы которого тщательно расписывались в Интернете. Причем это был не отрывистый дневник двадцатого помощника тридцатого оператора из серии "сегодня сперли камеру" и "как классно вчера нажрались после съемок", а вполне продуманная серия отчетов обо всех этапах подготовки к съемкам, самих съемках, монтаже и озвучанию. Не знаю как кому, но мне за проектом следить было очень интересно. А вот на премьеру идти было страшно. Потому что вдруг из всего этого получился полный пшик или, не дай бог, нечто кошмарное...
впечатления под катом
Посмотрел оригинальный "Итальянскую работу" - английский фильм 1969 года с Майклом Кейном, по мотивам которого в 2003 году американцы сделали ремейк...
Что интересно, фильм и сейчас смотрится просто отлично, что далеко не всегда бывает со старыми фильмами. Картина классная, Майкл Кейн - просто великолепен (впрочем, как и всегда), а уж типажи, типажи... Чего только стоит оттягивающийся в тюрьме мистер Бриджер, а также помешанный на толстых тетках компьютерный гений, которого играет сам Бенни Хилл.
И вот что интересно... Сначала я посмотрел американский ремейк. Фильм, в общем-то, получился вполне пристойный. Но когда посмотрел оригинал, то понял, какая пропасть их разделяет. Оригинал - просто шедевр, немеркнущая классика. Ремейк - проходная дешевка. Неплохая. Но дешевка, о которой уже все забыли.
Посмотрите оригинал, оно того стоит. Ремейк - совершенно другой, так что впечатление от просмотра он не испортит. Только не включайте дубляж - насладитесь британским английским. Оно также того стоит. Тем более, что на диске есть русские субтитры.
Upd: Прикольно. Его сегодня (19 июня) в 10 утра будут показывать по ТНТ. Посмотрите, не пожалеете. Правда, блин, он же будет в дубляже... Тогда не смотрите. Лучше на диске с оригинальной дорожкой.
Позавчера был на показе короткометражки (20 минут), снятой студентами-кинематографистами. Короткометражка получилась симпатичной, но дело не в этом. Дело в том, что я, волею судеб, достаточно хорошо знаю, как этот фильм снимался. Какими трудами. И когда видишь на экране трехминутную сцену, а при этом вспоминаешь, что на нее угробили три дня... В общем, после этого я стал немного по-другому смотреть на любое кино. Даже плохое. Потому что очень-очень трудное это дело - кино снимать...
Французская полицейская драма. В главных ролях - Даниэль Отей и Жерар Депардье.
Отей, скажем так, честный полицейский, Депардье - негодяй. Они оба, руководя разными отделами, пытаются поймать крайне опасную банду отморозков, и Депардье ради этого идет по трупам полицейских, а Отей - по самому себе.
Фильм сделан, скажем так, более в американском стиле, нежели в стиле "Прощай, полицейский", но, как ни странно, ему это не повредило, потому что картина получилась хорошей - динамичная, более или менее правдоподобная, да и сопереживать, безусловно, заставляет. Отей играет блестяще, но что самое интересное - очень неплохо в своей роли смотрится Депардье, который, по-моему, последние лет десять снимает или в дурацких комедиях, или в зубодробительно кошмарных американских "исторических драмах" на французскую тему, вроде "Человек в железной маске". А здесь - очень даже неплохая драматическая роль.
В общем, понравилось. По стилю и духу чем-то напоминает "Схватку", хотя до нее все-таки не дотягивает...
Французская комедия-пародия "Кто грохнул Памелу?". Два странноватых комика Оливер Бору и Кад Мерад играют в почти ремейке американского Loaded Weapon - "Заряженного оружия" Джина Куинтано. (Который сам по себе был не фонтан, хотя в нем и было несколько удачных моментов, однако катастрофически не хватало легкости Цукера-Абрахамса-Цукера.)
продолжение под катом
Теги
Информация
Что ещё почитать
Оставленные
25.12.2023
39
Обзор бюджетного смартфона FreeYond M6
16.01.2024
116
