Беззеркальная фотокамера Sony A6000 - обзор

Странно как-то. Камера очень даже хороша. И автофокус блестящий, и шумит мало (для кроп-матрицы). Из явных недостатков стоит выделить ухудшенный видоискатель (по сравнению с NEX-6/7), отсутствие электронного горизонта (при нарисованных линиях не очень важно, но странно) и отсутствующий датчик откинутого дисплея (я привык снимать от живота: так и ракурс лучше, и народ спокойно реагирует. А из-за датчика приближения изображение переключается на ЭВИ - и я теряю кадры. Отключать тот датчик тоже не очень - полезная все же штука).

Ну и для полного счастья хочется пылевлагозащиту (хотя мочил под дождём свой NEX-6 - и ничего), матричный стаб хотя бы на 3 ступени и хорошую работу автофокуса в темноте. Да, тут камера сильно отстаёт от конкурентов из стана MFT, особенно Panasonic, которые быстро фокусируются даже при освещённости -4EV (зеркалку, которая вообще способна в такой темноте фокусироваться, ещё надо долго искать).

Про объектив 1650 скажу так: днём всё очень неплохо, кроме диапазона 16-17 мм, где сильные дисторсия и виньетирование. Немного бесит выдвижной механизм (у меня сейчас тоже PZ-объектив, но профессиональный G-линейки - 18-105/4 - так вот он очень быстро приводится в готовность и хобота не имеет, но и стоит почти на порядок дороже 😄) ). Ночью с ним делать нечего (кстати, с 18-105 - тоже), для ночных съёмок есть светосильные фиксы, кстати, не такие дорогие: 50/1.8 и 35/1.8. Оба со стабилизатором. А вот 16/2.8 не берите ни в коем случае - это самый поганый E-Mount-объектив. Если интересует 24 ЭФР на кропнутой E-шке, то лучше всего Sony Zeiss 16-70/4 как универсальный или Sony 10-18/4 как сверхширик. Оба стабилизированные и весьма компактные.

Фотоаппараты одного поколения со сравнимыми по размеру матрицами и сравнимыми по светосиле объективами в одинаковых условиях будут фокусироваться сравнимым образом.



Потому что если уж настолько темно, что прям глаз выколи - то все равно кроме шума с матрицы взять нечего. Если матрица позволяет дать хоть какую-то картинку - камера сфокусируется на то, что сочет контрастным объектом. Фазовые датчики на матрице не сильно помогают, потому что им света нужно даже чуть больше (чем для КАФ).



Если говорить конкретно про a6000 + 1650, то у них нет проблем с фокусировкой в помещении с любым источником света, начиная с одной свечи (в камере нужно выключить подсветку автофокуса, она мешает).



На улице, опять же, если в кадре будут источники света - камера сфокусируется.

пробуйте иногда читать что пишут, а не вступать в полемику с самим собой, недостаточная освещенность для камеры ... это совсем не ночь, хотя ночью для камеры тоже с видимостью не совсем просто и G4 если вы о LG совсем не тот телефон, у которого камера представляет для подобного какой то интерес.

Очень странно, что компакты ещё покупают. Современные мобилы снимают просто офигенно.

www.macdigger.ru/iphone-ipod/sravnenie-kamer-lg-g4-iphone-6-samsung-galaxy-s6-i-htc-one-m9-foto.html

а мне "симфония шума" понравилась. это же прям готовая работа импрессиониста. можно без обработки сразу на холст печатать и продавать за дикие деньги. какая еще камера так сможет?

не понял ты ничего, алекс, сони продвигает искусство!

Автор сравнивает картинку обработанную шумодавом (олимпус) с картинкой без обработки (сони)

Автор пользуется самым "продвинутым" конфертером RAW - Acdsee c непонятно какими настройками

У автора настолько развито ЧСВ, что он даже не заподозрил подвоха. Да, у сравниваемого олимпуса шумов несколько меньше (легко гулится сравнение на cameralabs), но никак не драматически. Эта небольшая разница объясняется большим количеством ячеек в матрице и наличием фазовых датчиков по всему полю кадра у сони.

А олимпуса отличный контрастный автофокус, но он никогда не сможет отслеживать движения от и к камере. А сони может. Да и в темноте она отлично фокусируется.

Густно наблюдать, как человек собственную замшелость и внешние обстоятельства выдает за преимущества или недостатки техники.

Вся серия Nex, как и последующие А5ххх, А6ххх - нормальные тревел-компакты. По размеру-весу очень даже хороши. Да не карманные, но маленькие и легкие. В маленькой сумочке на поясе носятся на ура. Я в свое время натаскался 5-6 килограммовых рюкзаков с фототехникой, поэтому очень сие оценил.
Матрица у них там примерно одинакова у всех и максимальный порог чувствительности у нее - 1600. Тогда и детализация на месте и шумы вменяемые. Надо просто сей факт иметь ввиду и не делать огульных выводов о всей камере только потому, что она плохо тянет 3200.

Хм.. Я недавно брал в прокате на пару дней эту Соньку и с этим же стеклом, и такого ужаса на высоких исо не было. Сравнивал со cвоим Canon 600D 17-55/2.8, так Сонька даже наверно получше была..

Alex Exler: А снимает - полное говно.

DPReview установил Sony A6000 как лучшая система камеры в пределах $ 500- $ 800 ценовом диапазоне:

"Мы действительно не можем сказать достаточно хороших вещей о A6000 Sony. Хотя у нас есть это в категории $ 500-800, в связи с его MRSP, он часто может быть приобретена только тело, для ближе к $ 500. И что, что получить Вас? Производительность автофокусировки в соответствии с лучшими в своем классе, высокое качество изображения, твердые качества видео / особенности с ФП и не охота, и хороший EVF, упакованных в компактный, энтузиастов чистые тела ".

DPReview (Нажмите здесь) опубликовала полный Sony A7rII отзыв. Камера получила внушительный общий балл 90%:



A7R II раздвигает границы не только беззеркальных, но также камер в целом. Она имеет много новых функций, которые фотографы будущем будут удивляться, как они когда-либо жили без. И в то время как экономия на простых здравого смысла основных функций, таких как прямой выбор точки автофокусировки или нажатием на основе АФ граничит с непростительно на данный момент, как и некоторых аспектов эргономики a7R II собирает наш главный приз - и один из наших рекордного баллов - для ее чисто фотографии ускоряющий технического мастерства.

Обзор ниочем... Без использывания нормальных объективов можна было даже не писать это все. Ведь она в первую очередь со сменной оптикой камера. И коментарии не читаем да, Алекс, я специально ночью ходил фоткал. Повторю комент ниже. Но сначала об плюсах этой камеры которая мне сначала тоже не поравилась совершенно!

Динамический диапазон.

Цветопередача Сони.

Фокусировка даже в макрорежиме!

Эви.

Скорость работы



Минусы - нужна нормальная оптика,

Нехватает стаба на матрице, как в старших моделях,

Батарейка.

Где тач, я вас спрашываю?



Alex Exler: Расскажите мне, плиз, как этой камерой наводить на резкость в условиях очень плохого освещения?

Алекс, поэксперементировал и я ночью, на эту камеру. Ну что сказать, на 16-50 наводится хреново, если вообще наводится, но ситуация резко меняется на 50-1.8, 35-1.8 наводится, и довольно быстро и точно, но тут вылезла другая проблема я снимал в режиме Р и авто исо, и оно стремится к передержкам, тойсть большой выдержке, и это 4 кадра подряд... В результате кадр пересвеченный и размазаный. Короче поборол эту фигню экспокорекцией колесико кнопка вниз и там значения от -0.7 до -3.0. Выдержка уменшается, смаза нет и картинка именно такая какую видит глаз. Результатом более чем доволен, но нужен светосильный объектив, 35-1.8, что поделаеш затычка 16-50 для ночи никак...

Ну и за эти деньги вариант не плохой, но А7R2 лучше! Кстати, как в Олимпуса с фокусировкой быстро движущихся объектов? Стоит пробывать?

Подумал чего мне в реальности не хватает в органах управления у Nex - это невозможности назначить на функциональные клавиши быстрого доступа компенсации вспышки, что бы избежать засветов

Уже несколько лет снимаю на Nex. Был Nex-5 самый первый, сейчас уже 2 года 5r. Пользуюсь, по большей части, этим самым китовым 16-50. Хотя есть еще и 10-18 для архитектурно-пейзажных съемок ну и 55-210, но этим пользуюсь редко, чаще всего если надо снимать ребенка в школе из далека. Полтийник был, но продал его, чаще всего просто лень было ставить - снимал китом. К серии 6 - 6000 и т.д. вообще отношусь очень скептически, во всей этой серии вы платите в первую очередь ЗА КОРПУС, ну и еще за видоискатель и встроенную вспышку, и минус тачскрин. Для меня все эти плюсы плюсами не являются, проще взять новый 5100 ( не путать со старым 5000 ! ) и получить тот же самый 6000 с тачскрином и меньших габаритов. Я решил, что это поколение пропускаю, и жду следующего, вот там уже возможно поменяю 5r на какой-нибудь там 5200 - 5300. Уговаривать меня вернуться к зеркальным Кэнонам не надо, не вернусь, продал когда-то 500ку Canon с 3мя объективами. Все недостатки Nex знаю , основной из них не плохая съемка на высоких ISO ( Вместо задирания ISO с последующим разглядыванием шумов лучше поставить 1600 и снимать "от пуза" по откинутому экрану, при этом ремень на шее натянут и работает как стабилизатор) а медленный автофокус и поэтому трудности при съемке быстрых объектов. В Sony об этом знают и в этом направлении двигаются, правда медленно. Между тем именно на Нексах первыми появился режим HDR и авто склейка панорам. Вот эти две "фишки" очень люблю , это специально для "ленивых" фотографов, как я, тех кто не снимает в RAW . Правда Фотошоп на финальном участке обработки никто не отменял....

судя по всему Алекс не любит нексы а некс ы платят ему взаимностью. у меня такого шума не получалось даже на 5.

а если серьезно то у a6000 было заявлен новый автофокус (и он действительно работает намного лучше чем у все остальных виденных мной беззеркалок)

автокоррекция для родных объективов (после чего 16-50 в режиме "я просто снимаю" превращается во вполне приличный объектив-кит, Но с 24ЭФР.

а в остальном - nex как некс. компатная камера с большой матрицей на которую можно поставить практически любую существующую на земле оптику.

Удивило что автоисо явно упирается в 1/30, при таком коротком объективе вполне можно рискнуть на 1/15 или даже 1/10, все равно при 6400 картинка получается уже не в фокусе: не шевеленка так шумы за пределом.

Нормальная камера, просто попробуйте отделить обсуждение камеры от критики объектива

вот снимки этой камеры с другого объектива www.flickr.com

www.flickr.com

www.flickr.com

www.flickr.com

Кстати, бегло прошёлся по обзору Олимпуса и не нашёл там фото с ISO3200, 1600 и ниже. А в обзоре Сони не могу найти изображения с ISO1600, всё от 3200 и выше. Как сравнивать-то?

В фото якобы с Олимпуса, которое приводится в этом обзоре вырезан EXIF, но по мылу видно что его обработали, 6400 там и не пахнет

Ни слова про плюшки типа wi-fi, про следящий автофокус. Главное к шуму на 3200-6400 докопаться 😄

Что-то достоинств, кроме компактности не увидел. В сравнимой ценовой категории можно поискать к примеру canon 70d, а это уже зеркалка ближе к полупрофессиональному уровню и он будет делать фото уже совсем другого уровня. А это ну реально недалеко от мыльницы ушло. Может конечно с другим объективом и результат мог бы быть другой. Но... и цена тоже будет уже другой.

А если взять любительскую зеркалку-тушку и к примеру светосильный зум от тамрона или сигмы, то можно получить весьма качественные фото по цене не сильно выше этого. А в целом я вижу дневные фото на уровне хорошей мыльницы, а ночные на уровне весьма посредственной мыльницы.

Для того, что бы было видно, что это выше уровнем - можно ли к примеру в такой комплектации получить ну хоть как-то приличное боке на портрете?

Посмотрел на съёмки репортажей ещё - там же ещё и дисторсия бешенная. С архитектурными красотами совсем беда, колонны все как изогнутые стоят. Не, с таким объективом оно не лучше мыльниц.

В общем загадочное для меня устройство в таком виде. Всё равно со сменным объективом - это не компактная мыльница, которую хоть в нагрудном кармане таскай. А по представленным фото других достоинств кроме маленького размера не видно. Да и достоинство ли это? Всем известно, что большое и тяжёлое устройство легче держать без дрожи в руках, чем маленькое и лёгкое, а значит в сложных условиях смазы при съёмке с рук будут больше. Некоторые батарейные ручки к примеру к зеркалкам крепят не только для того, что бы дольше работало, но и потому что становится удобнее держать и снимать без дрожи рук.

А если цель аппарат для дамской сумочки, то и тут есть устройства типе кэнона 100D. Тоже весьма компактное устройство, цена ниже, а качество снимков будет выше.

В общем, повторюсь, в таком варианте вот качество фото не превышает средненькую мыльницу, при цене дороже младших моделей именитых производителей зеркалок. С другим стеклом может конечно лучше себя проявит (хотя шумящую матрицу то это не исправит), но если как написано, стекло будет стоить дороже самого фотоаппарата, то на зеркалках за такие деньги уже на полупрофессиональный увровень выходят. Так что судя по приведённым примерам фото ну ни на грамм устройство не соответствует по уровню цена/качество аналогам. Большинство таких фото можно сделать и мыльницей за 6 тысяч, честно говоря и даже просто хорошей камерой телефона.

Эээ.. Ну и нахрен оно нужно, если младшие Никоны, например, не сильно больше по размеру, намного дешевле и снимают лучше в разы??

Не все беззеркалки Sony заряжаются от USB порта - у меня Sony Nex 5, такого там нету:(

Индикатор записи видимо нужен только для того, чтобы случайно не вытащили карту, пока она идёт - так что в этом случае логично иметь лампочку рядом с картой.

Фокусировка да, вечная беда. Приходится использовать ручную или после фокусировки докручивать кольцо 😄 Но вроде как на A6000 есть еще и фазовая фокусировка - странно, что она не исправляет ситуацию.

Судя по фото - камера УЖАСНАЯ, худших фото видеть ещё не приходилось. навеял воспоминания о первых мыльницах конца 90х прошлого века.