- Режиссер:
- Томас Винтерберг
Предложение кота Бублика
Конечно же, я не имею в виду шикарный фильм "Догма" Кевина Смита.
Объяснение кота Бублика
Драма датского кинорежиссера Томаса Винтерберга убивает все сомнения в том, что настоящее киноискусство существует. Снят он ручной камерой в помещении с естественным светом, с «живым» звуком и музыкой.
Sasha Rusinova
В
огромный семейный особняк-гостиницу
Клингенфельдов собираются члены семьи и
приглашенные гости, чтобы отметить
шестидесятилетие главы семьи - богатого
сталепромышленника Хельге (
Мне
этот фильм посоветовали посмотреть из-за
датского актера Ульриха Томсена,
который мне очень понравился в сериале "Банши".
Я поинтересовался, что это вообще за
фильм. Картина довольно старая, 1998 года.
Рейтинг на IMDB - зашкаливающий: 8,1 при
почти 70 тысячах голосов. Приз жюри
Каннского фестивала 1998 года, номинация
на "Золотую пальмовую ветвь". Приз
Европейской киноакадемии режиссеру в
номинации "Открытие года". Да как же
я такое великолепие пропустил, подумал я?
Смотреть, немедленно смотреть!
Правда,
очень смущала надпись на обложке о том,
что это "Догма №1". А "догма" -
это такой манифест,
который придумал знаменитый датский
кинопровокатор Ларс фон Триер. Он заявил,
что настоящее кино - это только такое,
которое создается исключительно "из
говна и палок", а все остальное - это
ваш буржуазный пошлый киномир, не
имеющий ничего общего с настоящим
кинематографом.
Полный
идиотизм, не так ли? Но левацкую публику
в свое время это так возбудило, что они
все будущие фильмы, снятые по "Догме"
Триера (кстати, он никакой не "фон"
на самом деле), объявили насквозь
гениальными и вообще вне критики.
А
теперь о том, что в этом фильме увидел я.
Зная, что такое эта идиотская "Догма",
я, в общем, ожидал, что качество
изображения будет невысоким. Но я не
подозревал, что это будет просто какой-то
запредельный кошмар. Все это снято
ручной камерой через объектив, который
по краям оставляет заметную виньетку, -
какая прелесть. Нормального освещения
нет, поэтому все снимают на очень
высокочувствительную пленку, дающую
зерно размером с булыжник, - как это мило!
Но
- да, эффект любительской съемки на
дешевенькую камеру тут полностью
присутствует, с этим согласен.
Винтерберг
по этой истории написал сценарий и
поставил фильм. Надо сказать, что
изображение уродской буржуазной
семейки ему вполне удалось. Папаша -
мерзкий педофил и насильник. Плюс еще и
масон. Мамаша - чистый манекен, кукла.
Сидит с каменным лицом и выдает какие-то
безликие фразы. Из речей Кристиана
следует, что она отлично знала о том, что
творилось в доме. Младший брат Микаэль -
поразительно мерзкая тварь: психопат,
садист и нацист. Сестра Хелен мало того
что спуталась с негром, так она еще и
притащила его на семейный праздник, где
негра все собравшиеся отнегритосили по
полной программе. Покойная сестра
Кристиана была психопаткой и совершила
самоубийство, оставив письмо по поводу
злодеяний папаши, обнаружить которое
было очень и очень непросто.
Ну
и собравшееся почтеннейшее общество
крайне мило встречает сообщения
Кристиана о том, что Хельге годами
совершал омерзительные уголовные
преступления. Что-то этот Кристиан как-то
разгорячился, говорят они, продолжая
поедать вкуснейшие блюда и попивать
изысканные вина.
Ну
и в шикарном финале во время завтрака
папаша попросил прощения за то, что
годами дрючил своих детей, его попросили
убраться к чертям и дать дозавтракать.
Финита ля трагедия.
Самое
смешное заключается в том, что уже после
выхода фильма, после того как его
обласкали кинокритики за "пугающую
достоверность и правдивость",
радиостанция, на которой Винтерберг
услышал эту историю, устроила ему
встречу с радиослушателем и тот
признался, что все выдумал.
Несмотря
на весь этот "догматический"
идиотизм и какие-то совершенно
поразительные залипухи сценария, в
фильме все-таки есть интересные
персонажи и интересные моменты.
Микаэль
в исполнении Томаса Бо Ларсена - ну такое
мерзотное создание получилось, что
просто прелесть. Очень интересный
персонаж, в жизни такие встречаются.
Вообще,
по стилю - богатое семейство,
выплескивающиеся наружу страсти, тихое
болото прислуги, в котором черти водятся
- этот фильм несколько напоминает
картину "Госфорд
парк" Роберта Олтмена. Однако
Олтмен снял блестящую социальную сатиру,
которая еще чисто кинематографически
великолепно поставлена, а Винтерберг
навалял нечто достаточно невнятное, да
еще и снял это в поразительно
отвратительном качестве - ну, "Догма"
же, господа, разве вы не видите, что это
гениально?
В
общем, я смертельно разочарован. Я
понимаю, конечно, что тема инцеста и
педофилии всегда находит
благожелательную реакцию критики, а тут
тебе еще и "Догма" - ну как не
объявить такой фильм настоящим
киноискусством, как? Тебя тогда
заклеймят как ретрограда.
| Зрелищность | 2 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 3 |
| Сценарий | 2 |
"догма" во всем своем убожестве
нет
Оригинал понравился больше, и актерски и понятнее объяснено что происходит с главным героем и почему, но оба фильма посмотрела с удовольствием!
Также очень советую фильм этого же Томаса Винтерберга "Коммуна", там тоже Ульрих и много других отличных актеров. Этим фильмом он признал официальный отказ от догмы, т.е. снято там все в "нормальном" виде, и фильм вообще сильный, хотя и без этих всяких инцестов.)
Эксперимент, интересный провалом.
ru.wikipedia.org/wiki/Догма_95
Firefox 61.0.1
