8,0
Рейтинг IMDB: 8,2
Рейтинг Экслера: 8,0
Бюджет: $120 млн,  Сборы по миру:  $600 млн
Это фильм о том, как разбудить в себе тигра.
Авторитетное заявление кота Бублика
Вишну спит на безбрежных просторах океана,
а мы являемся предметами его снов.
Фраза из фильма

Это фильм о том, как разбудить в себе тигра.
Авторитетное заявление кота Бублика

© 1998–2025 Alex Exler
14.03.2013
Комментарии 91

Алекс, там внизу комментарий, который ставит на место русскоязычный дубляж. Не мешало бы автору медаль а указанный момент обозначить.
06.04.23 07:24
0 0

Жан-Пьер Жене рассматривал возможности стать режиссером. У вас он указан как Жан-Поль
17.10.21 14:26
0 0

Еще раз убедился, как ошибка перевода всего лишь одной фразы может напрочь убить весь смысл фильма.

только что по первому показали этот фильм, который я, к сожалению, пропустил, поэтому решил быстренько скачать его, чтобы глянуть в оригинале и без рекламы.

Фильм очень понравился, на самом деле стоит посмотреть.

(немного спойлеров)

Но. Как наши переводчики вообще переводят?

В конце главный герой спрашивает у писателя:


- Я рассказал вам две истории про то, что случилось в океане. Из них непонятно почему же судно затонуло. И никто не может знать какая из них правдива и какая нет.

В обеих историях судно тонет, мои родные погибают, а я страдаю. Так какую из них вы предпочтёте?

- Ту, где тигр. Она куда лучше.

(И вот тут, можно сказать, главная фраза фильма)

В оригинале:

- Thank you. And so it goes with God...

(Спасибо. Вот и с Богом то же самое...)

Наш проф.дубляж:

- Спасибо. И в ней определенно есть Бог.

Неправильный перевод одной этой фразы полностью стирает то, зачем вообще нужен был этот фильм.


28.04.14 03:40
0 1

Этот комментарий нужно прикреплять к основному тексту.
06.04.23 07:23
0 0

оскар за лучший фильм дал БЫ "Жихнь ПИ"..., но Арго всем в задницу

заколебали эти американсккие недофильмы, с недосюжетом
04.04.13 09:25
0 0

Ну мне кажется что в кинотеатрах он уже давно не идет, скачать в качестве уже можно. Сорри, не подумал про спойлер, сегодня пересматривал, много вопросов осталось. Вернее, толкований. 😄
16.03.13 00:24
0 0

Очень интересная картина фильма, не моё, но на мой взгляд самая правильная:

Внимание − СПОЙЛЕР!

Фильм настолько глубокий, что сразу понять смысл трудно... Я поняла его так−без сомнений правдива вторая история (с людьми).Тигр − воплощение всего зверинного, злого в Пи . Все так и произошло−Кок съел счастливого буддиста. Мама Пи пыталась бороться с коком, защитить своего мальчика (ведь своег второго сына она уже потеряла, вспомните, с какой болью она об этом "сказала", когда Пи спросил: "Где же твой сын, Апельсинка"). Но кок оказался сильнее и расправился и с мамой Пи ...В этот момент в Пи проснулся страшный зверь, тигр. Остров−воплощение ужаса, всего плохого, которое начало поглащать его,и только когда Пи съел Кока (зуб был именно кока), он понял, что если он не начнет бороться со злом в себе, это его погубит...Когда он наконец добрался до людей, он отпустил тигра, он его покинул, зло его покинуло. Он остался ЧЕЛОВЕКОМ... трудно это все описать, написать об этом. Но подумать надо. Думаю ,если посмотреть филь ещё раз, можно столько ещё для себя открыть. Потрясающий фильм.
15.03.13 21:02
0 1

Олег Евгеньевич : Ну вот зачем вы? зачем этот огромный спойлер? Это абсолютно лишнее. Ведь это могут прочитать те, кто еще не смотрел фильм. Или вам кажется, что без ваших разъяснений никто ничего не поймет?

Фильм очень сильно завладевает вниманием и держит не отпуская. Но в конце сильно подкачала эта двойственность финала. Правда был тигр или ему всё привидилось от солнцепёка. Как−то хотелось более логичной развязки. Я бы даже сказал хэпиэнда... Уж больно жёстко получилось ... жизненно.
15.03.13 15:31
0 0

В каком-то смысле, противоположность давешнему Экипажу. Там из потенциально мощной производственной драмы сделали бразильскую мыльную оперу. Тут - из потенциальной мыльной оперы сделали отличную сказку в духе "дело не в том, летал ли барон на Луну, а в том, что он никогда не врёт". Наверное, Жене зажёг бы ещё затейливей, но и Ли вполне справился.
15.03.13 13:29
0 0

SillverBullett: В каком−то смысле, противоположность давешнему Экипажу. Там из потенциально мощной производственной драмы сделали бразильскую мыльную оперу. Тут − из потенциальной мыльной оперы сделали отличную сказку в духе "дело не в том, летал ли барон на Луну, а в том, что он никогда не врёт". Наверное, Жене зажёг бы ещё затейливей, но и Ли вполне справился.

Интересно, какие же фильмы Вам нравятся?
15.03.13 15:29
0 0

Как здесь пан Кряква порезвился, однако... 😄 Сергий, будь ты уже проще, мир прекрасен, несмотря ни на что. Сымай с глаз говноскопы почаще, сколько раз тебе говорил уже.

А рецензенту в контексте

картину обязательно нужно смотреть на большом экране или хотя бы на хорошем домашнем кинотеатре

пожелание: купить уже современный 3D телик, только не с убогой затворной мерцалкой, а с нормальной поляризационной технологией, как во взрослых кинотеатрах. И добро пожаловать на совершенно замечательный torrents3d.ru. Не гоже отставать от прогресса, тем более сейчас оно всё подешевело. Заодно может и в обзорах фототехники появятся разделы о 3D фишках обозреваемых железяк.
15.03.13 11:47
0 0

Всегда жалел зануд с обостренным синдромом ПГС, они лишают себя возможности наслаждаться искусством. Фильм очень красивый и зрелищный. Наряду с "Облачным атласом" для меня это наиболее значимое кинособытие последнего времени.
14.03.13 19:09
0 0

Очень скучный фильм. Да, снято красиво, но очень скучно. До конца не досмотрел, но концовку видел.
14.03.13 18:02
0 0

Плюс ещё и вегетарианец 😄
14.03.13 18:00
0 0

Отличный фильм по отличной книге. Вопрос выживания в экстремальных условиях. Как поведёт себя психика молодого парня, который в жизни никого не обидел и верил во всех богов сразу с соответствующими прилагающимися заповедями.
Вот только тему острова я не очень понял.
14.03.13 17:57
0 0

Вы ничего и не поняли.

Первая история иносказательный пересказ второй (правды). Типа как с богом. Что-то было, бегал Иисус, потом на этой основе понаписывали сказок. Вот индеец дал сказку и правду и спросил что лучше? Писатель сказал: сказка гораздо лучше. Вот и с богом та же бодяга. То есть теперь писатель должен был понять что бог был но апостолы сделали из правды с богом кучу красивых сказок. А остров удовольствия с зубом это иносказательное нечто чего-то в настоящей жизни. Было у индейца в жизни какое-то удовольствие неземное посредине океана от которого один зуб остался.
06.04.23 07:39
0 0

14.03.13 16:02
0 0

если кто-то еще мучается вопросом, какая из историй настоящая, можно обратить внимание на то, что лодка полна тигриного помета... ну, должна быть полна...
14.03.13 14:16
0 0

какой-то уж правильный , выверенные и слишком красивый фильм. Выживание - это всегда страшная человеческая история, а тут как-то особо не волнуешься
14.03.13 13:26
0 0

По моему мнению этот фильм нужно смотреть именно в 3Д, хотя бы на телевизоре - великолепные ощущения от картинки. Смотрел уже три раза, ни разу не пожалел
14.03.13 12:35
0 0

Странный фильм.

Когда вышел из кинотеатра, думал - "Ну и фигня".

И чем больше времени проходит - тем больше хочется пересмотреть еще раз.
14.03.13 12:26
0 0

Блин, я так и не понял, какя история правдивая, о тигре или о коке?
14.03.13 11:37
0 0

Очуметь. Буквально вчера вечером посмотрела 😄 Фильм-восторг. Концовка впечатлила. Обязательно покажу детям-они должны это посмотреть, тем более, что в вопросе религии у нас в семье тоже полный либерализм и свобода выбора. А уж тема выживания и ее трактовка через человек-зверь раскрыта великолепно.
14.03.13 11:33
0 0

У меня случайно удалилась предыд.запись, но я не сдамся:)
Итак, граждане! Вы зачем тут все обсуждаете концовку фильма? Тут есть, наверняка, люди, которые еще фильм не смотрели и книгу не читали!
Это доставляет такое удовольствие? Ткнуть себе в грудь "а я все пооонял" или ткнуть в другого "а ты - нет!"?
Ну правда:(

Мне очень понравился фильм. Но я бы не сказала что концовка однозначная. И акценты в книге и фильме смещены по-разному, на мой взгляд.
14.03.13 11:25
0 0

Смотрел в кинотеатре, очень понравилось 3D! Просто праздник для глаз, красота в полном объеме!
14.03.13 11:07
0 0

Жан-Пьер Жене а не Жан-Поль!
14.03.13 11:01
0 0

не случайно рецензия опубликована в День числа пи ?)

en.wikipedia.org
14.03.13 11:01
0 0

не знаю как в других городах но у нас прокатчики просто зажгли

на сайтах и на плакатах было крупно написано : Жизнь ПИ 3D

:-)
med
14.03.13 10:49
0 0

А меня концовка огорчила... все таки реальность оказалась намного жестче и беспощаднее. Если я ее правильно понял, конечно
14.03.13 10:37
0 0





Хороший отзыв.дошел вчера до сцены ,когда Пи с братом хотели накормить тигра,обязательно досмотрю сегодня,Но все кто смотрел в кинотеатре говорят дома такой фильм нельзя смотреть из-за видеоряда.
14.03.13 09:40
0 0

Я просто ржал в голос, когда читал книгу. Кому интересно - моя рецензия на книгу (не на фильм). Фильм честно пытался смотреть несколько раз, стабильно засыпал на пятой минуте просмотра, в итоге бросил это бесполезное занятие.



Damirich:

Но все кто смотрел в кинотеатре говорят дома такой фильм нельзя смотреть из-за видеоряда.

Это уже набившее оскомину оправдание любого кинодерьма.
14.03.13 10:09
0 0

"семья Пателей" немножко режет слух. "Пател" как бы без мягкого знака же...
14.03.13 09:26
1 0