Рейтинг Экслера: 6,8
- Режиссер:
- Сергей Сенцов
- В ролях:
- Ростислав Хаит, Леонид Барац, Камиль Ларин, Александр Демидов
Отзыв кота Бублика
Надо глянуть как-нибудь, думаю -зайдет. На днях с сыном пересматривали в который раз - "Быстрее чем кролики". А ведь сейчас фильмов такого уровня (нормального уровня) и нет практически. Беда-а-а-а... Поглупеть что ли... Глядишь, опять вернется ко мне чарующая легкость бытия и желание неслабо крутануть колесо сансары.)
alekz.turpaa
У творческого коллектива "Квартет И" мы с котом Бубликом в этом году ожидали выхода сиквела фильма "Громкая связь", который называется "Обратная связь". "Громкая связь" нам с котом Бубликом понравилась: несмотря на то, что несколько предыдущих работ "Квартета И" вызвали психологическое опустошение и разочарование, последствия которых не удалось преодолеть до сих пор, ну и также несмотря на то, что впервые для этого коллектива фильм был основан не на их оригинальном сценарии, а это совершенно официальный ремейк нашумевшего итальянского фильма "Идеальные незнакомцы" (правильный перевод оригинального названия - "Совершенно незнакомые") режиссера Паоло Дженовезе.
"Обратную связь" мы собираемся смотреть, она пока еще на экраны не вышла (видимо, выпустят ближе к новому году), и тут вдруг совершенно неожиданно, без какой-либо предшествующей рекламы и, что называется, без объявления войны, "Квартет И" выпускает на стриминговом сервисе Ivi свой новый фильм "Разговорник". Выпустили этот фильм 20 ноября, я об этом сразу узнал, 21 ноября его посмотрел и вот теперь готов поделиться своими впечатлениями по еще не остывшим следам.
Почему "Разговорнику" не предшествовала никакая предварительная реклама - сразу стало понятно. Потому что это, строго говоря, не фильм, это спектакль, причем спектакль очень ограниченного формата: четверо участников "Квартета" находятся в одной и той же локации, в одних и тех же декорациях, а происходящее на сцене скорее определяется словами "творческий вечер". Потому что, в отличие от всех их других спектаклей и фильмов, где они изображали кого-то, здесь они являются самими собой: актерами "Квартета И", которые рассказывают зрителям какие-то истории из своего детства, юности, из актерской карьеры. Делятся друг с другом какими-то воспоминаниями, рассуждают на какие-то жизненные темы.
Во вступлении Леша Барац очень четко определяет формат происходящего: это - просто посиделки. Это не спектакль в театре, это не фильм в кинотеатре: вы - дома, сидите перед экраном телевизора или компьютера, поэтому налейте себе что-нибудь выпить, садитесь поближе, слушайте и не забывайте в процессе подливать в бокал.
Они выступают перед зрителями: нам видны первые несколько рядов и зал живо реагирует на то, что происходит на сцене. (Я не знаю, где это было записано: в самом театре "Квартета И", располагающемся в ДК им. Зуева, или в павильоне, но это, в общем, не играет никакой роли, прошу прощения за случайный каламбур.)
При этом часть фильма - монологи участников "Квартета", записанные крупным планом на камеру, и это точно делалось отдельно: в начале там, особенно с Камилем, хорошо слышно, насколько меняется звук, когда запись из зала переключается на студийную запись. Потом, правда, такой заметной разницы уже не было, но было видно, где зал, где студия.
Формально это разбито на несколько глав с названиями, дающими тему для разговора. Вступление Леши, их общее вступление, после чего идет глава 1 "Чтобы понимали", глава 2 "Про женщин", глава 3 "Пьяные истории", глава 4 "Все люди разные", глава 5 "Иллюзии и надежды", ну и "Эпилог".
Понятно, что это делалось как бы в формате "О чем говорят мужчины": четверо давно знакомых мужчин делятся друг с другом историями из жизни и рассуждают о том о сем, но здесь значительно более приземленная история. Это все, как кот Бублик справедливо написал в эпиграфе, скорее напоминает эдакий "Чёс по провинции", когда театр не возит целый спектакль, а актеры разъезжают небольшими группами и проводят так называемые творческие вечера, где вспоминают всякие театрально-актерские байки, рассказывают о своих встречах со знаменитыми актерами и режиссерами - в общем, всячески развлекают почтеннейшую публику.
Здесь - то же самое. Старые театральные байки (очень немного), их театральные байки, забавные истории из жизни, грустные истории из жизни, поучительные истории из жизни, знакомства с суперзвездами вроде Жванецкого, ну и, в общем-то, все. Со старыми театральными байками, как сказал кто-то из великих, типа кота Бублика, нужно быть осторожнее: если эту байку зритель еще не слышал, то прокатит хорошо, а вот если слышал, то может получиться неудобно, как будто со сцены рассказали старый, хорошо всем знакомый анекдот.
В "Разговорнике" кое-какие явно лишние байки из серии давно знакомых появляются, но, впрочем, это не носит катастрофического характера. Хотя зачем они затащили сюда совершенно замшелый баянище под названием "Скрипка-лиса" - вот этого я не понял совершенно.
На мой взгляд, некоторые монологи отсюда явно можно было убрать, они несколько снижали впечатление. Я понимаю, что хотелось нагнать времени до полного формата, но в качестве фильма-спектакля вроде бы никто не требовал, чтобы картина шла строго 90 минут. (Тем более что она здесь идет 82 минуты.) Вон "Очень мюрреевское Рождество" Софии Копполы идет и вовсе 56 минут - и что, картина от этого становится менее прелестной? Нет, не становится!
Но, впрочем, я выражаю исключительно наше с Бубликом мнение, а вполне возможно, что те монологи, которые мы посчитали лишними, у других зрителей вызовут восторг - такое тоже вполне может быть.
У меня-то главная же претензия заключается в том, что там в анонсе прямо было заявлено, цитирую: "о счастливом студенчестве и многолетней дружбе с Максимом Виторганом, Нонной Гришаевой и другими участниками спектаклей «Квартета И»", и я очень надеялся, что они расскажут именно о том, как они делали свои легендарные спектакли, расскажут о Виторгане, Полицеймако, Гришаевой, Ефремове, Уткине, Шевченко, Золотовицком, о том, как снимали "День выборов", но нет - в данной картине об этом не говорилось: участники "Квартета И" говорили практически только о себе и только Виторган один раз был упомянут как участник некоего розыгрыша - прямо скажем, не сильно смешного.
Но, с другой стороны, возможно, они поймут, что из этих рассказов можно сделать совершенно отдельный спектакль такого рода, и вот я бы его с большим удовольствием посмотрел. О чем говорят мужчины - мы давно поняли, о чем говорят квартетовцы - мы тоже поняли, а теперь, что называется, расскажите не о себе, а о своем творчестве и о людях, с которыми вы работали, - это очень хотелось бы услышать.
Ну и в качестве заключения. "Разговорником" я никак не разочарован. Я прекрасно понимал, что это будет просто такой "междусобойчик", который и не претендует на то, чтобы казаться чем-то бо́льшим, я получил этот "междусобойчик" и посмотрел его не без удовольствия. Что-то было лучше, что-то было хуже, несколько баек были прямо-таки классные.
Некоторые из уже посмотревших зрителей говорят, что, на их взгляд, в спектакле было чересчур много мата: ну да, обсценная лексика время от времени использовалась, но, на мой взгляд, вполне в меру и вполне кстати, мне слух никак не резало.
Так что к просмотру совершенно необязательно, но посмотреть вполне можно - уютно и забавно. Не забудьте только налить себе чего-нибудь горячительного: в конце концов, об этом прямо просят создатели фильма.
P.S. Не могу не опубликовать здесь версию Михаила Шаца по поводу истории с Майком Тайсоном. Ну и должен заметить, что Шац-то явно переиграл "Квартет И".
| Зрелищность | - |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4 |
забавно
можно
И великолепная шпионская сага "Под чужим знаменем", для тех, кто высоко оценил французский "Бюро легенд".
А вопрос, такой. Почему подводя итоги уходящего года не видно твои собственные номинации: лучших фильмов и сериалов по жанрам, актёров и режиссёров, сценаристов и операторов. Было бы весьма интересно почитать самого устойчивого российского кинокритика.
Вместо СкрипКолеса могли бы лучше обыграть любимых Би2 - "Кончи Цыпленка" (кончится пленка).
Ну а если серьезно, то фильмы Квартета - хороши еще и действием, обстановкой. Не все, но "О чем говорят.." - точно. Действие, поездка, меняющаяся обстановка, люди, процесс.
А когда они передают пас на сцене друг другу - ну, один раз хорошо. Это их старые театральные постановки такие. Когда их две, три, пятая-десятая - вот сидишь и ждешь, когда ж начнется действие. А его, понятно, нету. Обмен шутками. Иногда бородатыми.
В общем не тот чтоли формат у "Разговорника".
А так-то молодцы, пусть и постарели-обрюзгли. Текст хороший, назидательности минимум). Надо досмотреть что ли...
Алекс, а вот не скажи. Мне в один момент спектакля совершенно ясно послышалось "Айс на крыше". И я так до конца досмотрел и всё время думал: "Айс на крыше". Я решил, что это какой-то танец на крыше. Вокруг снег, всё покрыто льдом, а вы танцуете айс на крыше. И в каком же я был шоке, когда загуглил...
Наконец один не выдерживает и говорит:
- Давайте фамилии угадывать друг у друга. Например, моя фамилия
происходит от названия зверька, серого такого, с длинными ушами, который по лесу бегает.
Второй:
- А моя фамилия тоже происходит от названия зверя, тоже серого, который тоже по лесу бегает, но он злой и с клыками.
Третий:
- Моя фамилия состоит из двух слогов. Первый слог - это то, что нам
большевики обещали, а второй - то, что мы получили вместо этого.
Четвертый достает красную корочку:
- Вы, товарищи Зайцев и Волков, сидите спокойно, а Вы, товарищ Райхер,
пройдемте-ка со мной...
А так-то да, и Рудольф был не Гесс и Герман не Геринг и Йозеф не совсем Геббельс. При этом комендант Аушвица на удивление именно Хёсс.
"По Амстелу" выполнен почти в том же формате, только декорации побогаче.
Ну и, конечно, после стольких фильмов и спектаклей, мат в их исполнении резал ухо ☹️
PS. Посмотрел недавно Unhinged с Расселом Кроу и совершенно охренел от того состояния, до которого он скатился.
www.imdb.com
За "скрипку-лису" - согласен. Плюс чтение стихов Иртеньева ("женщину носят чулки и колготки") и ответ на него - тоже баян уже покрытый пылью.
Но в то время, когда в театр так просто не попадёшь, вот такая вот "творческая встреча" на IVI очень понравилась. Но исключительно на один раз.
(это я не в противовес, Квартет И еще не видела, но у Шаца было забавно, из первых рук)
Но я не пил, и в этом, наверное, причина что мне не понравилось.
А почему Саша Демидов так изменился, болеет?
Но если отбросить данное логическое противоречие, я ведь не спорю. Просто констатировал свое удивление. Я вот не могу вспомнить что-либо, что посмотрел с интересом и нашел забавным, но мне бы это не понравилось. Нравится мне забавное и интересное и все тут 😄
И забавного в собачьих боях и вправду мало, согласен.
Идет разбор ответов.
Преподаватель: "В принципе все справились с заданием, но есть некоторые замечания: "насрать" пишется слитно, а "на хер" - раздельно. И пишите "черномазая обезьяна" с заглавной буквы - все таки король."
Слава анекдот запомнил, вот и логика у него оттуда 😄
Как слышится, так и пишется - отличное правило. Его нам первым делом в первом классе на первом уроке белорусского объяснили.
"График, у меня есть график,
А всё, что не по графику -
Нафиг, нафиг!"
Теперь о главном. Слава не прав. Пишется и слитно и раздельно в зависимости от обстоятельств. Потому что в одном случае это существительное с предлогом, а в другом — наречие. "Муха села на хер Кузьмичу. "Пошла нахер!" — вскричал Кузьмич.""
Барац выглядел как будто он накатил основательно вчера и сегодня.
"спектакле было чересчур мата:" много мата?
Мнение Алекса для меня значило очень много еще со времен EXLER.PVT (или как там, короче с фидо) и если Алексу этот посидельник понравился, то и слава богу, что не зря собрались и выступили, наверное.
