Это не так. Я сравнивал с Нуком. Единственный плюс Нук тача в том, что как бы Андройд если разрутить. Соответственно больший выбор программ. У 622 тот же Pearl, к слову экран Нука мне не понравился даже по сравнению с 602, где Визиплекс. Дело в оттенке. У Pearl экран серый, у Визиплекс от PVI с желтоватым оттенком. Мне это кажется более естественным. Про контрастность не надо... Я сравнил при помощи сканера (я умею сканировать так, чтобы результаты были максимально честными), там разница не сущесственна.
На PocketBook 360 поставил CoolReader ( обзор ), на замену встроенному FBReader и подобрал шрифты стало намного лучше. Интересно возможно ли поставить на Touch.
Сравнивал Nook и 622 вживую, у Nooka более качественный экран, меньше артефактов. А вот 622, действительно, надо настраивать на полное обновление каждой страницы, после страницы с рисунком остается очень много "мусора". Качество сборки nooka показалось лучше. А несложные манипуляции, как уже выше комментировали, превращает Nook в гораздо более "сложную" вещь, чем его коробочный вариант)))
Да... У 622 проблемка во первых с дизайном, утолщённая нижняя часть делает проблемму с конструированием обложек. Во вторых имеем некоторую проблеммку с альтернативным софтом, т.к. сенсорное управление он не особенно понимает.
Стандартная ошибка... Тестируем на встроенных прошивках, которые могут быть не конечными. Сейчас у Покетбука уже две официальные прошивки на 622.
У PocketBook серии Pro, если бы перепрошились та же самая книжная полка. Тот же самый ридер. Мешок альтернатернативных ридеров. Тот же CoolReader. Собственно PocketBook интересен в первую очередь альтернативными приложениями.
Кстати, справедливости ради, на упомянутых Pocketbook 602/902 Pro в новой прошивке заметно лучше стала софтверная часть. Библиотека там сейчас аналогична таковой на рассматриваемом гаджете и доступны все виды сортировки и группировки.
Да, кстати у этого нового пакетбука говорят сенсорный слой ухудшает белизну экрана. Конечно, Нет так нсильно как у sony prs-700, но тем не менее. Странно что аффтор обзора обошел стороной этот факт.
Потому что это не настолько заметно, чтобы уж так беспокоиться. Зависит от личных предпочтения. Мне не мешало, но некоторым - да. Особенно при прямом сравнении. А не знаешь - и не заметишь.
По описанию ридер скорее понравился, чем нет. Однако из описания так и не ясно - можно ли листать страницы не кнопками, а с помощью сенсорного экрана, т. е. прикосновением к определенной зоне? На своем Покетбуке 701 IQ установил CoolReader, а в нем все это легко настраивается. Кнопками не пользуюсь вообще, ибо мозоль натирают 😄 . Но 701 это недопланшет-недочиталка. Присматриваю читалку именно на E-ink.
EvilHedgehog:
По сравнению с Kindle Touch и Sony 300 у этой читалки почему-то белый цвет заметно менее белый.
Часть белого "съедает" сенсорный слой, т.к. в отличии от Киндла и Сони у Покета не инфракрасная сесонсорная система, а традиционная - емкостная. Плюс экран кажется более серым на белом устройстве из-за контрастного обмана зрения.
Вот одно было всегда непонятно: когда читалка на E-ink, то вместо времени работы в standby (плюс время при активном чтении) пишут только "количество перелистываний: 8000". (Интересно, кто же первый напишет "over 9000"?)
Получается, что процессор и прочая электроника энергию не потребляют что ли? Если оставить читалку, то она будет лежать, работающая, месяцами?
(еще бредовая идея: если читалки так мало жрут, то кто мешает выпустить мечту туриста - устройство на солнечной батарее, как наручные часы?)
Алекс, извини за оффтоп, хотел спросить, когда примерно можно ожидать обзор на Huawei U8860? А то руки чешутся его взять, цена хорошая, но без твоего обзора как-то боюсь 😄.
ИМХО действительно зачётный ридер получился. Так что если у отца накроется его Мэджикбук то на замену возьму этот. Тем более он и по идеологии управления похож на Мэджик, ему и привыкать не придётся, а в 74 года лишние переучивания они не любят.
TheHutt:
Ну с каких пор FBreader - пропраетарный софт?
А причём здесь FBreader? В покетбуке некая кастомная версия линукса, которую они, кстати, в нарушении всех GPL лицензий, нигде не опубликовали. API нет, писать ничего не возможно. Что дядя поставил, то и будет.
>>> Реальным одноклассником является все-таки только Sony Reader PRS-T1. Nook the Simple Touch заметно попроще. А Sony в сравнении с PocketBook Touch обладает заметно менее продвинутым софтом и вообще не понимает FB2 и некоторые другие форматы. Плюс - даже рядом не умеет нормально отбирать книги, в том смысле, что не выводит раскладку изданий по папкам.
Это совершенно не так.
1. И там и там очень легко открывается нормальный андроид. После чего о папках, читалках и прочем софте можно даже не говорить.
2. Nook - разработка на голову лучше. Боковые кнопки листания. Андроид очень основательно переработан, чтобы исключить лишни перерисовки и анимации ("умельцы" из Сони его взяли as is). Больше внутренней памяти, легко открывается доступ к маркету (что на Сони сделать очень тяжело), google apps и прочим андроидным вкусностям.
Реальным одноклассником, скорее является kindle touch: тачскрин + собственный, пропраетарный софт.
Ну с ебэя Nook заказывается за 4000, а при некоторых ухищрениях и вообще по себестоимости, т.е. за 3000, что уже делает его по факту раза в два дешевле, а после весьма простых манипуляцийна него ставится тот же CoolReader, который читает всё и очень удобно. Нутром чую, что у нука качество изготовления лучше 😄
Кроме того, кому нужен сейчас этот FB2, если epub лежит во всех библиотеках, ну и вообще есть Calibre и всё равно в каком виде книжка в принципе, можно всё что угодно получить из всего чего угодно.
Пару замечаний по Sony Reader PRS-T1. Во-первых, цена сейчас от 150$ за устройство из США. Сколько стоит официально завезенное не разберешь, в прайсах никак не выделяется на фоне "серых" аппаратов. Во-вторых, Sony выпустила прошивку с исправлениями и поддержкой fb2, но только для официальных устройств. Мне на Киндле 3 и PRS-300, а знакомым с Т1, ни разу и не потребовалась поддержка fb2, mobi и epub на Флибусте есть к каждой книге. В-третьих, с зимы появилась куча альтернативных прошивок или отдельных пакетов, с которыми пользоваться Т1 стало гораздо приятнее. Например, пакет PRS-T1_Flasher_minimal.
jkv: Мне на Киндле 3 и PRS-300, а знакомым с Т1, ни разу и не потребовалась поддержка fb2
а с переносами читать не пробовали ? 😄
Мне все равно какой формат, но без переносов читается хуже чем с ними. Конвертировать можно, но вся флибуста и либрусек на торрентах в fb2 (но повторю, это не проблема). Я сейчас юзаю sony prs-650 с прошивкой kartu(поддержка каталогов и много других плюшек) и конвертер fb2->pdf от victorz. Недостаток такого подхода - уже не поменяешь размер шрифта и книги получаются большими по размеру (решается покупкой карты памяти).
Нет данных по времени работы, или я не заметил? Как влияет новый конструктив, сенсорный экран? Это же одно из базовых преимуществ ридеров перед планшетами - неделю на одной зарядке..
Прошивка получилась у покетбуковцев действительно зачотная: удобная, логичная, универсальная. Но не обошлось без некоторых багов. Например, из замеченного и раздражающего: если в формате FB2 в теге <lang> язык указан большими буквами (<lang>RU</lang>), то не работают переносы. Cоответственно, текст довольно сильно портится ненужными пробелами между словами, особенно при больших размерах шрифта. И еще одна проблема: к ридеру нет обложек, кроме одного-двух вариантов, сомнительных по конструктиву и удобству. Раньше Покеты выходили одновременно с приличными обложками для них.
zhus
OPDS не поддерживается по крайней мере штатными средствами.
Есть синхронизация с Обрий (но это платный магазин).
Zadralov
Это не так. Я сравнивал с Нуком. Единственный плюс Нук тача в том, что как бы Андройд если разрутить. Соответственно больший выбор программ. У 622 тот же Pearl, к слову экран Нука мне не понравился даже по сравнению с 602, где Визиплекс. Дело в оттенке. У Pearl экран серый, у Визиплекс от PVI с желтоватым оттенком. Мне это кажется более естественным. Про контрастность не надо... Я сравнил при помощи сканера (я умею сканировать так, чтобы результаты были максимально честными), там разница не сущесственна.
Стандартная ошибка... Тестируем на встроенных прошивках, которые могут быть не конечными. Сейчас у Покетбука уже две официальные прошивки на 622.
У PocketBook серии Pro, если бы перепрошились та же самая книжная полка. Тот же самый ридер. Мешок альтернатернативных ридеров. Тот же CoolReader. Собственно PocketBook интересен в первую очередь альтернативными приложениями.
Странная претензия. Я всегда для тестирования заливаю самую последнюю прошивку.
Андрей Янишевский: У PocketBook серии Pro, если бы перепрошились та же самая книжная полка. Тот же самый ридер.
Вы мне серьезно предлагаете править обзор с выходом каждой следующей прошивки?
Очень бы хотелось почитать, особенно в сравнении с Киндлом.
Небольшой оффтоп вопрос - вы тестировали множество e-ink ридеров, по вашему мнению, у какого из них самый удобный интернет-браузер?
Потому что это не настолько заметно, чтобы уж так беспокоиться. Зависит от личных предпочтения. Мне не мешало, но некоторым - да. Особенно при прямом сравнении. А не знаешь - и не заметишь.
Очень удобная, понравилось в том числе что можно убрать поля по краям страницы.
По сравнению с Kindle Touch и Sony 300 у этой читалки почему-то белый цвет заметно менее белый.
Часть белого "съедает" сенсорный слой, т.к. в отличии от Киндла и Сони у Покета не инфракрасная сесонсорная система, а традиционная - емкостная. Плюс экран кажется более серым на белом устройстве из-за контрастного обмана зрения.
Получается, что процессор и прочая электроника энергию не потребляют что ли? Если оставить читалку, то она будет лежать, работающая, месяцами?
(еще бредовая идея: если читалки так мало жрут, то кто мешает выпустить мечту туриста - устройство на солнечной батарее, как наручные часы?)
Ну с каких пор FBreader - пропраетарный софт?
А причём здесь FBreader? В покетбуке некая кастомная версия линукса, которую они, кстати, в нарушении всех GPL лицензий, нигде не опубликовали. API нет, писать ничего не возможно. Что дядя поставил, то и будет.
Сравните с подходом андроида 😄
Это совершенно не так.
1. И там и там очень легко открывается нормальный андроид. После чего о папках, читалках и прочем софте можно даже не говорить.
2. Nook - разработка на голову лучше. Боковые кнопки листания. Андроид очень основательно переработан, чтобы исключить лишни перерисовки и анимации ("умельцы" из Сони его взяли as is). Больше внутренней памяти, легко открывается доступ к маркету (что на Сони сделать очень тяжело), google apps и прочим андроидным вкусностям.
Реальным одноклассником, скорее является kindle touch: тачскрин + собственный, пропраетарный софт.
Буду иметь в виду, когда мой старенький 360 начнет ломаться.
http://www.explay.ru/catalogue/tablet-pcs/informer-701/
Стоит до 4500 и имеет последний Андроид!
С т.з. экономичности и в качестве подарка молодому и шустрому как смотрится 7" Explay Informer 701:
Imho, по опыту пользования планшетами и читалками, читалка должна быть на e-link.
Кроме того, кому нужен сейчас этот FB2, если epub лежит во всех библиотеках, ну и вообще есть Calibre и всё равно в каком виде книжка в принципе, можно всё что угодно получить из всего чего угодно.
а с переносами читать не пробовали ? 😄
Мне все равно какой формат, но без переносов читается хуже чем с ними. Конвертировать можно, но вся флибуста и либрусек на торрентах в fb2 (но повторю, это не проблема). Я сейчас юзаю sony prs-650 с прошивкой kartu(поддержка каталогов и много других плюшек) и конвертер fb2->pdf от victorz. Недостаток такого подхода - уже не поменяешь размер шрифта и книги получаются большими по размеру (решается покупкой карты памяти).
Прошивка получилась у покетбуковцев действительно зачотная: удобная, логичная, универсальная. Но не обошлось без некоторых багов. Например, из замеченного и раздражающего: если в формате FB2 в теге <lang> язык указан большими буквами (<lang>RU</lang>), то не работают переносы. Cоответственно, текст довольно сильно портится ненужными пробелами между словами, особенно при больших размерах шрифта. И еще одна проблема: к ридеру нет обложек, кроме одного-двух вариантов, сомнительных по конструктиву и удобству. Раньше Покеты выходили одновременно с приличными обложками для них.