Рейтинг Кинопоиск: 6,7
Рейтинг Экслера: 5,8
- Режиссер:
- Йоргос Лантимос
вопрос кота Бублика
Лантимос создает такую степень абсурдности происходящего, при которой нервные смешки переходят в хохот, и оторваться невозможно.
Сергей Сычев, "Известия"
Ага, оборжаться.
Согласие кота Бублика
Эталон густого экзистенциального абсурда, отсылающего к лучшим образцам Хармса, Бунюэля или Ионеско.
Антон Долин, "Медуза"
Эта работа режиссера далека от самоповтора: его психопатическая наблюдательность на сей раз представляет зрителю аудиовизуальный аналог генеалогии любви, смерти и насилия — во всем разнообразии их видов и оттенков.
Анна Стрельчук, "Афиша"
Вот с разнообразием насилия и смерти у него все в порядке, факт.
Опять согласие кота Бублика
Три часовых новеллы.
Новелла первая. Офисный работник Роберт (Джесси Племонс) все в жизни делает по указке своего начальника Рэймонда (Уиллем Дефо). Рэймонд выбрал Роберту жену (Хонг Чау), машину и дом, он говорит, когда Роберт может и не может заниматься сексом, он запретил Роберту с женой иметь детей, он диктует ему распорядок дня и даже требует от Роберта, чтобы он не худел, а имел тот вес, который угоден ему, Рэймонду. В награду за послушание Рэймонд дарит Роберту с женой всякие достаточно ценные коллекционные предметы.
В какой-то момент Рэймонд требует от Роберта устроить автокатастрофу, в которой человек во второй машине должен сильно пострадать или даже погибнуть. Роберт поначалу отказывается, после чего его привычный мир начинает рушиться: Рэймонд его увольняет, и Роберт пытается сделать все, чтобы вернуть расположение босса.
Новелла вторая. Даниэль (Джесси Племонс) работает полицейским. У него есть напарник - Уилл (Мамуду Ати), с которым Даниэль дружит, а точнее, Даниэль с женой Лиз (Эмма Стоун) и Уилл с женой Мартой (Маргарет Куолли) дружат семьями.
В какой-то момент Лиз, которая занимается всякими морскими исследованиями, не вернулась из поездки на яхте. Даниэль совершенно безутешен, и Уилл с Мартой его утешают. Однако через какое-то время Лиз находят, она возвращается домой, но Даниэль подозревает, что это не его жена Лиз, а какая-то другая женщина.
Новелла третья. Эндрю (Джесси Племонс) и Эмили (Эмма Стоун) состоят в некоем странноватом культе, руководят которым Оми (Уиллем Дефо) и Ака (Хонг Чау). Эндрю и Эмили по заданию руководства культа ищут некую девушку, которая умеет воскрешать мертвых. У них есть некоторые данные о том, кто это может быть: известен ее возраст, а также то, что у нее была сестра-близнец, которая умерла. Они находят каких-то девушек, подходящих под описание, но эти девушки не умеют воскрешать мертвых.
В культе приняты очень строгие правила. Членам культа - неважно, мужчинам или женщинам - разрешается заниматься сексом только с Оми и Ака, им категорически запрещено есть рыбу, а пить они могут только слезы Оми и Ака, которые для них выплакивают в небольшой бассейн.
Тем временем муж Эмили Джозеф (Джо Элвин) пытается вернуть жену в семью, и просит, чтобы она хоть изредка приходила повидаться с их дочкой.
***
С творчеством режиссера Йоргоса Лантимоса у меня отношения, мягко говоря, сложные. Первые его известные фильмы, абсурдистские триллеры "Лобстер" и "Убийство священного оленя" я не смотрел, как-то пропустил. Расхваленная "Фаворитка" мне резко не понравилась, а нашумевшую картину "Бедные-несчастные", которая получила главный приз Берлинского кинофестиваля, я еле-еле досмотрел с третьей попытки. Излишне говорить, что картина мне совершенно не понравилась, но, впрочем, с визуальной точки зрения она сделана действительно замечательно.
Новый фильм "Виды доброты" режиссер выпустил в том же году, что и "Бедные-несчастные". Он начал заниматься данным фильмом еще на этапе постпродакшена предыдущей картины и, в отличие от "Бедных-несчастных", это - малобюджетная картина, снятая очень быстро. Ее сценарий Лантимос писал с Эфтимисом Филиппу, с которым он писал сценарии к "Лобстеру" и "Убийству священного оленя".
Я до просмотра никогда не читаю никакие отзывы, и единственное, что мне попалось перед просмотром новой картины, это фраза о том, что, мол если вам нравятся "Фаворитка" и "Бедные-несчастные", то данный фильм вам не понравится.
О, подумал, так, может, у меня произойдет наоборот? Мне эти картины не понравились, так, может, эта понравится. Тем более что в ней заняты хорошие актеры, и я знал, что Джесси Племонс уже получил за роли в этом фильме приз Каннского кинофестиваля.
Посмотрел. Нет, тот же Лантимос, только в профиль. Название картины, "Виды доброты", к содержимому новелл не имеет ни малейшего отношения, потому что никакого намека на доброту вы тут не увидите, а увидите всякие абьюзивные, как сейчас модно говорить, отношения, насилие, кровь, кишки, расчлененку и обязательно самые разные совокупления, причем без разницы, кого с кем - режиссера это не сильно волнует, - хотя сразу должен заметить, что ни одно животное во время этих совокуплений не пострадало, а оно уже слава богу.
Первая новелла мне, в общем, даже почти понравилась. Более или менее понятная мысль, есть забавные эпизоды, Джесси Племмонс хорош, Уиллем Дефо великолепен - ну, великодушно подумал я, если вторая и третья новеллы хотя бы не уступят, то можно сказать, что мне начинает нравиться творчество Лантимоса. А я такой - ни на ком не ставлю крест. Мало ли что. Даже если какой-нибудь кошмарный кинографоман Павел Руминов вдруг снимет что-нибудь приличное, я первый скажу - ну да, наконец-то этот мудила вдруг непонятно почему снял что-то приличное. Видите? Я в этом плане совсем не упертый.
Но со второй новеллой уже все плохо. То есть понятно, что режиссер старательно накручивает всякой абсурдистской фигни, чтобы критики пришли в восторг (они от восторга прям заходятся), но совершенно очевидно, что вся новелла снята буквально ради одного эпизода, в котором Даниэль со слезами на глазах просит Уилла и Марту посмотреть с ним домашнее видео с Лиз - как-то отвлечься, - и то, что происходит потом. Вот только ради этого данная новелла и снята, и в этом состоит фирменный почерк данного режиссера.
Третья новелла - такая же мутная и бессмысленная. И тоже, похоже, снята ради одной-единственной сцены - самой последней. Идиотский культ, идиотские поиски непонятно какой тетки - бред сивой кобылы. Ну разве что отвергнутый муж разок вышел на первый план и проявил какую-то изобретательность.
А ведь каждая новелла идет по часу. И если первая еще туда-сюда, то потом еще один час смотреть на одну бредятину, и еще один час - на другую. И при этом ты не понимаешь, на черта вообще эту полную мутотень смотреть?
Причем заметьте, что тут нет никакого "огромного количества скрытых смыслов". Нет, понятно, что всякие скрытые смыслы критики найдут в чем угодно, уж особенно во всяком абсурдистском дурдоме. Но Лантимос как постановщик и автор сценария - достаточно примитивен. Он это искусно скрывает за своей манерой как следует эпатировать зрителей, но когда его видишь насквозь - понимаешь, что все это - банальные попытки наполнить каким-то смыслом то, в чем этого смысла - практически нет.
А ведь я люблю абсурдисткие фильмы - всякие разные: как комедии, так и триллеры. Но не такие, как этот. В "Бедных-несчастных" можно было по крайней мере утешиться действительно роскошным визуалом. Но здесь этого нет по определению. Есть только актеры, которые понимают, что снимаются в какой-то мутотени, но стараются хорошо делать свою работу: в конце концов, а что им еще остается?
Я не очень понимаю, почему Джесси Племонс - хороший, в общем-то, актер - получил аж главный приз Каннского фестиваля за эти свои роли. По-моему, ему там не особо было что играть, и прям на главный приз это совсем никак не тянуло. Но, впрочем, может, на безрыбье? Я почему-то не смог обнаружить, кто еще там был номинирован на этот приз и за что, поэтому трудно что-то сказать. Но он в этой картине сделал все что мог, я это не могу не признать.
Критика от этого фильма, в основном, в восторге - Лантимос всегда был очень любим критиками, а если ты имеешь неосторожность признаться в том, что тебе творения этого режиссера не нравятся, то тебя могут заставить сдать критический партбилет и выгонят к чертям из Гильдии кинокритиков, а куда после этого податься - в таксисты, что ли? С другой стороны, это хорошая мысль: если таксист будет рассуждать о творчестве Бунюэля, а не о политике, так это же и хорошо, правильно?
Впрочем, на Rottentomatoes от критиков - 72% свежести, и эта оценка довольно высокая, но я ожидал увидеть что-то вроде 98,7%. Видимо, какие-то кинокритики все-таки готовы уйти в таксисты, и это можно только приветствовать!
Зрители на Rottentomatoes дали этому фильму нижеплинтусные 48%, и это вполне понятно: большинство обычных зрителей эту муть смотреть не будут, и выключат еще на первой новелле, когда становится понятно, с чем им приходится иметь дело.
Вот такое получилось кино, и я все-таки опечален тем, что мои надежды не оправдались. А вдруг, думал я, а вдруг... Но Лантимос остался верен себе, и кто мы с котом Бубликом, чтобы не уважать режиссера за то, как он классно умеет издеваться над зрителями (да и над критиками тоже).
Респект, короче говоря, Лантимосу, и уважуха. А кино это смотреть не надо, конечно. Вместо этого лучше посмотреть что-нибудь жизнеутверждающее, вроде истории о киллере с деменцией.
P.S. Ну и обязательно нужно отметить умение Лантимоса ставить сцены жесткого секса так асексуально, что по сравнению с ними самая грубая немецкая порнуха является образцом чувственности и сексуальности. Умеет, да.
Официальный трейлер:
| Зрелищность | 3 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 3 |
| Сценарий | 3- |
полная мутотень
нет
и вдогонку к фразе "Фильм попал в номинанты на "Золотую пальмовую ветвь" Каннского фестиваля" из записи об "Ученике";
некинокритику, а читателю IMDb простительно не знать, что на фестивалях нет понятия "номинантов", все фильмы, участвующие в конкурсе, претендуют на все возможные призы; кто-то их получает, кто-то нет; на IMDb nominee обозначают фильмы-участники конкурсной программы, не получившие главный приз.
И как две другие новеллы? Сильно лучше?
Первая часть и правда почти смотрибельна
вторая - ЛЮТЕЙШАЯ дичь
третья просто фигня про душевнобольных
в целом согласен с рецензией Алекса
жалею о потраченном времени
даже Джекпот показался намного лучше на фоне этого
Если не прояснила - высоковат порог вхождения вам оказался. Это вовсе не значит, что вы - плинтус. Просто не ваше, это нормально.
Но вот немного критического отношения к себе не помешало бы.
Сейчас смотрю сериал 6.5. Это очень заметно. Но немецкий сам себя не выyчит, а немецкие сериалы с >7 закончились.
www.rottentomatoes.com
Моей точкой раставания с Эппл стал сериал "Видеть". Человек который, предствляющий общество слепых живущих в поголовно зрячей дикой природе, не должен еикомуц и никогда давать контакты своего барыги. Кислоту такой силы мир не вынесет.
От закрытия своего акаунта на Дисней держит только надежда на продолжние "Андор"-а. Не без вопросов, но атмосферное, а к Звездным Войнам логика не прилагается.
Нетфликс - смотрю только документалку, все последние творения ничего кроме несварения не вызывают. Спасают правда студии вдали от США, ну BB/BCS не отказатся никак.
Перевал австро-немецкий.
Анатомия зла.
Neben der Spur. Он, вообще-то, немецкий, но с кучей австрийских артистов.
Ещё какие-то пару смотрел, но они слабее. Вроде Дело ведёт Шнелль.
Перевал австро-немецкий.
Анатомия зла.
Neben der Spur. Он, вообще-то, немецкий, но с кучей австрийских артистов.
Ещё какие-то пару смотрел, но они слабее. Вроде Дело ведёт Шнелль.
Анатомия зла находится, и он на гос ТВ есть.
Vienna Blood надо танцевать с бубном, чтобы найти.
Но, BTW, вам тогда несколько человек с недоумением возражали. Чо сразу Винни?
Anyway, я сам настороженно отношусь к сериалам с рейтингом меньше 7,5.
P.S. Такое сравнение с Se7en — это смело.
- Я с ним рыбачил."
Хит всех времен и народов (широко известный в Марьиной Роще) - Моя морячка
И вообще, он много в перестроечном кино мелькал, но ничего толком и не вспомнишь.
🤣
Вот, например, очаровательный на мой взгляд фильм "Чокнутые" Аллы Суриковой — вольная и фэнтезийная трактовка истории внедрения железных дорог в России.
Так-то он преимущественно театральный актёр, там дохрена постановок, включая классику. Ещё были телеспектакли.
Но странно. Про "Трое в лодке..." упомянули ещё до Dripkinzzz. Фильм известный, в своё время вызвал отклик. Но вы как будто не заметили, гнёте своё "нигде не снимался -- горькая правда". Это такое у нынешних учёных отношение к фактам? Сплошной confirmation bias?
Алекс, может все-таки дашь режиссёру шанс, посмотрев этот фильм?
Но кто мы такие, чтобы подвергать сомнению мнения критиков.
В целом фильм вполне в духе ранних работ режиссера, "Клыка" и "Лобстера", от недавних более высокобюджетных картин действительно сильно отличается. Но если не заходит режиссёр, то зачем уж так себя мучить.
Для перевода фразы "Полная мутотень" на французский язык нужно учесть, что это разговорное выражение, означающее что-то бессмысленное, запутанное или неприятное. Близкий по смыслу французский вариант мог бы быть:
"Un vrai charabia"
Это выражение означает примерно "полная бессмыслица" или "полная чепуха". Оно передает идею чего-то непонятного и бестолкового, что близко по смыслу к русскому выражению "полная мутотень".
Другие возможные варианты:
"N'importe quoi" (полный бред, ерунда)
"C'est du grand n'importe quoi" (это полный абсурд/бессмыслица)
Выбор конкретного выражения может зависеть от контекста и степени разговорности, которую вы хотите передать.
