Ванда/Вижн /
WandaVision
11.03.2021 72784 Комментарии
(170)
- Режиссер:
- Жак Шеффер
Такого супергеройского сериала мы еще не видели.
Одобрение кота Бублика
Одобрение кота Бублика
В начале рецензии потребуются определенные пояснения. Ванда (она же Алая Ведьма) - один из персонажей супергеройской вселенной Marvel. Впервые Ванда Максимофф появилась в картине "Мстители: Эра Альтрона": она там действовала с братом Пьетро (он же Ртуть), который в фильме погиб, и это нанесло Ванде тяжелейшую психологическую травму.
В той же картине, где Мстители воевали с Альтроном, появился андроид-робот Вижн: его создал Альтрон при помощи вибраниума, что бы это ни означало, однако Альтрон с роботом просчитался: его сперли Мстители, после чего Тони Старк поместил в тело Вижна искусственный интеллект Джарвис, в голову Вижна вживили космический Камень разума, так что Вижн фактически превратился в еще одного супергероя и закрутил роман с Вандой.
В "Первом мстителе: Противостояние" Вижн вместе с одной группой Мстителей, подписавшей идиотский "Заковианский договор", противостоит другой группе Мстителей, не подписавшей "Заковианский договор" по причине полнейшего его идиотизма, и в противоположной группе, что интересно, оказалась Ванда.
Но хуже всего Вижну пришлось в картине "Мстители: Война бесконечности", где санитар Вселенной Танос хотел перебить к чертям половину населения этой Вселенной, причем исключительно с благородной целью счастья и процветания другой половины существ, у которых банально бы освободилось больше пространства, и Таносу для выполнения его святой задачи очень даже понадобился Камень разума, вставленный Вижну прямо в лоб.
Там была трогательная сцена, когда Вижн просил Ванду собственноручно убить его, чтобы камень не достался Таносу, и Ванда его-таки убила, что, как мы знаем, Вижну все-таки не помогло, потому что там потом ка-а-а-ак понеслись всякие судорожные прыжки во времени вперед, назад, туда, обратно, что в каком-то из прыжков Танос все-таки достал Вижна, убил его и камень все-таки забрал - то-то Вижну, скажем честно, было немного обидно.
События сериала "Ванда/Вижн" происходят уже после событий завершающей все это мстительное рубилово картины "Мстители: Финал".
И начинается этот сериал очень необычно.
Мы видим Ванду и вполне себе вроде как живого Вижна, помещенных в формат американских телешоу шестидесятых, причем знающие люди говорят, что создатели сериала очень аккуратно стилизуются под знаменитые тогдашние ситкомы "Шоу Дика Ван Дайка", "Отец знает лучше" и "Моя жена меня приворожила".
Причем это все первоначально идет в черно-белой гамме, и только в конце второго эпизода появляется цвет, после чего сериал идет уже в цвете. И там практически в каждой серии происходит смена временного промежутка и, соответственно, меняется как стиль постановки, имитируя ситкомы соответствующих годов, так и одежда, а также манера поведения персонажей: Ванды, Вижна, их соседей и других жителей городка Уэствью.
При этом зрителям четко показывают (и это, в принципе, хорошо понятно с самого начала), что это какой-то сконструированный мир, не лишенный, кстати, определенных глюков и странностей, а что это за мир, где и кем он сконструирован, ну и что со всем этим будет происходить - зрителям предстоит узнать в течение девяти серий первого сезона.
Кстати, здесь тот самый редкий случай, когда эпизоды одного сезона имеют разную продолжительность: первые три эпизода со стилизацией под ситкомы идут ровно по 26 минут, четвертый эпизод уже 33 минуты, ну и далее продолжительность серий все потихоньку увеличивается, дойдя до 50 минут в последней серии.
***
Это первый сериал с супергероями Marvel, снятый в рамках так называемой "Четвертой фазы кинематографической вселенной Marvel". Собственно, четвертая фаза предполагает кроме новых полноформатных фильмов о супергероях (заявлено одиннадцать полнометражных картин) создание также еще и двенадцати сериалов для показа на стриминговом сервисе Disney+. "Ванда/Вижн" и открывает данный блок сериалов.
Начало сериала для одних зрителей было чрезвычайно интригующим, но для фанатов комиксов Marvel, не любящих отступлений от супергеройских канонов, разочаровывающим, так что шоураннеру сериала Жаклин Шеффер даже пришлось объясняться перед фанатами и обещать, что, товарищ, верь, взойдет она, звезда супергеройского счастья, так что не извольте волноваться, скоро все будет по-старому.
И здесь создателям сериала пришлось серьезно балансировать между вниманием тех зрителей, которых привлек этот необычный и новый подход первых трех серий, и армией фанатов комиксов. Удалось ли им угодить и тем и другим? Судя по всему, нет, потому что фанаты были разочарованы первыми тремя эпизодами и некоторыми другими событиями последующих эпизодов, а второму типу зрителей не понравилось постепенное сползание очень стильного и яркого сериала в достаточно привычный и традиционный супергеройский формат, который, если честно, уже давно приелся.
Тем не менее нет никаких сомнений в том, что сериал вызвал огромный интерес у очень большой зрительской аудитории, и он уже стал заметным явлением в сериальном мире, совершенно независимо от того, какие копья по его поводу и кем ломаются.
От первых трех эпизодов я в полном восторге! Совершенно восхитительные стилизации под эпоху и ситкомы шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых: это все и снято изумительно, и сыграно просто блестяще, причем не только Элизабет Ольсен и Полом Беттани, играющих Ванду и Вижна, но и другими актерами, среди которых особенно выделяется очень активная и несколько навязчивая соседка Агнес, отлично сыгранная Кэтрин Хан.
В четвертом эпизоде появился уже эдакий, скажем очень аккуратно, "внешний мир", который начал пытаться взаимодействовать с тем, что происходит в Уэствью (заодно и рассказывается, что это вообще такое), в седьмом эпизоде появился новый, совершенно крышесносящий персонаж, чье появление также сопровождалось чудесной песенкой, которую многие зрители переслушивали по много раз, ну и в девятом эпизоде рассказанную историю закончили. Официально не объявляли, будет ли второй сезон или нет, но тут совершенно очевидно, что его не будет, а события сериала и его концовка дают намеки на некоторые сюжетные линии и некоторых новых героев последующих сериалов "Четвертой фазы".
Что в общем и целом? Несмотря на то что я отношусь к тем зрителям, которые фанатели самым началом сериала и у которых дальнейший возврат к обычной супергероике не вызвал никаких восторгов, тем не менее могу сказать, что мне сериал очень понравился. Все-таки это довольно смелый эксперимент с многочисленной аудиторией, которая не любит подобные эксперименты, но все у создателей сериала, как я считаю, получилось именно так, как нужно.
Кроме того, во всяких "Мстителях" Ванда и Вижн играли очень третьестепенную роль, и экранного времени им выделялось буквально 10-15 минут на фильм, а тут - герои целого сериала, и они этого оказались очень даже достойны: и как персонажи, и как актеры, их изображающие. Элизабет Ольсен в этом сериале и вовсе произвела отличное впечатление: я, собственно, никогда не считал ее слабой актрисой, но здесь ей, что называется, дали развернуться, и она доказала, что способна на многое. Пол Беттани также отличный актер, и с ним здесь было немало очень ярких эпизодов.
С точки зрения бюджета и уровня постановки здесь тоже все на высоте. В Marvel сразу заявили, что готовы серьезно вкладываться в эти сериалы, и я читал, что тут каждый эпизод обходился аж в 25 миллионов, что абсолютный рекорд для сериалов: каждая серия "Игры престолов" в финальном, восьмом, сезоне обходилась в 15 миллионов, а каждый эпизод "Утреннего шоу" обходился в 15 миллионов с первого же сезона.
Реально очень здорово сделано, я рад, что посмотрел этот сериал. И я не разочарован финальным эпизодом, хотя некоторые мои знакомые им были разочарованы. Просто я понимал, что это все-таки не отдельное произведение, а часть той самой "Четвертой фазы", где каждый сериал должен дать какие-то определенные зацепки и намеки для последующих фильмов и сериалов вселенной Marvel, и эта задача здесь, конечно же, была выполнена.
История рассказана - история яркая, с очень необычным началом, с отлично раскрывшимися старыми героями и появлением каких-то новых героев (не всем им удастся выжить, но тем не менее), и тут совершенно точно можно сказать, что я от этого сериала подобного никак не ожидал. Он меня приятно удивил. Не весь, но в большей его части.
© 1998–2024 Alex Exler
11.03.2021
Ссылки по теме:
Оценки по пятибалльной шкале
| Зрелищность | 5 |
| Актерская игра | 5- |
| Режиссерская работа | 5- |
| Сценарий | 4 |
Кратко о фильме:
необычно и здорово
необычно и здорово
Нужно ли смотреть:
вполне можно
вполне можно
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я из тех кому первые серии не зашли. Идея может и прикольная, но для равнодушных к ситкомам не интересная. Ну какие то люди, ну переодеваются, изображают что-то. Если я захочу посмотреть ситкомы я посмотрю ситкомы, а не КВМ.
Вторая претензия это какая-то непонятная мораль. Почему например из директора меча стали вдруг делать какого то злодея. Чувак действовал вполне логично. Супер террорист захватил в плен кучу народа. Сначала разведка, потом переговоры. Когда Ванда отказалась от переговоров перешел к попыткам ее нейтрализации, собственно в этом и состоит его работа. Нелегально оживил Вижена? Ну так Глеб Жиглов кошельки на карманы подбрасывал во имя справедливости. Попробуйте победить террориста оставаясь в рамках закона, когда сами террористы кладут на закон с пробором. Тем более тут дело имелось в супертеррористом, против которого нужно супероружие. В итоге чтобы окончательно сделать из него злодея не придумали лучше, чем чтобы у чувака не понятно с чего поехала крыша и он начал пальбу по своим сотрудникам и детям, ну это смотрелось просто бредово. Меня всегда раздражала в фильмах бредовая мотивация персонажей. Как ни крути, а главный злодей сериала Ванда, долго мучившая топлы людей, которые ее в итоге прокляли.
Так же нелогично действовала Агнесс, зачем эти шоу с показыванием Ванде ее воспоминаний, да они не нужны были ни Ванде ни Агнесс, это просто было для того чтобы ввести в курс дела зрителя. Очень примитивно сделанный флешбек. И нафига было все секреты выдавать, любой человек который хочет чем то овладеть, будет действовать хитростью и выдавать минимум информации.
Третья претензия по многочисленным отсылкам. Еще Уильям наш Шекспир говорил, не вешайте на сцене ружья если они не будут стрелять. А тут и ружья, и базуки и целое БФГ. Зачем например нам постоянно показывали цикаду и кролика если в итоге это никак не сказалось на сюжете ? Вот нафига? Зачем было тащить на роль псевдобрата Ванды актера играющего Ртуть в людях Х ? Отсылка ради отсылки? Потроллили фанатов? Бред вообще полный. Просто испортили все впечатление. И кстати так никак и не обьяснили откуда у него супер скорость. Просто забыли про этот факт как про кролика и так далее. Несколько линий кончились просто ничем.
Из плюсов шикарная Олсен, она с первого же появления стала моей любимой актрисой. Шикарна в любом образе.
В итоге где то между 3+ и 4-. Нейтральному зрителю наверно это все будет неинтересно, фанатам показали большую фигу с Ртутью.
Вторая претензия это какая-то непонятная мораль. Почему например из директора меча стали вдруг делать какого то злодея. Чувак действовал вполне логично. Супер террорист захватил в плен кучу народа. Сначала разведка, потом переговоры. Когда Ванда отказалась от переговоров перешел к попыткам ее нейтрализации, собственно в этом и состоит его работа. Нелегально оживил Вижена? Ну так Глеб Жиглов кошельки на карманы подбрасывал во имя справедливости. Попробуйте победить террориста оставаясь в рамках закона, когда сами террористы кладут на закон с пробором. Тем более тут дело имелось в супертеррористом, против которого нужно супероружие. В итоге чтобы окончательно сделать из него злодея не придумали лучше, чем чтобы у чувака не понятно с чего поехала крыша и он начал пальбу по своим сотрудникам и детям, ну это смотрелось просто бредово. Меня всегда раздражала в фильмах бредовая мотивация персонажей. Как ни крути, а главный злодей сериала Ванда, долго мучившая топлы людей, которые ее в итоге прокляли.
Так же нелогично действовала Агнесс, зачем эти шоу с показыванием Ванде ее воспоминаний, да они не нужны были ни Ванде ни Агнесс, это просто было для того чтобы ввести в курс дела зрителя. Очень примитивно сделанный флешбек. И нафига было все секреты выдавать, любой человек который хочет чем то овладеть, будет действовать хитростью и выдавать минимум информации.
Третья претензия по многочисленным отсылкам. Еще Уильям наш Шекспир говорил, не вешайте на сцене ружья если они не будут стрелять. А тут и ружья, и базуки и целое БФГ. Зачем например нам постоянно показывали цикаду и кролика если в итоге это никак не сказалось на сюжете ? Вот нафига? Зачем было тащить на роль псевдобрата Ванды актера играющего Ртуть в людях Х ? Отсылка ради отсылки? Потроллили фанатов? Бред вообще полный. Просто испортили все впечатление. И кстати так никак и не обьяснили откуда у него супер скорость. Просто забыли про этот факт как про кролика и так далее. Несколько линий кончились просто ничем.
Из плюсов шикарная Олсен, она с первого же появления стала моей любимой актрисой. Шикарна в любом образе.
В итоге где то между 3+ и 4-. Нейтральному зрителю наверно это все будет неинтересно, фанатам показали большую фигу с Ртутью.
Кролика профакапили создатели сериала. Это фамилиар Агаты, в конце он должен был принять истинный демонский облик и напасть на Ванду. Это было снято, но не вошло в готовый монтаж - не успели сделать сижиай. Нафига было дрожащими руками делать по серии за неделю, я не понимаю. Но они и в этом повторили классические сериалы.
Что-то плохо вы смотрели сериал. Глава Меча не нейтрализовывал супертеррористку, а имел изначальной целью оживление Вижена, для чего намеренно спровоцировал Ванду на этот самый терроризм.
Да же если и так, то последняя сцена с пальбой из пистолета по детям была очень бредовая.
К тому ж не понятно зачем нужна была вся эта сложная комбинация, если Вижена так и так просто оживили ученые меча. Что им мешало просто его оживить.
К тому ж не понятно зачем нужна была вся эта сложная комбинация, если Вижена так и так просто оживили ученые меча. Что им мешало просто его оживить.
Вы Это не так. Агнесс важно было понять, откуда взялись силы у Ванды. Источники силы могли быть самые разные и это повышало или понижало ценность и важность Ванды.
Ну так и Глеб Жеглов не был положительным героем у Вайнеров. Харизма Высоцкого вытащила персонаж, но положительным он не был никогда.
Так же нелогично действовала Агнесс, зачем эти шоу с показыванием Ванде ее воспоминаний, да они не нужны были ни Ванде ни Агнесс, это просто было для того чтобы ввести в курс дела зрителя.
Ну так Глеб Жиглов кошельки на карманы подбрасывал во имя справедливости.
Я не фанат комиксов и не особо разбираюсь в персонажах, но серии, где все стилизованно под ситкомы разных лет мне понравились. Но там, где начинается типичный марвел, впечатление немного смазывается. Жаль, что разработчики попытались усидеть на двух стульях сразу и не смогли сделать более ровный и цельный по стилю сериал.
Элизабет Олсен очень обаятельна в своей роли.
Элизабет Олсен очень обаятельна в своей роли.
Элизабет Олсен очень обаятельна в своей роли
Алекс, не смотрели сериал Полёт от Петра Тодоровского? Очень неожиданно приятно удивил.
Понимаю, что даже через два дня это уже некропост, но всё же не могу не высказаться. Авось кто-нибудь, да прочитает.
Почитал я комментарии к рецензии и понял,какие же дураки вы все что некоторые люди просто не обладают способностью смотреть кино. В свете высказывания одного комментатора в другом блоге, что он и фильмы с сериалами смотрит на скорости 1,5х для экономии своего бесценного времени, в свете высказывания некоторых комментаторов тут, что он, прочитав рецензию, с лёгкой душой пропустит первые серии, я вижу, что зачёркнутое для некоторых зачёркивать не надо.
Ещё одно отступление. Вопреки твёрдому убеждению Лёни Каганова, я категорически не приемлю спойлеры, считаю, что интрига, тайна, а также неожиданные повороты сюжета составляют важную часть художественного произведения. Поэтому ВандаВижн посмотрел, зная только то, что это про хорошо известных мне персонажей и это совершенно необычно. Всё.
Итак. Тут говорили, что первые серии, имитирующие старые ситкомы, вызовут отторжение фанатов КВМ. Если так, то это лишнее подтверждение того, что фанаты чего-либо — ограниченные люди. Я не причисляю себя к фанатам КВМ, но и к профанам себя не причисляю. Смотрел и "Капитана Америку", и "Железного человека", и "Эру Альтрона", и "Войну бесконечности", которые являются ключевыми для понимания данного сериала.
И вот, первая серия. Удар под дых, ломка шаблонов. Что это, почему, куда вырулит? А потом начинается перец в блюде. Вы не обратили внимание на ненормальное поведение жены босса на злосчастном приёме? В рекламе тостера пропустили мимо ушей название фирмы "Старк индастриз"? И как лёгкий укол в мозг — красненькая лампочка готовности в ч/б кино. Всё, крючки интриги впились в зрителя и не отпускают.
Дальше — больше. Цветной вертолётик, радио, вопрошающее Ванду, реклама часов с логотипом Гидры (а вы это заметили?) И вот накатило и укрепилось чувство зловещей мрачой игры за кулисами ретро-ситкома. Всё не так, как кажется, кошмар прячется по углам. Зритель в лице меня заинтригован до крайности и пленён. Дальнейший просмотр уже не обходился без писанья кипятком.
Так-то, глупые критики "неуместных первых серий ни о чём", серий "без динамики". Человек развитый будет кайфовать от дозированного постепенного нагнетания (слово "саспенс" ещё не забыли?), а школота будет тосковать "ну когда же файерболами начнут кидацца?"
Общий вердикт: отлично.
Почитал я комментарии к рецензии и понял,
Ещё одно отступление. Вопреки твёрдому убеждению Лёни Каганова, я категорически не приемлю спойлеры, считаю, что интрига, тайна, а также неожиданные повороты сюжета составляют важную часть художественного произведения. Поэтому ВандаВижн посмотрел, зная только то, что это про хорошо известных мне персонажей и это совершенно необычно. Всё.
Итак. Тут говорили, что первые серии, имитирующие старые ситкомы, вызовут отторжение фанатов КВМ. Если так, то это лишнее подтверждение того, что фанаты чего-либо — ограниченные люди. Я не причисляю себя к фанатам КВМ, но и к профанам себя не причисляю. Смотрел и "Капитана Америку", и "Железного человека", и "Эру Альтрона", и "Войну бесконечности", которые являются ключевыми для понимания данного сериала.
И вот, первая серия. Удар под дых, ломка шаблонов. Что это, почему, куда вырулит? А потом начинается перец в блюде. Вы не обратили внимание на ненормальное поведение жены босса на злосчастном приёме? В рекламе тостера пропустили мимо ушей название фирмы "Старк индастриз"? И как лёгкий укол в мозг — красненькая лампочка готовности в ч/б кино. Всё, крючки интриги впились в зрителя и не отпускают.
Дальше — больше. Цветной вертолётик, радио, вопрошающее Ванду, реклама часов с логотипом Гидры (а вы это заметили?) И вот накатило и укрепилось чувство зловещей мрачой игры за кулисами ретро-ситкома. Всё не так, как кажется, кошмар прячется по углам. Зритель в лице меня заинтригован до крайности и пленён. Дальнейший просмотр уже не обходился без писанья кипятком.
Так-то, глупые критики "неуместных первых серий ни о чём", серий "без динамики". Человек развитый будет кайфовать от дозированного постепенного нагнетания (слово "саспенс" ещё не забыли?), а школота будет тосковать "ну когда же файерболами начнут кидацца?"
Общий вердикт: отлично.
У вас, похоже, происходит двойная индукция - не "ух ты, в чб фильме цветная лампочка," а "ух ты, я это заметил, ай да я!"
У вас, похоже, происходит двойная индукция - не "ух ты, в чб фильме цветная лампочка," а "ух ты, я это заметил, ай да я!"
При чтении вашего поста я всё время мысленно видел там приписку "...а я - д,Артаньян"
Но есть такая штука - порог вхождения. Порог вхождения ничего не говорит об интеллектуальном уровне "входящего", но чётко показывает его подготовленность в данной теме.
Я вот всё эти моменты заметил, но не стал исходить восторгами по поводу каждого из этих моментов - для меня это было слишком очевидно и обыденно - в рамках вселенной смотримого мной фильма. Надо же, в фильме про вселенную, где всё время происходит какая-то НЁХ, начинает происходить какая-то НЁХ - виданное ли дело?! Но для меня момент восторгания тем, что в конце предложения ставится точка, уже давно миновал.
Для меня - именно для меня - данные пасхалки были слишком незамысловаты - они были ниже моего порога вхождения, даже не в Марвелл, а в киноязык в целом. Так что, я эти моменты заметил, но не восхитился, не стал, как это... а! - смаковать их, а просто принял к сведению. За то, заметил несколько внутренних противоречий по ходу сюжета. Видимо, пора мне в мой институт.
Допускаю, что похожая реакция была не только у меня.
Но есть такая штука - порог вхождения. Порог вхождения ничего не говорит об интеллектуальном уровне "входящего", но чётко показывает его подготовленность в данной теме.
Я вот всё эти моменты заметил, но не стал исходить восторгами по поводу каждого из этих моментов - для меня это было слишком очевидно и обыденно - в рамках вселенной смотримого мной фильма. Надо же, в фильме про вселенную, где всё время происходит какая-то НЁХ, начинает происходить какая-то НЁХ - виданное ли дело?! Но для меня момент восторгания тем, что в конце предложения ставится точка, уже давно миновал.
Для меня - именно для меня - данные пасхалки были слишком незамысловаты - они были ниже моего порога вхождения, даже не в Марвелл, а в киноязык в целом. Так что, я эти моменты заметил, но не восхитился, не стал, как это... а! - смаковать их, а просто принял к сведению. За то, заметил несколько внутренних противоречий по ходу сюжета. Видимо, пора мне в мой институт.
Допускаю, что похожая реакция была не только у меня.
При чтении вашего поста я всё время мысленно видел там приписку "...а я - д,Артаньян"
Ваше постоянное ёрничание я воспринимаю как невозможность возразить что-то по существу.
Я ведь не зря в начале написал, что вы получаете удовольствие от факта распознавания пасхалки.
На самом деле, всё, чем человек может наслаждаться, - это он сам. Ну и удовлетворение основных инстинктов, конечно. Но всё, что идёт выше их, - это восхищение человека самим собой - своим умом, своей силой, ловкостью, другими умениями.
Что такое смех от юмора - это проявление восхищения собой, таким умным, понявшим соль шутки. Потому разъяснённая шутка и не смешна - вы не проделали работы по разгадыванию её смысла и радоваться нечему. Когда смеётесь над кем-то убогим - радуетесь своему превосходству нед ним, то есть, суть та же. Но тут речь - именно об интеллектуальном юморе, о понимании соли шутки. Если разгадать шутку для вас оказалось слишком просто - или вы вовсе сразу же знали ответ, в силу опыта, - удовольствия вам это не принесёт. Ну или принесет удовольствие второго рода - что вы такой умный, что это для вас - слишком просто - "шутку понял, смешно". Это и есть порог вхождения в некий конкретный юмор.
То же самое - с разгадыванием намёков, пасхалок, остылок - ах, какой я умный, я заметил, я понял! И если заложенный намёк для вас слишком прост, слишком очевиден - или вам заранее рассказали про него и объяснили смысл - ожидаемого авторами удовольствия он вам не принесет. Ровно так же, как если бы вы его вовсе не заметили, - для сюжета же он не важен и, пропусти вы это мимо своего внимания, - не задумаетесь потом, что чего-то не хватает.
Порог вхождения - "Тебе, дружок, и горький хрен - малина, а мне - и бланманже - полынь"
Это не значит, что я умнее или опытнее вас, - отнюдь. Я более опытен в данной конкретной теме, а вы наверняка превзойдёте во многом другом. Соответственно. есть моменты, где я испытаю радость, сумев распознать заложенные там скрытые смыслы.
К чему всё это - к тому, что ваше восприятие ситуации "хитроумный фильм и тупые зрители, которые его не оценили" вполне может быть ошибочным.
Я ведь не зря в начале написал, что вы получаете удовольствие от факта распознавания пасхалки.
На самом деле, всё, чем человек может наслаждаться, - это он сам. Ну и удовлетворение основных инстинктов, конечно. Но всё, что идёт выше их, - это восхищение человека самим собой - своим умом, своей силой, ловкостью, другими умениями.
Что такое смех от юмора - это проявление восхищения собой, таким умным, понявшим соль шутки. Потому разъяснённая шутка и не смешна - вы не проделали работы по разгадыванию её смысла и радоваться нечему. Когда смеётесь над кем-то убогим - радуетесь своему превосходству нед ним, то есть, суть та же. Но тут речь - именно об интеллектуальном юморе, о понимании соли шутки. Если разгадать шутку для вас оказалось слишком просто - или вы вовсе сразу же знали ответ, в силу опыта, - удовольствия вам это не принесёт. Ну или принесет удовольствие второго рода - что вы такой умный, что это для вас - слишком просто - "шутку понял, смешно". Это и есть порог вхождения в некий конкретный юмор.
То же самое - с разгадыванием намёков, пасхалок, остылок - ах, какой я умный, я заметил, я понял! И если заложенный намёк для вас слишком прост, слишком очевиден - или вам заранее рассказали про него и объяснили смысл - ожидаемого авторами удовольствия он вам не принесет. Ровно так же, как если бы вы его вовсе не заметили, - для сюжета же он не важен и, пропусти вы это мимо своего внимания, - не задумаетесь потом, что чего-то не хватает.
Порог вхождения - "Тебе, дружок, и горький хрен - малина, а мне - и бланманже - полынь"
Это не значит, что я умнее или опытнее вас, - отнюдь. Я более опытен в данной конкретной теме, а вы наверняка превзойдёте во многом другом. Соответственно. есть моменты, где я испытаю радость, сумев распознать заложенные там скрытые смыслы.
К чему всё это - к тому, что ваше восприятие ситуации "хитроумный фильм и тупые зрители, которые его не оценили" вполне может быть ошибочным.
И тут ещё кто-то бросает упрёки в дартаньянстве, ха-ха!
Да, я прочитал ваши рассуждения о сути и механизме реакции зрителя. Но считаю вашу теорию надуманной и не соответствующей действительности. Поэтому и этот упрёк "Ваше постоянное ёрничание я воспринимаю как невозможность возразить что-то по существу." мимо кассы. Я просто не вижу, что с вами обсуждать, коль отвергаю вашу теорию на базовом уровне.
Есть, правда, одно обстоятельство, на которое я хочу обратить внимание. Вы совершаете крупную ошибку, называя то, на что я обратил внимание, пасхалками, шутками для посвящённых и т.д. Вот от чего, видимо, и проистекают ваши дальнейшие построения, пошедшие совсем не туда.
Оправдывая важность для просмотра и увлекательность для зрителя, умеющего получать удовольствие от чего-то ещё кроме тупого мочилова, первых серий, я говорил о деталях, двигающих сюжет и нагнетающих напряжение. Именно в таком качестве я рассматривал детали, о которых упомянул.
Представьте себе фильм, где в безмятежное течение сюжета вдруг сбоку вторгается тень в форме силуэта, которая вскоре уходит. Через какое-то время нам крупным планом показывают кадр с глазами, только глазами во весь экран, прерывающими сцену прогулки героя по улице. Эти детали вселяют в зрителя тревогу, понимание, что что-то не так. Так создаётся саспенс (Я уже боюсь высказывать сомнения в вашей эрудированности, чтобы не быть обвинённым в высокомерии. Но, бога ради, посмотрите в Вики значение этого термина!)
Но ведь ни абстрактная тень, ни глаза не являются пасхалками, отсылками или приколами! Они несут только одну функцию — нагнетание этого самого саспенса. Помните, я упомянул ненормальное поведение жены босса за столом? Вот, то же самое. Так же и красный индикатор или вертолёт или кровь на ладони в ч/б фильме. Не нужно никакой эрудиции, пресловутого "порога вхождения", чтобы, заметив эти детали, впасть в состояние тревожного ожидания. "с этим миром что-то не в порядке, но что?!!" И при чём тут самолюбование?
Да, другие перечисленные мною элементы саспенса имеют информационную нагрузку в виде отсылок и требуют информированности зрителя. И они вполне соответствуют роли пасхалок, если бы не одно НО. Пасхалки сами по себе служат для развлечения и сюжет не двигают. Здесь же пасхалообразная деталь играет для этого самого саспенса важнейшую роль, и именно в таком качестве я её воспринимал. Вас, похоже, это и ввело в заблуждение, и вы не поняли, о чём я толкую.
Настороженность, тревожное ожидание и интрига — вот мой пойнт. А вовсе не удовольствие от обнаружения пасхалок и разгадывания шуток не для всех. Какие уж там шутки, мой бог!
Если вы удовлетворены ответом и не собираетесь пускать всё по второму кругу, я бы предложил продолжить беседу в другом ключе. Вы что-то говорили о найденных несостыковках, вот это и было бы интересно пообсуждать. У меня есть пара замечаний. Интересно, совпадут ли?
Да, я прочитал ваши рассуждения о сути и механизме реакции зрителя. Но считаю вашу теорию надуманной и не соответствующей действительности. Поэтому и этот упрёк "Ваше постоянное ёрничание я воспринимаю как невозможность возразить что-то по существу." мимо кассы. Я просто не вижу, что с вами обсуждать, коль отвергаю вашу теорию на базовом уровне.
Есть, правда, одно обстоятельство, на которое я хочу обратить внимание. Вы совершаете крупную ошибку, называя то, на что я обратил внимание, пасхалками, шутками для посвящённых и т.д. Вот от чего, видимо, и проистекают ваши дальнейшие построения, пошедшие совсем не туда.
Оправдывая важность для просмотра и увлекательность для зрителя, умеющего получать удовольствие от чего-то ещё кроме тупого мочилова, первых серий, я говорил о деталях, двигающих сюжет и нагнетающих напряжение. Именно в таком качестве я рассматривал детали, о которых упомянул.
Представьте себе фильм, где в безмятежное течение сюжета вдруг сбоку вторгается тень в форме силуэта, которая вскоре уходит. Через какое-то время нам крупным планом показывают кадр с глазами, только глазами во весь экран, прерывающими сцену прогулки героя по улице. Эти детали вселяют в зрителя тревогу, понимание, что что-то не так. Так создаётся саспенс (Я уже боюсь высказывать сомнения в вашей эрудированности, чтобы не быть обвинённым в высокомерии. Но, бога ради, посмотрите в Вики значение этого термина!)
Но ведь ни абстрактная тень, ни глаза не являются пасхалками, отсылками или приколами! Они несут только одну функцию — нагнетание этого самого саспенса. Помните, я упомянул ненормальное поведение жены босса за столом? Вот, то же самое. Так же и красный индикатор или вертолёт или кровь на ладони в ч/б фильме. Не нужно никакой эрудиции, пресловутого "порога вхождения", чтобы, заметив эти детали, впасть в состояние тревожного ожидания. "с этим миром что-то не в порядке, но что?!!" И при чём тут самолюбование?
Да, другие перечисленные мною элементы саспенса имеют информационную нагрузку в виде отсылок и требуют информированности зрителя. И они вполне соответствуют роли пасхалок, если бы не одно НО. Пасхалки сами по себе служат для развлечения и сюжет не двигают. Здесь же пасхалообразная деталь играет для этого самого саспенса важнейшую роль, и именно в таком качестве я её воспринимал. Вас, похоже, это и ввело в заблуждение, и вы не поняли, о чём я толкую.
Настороженность, тревожное ожидание и интрига — вот мой пойнт. А вовсе не удовольствие от обнаружения пасхалок и разгадывания шуток не для всех. Какие уж там шутки, мой бог!
Если вы удовлетворены ответом и не собираетесь пускать всё по второму кругу, я бы предложил продолжить беседу в другом ключе. Вы что-то говорили о найденных несостыковках, вот это и было бы интересно пообсуждать. У меня есть пара замечаний. Интересно, совпадут ли?
Мы говорим мимо друг-друга.
Постараюсь донести суть тезисно, без пространных объяснений ситуации в целом.
Появись тень Макса Шрека в... Иронии Судьбы, например, это бы обеспокоило и внесло тревожность, ибо там ей делать совершенно нечего.
Но когда мистика и непонятное появляется в фильме про мистику и непонятное - она воспринимается как должное.
В данном случае, отсылки к Старку и появление цвета - это как раз островки привычного и ожидаемого среди моря невообразимой хрени. Они воспринимаются не с тревогой, а с облегчением, указывая, что всё это вот - ненадолго.
Если же вы действительно подошли к просмотру сериала настолько "незамутнённым", что приняли происходящее за чистую монету, - это и есть недостижение порога вхождения. Для меня же было очевидным, что происходящее - какое-то сюрное наваждение, которое долго не продержится. К тому же, наваждение вторичное, если вы смотрели, например, "Плезантвиль".
Так что, восприятие сериала зависит от уровня подготовки. Спойлеры тут ни при чём.
Что до несоответствий, - например, агент в скафандре, трансформировавшийся в окуривателя, - куда он делся?
Ванда же не время назад отмотала, а как бы отмотала созданный ей мир до предыдущего сейвпоинта, - куда делся реальный человек? Выдуманный мир ведь не мог уничтожить человека, он лишь наводил на него морок.
Далее, Агата, - предположим, она разыграла перед Вижном пробуждение, чтобы не вызывать у него подозрений, но когда Ванда её заколдовала в конце (она могла противиться дурману Ванды весь сериал, а тут не смогла - ок, это было особо сильное дурманство) - сколько времени держался этот морок, если Хекс был вскоре уничтожен? Что стало потом с Агатой и куда она делась?
Ну и руны - это же просто курам на смех. Агата - опытнейшая ведьма, имеющая многовековой опыт формализации силы и канализирования её посредством образов, но Ванда ведь - сила абсолютго стихийная, без знаний и системы. Она нарисовала руны, раз Агата нарисовала руны. И это должно было сработать? Что за культ карго?
Ну и ещё по мелочи там разное.
Постараюсь донести суть тезисно, без пространных объяснений ситуации в целом.
Появись тень Макса Шрека в... Иронии Судьбы, например, это бы обеспокоило и внесло тревожность, ибо там ей делать совершенно нечего.
Но когда мистика и непонятное появляется в фильме про мистику и непонятное - она воспринимается как должное.
В данном случае, отсылки к Старку и появление цвета - это как раз островки привычного и ожидаемого среди моря невообразимой хрени. Они воспринимаются не с тревогой, а с облегчением, указывая, что всё это вот - ненадолго.
Если же вы действительно подошли к просмотру сериала настолько "незамутнённым", что приняли происходящее за чистую монету, - это и есть недостижение порога вхождения. Для меня же было очевидным, что происходящее - какое-то сюрное наваждение, которое долго не продержится. К тому же, наваждение вторичное, если вы смотрели, например, "Плезантвиль".
Так что, восприятие сериала зависит от уровня подготовки. Спойлеры тут ни при чём.
Что до несоответствий, - например, агент в скафандре, трансформировавшийся в окуривателя, - куда он делся?
Ванда же не время назад отмотала, а как бы отмотала созданный ей мир до предыдущего сейвпоинта, - куда делся реальный человек? Выдуманный мир ведь не мог уничтожить человека, он лишь наводил на него морок.
Далее, Агата, - предположим, она разыграла перед Вижном пробуждение, чтобы не вызывать у него подозрений, но когда Ванда её заколдовала в конце (она могла противиться дурману Ванды весь сериал, а тут не смогла - ок, это было особо сильное дурманство) - сколько времени держался этот морок, если Хекс был вскоре уничтожен? Что стало потом с Агатой и куда она делась?
Ну и руны - это же просто курам на смех. Агата - опытнейшая ведьма, имеющая многовековой опыт формализации силы и канализирования её посредством образов, но Ванда ведь - сила абсолютго стихийная, без знаний и системы. Она нарисовала руны, раз Агата нарисовала руны. И это должно было сработать? Что за культ карго?
Ну и ещё по мелочи там разное.
Нет, я не настолько незамутнён, чтобы принять развернувшееся в начале действие за чистую монету. Для меня это тоже было наваждение.
Да, я тоже считаю, что взаимопонимание невозможно. Видимо, это от базовой разницы наших психотипов. Человеку, не переносящему кислое, не докажешь прелесть добавления лимонного сока в салат.
Вкратце подытожу своё мнение не для того, чтобы вас убедить, это невозможно. Для того, чтобы ясно его застолбить.
Людей, которые любят триллеры (ни в коем случае не отрицая и любви к боевикам), я уважаю больше, чем тех, кто любит ТОЛЬКО боевики. Хотя бы потому, что считаю, что для восприятия триллера нужно бОльшее развитие. Отстаивая первые, триллерные эпизоды сериала, которые я считаю важной, самобытной и увлекательной его частью, от тех, кто их забраковал, я выразил такое мнение: Это или те, кто априори, на основе куцей информации со стороны сделал неверный вывод, или те, кого я уважаю меньше.
Я пытался поведать о сути своего впечатления, приводил примеры триллерных вех. Вы перепутали триллерные вехи с пасхалками и приколами-отсылками, а мою взволнованность, повышающуюся тревожность и заинтригованность — с восхищением собой за умелое распознавание пасхалок и самодовольство. Всё.
Вот это: "В данном случае, отсылки к Старку и появление цвета - это как раз островки привычного и ожидаемого среди моря невообразимой хрени. Они воспринимаются не с тревогой, а с облегчением, указывая, что всё это вот - ненадолго."
Я перевожу так "Наконец-то эта тягомотина заканчивается, и скоро начнётся привычное, что я люблю." Это даёт мне основание относить вас к людям второго типа и объясняет наше взаимонепонимание.
Кстати, и ваши примеры несообразностей я несообразностями не считаю. У меня другие примеры. Ещё один признак.
Да, я тоже считаю, что взаимопонимание невозможно. Видимо, это от базовой разницы наших психотипов. Человеку, не переносящему кислое, не докажешь прелесть добавления лимонного сока в салат.
Вкратце подытожу своё мнение не для того, чтобы вас убедить, это невозможно. Для того, чтобы ясно его застолбить.
Людей, которые любят триллеры (ни в коем случае не отрицая и любви к боевикам), я уважаю больше, чем тех, кто любит ТОЛЬКО боевики. Хотя бы потому, что считаю, что для восприятия триллера нужно бОльшее развитие. Отстаивая первые, триллерные эпизоды сериала, которые я считаю важной, самобытной и увлекательной его частью, от тех, кто их забраковал, я выразил такое мнение: Это или те, кто априори, на основе куцей информации со стороны сделал неверный вывод, или те, кого я уважаю меньше.
Я пытался поведать о сути своего впечатления, приводил примеры триллерных вех. Вы перепутали триллерные вехи с пасхалками и приколами-отсылками, а мою взволнованность, повышающуюся тревожность и заинтригованность — с восхищением собой за умелое распознавание пасхалок и самодовольство. Всё.
Вот это: "В данном случае, отсылки к Старку и появление цвета - это как раз островки привычного и ожидаемого среди моря невообразимой хрени. Они воспринимаются не с тревогой, а с облегчением, указывая, что всё это вот - ненадолго."
Я перевожу так "Наконец-то эта тягомотина заканчивается, и скоро начнётся привычное, что я люблю." Это даёт мне основание относить вас к людям второго типа и объясняет наше взаимонепонимание.
Кстати, и ваши примеры несообразностей я несообразностями не считаю. У меня другие примеры. Ещё один признак.
Вроде всё сказал, а мысли так и лезут, хочется почесать языком.
Ясно. Вы ничего не понимаете в триллерах.
А вы смотрели Матрицу, Код Доступа, Лестницу Иакова, Ванильное небо, Шоу Трумана, Вестволд 2, Обливион?
Речь не о том, что это не реальный мир, а о том, что эта иллюзия из себя представляет, и кто за этим стоит — друг, враг, совсем посторонняя сила? Ведь сначала ничто не предвещает того, что за этим стоит Ванда. Это подозрение просачивается потихоньку. Можно предположить, что это компьютерная симуляция, в которую сознание Ванды и Вижна поместил кто-то с какой-то целью. Кто? С какой? А вдруг их таким образом хотят переформатировать чтобы заставить делать что-то плохое? (как Зимний Солдат) Или это самый что ни на есть реальный мир, но не в нашей реальности, созданный демиургом создателем миров на основе информации о старых телепередачах и постепенно подкручиваемый до совершенства?
Вариантов человеку с фантазией можно придумать много. А потом жадно ловить признаки ненормальности второго порядка, ненормальности уже для этого контекста, чтобы строить догадки, волноваться за судьбу героев, попавших в переплёт, ведь зрителю сначала ничего не ясно. А вы: "островки привычного и ожидаемого среди моря невообразимой хрени. Они воспринимаются не с тревогой, а с облегчением" Тьфу!
Появись тень Макса Шрека в... Иронии Судьбы, например, это бы обеспокоило и внесло тревожность, ибо там ей делать совершенно нечего.
Для меня же было очевидным, что происходящее - какое-то сюрное наваждение, которое долго не продержится. К тому же, наваждение вторичное, если вы смотрели, например, "Плезантвиль".
Речь не о том, что это не реальный мир, а о том, что эта иллюзия из себя представляет, и кто за этим стоит — друг, враг, совсем посторонняя сила? Ведь сначала ничто не предвещает того, что за этим стоит Ванда. Это подозрение просачивается потихоньку. Можно предположить, что это компьютерная симуляция, в которую сознание Ванды и Вижна поместил кто-то с какой-то целью. Кто? С какой? А вдруг их таким образом хотят переформатировать чтобы заставить делать что-то плохое? (как Зимний Солдат) Или это самый что ни на есть реальный мир, но не в нашей реальности, созданный демиургом создателем миров на основе информации о старых телепередачах и постепенно подкручиваемый до совершенства?
Вариантов человеку с фантазией можно придумать много. А потом жадно ловить признаки ненормальности второго порядка, ненормальности уже для этого контекста, чтобы строить догадки, волноваться за судьбу героев, попавших в переплёт, ведь зрителю сначала ничего не ясно. А вы: "островки привычного и ожидаемого среди моря невообразимой хрени. Они воспринимаются не с тревогой, а с облегчением" Тьфу!
И как же обидно, что в итоге происхождение этого мира оказалось самым примитивно-ожидаемым, а не одним из палитры предложенных вами вариантов.
Для меня то, что всё происходящее - "нихачунебуду!" абсолютно отмороженной Ванды было первой мыслью. Как раз "намёки" раз за разом вызывали у меня подозрение, что это может быть не так, но история таки оказалась тем угробищным вариантом твиста, когда садовник известен сразу и нас всё время стараются убедить, что это не он.
Возможно, дело ещё в том, что у меня сочувствие было, разве что, к Вижну, а на Ванду было плевать. Она настолько не трогает, что даже не бесит.
Отвечу на ваш главный вопрос: да заметили эти намёки, все заметили, но не всех они привели в неописуемый восторг, не впечатлили. Эмоциональный фон у всех людей разный, вот мы с вами в этом плане очень сильно различаемся, как я понял. Там, где я стараюсь приводить доводы, от вас идёт поток "тьфу!", "ха-ха" и прочие эмоциональные гримасы.
Нестыковки обсуждать будем?
Ясно, не будем.
Для меня то, что всё происходящее - "нихачунебуду!" абсолютно отмороженной Ванды было первой мыслью. Как раз "намёки" раз за разом вызывали у меня подозрение, что это может быть не так, но история таки оказалась тем угробищным вариантом твиста, когда садовник известен сразу и нас всё время стараются убедить, что это не он.
Возможно, дело ещё в том, что у меня сочувствие было, разве что, к Вижну, а на Ванду было плевать. Она настолько не трогает, что даже не бесит.
Отвечу на ваш главный вопрос: да заметили эти намёки, все заметили, но не всех они привели в неописуемый восторг, не впечатлили. Эмоциональный фон у всех людей разный, вот мы с вами в этом плане очень сильно различаемся, как я понял. Там, где я стараюсь приводить доводы, от вас идёт поток "тьфу!", "ха-ха" и прочие эмоциональные гримасы.
Нестыковки обсуждать будем?
Ясно, не будем.
Для меня то, что всё происходящее - "нихачунебуду!" абсолютно отмороженной Ванды было первой мыслью. Как раз "намёки" раз за разом вызывали у меня подозрение, что это может быть не так, но история таки оказалась тем угробищным вариантом твиста, когда садовник известен сразу и нас всё время стараются убедить, что это не он.
Возможно, дело ещё в том, что у меня сочувствие было, разве что, к Вижну, а на Ванду было плевать. Она настолько не трогает, что даже не бесит.
Там, где я стараюсь приводить доводы, от вас идёт поток "тьфу!", "ха-ха" и прочие эмоциональные гримасы.
Нестыковки обсуждать будем?
Ясно, не будем.
Ясно, не будем.
Это была фича из серии "нажми на эту кнопку и получишь нужный результат". Чего тут не понять?
Написать руны, не понимая их сути, - так это не работает.
Разумеется, если апеллировать к "классическим" рунам.
Но одна выдумка ничем не хуже другой. У Толкина же тоже не эльфы, но их заменили эльфами преспокойно.
Так что да, Ванда "словно из последних сил"
сама Ванда была в плену этой иллюзии и не понимала её истинную природу
Она захотела - и очутилась в некоем мире, столь ей приятном.
В будущем (проспойлерю) она сотрет из реальности всех людей Икс, просто прокричав, что не хочет, чтобы они существовали.
Ванда - жертва обстоятельств, эмоционально увечная. Что хуже, она увечна морально. Инфантильная девиантка, разрушительную силу которой сдерживает лишь невысокий уровень интеллекта.
Я написал, что не сочувствую ей, - это неверная формулировка. Я ей сочувствую, как сочувствую сексуальному маньяку, понимая его терзания в желаниях и страдания от осознания результатов содеянного. Сочувствую - но не испытываю симпатии. Её исчезновение или хотя бы утрата сил было бы благом для остальных.
Вашей проницательности могу только позавидовать.
Вау, наконец-то точки соприкосновения. Да, обезъяна с гранатой, обезъяна-граната. Я пойду ещё дальше: я бы стёр вообще всех супергероев. Фильм за фильмом, раз за разом они спасают мир, который без них непременно бы погиб. Но в реальности ничего такого нет. В реальности люди не просто с гранатой, а, фактически, с атомной бомбой в руках, при том, что это по сути обычные люди с их мыслями и страстями обычных людей непременно, слышите — непременно! пришли бы к ситуации "The Boys". Вот "The Boys" — это на 100% моё. Ценнейшее произведение, а не паноптикум для школоты.
Ну вот, как можно сопереживать злоключениям этих супергероев?
ппкс.ЗЫ Рекламные вставки в сериале - вообще отдельный вид искусства ?
Ты - ведьма?
Откуда такая уверенность в формулировании правил магии выдуманной вселенной?
Честно говоря, читая первый пост Винни тут, я был уверен, что это вы пишете.
Да ради Неба - пусть расцветают все цветы и каждый радуется тому, что его радует. Это прекрасно и так и должно быть. Но вот начинать возводить свое видение в абсолют и требовать от всех именно такого восприятия - или они (нехорошее в интеллектуальном плане слово) - вот это меня огорчает. Возможно, я в этом тоже неправ.
А ещё, в концовке сериала присутствует дикпик...
Возникший изниоткуда Ральф Стояк
Сериал, США, 2021
У всех этих сериалов про супергероев одна проблема - там всё меньше и меньше собственно суперов. Ну и на кой тогда оно надо?
Где герои, которые лупят злодеев, где злодеи, которые хотят захватить мир и отомстить героям? Сплошные драмы, страдания и, мать её за ногу, социальная повестка.
Что определяет суть героини в сериале "Бэтвумен"? Жажда справедливости? Жажда мести? Восхищение Бэтменом? Нет, что вы, главное - что героиня лесбиянка!
Вот и тут, ностальгия по старым сериалам - это замечательно, но Вижен, один из самых крутых персонажей Марвел в таком вот сюжете? Это же как гвозди микроскопом...
Где герои, которые лупят злодеев, где злодеи, которые хотят захватить мир и отомстить героям? Сплошные драмы, страдания и, мать её за ногу, социальная повестка.
Что определяет суть героини в сериале "Бэтвумен"? Жажда справедливости? Жажда мести? Восхищение Бэтменом? Нет, что вы, главное - что героиня лесбиянка!
Вот и тут, ностальгия по старым сериалам - это замечательно, но Вижен, один из самых крутых персонажей Марвел в таком вот сюжете? Это же как гвозди микроскопом...
С финальным эпизодом грустненько вышло - монтировали дрожащими руками и просто не успели сделать так, как планировали. Например, кролик Агаты оказался её демоном-фамилиаром и, приняв истинный облик, напал на Ванду софантазии. Это всё отсняли, но не успели сделать графику.
на очереди "Сокол и Зимний солдат", который стартует 19 марта.
Шоураннер сериала Жак Шеффер - женщина, сокращение от Жаклин. И режиссёр сериала не она, а Мэтт Шенкман.
Поправил, спасибо. В сериалах я в качестве режиссера всегда шоураннера пишу, режиссеров же там может быть не один десяток.
Надо же, посмотрел часть первой серии, и бросил, подумал, что и дальше будет так же.
"Засранец из космоса" (Resident Alien) - вот этот точно Экслеру понравится.
"Засранец из космоса" (Resident Alien) - вот этот точно Экслеру понравится.
Засранец
"Засранец из космоса" (Resident Alien) - вот этот точно Экслеру понравится.
Засланец просто шикарный
Засланец просто шикарный
главный вывод: все сестры ольсен - меганяшки! и в детстве, и сейчас! )
Однозначно!
Меня сериал разочаровал. Я ожидал, что он будет двигать сюжет, а не будет обычной жвачкой и затычкой между фильмами. А в итоге ни к чему он не привел, все осталось практически как есть.
Не понимаю этого восторга перед отсылками. Мне кажется, что чем их больше, тем хуже. История как бы теряет свою уникальностью. Своего фундамента нет, опираемся на чужой. Но это только мое мнение.
На чей чужой? Это как раз и есть их фундамент.
А Беттани оказался мега-троллякой. Обещал появление супер-звезды в последнем эпизоде, актёра, с которым давно мечтал поработать. Уже пророчили Пачино в роли Мефисто, но оказалось, что Беттани давно мечтал поработать с собой-любимым.
Я ждал Бенедикта Камбербэтча.
Я ждал Бенедикта Камбербэтча.
Смешно. Ванда и была ведьмой. Доктор Стрендж и был магом. Магия была введена до сериала, в основных фильмах. Появление нового Вижна я и из сериала-то не понял, так что мне вообще плевать было бы, откуда он взялся в будущих фильмах. То, что Ванда начала "познавать себя и изучать тёмную магию" - вообще не стоит того, чтобы делать об этом сериал. Это само собой разумеющееся явление - саморазвитие. Поэтому внезапно окрутевшая Ванда в фильмах вообще не вызывала бы вопросов.
Так что сюжет никуда не двигается. Это бег на месте. Очередной необязательный сериал для фанатов.
Я бы ещё понял, если бы там действительно показали появление мутантов, какие-то пересечения с другой реальностью из-за использования перчатки Таноса. Но нет, даже Ртуть оказался пшиком. И ничего весомого взамен не дали. Что дети Ванды, что сам Вижн появились только на время сериала. И исчезли, как и сама иллюзия в городе. Короче, я не знаю зачем это посмотрел, ничего бы не потерял в обратном случае.
Так что сюжет никуда не двигается. Это бег на месте. Очередной необязательный сериал для фанатов.
Я бы ещё понял, если бы там действительно показали появление мутантов, какие-то пересечения с другой реальностью из-за использования перчатки Таноса. Но нет, даже Ртуть оказался пшиком. И ничего весомого взамен не дали. Что дети Ванды, что сам Вижн появились только на время сериала. И исчезли, как и сама иллюзия в городе. Короче, я не знаю зачем это посмотрел, ничего бы не потерял в обратном случае.
Вот не могу вспомнить. Вроде бы нет. В эре Альтрона Стренджа не было. В мстителях Стрендж был на другой планете, участие в битве за Ваканду не принимал. В финале Вижна не было, по причине ухода в мир иной. Нет,кажется они не соприкасались, поэтому я и ждал Стренджа.
"Появление ведьм как класса." - это так странно звучит. Во-первых, мы и так её называли Scarlett Witch. Во-вторых, есть др Стрейндж, не ведьма но sorcerer, и разница не очень понятна, один фиг управляют магией. В-третьих мама Тора имела способности от ведьм, которые её в детстве воспитывали.
> А в КВМ ее так назвали впервые.
Так мне кажется про кучу героев можно сказать. Капитан Марвел - её так не называли. Так кино называлось, но кино могли назвать в честь Мар-вэл.
> Они вообще боги, что с них взять? ?
А вот кстати нет. Локи говорил Тору "люди считают нас богами и бессмертными, давай проверим на тебе". Асгардцы в комиксах некоторых были богами, но в КВМ они не боги. У них типа повышенная скорость и сила по сравнению с людьми, и некоторые из них знают магию. В удалённой сцене показывали как мама Тора учит Локи магии.
Сойдёмся на: появились природные люди маги.
Так мне кажется про кучу героев можно сказать. Капитан Марвел - её так не называли. Так кино называлось, но кино могли назвать в честь Мар-вэл.
> Они вообще боги, что с них взять? ?
А вот кстати нет. Локи говорил Тору "люди считают нас богами и бессмертными, давай проверим на тебе". Асгардцы в комиксах некоторых были богами, но в КВМ они не боги. У них типа повышенная скорость и сила по сравнению с людьми, и некоторые из них знают магию. В удалённой сцене показывали как мама Тора учит Локи магии.
Сойдёмся на: появились природные люди маги.
"санитар Вселенной Танос хотел перебить к чертям половину населения Земли"
Я бы даже сказал половину Вселенной 😉
Я бы даже сказал половину Вселенной 😉
Действительно, поправил, спасибо 😄
Сериал про то как особа с серьезными психиатрическими проблемами похищает и пытает тысячи человек и полностью избегает ответственности и необходимой медицинской помощи, при том что продолжает слышать голоса в собственной голове.
Уии... супергерои!
Уии... супергерои!
Так это ж как раз нарушение голлливудской максимы "добро и зло", нигилизм, анхэппи-энд, который так просят показушные нелюбители банальшины, которым якобы по горло уже хэппи-энд с победой добра.
но вместо похвалы инвертирования морали сразу плач, что зло не наказано )
Или если это вещать не с надутыми от важности и серьезности щеками Нолана и Филлипса, без яркой обертки нуарного глума, а бодрым шагом Марвел, то не так уж хочется победы зла и нигилистической морали? )
Вот тебе злодей избежал ответственности, ещё круче, чем в Джокере, где просто обезьяна с револьвером начала палить во все стороны за детские обидки,
Или если это вещать не с надутыми от важности и серьезности щеками Нолана и Филлипса, без яркой обертки нуарного глума, а бодрым шагом Марвел, то не так уж хочется победы зла и нигилистической морали? )
Мне лично больше жалко Агнес, которая жестоко пострадала за то что пыталась отобрать у буйной ножницы.
Ты плохо смотрел, убить пытались как раз Агнес - произошедшее банальная самооборона.
Даркхолд у нее несколько столетий... и нечего страшного не произошло. А когда он в соседнем сериале оказался у S.H.I.E.L.D. армагеддец случился меньше чем за год. Что таки Агнес характеризует с очень положительной стороны.
Любопытно что произойдет когда такой артефакт окажется в руках психически больного пациента, слышашего голоса... упс.
Даркхолд у нее несколько столетий... и нечего страшного не произошло. А когда он в соседнем сериале оказался у S.H.I.E.L.D. армагеддец случился меньше чем за год. Что таки Агнес характеризует с очень положительной стороны.
Любопытно что произойдет когда такой артефакт окажется в руках психически больного пациента, слышашего голоса... упс.
В смысле она убила? Это ее хотели убить, а она защищалась
А "изучение темной магии" это какая статья, в каком кодексе? Мы не услышали о многочисленных преступлениях Агнес, а только о ее предполагаемых научных изысканиях. Она пережила покушение, и опять таки - ничего не произошло за несколько столетий.
Нучтож, тут кто то стал изучать магию хаоса, которая "will bring Doom to the World". А я тут всего лишь принудительную госпитализацию предлагаю. На костер.
Нучтож, тут кто то стал изучать магию хаоса, которая "will bring Doom to the World". А я тут всего лишь принудительную госпитализацию предлагаю. На костер.
опять таки - ничего не произошло за несколько столетий.
Классный сериал, необычный эксперимент Марвел, очень удачный эксперимент.
Единственное что покоробило это
Теперь ждём Сокола и Зимнего солдата. Будет более приземлённый сериал, без магии, более боевистый. И злодей там ожидается очень крутой, в исполнии классного Даниэля Брюлля.
Единственное что покоробило это
слив персонажа Эвана Питерса. Но и тут можно найти свою логику, в другой вселенной он Ртуть, а в этой просто веселый паренек.
Теперь ждём Сокола и Зимнего солдата. Будет более приземлённый сериал, без магии, более боевистый. И злодей там ожидается очень крутой, в исполнии классного Даниэля Брюлля.
Теперь ждём Сокола и Зимнего солдата.
И злодей там ожидается очень крутой, в исполнии классного Даниэля Брюлля.
Да,там все проекты интересны, просто "Сокол и Зимний солдат" следущий на очереди. Через неделю вроде как первая серия.
Судя по видеовставкам после титров второй сезон вполне возможен. Например, с доктором Стрэнджем
Сцены после титров подводили к будущим фильмам.
Первая сцена к и вторая к
Первая сцена к
Капитан Марвел
Доктору Стренджу
Вторая сцена- понятное дело. А вот чем первая подводит? Просто намеком что "отправим тебя в космос"? Это как то слабо. Если раньше послетитровые сцены вводили нового героя, или намекали на какой-то сюжет (как вторая сцена намекает на Стренджа), то о чем первая? Старая знакомая встретит дочку своей старой знакомой. Как трогательно)
Алекс, дайте Боги тебе здоровья! Как раз ищу сериал какой-нибудь посмотреть, фантастический. Чтобы мозги разгрузить и ни о чем не думать. А тут рецензия! Спасибо, как вовремя.
попробую глянуть, хотя фэнтези не мой жанр.
Тут смотреть бессмысленно если вы не следите за киновселенной Марвел.
Фу-у-у-у! Прям камень с души сняли, спасибо! Посмотрю чтонить интересное. )
После прочтения моей рецензии - осмысленно, там же объясняется, кто они такие и откуда 😄
Первые три эпизода посмотри - и можешь быть свободен 😄
Нет, просто дополнительный слой восприятия с сидением на Реддит и Ютюб, обсуждением фанатских теорий и "пасхальных яиц". Но и без того вполне можно смотреть. Дисней всё же не готов отдать 200+ миллионов долларов на фан-сервис )
И не поспоришь, блин.
Ну, возможно сложнее получить удовольствие от просмотра если зритель не в теме.
Ну, возможно сложнее получить удовольствие от просмотра если зритель не в теме.
Я другое имел в виду. Если человек до ВандаВижн не обращал внимание на 20+ марвеловских проектов, скорее всего ему это просто не интересно.
Ну и сюжет конечно воспринять сложнее, например всю полнотуС другой стороны конечно же Дисней попытался вкратце пояснить что к чему с помощью .
В общем я не абсолютен в утверждении что сериал только для аудитории КВМ, но конечно же больше удовольствия получит зритель который следит.
Ну и сюжет конечно воспринять сложнее, например всю полноту
трагедии Ванды
флэшбэков в 8ой серии
В общем я не абсолютен в утверждении что сериал только для аудитории КВМ, но конечно же больше удовольствия получит зритель который следит.
хотя фэнтези не мой жанр
Ах, да, это же сериал! )
Внезапно (tm) понял, что сериалы про Гарри Поттера и Мстителей - это разные произведения. А Мандалорец и Звездные Войны - одно.
Горе мне, в общем: придется смотреть, что ли.
Горе мне, в общем: придется смотреть, что ли.
Внезапно (tm) понял, что сериалы про Гарри Поттера и Мстителей - это разные произведения. А Мандалорец и Звездные Войны - одно.
А Слава КПСС - вообще не человек! (с)
А Слава КПСС - вообще не человек! (с)
.А Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека. (с)
Даже не представляете, насколько не угадали с юмором.
Олсен таки нарядили в классический костюм Алой Ведьмы:)
Помнится, в полном метре она наотрез от него отказывалась чуть ли не под угрозой отказа участия в съёмках.
Помнится, в полном метре она наотрез от него отказывалась чуть ли не под угрозой отказа участия в съёмках.
А почему отказывалась?
Помнится, в полном метре она наотрез от него отказывалась чуть ли не под угрозой отказа участия в съёмках.
screenrant.com
Не думаю что такой гигант как Дисней терпел бы такое поведение Олсен. В свое время они вышвернули Терренса Ховарда и Эдварда Нортона.
Кстати, да, у них не забалуешь 😄
И Джеймсу Ганну устроили публичную порку. По дурацкой причине, но всё же. Из последнего, выгнали Джину Карано из Мандалорца.
Ну в случае с Ганном и с Карано как раз Дисней ссыкливо прогнулся под толпу, а не проявил жёсткость.
Странно, точно помню, что где-то читал в своё время, что в полном метре она этого делать не хотела.
Ну тут люди пишут, что и не отказывалась вовсе:) Но я точно помню какую-то заметку. Что мол у барышни сильно воспитание благородное, а костюм по канону весьма откровенный по её меркам.
Что мол у барышни сильно воспитание благородное, а костюм по канону весьма откровенный по её меркам.
За шо купил. Может, у неё сначала воспитание было такое, а потом вот вписалась в дурную компанию и заверте...
Не зря же у нас депутаты через раз всё голливудское кино запретить хотят:)
Не зря же у нас депутаты через раз всё голливудское кино запретить хотят:)
Тезис: последние несколько лет Марвел выпускает в своей мульти-вселенной кучу фильмов, абсолютное большинство которых - спецэффекты на спецэффектах.
Но если это как в истории человеческих верований, от "примитивных" богов метателей молний и т.д. постепенно переходишь на плутовских персонажей типа гермеса трисмегиста, ещё чуть позже культурный слой наноситься достаточно чтобы шагнуть дальше и упереться в постмодернизм.
Сериал Ванда - Вижн может быть такой ласточкой, первая серия ч/б чего в развлекательном сегменте не встретишь, открывается возможность показать психологию персонажей в стиле триллеров 60х, Сходящие с ума люди, люди с улыбкой на лице исполняющие чужую волю, но если бы Ванды не было, они вели такую же жизнь.
Но последняя серия и особенно сцена где- настолько наиграно, переиграно и банально что грозит испортить всё впечатление.
Но если это как в истории человеческих верований, от "примитивных" богов метателей молний и т.д. постепенно переходишь на плутовских персонажей типа гермеса трисмегиста, ещё чуть позже культурный слой наноситься достаточно чтобы шагнуть дальше и упереться в постмодернизм.
Сериал Ванда - Вижн может быть такой ласточкой, первая серия ч/б чего в развлекательном сегменте не встретишь, открывается возможность показать психологию персонажей в стиле триллеров 60х, Сходящие с ума люди, люди с улыбкой на лице исполняющие чужую волю, но если бы Ванды не было, они вели такую же жизнь.
Но последняя серия и особенно сцена где
Ванда побеждает злую колдунью
Но последняя серия и особенно сцена где
Мне нааборот эта сцена зашла. Вполне себе супергеройская сцена, ВандаВижн хоть и эксперимент, но все равно остается супергеройским комиксом.
Кстати, здесь тот самый редкий случай, когда эпизоды одного сезона имеют разную продолжительность
Хронометраж вообще атавизм телевизионного вещания.
Ну, кстати, соглашусь.
Начальные серии были неожиданными, но милыми 😄 После3-ей стало интересней..
Кстати, уморителная концовка последней серии - обично после титров следует финальная "загвоздка", ну а тут после титров одна сцена, еще титры, а потом еще одна сцена! Надеюсь, 3-его раза некто незаведет, хотя кто знает..
Кстати, уморителная концовка последней серии - обично после титров следует финальная "загвоздка", ну а тут после титров одна сцена, еще титры, а потом еще одна сцена! Надеюсь, 3-его раза некто незаведет, хотя кто знает..
Дэдпул. Но там это уже как стёб. Две сцены - в середине и после титров уже бывали в MCU.
Финал разочаровал некоторую часть фанатов по двум причинам:
1) Практически с самого начала в фанатской среде появилась теория, что за всем стоит Мефисто, именно он манипулирует Вандой в союзе с Агатой. Мефисто один из самых популярных злодеев в комиксах Marvel, поэтому разочарование было понятно. Таков сейчас зритель - сам придумает и сам разочаровывается )
2) После появления Эвана Питерса в роли Пьетро/Ртути все были уверены, что это официальное объединение киновселенных MCU и Людей Икс от Фокс. Конечно, объяснение разочаровало вообще.
2) После появления Эвана Питерса в роли Пьетро/Ртути все были уверены, что это официальное объединение киновселенных MCU и Людей Икс от Фокс. Конечно, объяснение разочаровало вообще.
Мефисто
Да и для нефанатов тоже: когда появляется
Агата в роли второй ведьмы, это просто классический образец расщепления сознания при ПТСР. И когда вдруг оказывается, что это не персонификация вандиной ненависти к себе, а реально другая ведьма - это большое разочарование.
И тогда это уже отсылка к Мультивселенной Кошмаров.
Согласен - первые три серии получились прекрасно, я тоже смотрел и восхищался. Более того, так получилось, что я люблю старые американские фильмы, где особо внимание уделяются диалогам, мимике, нет никакой чудо CGI, и истории простые человеческие - американцы тоже люди ).
А вот последнюю серию, даже нет - последние две - испортили. Так шло хорошо, надеялся, что смогут. Не смогли. Как написал один из комментаторов - "слишком много ведьмаства".
А вот последнюю серию, даже нет - последние две - испортили. Так шло хорошо, надеялся, что смогут. Не смогли. Как написал один из комментаторов - "слишком много ведьмаства".
Не помню, какая серия, но была такая очень классная стилизация под "Modern Family". Ну просто "вау"! 😄
Не хотел смотреть именно из-за странности картинок, думал это просто стилизация под старые ситкомы, которые, несомненно, являются важной частью американского культурного кода, но про которые я лично не знаю вообще ничего. Но рецензия кое-что разъяснила, так что поставлю в очередь на просмотр (вот "Британию" досмотрю только 😄
У меня дети с восторгом смотрят "Моя жена меня приворожила", так что всегда есть возможность наверстать 😄
Не знаю, смотреть ли. Многие жалуются, что первые серии являются непонятной байдой на тему старых телешоу и нужны только для создания некоторого фундамента сюжета. Я слишком ценю свое время, чтобы сонно втыкать две-три серии в ожидании начала истории. Что касается "совершенно восхитительные стилизации под эпоху и ситкомы шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых" - а стану я сейчас смотреть американские ситкомы шестидесятых? Нет, разумеется.
Мне начало вообще не зашло, смотрел на перемотке. Идея может и прикольная но очень нужно сделана. Олсен прекрасна, но все равно смотреть тяжело. Последняя серия тоже полная лажа. С 4 по 8 серию интересно, но последней серией так облажали весь сюжет, что лучше ее вообще не смотреть.
Что касается "совершенно восхитительные стилизации под эпоху и ситкомы шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых" - а стану я сейчас смотреть американские ситкомы шестидесятых? Нет, разумеется.
Достаточно глянуть фильм "Плезантвиль", где они здорово обыгрываются.
Ещё понравилось, что дали наконец-то крупную роль Марвел открывает звёзды.
Кэтрин Хан. У неё почти всегда было амплуа второстепенной дурочки в комедиях, её сериал с Хэнком Азариа про служебный роман провалился, вроде даже до конца первого сезона не продержался. Ну и наконец-то выстрелила.
Она совершенно шикарная, да!
Ага. И большую часть сериала она играет роль
. 😄 Хотя здесь это можно счесть за Actor Allusion.
второстепенной дурочки в комедиях
Ванда впервые появилась в "Первый мститель. Другая война"
Это всё же спойлер
послетитровой сцены.
Вряд ли этот сериал заинтересует кого-то, не посмотревшего весь комплект КВМ )
В послетитровой сцене. Это не называется "появилась". Это называется "была анонсирована".
Отличный сериал, хоть и шероховатый. Но с другой стороны, Дисней и Марвел при всей своей мощи библиотеки, которую могут доить десятилетиями, выпускают такой практически экспериментальный сериал с обилием меты.
Да и Мандалорец тоже не банальная фантастика, а гиковский вестерн. Пока очень доволен сериальным производством Disney+
Да и Мандалорец тоже не банальная фантастика, а гиковский вестерн. Пока очень доволен сериальным производством Disney+
Не знаю за что хвалят Мандалорец. Я досмотрел его с 5-6 раза. Ужасно примитивный одномерный сюжет. Все эпизоды строятся по схеме - пошел куда то, огреб, отряхнулся, навалял всем. Несколько небольших локаций, в каждой из которых есть что-то типа таверны, куда первым делом приходит ГГ и получает информацию для развития сюжета.
Все враги ведут себя как полные кретины, настолько что даже неприлично.
Финальное камео Люка просто притянуто за уши для фанатов. Типа смотрите это же Люк!
Я все ждал и ждал когда же будет интересно. Так и не дождался.
Все враги ведут себя как полные кретины, настолько что даже неприлично.
Финальное камео Люка просто притянуто за уши для фанатов. Типа смотрите это же Люк!
Я все ждал и ждал когда же будет интересно. Так и не дождался.
Ужасно примитивный одномерный сюжет
Ужасно примитивный одномерный сюжет
Сюжет вообще не нужен, он только портит красивые планы Мандалорца в пустыне.
Сюжет вообще не нужен, он только портит красивые планы Мандалорца в пустыне.
Все враги ведут себя как полные кретины, настолько что даже неприлично.
Финальное камео Люка просто притянуто за уши для фанатов. Типа смотрите это же Люк!
Мандалорец это лучшее что происходило во вселенной Звездных Войн с времен 4го,5го и 6ого эпизодов.
Все враги ведут себя как полные кретины, настолько что даже неприлично.Тупость и косоглазие штурмовиков это одна из приятных знаменитых фишек во вселенной Звездных Войн. Финальное камео Люка просто притянуто за уши для фанатов. Типа смотрите это же Люк!Его появление вполне себе логично если вы знакомы с этой вселенной. И да, это конечно же и fan service, но в этом случае это очень красиво обставленно. Мандалорец это лучшее что происходило во вселенной Звездных Войн с времен 4го,5го и 6ого эпизодов.
Мандалорец это лучшее что происходило во вселенной Звездных Войн с времен 4го,5го и 6ого эпизодов.
А как же Rogue One?
Но все же выберу Мандалорца, где тоже есть аналогичная сцена с другим сами-знаете-кем. Все таки в Мандалорце я больше почувствовал дух ЗВ, ну и конечно же крошка Грогу...Я теперь сплю с ним, а мне 34 года вроде как.
Мне тоже нравится, но все же там есть ну очень жирный минус. Это кастинг на такого важного персонажа как Анакин Скайуокер. Если в дубляже это сумели хоть как то спасти, то в оригинале это полная катастрофа. Но испытываю большую ностальгическую симпатию к Скрытой угрозе, так как моё знакомство с этой вселенной начался как раз с первого эпизода.
Ну-ну, особенно вспоминается, четвертый эпизод и раскатанный краулер джав, а Обиван говорит, что только штурмовики могут так точно стрелять (и кстати, имперский штурмовой корпус это именно элитные войска, а обычные войска - это то, в чем воевал Хан Соло в начале своего сольника, вот там и мазилы, и поыигисты).
Штурмовики - ребята очень меткие и опытные, а то, что в фильмах от легкого ранения они валятся, как подкошенные, а главгерой после кучи попаданий прет вперед, так это пресловутый эффект штурмовика.
Очень рекомендую ютуб канал Эльфийский танкист, а в особенности его последнее видео, про броню клонов и штурмовиков, там очень много разных примеров всего.
Штурмовики - ребята очень меткие и опытные, а то, что в фильмах от легкого ранения они валятся, как подкошенные, а главгерой после кучи попаданий прет вперед, так это пресловутый эффект штурмовика.
Очень рекомендую ютуб канал Эльфийский танкист, а в особенности его последнее видео, про броню клонов и штурмовиков, там очень много разных примеров всего.
За последнюю трилогию надо судить по уголовной статье Кэтлин Кеннеди. Если 7й эпизод меня хотя бы не разозлил, а где-то даже повеселил, то продолжение это полная катастрофа.
Что тут говорить, если даже например, бой на световых мечах между Оби Ван, Квай-Гонн Джин и Дарт Мол смотрится намного круче чем любая такая битва в новой трилогии. А ведь Призрачная угроза была снята лет 20 назад...
Что тут говорить, если даже например, бой на световых мечах между Оби Ван, Квай-Гонн Джин и Дарт Мол смотрится намного круче чем любая такая битва в новой трилогии. А ведь Призрачная угроза была снята лет 20 назад...
Я когда решаюсь пересматривать всю вселенную ЗВ, новую трилогию и не вспоминаю. Это как история с Матрицей. Для меня есть только один фильм, на нем история заканчивается. Остальное просто плохой сон.
особенно в сцене где он потрашил повстанцев
Появление Люка - типичный «Deus ex machina». Применяется в каждом втором голливудском фильме. Но за появление именно Люка большое спасибо создателям. Могли какую-нибудь трнсгендерную корунку - бабушку Рей по материнской линии прислать. В духе феминизма и толерантности.
Почему? Вполне себе оправданое появление. Известно, что после Битвы при Явине Люк посвятил себя востановлению Ордена, искал существ чувствительных к силе. Грогу связался с ним через Силу в сцене у Храма. Ну, вот тайминг его появления - это таки да, «Deus ex machina».
В последнем сезоне Агентов Щ.И.Т. была такая же стилизация, правда под бондиану, насколько я понял. С такими же изменяющимися титрами, цветом и т.п.
Там под соответствующую конкретной эпохе манеру кино была стилизация.
Как фанат фильмов Марвел, скажу так- не потрясен, но и о просмотре не жалею. Первые серии не впечатлили, потому что формат старых телешоу, естественно, старый, шутки уже тоже старого образа. Смотрел первые серии с интересом только потому, что мне вообще нравится сам сюжетный ход, когда непонятно что происходит.
С середины сериала начинается кое какое действие, но и оно, скажем мягко, сильно сериальное. В последние лет 5 иногда попадались мне сериалы, навроде Агенты Щит, Флэш, Супергерл и прочее, что объединено одним- сделано для подростков. Ванда/Вижн сделан для более широкой аудитории, но простота все равно немного чувствуется.
Вот смотришь на действия спецагентов и клише на клише же- то злой начальник, то хорошие рядовые агенты. Я вообще полсериала недоумевал, почему не позвали никого из Мстителей? Кто мог бы поговорить с Вандой и вразумить ее, тот же Соколиный глаз хотя бы.
Спецэффекты не сказать что впечатлили, хотя последняя серия уже более менее была. Но сильно испортило впечатление то, что прям видно как актеры подвешены на тросиках- их болтает при подъеме.
В общем и целом, как фанат, я не пожалел о просмотре, потому что я хотя бы теперь понимаю куда будет двигаться киновселенная Марвел. Особенно понятно, что теперь ждать в Доктор Стрендж 2. Хотя...
P.S. Алекс, а как насчет сериала "Звездные врата. Вселенная"? Если что, то это уже далеко не тот сериал, какими были предшественники. Тут и идея намного глубже, и актеры подобраны более серьезные. Всего 2 сезона, правда сериал прикрыли из-за низких рейтингов, но это чисто из-за смены формата, аудитории хотелось как раньше- более легкого и задорного. Но сюжет не завершили, это да. В первом сезоне многовато соплей, на мог вкус, но в общем и целом мне сериал запомнился.
С середины сериала начинается кое какое действие, но и оно, скажем мягко, сильно сериальное. В последние лет 5 иногда попадались мне сериалы, навроде Агенты Щит, Флэш, Супергерл и прочее, что объединено одним- сделано для подростков. Ванда/Вижн сделан для более широкой аудитории, но простота все равно немного чувствуется.
Вот смотришь на действия спецагентов и клише на клише же- то злой начальник, то хорошие рядовые агенты. Я вообще полсериала недоумевал, почему не позвали никого из Мстителей? Кто мог бы поговорить с Вандой и вразумить ее, тот же Соколиный глаз хотя бы.
Спецэффекты не сказать что впечатлили, хотя последняя серия уже более менее была. Но сильно испортило впечатление то, что прям видно как актеры подвешены на тросиках- их болтает при подъеме.
В общем и целом, как фанат, я не пожалел о просмотре, потому что я хотя бы теперь понимаю куда будет двигаться киновселенная Марвел. Особенно понятно, что теперь ждать в Доктор Стрендж 2. Хотя...
появление Пьетро из Людей икс давало намек на объединение вселенных Мстителей и мутантов, но, видимо, мутанты будут внесены по другому.
что объединено одним- сделано для подростков.
Ванда/Вижн сделан для более широкой аудитории
А есть фильмы Марвел, сделанные не для подростков? 😲
Они сделаны для всех сегментов аудитории, как и подавляющее большинство телесериалов.
Вот эти попытки покрасоваться, относя контент к "подросткам" и "домохозяйкам" они больше про говорящего, чем про сериалы.
"Зрелые сегменты" на то и зрелые, что не парятся, как бы вдруг не потребить "подростковое", а смотрят и не парятся - они самодостаточны. Это как раз подростки любого возраста, изо всех сил пытающиеся доказать окружающим, какие они взрослые, постоянно всё делят на "взрослое" и "подростковое", "для думающих" и "тупое" и т.д., чтобы не дай бог не подумали, что они подростки, раз потребляют некое подростковое.
Ну и ещё сразу считать возражение "обидой" тоже хороший маркер.
Ну и ещё сразу считать возражение "обидой" тоже хороший маркер.
"Зрелые сегменты" на то и зрелые, что не парятся, как бы вдруг не потребить "подростковое", а смотрят и не парятся - они самодостаточны.
Это как раз подростки любого возраста, изо всех сил пытающиеся доказать окружающим, какие они взрослые
Ну и ещё сразу считать возражение "обидой" тоже хороший маркер.
Точно фанат, раз обиделся. ? [...]
Маркирование оппонента это тоже "хороший маркер".
Маркирование оппонента это тоже "хороший маркер".
LOL
Сумеркам миллиард не сделали, Голодным играм не сделали, а Марвелу внезапно несколько раз отсыпали. Одни подростки. Да-да.
Вы не поняли. "Сумеркам" и "Голодным играм" не "отсыпали несколько раз миллиард" не потому что они не для а подростков, а потому что, во-первых, у фильмов Марвела бюджеты больше в разы (если не на порядок), а во-вторых, они сняты по очень популярным комиксам (куда уж до них гламурным вампирам и Зойке-пересменщице), которые читает не одно поколение детей и подростков.
Сериалы Нетфликса про Защитников (Сорвиголова, Джессика Джонс, Люк Кейдж, Железный кулак)- это тоже часть КВМ.
или "Логан"
ничего что Логан это и есть Марвел? 😄)
естественно
Кинокомпания Marvel Entertainment
The Donners' Company
Kinberg Genre
Hutch Parker Entertainment
Дистрибьютор 20th Century Fox
The Donners' Company
Kinberg Genre
Hutch Parker Entertainment
Дистрибьютор 20th Century Fox
>От первых трех эпизодов я в полном восторге! Совершенно восхитительные стилизации под эпоху и ситкомы шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых.
По-моему, немного не так. Первые три эпизода - это, всё-таки, пятидесятые, шестидесятые и семидесятые, соответственно.
И т.д., по десятилетиям: пятая серия - восьмидесятые, шестая - девяностые, седьмая - реалити-шоу нулевых.
По-моему, немного не так. Первые три эпизода - это, всё-таки, пятидесятые, шестидесятые и семидесятые, соответственно.
И т.д., по десятилетиям: пятая серия - восьмидесятые, шестая - девяностые, седьмая - реалити-шоу нулевых.
Первые три эпизода - это, всё-таки, пятидесятые, шестидесятые и семидесятые, соответственно.
Первый эпизод это микс 50-х и 60-х - Я люблю Люси и Шоу Дика Ван Дайка, второй чисто 60-е - Околдованный.
Но для постороннего взгляда различить американские телевизионные 50-е и 60-е практически невозможно - только другие прически и более свободная одежда.
Но для постороннего взгляда различить американские телевизионные 50-е и 60-е практически невозможно - только другие прически и более свободная одежда.
С ведьмовством как-то перемудрили, на мой взгляд. Но в целом - впечатления от просмотра только положительные.
С ведьмовством как-то перемудрили, на мой взгляд.
Так ведь Ванда ведьма не по роду. Она мутант, способности которого были усилены тессерактом. А вот Агнес - ведьма от рождения, так сказать дитя природы.
Вот с этим, на мой взгляд, намутили занадта.
Вот с этим, на мой взгляд, намутили занадта.
Я помню очень офигел когда смотрел в нашем дубляже Эру Альтрона. Там Ванду и Пьетро, в одной сцене, Капитин Америка назвал "мутантами". А я точно знаю что фоксы запретили использовать этот термин в КВМ. Тогда о покупке речь не шла еще. Но у нас локализаторы на всё наплевали и сказали именно "мутанты". Забавная история.
Хех!
Только мне наша переписка напоминает разговоры Раджа, Говарда, Леонарда и Шелдона?
:D
Только мне наша переписка напоминает разговоры Раджа, Говарда, Леонарда и Шелдона?
:D
Ванду и Пьетро, в одной сцене, Капитин Америка назвал "мутантами". А я точно знаю что фоксы запретили использовать этот термин
Создатели игры "Мафия" не запрещали создателям других игр использовать это слово?
Хех!Только мне наша переписка напоминает разговоры Раджа, Говарда, Леонарда и Шелдона?:D
Обожаю комплименты! ?
Я так поняла она саму себя видела, ту, какой она в конце сериала стала.
Я так поняла она саму себя видела, ту, какой она в конце сериала стала.
Я так и думал. Самый вменяемый и сбалансированный (при всех своих заморочках) из компании. Иногда он представляется мне альтер-эго автора.
Информация
Что ещё почитать
Как жить с диабетом второго типа
11.06.2024
62
Как жить с диабетом второго типа - II
09.07.2024
75
