- Режиссер:
- Клим Шипенко
Отзыв кота Бублика
Игра актёров хорошая, но сам сценарий полное дерьмо, жаль денег и времени!
Олеся
Одним словом - кошмар!
Пожалела, что пошла на картину в кино. Не фанатка Асмус и тем более Петрова, но Янковского уважаю (сын Фандеры, как - никак). Если коротко о фильме - никакой! Героя тупее Горюнова я ещё не встречала, в таких картинах! Асмус, как была в роли девочки Вари в интернах, так и осталась не больше неё. В остальном, концовка фильма мне была ясна в самом его начале. Такое Г... не нужно снимать!!! Лучше пусть останется на страницах книг.
Екатерина
Сходил я значит на фильм, со своей девушкой! На постельной сцене я офигел, а она смотрела как ни в чём не бывало и мы из-за этого поссорились, фильм какашка.
Арсений
Двадцатилетний Илья Горюнов (Александр Петров) - студент филологического факультета МГУ. Он живет в подмосковной Лобне со своей мамой (Елена Финогеева), учительницей русского языка и литературы. Илья в честь окончания сессии собирается отправиться со своей девушкой Верой (Софья Озерова) в московский ночной клуб, мама при этом категорически против: у Ильи остался один несданный предмет по романской филологии и мама считает, что, пока Илья все не сдаст, никаких походов по клубам быть не должно.
Илья с помощью некрасивого маневра сбегает из дома, встречается с Верой, и они едут в клуб "Рай", где выпивают и оттягиваются. Внезапно в клуб врывается наркополиция ФСКН в сопровождении сотрудника в штатском Петра Хазина (Иван Янковский). Хазин задерживает Веру. Горюнов пытается ему помешать и замечает, что Хазин сам обдолбан кокаином. Петр отпускает Веру и приказывает полицейским задержать Илью. При обыске Хазин подбрасывает Горюнову кокаин, молодого человека судят и сажают на семь лет за сбыт наркотиков.
Вернувшись после отсидки, Илья выясняет, что мама умерла от сердечного приступа, Вера не хочет с ним общаться, потому что у нее своя жизнь, и даже с лучшим другом Серегой (Максим Виноградов) у него уже отношения не такие, как раньше: у Сереги семья, свои заботы и проблемы.
Горюнов находит в соцсетях страничку Хазина. Тот оказывается сынком генерала МВД, так что в жизни у него все в полном шоколаде: продвижение по службе, крутые тачки, красавица-подруга, отдых в экзотических странах и все такое.
Также Илья выясняет, что Петр имеет дело с криминальными кругами: как и полагается офицеру ФСКН, он перепродает конфискованный кокаин. Горюнов встречается с Хазиным под видом покупателя наркоты, пытается выяснить, за что тот на ровном месте испортил ему жизнь, у них завязывается драка, и Илья Петра случайно убивает. После этого забирает его пистолет и смартфон.
Горюнов знает пароль от смартфона, и он начинает переписываться с матерью Хазина, его девушкой и его начальником: ему нужно выиграть время. Кроме того, у него возникла одна мысль, как заработать на этом денег.
***
Повесть популярного писателя Дмитрия Глуховского "Текст" вышла в 2017 году. Вскоре после выхода книги Глуховскому стали поступать предложения об экранизации. "Текстом" интересовался продюсер Александр Роднянский, также Тимур Бекмамбетов посчитал книгу подходящей для создания фильма в стиле screenlife (Бекмамбетов поставил несколько фильмов в этом жанре, он был продюсером фильма "Поиск"). Также Глуховскому поступали предложения об экранизации и из других стран - Штатов, Италии и Южной Кореи.
В результате в России права были проданы компании "Централ партнершип", сценарий написал сам Дмитрий Глуховский, режиссером картины стал Клим Шипенко, а на главную роль изначально планировали Александра Петрова.
Что интересно, в книге есть определенные параллели с делом Ивана Голунова, которому менты подбросили наркотики и собирались закатать невиновного молодого парня на полную катушку, и только поднятый общественностью шум, а также тот факт, что у ментов на Голунова вообще ничего не было, позволили остановить беспредел и спасти Ивана. Впрочем, к сожалению, это практически единичный случай, когда человека спасли, а сколько таких ни в чем не повинных молодых и немолодых людей сидят в России по тюрьмам потому, что они просто не понравились какому-то менту или их бизнес решил отжать какой-то силовик?
Кстати, артисты из "Текста" принимали участие в акциях против произвола в отношении журналиста, а режиссер Клим Шипенко и вовсе с Голуновым учился в одном классе.
Но вернемся к фильму. В отличие от Голунова у Горюнова из фильма все сложилось значительно хуже. Обдолбанный мажор из ФСКН ни за что ни про что отправил парня на семь лет, полностью поломав его судьбу.
Свою судьбу Хазин поломал тоже, только он об этом еще не догадывался. Впрочем, в картине показано, что Горюнов, в общем-то, не планировал убивать Хазина, он просто хотел выяснить, за что тот с ним так поступил. Но Хазин никакого раскаяния не выказал, это все тот же холеный ментовский мажор, охреневший от вседозволенности, поэтому случилось то, что случилось.
Ну и дальше три четверти фильма будет рассказываться история о том, как Илья изучает жизнь Петра по его смартфону и как он в переписке с близкими, друзьями и знакомыми Хазина выдает себя за него, причем у него там будет одна очень четкая цель.
Критика, говоря об этом фильме, зачем-то приплетает "Преступление и наказание" Достоевского, хотя никаких параллелей здесь нет, также называют персонажа Петрова "антибратом", имея в виду "Брата" Балабанова, что тоже абсолютно притянуто за уши. А вот с "Джокером" здесь действительно есть определенные параллели - прежде всего в том, что и тут и там показано абсолютно искаженное и больное общество: молодые люди, не имеющие никаких перспектив из-за оборванных социальных лифтов, и богатейшие "элиты", для которых не существует никаких законов, которые остальных и за людей-то не считают. Не случайно и в "Джокере" политики называют обычных людей "клоунами", и в "Тексте" обдолбанный мажор Хазин говорит Горюнову: "А что ты мне сделаешь? Ты же клоун!"
В "Джокере" - охреневшие политики, в "Тексте" - охреневшие силовики, которые настолько срослись с криминалом, что от него уже вообще никак не отличаются. Но вот только в "Джокере" все заканчивалось тем, что низы отказывались продолжать это все терпеть, а в "Тексте" все жизненно и по-российски: трагедия Ильи остается его личной трагедией - какой-то мажор спустил его жизнь в унитаз, Илья спустил труп обидчика в канализацию, ну и, в общем-то, вместе с ним отправился туда же, потому что шансов как-то все это разрулить у него практически нет. Плюс мешает воспитание мамы-учительницы.
Ведь маленького Илюшу учили жить правильно: помогать ближним, сочувствовать людям, отличать добро от зла. Ну и, в общем, он на этом и погорел, потому что, когда ты сталкиваешься с такими людьми, как Хазин, у которых абсолютно другие представления о добре и зле, которые считают, что если у них есть ментовское (фээсбэшное, депутатское или какое-то еще) удостоверение, то все остальные люди, кроме вышестоящих, - это просто мусор, против них с простыми общечеловеческим ценностями не попрешь, они это все просто не понимают.
Александр Петров Горюнова сыграл отлично. А ведь роль была очень сложная: симпатичный студент-филолог в начале, после этого человек с совершенно изломанной судьбой, у которого по выходе из тюрьмы вообще не осталось близких, - это надо было уметь сыграть. Кстати, эпизод сразу после убийства Хазина был чистой импровизацией Петрова: они с режиссером в подробностях не обговаривали эту сцену, в результате чего там в кадр попадают действительно случайные прохожие. И хотя они потом сделали еще несколько дублей, в картину вошла самая первая импровизация.
Какие-то зрители ставят в упрек картине то, что, мол, "вот опять Александр Петров, как будто других актеров нет". Ну, скажем так. Меня не напрягает, когда хороший актер востребован. А Петров - хороший актер. Да, он не поражает актерским перевоплощением, его типажи друг на друга очень похожи, но вот их-то он играет вполне достойно: он естественный и органичный. Мне он нравится.
Иван Янковский - ну прям как по нотам сыграл этого Петю Хазина. Лощеный, самоуверенный, с ксивой в кармане, с "коксом" в ноздрях, с папой-генералом - встречал я таких. И его беседа с вышедшим из тюрьмы после семилетней отсидки Ильей очень показательна. Да плевать ему на парня, которого он ни за что посадил на семь лет. А будет выеживаться - еще семь лет получит. И видно, насколько он верит в то, что вот эта ксива в кармане делает его неуязвимым и неприкасаемым - даже по отношению к человеку, которому он испортил всю жизнь.
Кристина Асмус (которую я, если честно, даже и не узнал, хотя "Интернов", конечно, смотрел) здесь появляется только в нескольких небольших эпизодах, среди которых была одна довольно откровенная сексуальная сцена, снятая на смартфон, - ее просматривает Илья. Определенную часть зрителей эта сцена страшно покоробила (смотрите эпиграфы к рецензии), мне же она показалась вполне органичной (а то такое на смартфоны не снимают - да-да, конечно), и чего там зрители так страшно возмущались - непонятно совершенно.
Еще картине предъявляют претензии в том, что там нередко звучат матерные выражения. Ну да, звучат. А вы считаете, что подобные люди в реальной жизни разговаривают без мата? На мой взгляд, тут с этим все было достаточно жизненно и вполне в меру, палку не перегибали.
Мне понравилось. Хорошо написано, хорошо поставлено и хорошо сыграно. Сам Дмитрий Глуховский, насколько я читал, картиной доволен. Она отличается от его повести, но картина по повести и не должна в точности соответствовать литературному оригиналу: в конце концов, у каждого свое видение - у режиссера оно может быть свое. И то, что у Клима Шипенко это видение есть, - это очень даже хорошо.
P. S. Я очень люблю, когда российские фильмы оказываются заслуживающими просмотра. А то выпустят какой-нибудь крупнобюджетный шлак - сразу становится стыдно. Но здесь - фильм вполне достойный, да и кассу собрал хорошую, что не может не радовать.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 5 |
| Режиссерская работа | 5 |
| Сценарий | 5 |
хорошо сделано
решайте сами
Сцена показалась мне нужной и яркой; мне показалось, что, благодаря своей натуралистичности, она усиливает контраст между смертью, неволей, сломанной судьбой - и жизнью героев - горячей, молодой, полной энергии, в том числе желания секса. Смотреть эту сцену мне было горько - Хазин уже мертв, Илью определенно после убийства ничего хорошего не ждёт. А Илья жить хочет: как он заводится, глядя на горячий секс с красивой девушкой! А ещё как он хочет в Колумбию, как с наслаждением слушает рассказ девушки-туроператора про другие страны (кстати, лично для меня именно этот момент в фильме тронул больше всего, когда я еле удержалась от слёз), как танцует в клубе до упаду! А Хазин тоже жить хотел, и любил, как мог - вот так, как в видео, со всем наслаждением рано оборвавшейся молодости. И девушка его любила - вот так, как показано. И больше не будет. Некого теперь уж.
С рецензией Алекса солидарна, разве что для меня фильм баллов на 8.5 примерно вышел 😄
Вера: Гарик, ты что ? Забыл текст ?
Гарик: Да я теперь Текст еще долго не забуду...
с какого перепугу она там стоит? откуда она узнала вообще про него... ну допустим узнала, дальше что? это убийца её жениха и отца её ребенка... зачем к нему на могилу ходить, с ребенком же и стоять?
как то у меня этот момент вообще выбился из логики повествования
Как узнала - так в телефоне вся переписка есть.
чувак ходит неделю где то с телефоном убитого, с той же симкой, переписывается даже разговаривает
того все разыскивают усиленно, генералы фсб, бандиты, кто угодно... и никто не может пробить его по телефону? да ладно... один раз в кафе показали, но вот он выключил телефон и все... его не видно, встал и ушел
как то странно мне показалось и натянуто
Искал лично один доверчивый человек, а не все ФСБ.
Кульминация, которая искупляет всё - и время, потраченное на фильм, и какую-то его часть, потерянную в собственной жизни.
Подозревал, но всё же не думал, что бесповоротная трагедия может оказывать настолько оздоровляющий - при всей своей неизбежной болезненности - эффект.
"В общем, нам с Бубликом, как вы поняли, кино не понравилось. Дико вторично, ничего нового: я так понял, ближайшие лет двадцать "Скайнет" так и будет засылать различных роботов замочить тетю Сару, а муж тети Сары, ее сын, внук, правнук и все это сопротивленческое племя будет болтаться во времени, как карась в проруби, и защищать тетю Сару, периодически встречая себя молодых, при этом совершенно запутавшись, кто из них кого вообще родил.
Но это уже без меня. Не прикалывает. " (С)
Я про всякие фразы "наркополиция ФСКН", "приказывает полицейским задержать Илью" и т.п.
ФКСН нет с апреля 2016 года, а фактически она не выполняла свои функции с 2015 года. И с учетом 6-летней отсидки главного героя тогда еще милиция у нас была, но дело не только в этом. У ФКСН были свои ниньзя и назывались они спецподразделение "Гром", ну и форма у них была другая, конечно. Также для информации с апреля 2016 года борьба с наркотой только под МВД. Писать лень сколько еще мелких и не очень неточностей в обзоре и фильме.
Понятно, что большинству это все до лампады, но глаз режет.
И кто-то верит еще в те слова, которые звучат из СМИ во время пиар-кампаний?
Фильм интересен именно драматургией.
А буквоедство на уровне "в 1943-м патроны были не того калибра!" всегда вызывало у меня смесь недоумения и некоей жалости к возмутившемуся киноляпом.
Алекс, советую посмотреть Мангалорца. Классно стилизовано под первую трилогию ЗВ.
Ну и Эпидемию продолжили выпускать в показ, хоть и грозились заморозить до следующего года.
История со скандалом позорит только тех идиотов, которые учавствовали в его разудвании.
Я за неделю в кино посмотрел Джокера и Текст. Джокера помню в деталях, Текст прошел мимо памяти моей. Это был первый отечественный фильм (если не брать Смешариков с детьми), на который я сходил в кино в жизни, и только потому, что Глуховский мне импонирует. Вру, на "Десять негритят" родители водили.
По Тексту: я только запомнил абсолютно неинтересную, предсказуемую историю, которая очень страдала от отсутствия жести в ней (раз уж затронули такую тему). Мы в новостях сюжеты закрученее видим, компилируй - не хочу. Ну и сравните атмосферу уныния здесь и в том же Джокере (берем пример посвежее).
А без истории, тут смотреть остается нечего. Ну да, актеры, ну ок, что это дает в данном случае? Все (скорее всего, я не помню уже) молодцы, но кина не получилась IMHO. Ничем не отличается от кина на которое дают денег из казны, к моему великому сожалению. Ну может чуть по смелее.
Жаль. Но есть и хорошие новости: в кино на наше кино можно и дальше не ходить и не тратить деньги и время 😄
На фоне общей скуки "Текст" - почти шедевр. "Коллектор" ещё был хорош, но страсть "на говне сметану собирать" (см.Солженицын, "В круге первом") оказывает медвежью услугу продюсерам; экономить на озвучке - бред. Если половину фильма надо напрягать слух, то угадайте, что сделаеет нормальный человек - пойдёт в кинотеатр или предпочтёт смотреть скачанное с торрента, где можно и под себя настроить, а если всё равно не расслышал, то перемотать? Риторический вопрос, конечно.
Любое причёсывание всего и вся под одну гребёнку — это всегда странный шаг. Даже если этот фильм вам не понравился, в России снимают хорошее кино. А говорить, что всё наше кино плохое — ну это стропроцентно не так.
Так и задумано? )
Бывает же так - отдельные аспекты системы отличные, а соберешь вместе - и получается не очень.
И я тоже считаю, что это современный вариант "Преступления и наказания". Просто у Достоевского один человек совершил преступление и он же за него поплатился через моральные страдания, угрызения совести, страх и всё вот это. А тут один совершил преступление (Хазин), а другой поплатился (Горюнов). Хазин тоже, конечно, поплатился в итоге, но отнюдь не через угрызения совести. Его душа осталась так же черна, как и была, он просто умер. В общем, это именно современное "Преступление и наказание", на мой взгляд. Адаптированное к бессовестной реальности нашего времени и нашего пространства.
А ещё... я не ожидал, что этот Горюнов такой идиот. Вот просто всё, что он делал, начиная со стартового разговора этого здорового 20-летнего лба с мамой, - это идиотизм. И чем дальше, тем круче.
Собственно мне вот интересно, как филолог опера уделал так вчистую то? За 7 лет прокачал скиллы?
Мат в фильме тоже не является самоцелью, и выдается дозированно и строго по рецепту.
По обоим этим пунктам полностью согласен с Алексом.
Но все-таки хотелось бы чего-то повеселее...
Плохо , что только чернуха хорошо получается 😒
Фильм про мудака, который два раза погорел изза бабы и "это пять"? 😒
Правда, экранизация "Метро 2033" Глуховского меня бы порадовала ещё больше.
Вообще, в уходящем году отечественный кинематограф приятно удивил целой россыпью триллеров, варьирующихся от хороших до просто приличных. «Пилигрим», «Болевой порог», «Завод», «Русский Бес», «Девятая», «Отрыв», «Мёртвые ласточки»… Хоть в каком-то направлении наше кино понемногу, но прогрессирует.
Да и в целом, последние недели порадовали свежими фильмами в этом жанре.
«Три секунды» - второй подряд мощный перформанс Юэля Киннамана, для тех, кто уже успел соскучиться по Такеши Ковачу из «Видоизменённого углерода». Простой, даже вторичный в чём-то, но очень крепкий и обаятельный в своём «рыцарском пацанстве» криминально-тюремный триллер. Неофициально его многие окрестили «Выстрел в пустоту-2» и отчасти правы.
И два впечатляющих «выстрела» от азиатов. «Гангстер, коп и дьявол», вобравший все лучшие черты корейских криминальных триллеров. «Первая любовь» от Такаши Миике, классный якудза-экшн с фирменным чёрным юмором и неизбежными нотками фирменного же безумия. Миике – один из самых плодовитых и нестабильных по качеству режиссёров, но в этот раз точно не промахнулся.
И, уже совсем отвлекаясь от жанра, очень понравился из свежего «Zомбилэнд-2. Контрольный выстрел». Сиквел зашёл даже лучше оригинала, бережно сохранив всё хорошее и улучшив всё, что в этом нуждалось. Не пропустите, кто ещё не видел!
А некоторые каверы явно не хуже будут)
Лучше посмотреть не совсем старые "Криминальный город", "Рассветная ярость", "Злодейка", "Ведьма. Часть 1", "Холодные глаза", "Новый мир". Или совсем давний Outlaw (2010).
Ведьмак интересен пока, но я не знаком с первоисточником. Выглядит бюджетно, правда.
ВЕДЬМАКУ ЗАПЛАТИТЕ ЧЕКАННОЙ МОНЕТОЙ!
Для меня "Ведьмак", "Видеть" и "Мандалорец" - три лучших сериала последних месяцев.
У вселенной "Метро" очень большой положительный бэкграунд также от книг и игр. Угодить фанатам одного и другого нереально.
- Кто такой Билл Мюррей?
- Я никогда раньше не бил детей, но
это все равно что спросить, кто такой Ганди.
- Кто такой Ганди?
Билл, я смотрю ваши фильмы с того
момента, как научился мастурбировать.
Одно с другим, кстати, не связано.
- Билл, вы о чем-нибудь жалеете?
- Ну, разве о том, что озвучивал Гарфилда.
Кстати соглашусь, что книга вгоняет в депресняк, особенно ее первая часть, до попадания мобильника Хазина в руки главного героя.
З. ы. Думаю, что американский герой отстреливался бы до конца.
А эпиграф-то один.
...друзьями и знакомыми ХаЗина...
То, что нож кухонный взял и даже наточил, тоже не значит, что был предварительный умысел. Студент же, оружие взять негде, при этом понимает, что идёт на встречу с обдолбышем, имеющим ствол. Вот и взял какое смог найти оружие для уравнивания шансов при возможном конфликте. Но надо книгу прочитать.
Да и опять же.
