Рейтинг Кинопоиск: 6,4
Рейтинг Экслера: 6,8
- Режиссер:
- Майкл Сарноски
Отзыв кота Бублика
Угрюмый, неразговорчивый, совершенно асоциальный мужчина по имени Роб (Николас Кейдж) живет в небольшой хижине в орегонской глуши. Компанию Робу составляет свинка Брэнди, обученная отыскивать в лесу очень ценные грибы - черные трюфели. Роб с Брэнди ежедневно отправляются на поиск трюфелей, а остальное время проводят так, как им нравится: Брэнди занимается своими делами, а Роб готовит еду и слушает на допотопном кассетнике записи голоса своей жены - очевидно, давно ушедшей из жизни.
Каждый четверг к хижине Роба подъезжает пижонская "Шевроле Камаро", из которой вылезает молодой парень Амир (Алекс Вульф), строящий из себя крутого бизнесмена: Амир забирает недельный сбор трюфелей, которые он очень выгодно перепродаст в рестораны города Портленда, а взамен парень привозит Робу нехитрый набор продуктов, который тот заказал. Сделка кажется для Роба не слишком выгодной - стоимость черного трюфеля даже в закупке может достигать $50-100 за килограмм, но похоже, что Роба это устраивает.
В какой-то момент размеренному существованию Роба и Брэнди приходит конец: ночью в их хижину приходят два человека в масках, которые дают Робу по голове, но, что самое страшное, они еще и забирают свинку Брэнди с собой.
Когда Роб приходит в себя, он заводит древний джипчик, дышащий на ладан, и отправляется в ближайший городок: он должен вернуть свою Брэнди, которая для него - далеко не только свинка, отыскивающая трюфели, это фактически член его семьи.
Но в городе он никого не знает, и тогда Роб звонит тому самому Амиру. В конце концов, Амир заинтересован в возвращении свинки, иначе у него больше не будет поставок от Роба.
***
Теоретически здесь сначала должен идти длинный текст о Никки Копполе, племяннике Фрэнсиса Форда Копполы, который взял себе псевдоним Николас Кейдж и под этим псевдонимом сделал впечатляющую карьеру, которая, впрочем, со временем скатилась примерно в ту же дыру, что и карьера Брюса Уиллиса: и Кейдж, и Уиллис снимаются в невероятно отстойных боевиках с рейтингом в 4 единицы на IMDB, что им, конечно, приносит какие-то деньги, но явно сильно портит карму. При этом Уиллис, что интересно, имеет состояние под двести миллионов долларов, а Кейдж хотя и заработал порядка $150 миллионов за свою кинокарьеру, почти все деньги спустил на совершенно идиотские покупки и теперь практически разорен.
Длинного текста не будет, так как о Кейдже все достаточно хорошо известно: есть такой неординарный актер, который не стал пользоваться своей принадлежностью к известнейшей кинематографической фамилии, взял себе псевдоним, под ним добился впечатляющих успехов (у него даже есть один "Оскар"), а потом скатился до третьестепенных ролей в известных фильмах и главных ролей в конкретном боевичковом отстое вроде "Хозяин", "Между мирами" и прочего кинематографического шлака с Кейджем на обложке.
Однако даже в ипостаси "такойжекакбрюсуиллис" Кейдж, кроме всего прочего, стал появляться и в интересных (хотя и часто очень спорных) чисто авторских кинематографических проектах вроде психоделической фантастики по рассказу Лавкрафта о лиловом инопланетном ужасе "Цвет из иных миров" или еще более нашумевшем фильме "Мэнди", где у дровосека адская байкерская религиозная банда похищает и убивает подругу, а дровосек отправляется мстить. (Завязка "Свинью" никак не напоминает?)
"Свинья" - это тоже авторское кино, не имеющее никакого отношения к тем отстойнейшим боевикам, в которых Кейдж зачем-то снимается: по сюжету фильм напоминает и "Мэнди", и, конечно, "Джона Уика". У Джона Уика, который живет одиночкой после смерти жены, убивают собаку - у Роба, который живет отшельником после смерти жены, похищают свинью. Джон Уик отправился мстить, и там выясняется, что он - крутой киллер, белорусский партизан (про белорусское происхождение Уика выясняется в третьем фильме), после чего Джон Уик кладет фактически всю рюсськую мафию Нью-Йорка.
Когда читаешь анонс "Свиньи", то тоже думаешь, что это будет такой "Джон Уик" на минималках. Ну да, у персонажа Николаса Кейджа заберут свинью, он пойдет ее выручать и перемочит половину Портленда, возможно, что и с помощью подручного шуруповерта, как в каком-нибудь "Великом уравнителе".
Но тут, что интересно и что очень даже радует, Роб не оказался ни Джоном Уиком, ни Великим уравнителем. Более того, он в этом своем конкретно бомжеском виде так и проходил весь фильм, умывшись только в самом конце.
Потому что это - не боевик. Это такая слегка медитативная инди-драма, которая все время оказывается не тем, чем кажется, и это, как сказал кот Бублик, прямо-таки хорошо. Даже сцена с подпольными боями (она не очень хорошо объясняется в фильме, но я так понял, что Роб на это испытание пошел только для того, чтобы получить от Энди данные) не оправдывает плохие ожидания, потому что в этой сцене все равно все будет не так.
Там и дальше все будет не так: в поисках любимой свинки Роб постепенно спускается в портлендские глубины и нам предстоит узнать, кто он такой и кем он был в этом городе. И я вас уверяю, что он был вовсе не идиотской "Бабой-ягой", как в "Джоне Уике". Но спойлерить, конечно, я не буду.
Это хорошее кино. Очень авторское, причем, судя по всему, авторское оно именно для Николаса Кейджа: он тут продюсер, он тут играет главную роль, картину ставил режиссер-дебютант Майкл Сарноски - видимо, это чисто кейджевский проект. И он реально хороший: за обманчивым синопсисом в духе "Джона Уика" (это прямо-таки педалировалось в анонсах) - чистая инди-драма, имеющая серьезные литературные аллюзии (отдельное удовольствие их выявлять и замечать), которая не разжевывает все что можно для массового зрителя, а дает определенные намеки на то, что раньше происходило в жизни Роба в этом городе, где он был очень заметной величиной, и почему он стал отшельником, - но это именно намеки, потому что с реальной картиной произошедшего зрителям предстоит разобраться самим, ведь целиком и полностью тут все объяснять не станут.
Николас Кейдж здесь очень хорош. Это его фильм (вне всяких сомнений), он своего персонажа изобразил именно так, как он его хотел изобразить. Поэтому Роб как выходит из леса эдаким немытым заросшим отшельником, каковым он был последние пятнадцать лет, так, собственно, таковым он и проходит весь фильм: Кейджу не нужно отмывать своего персонажа и тот не будет показывать чудеса карате, джиу-джитсу и кикбоксинга - наоборот, он будет нередко серьезно получать по физиономии. Да и что кому-то может сделать этот лесной чудак, который пришел в город только для того, чтобы вернуть свою любимую свинку (представьте, что у вас забрали любимую собачку или любимого котика), а все, что он может противопоставить сильным мира сего, - это полнейшее непротивление.
Но у Роба есть свои способы воздействовать на определенных людей: а мы постепенно узнаем, кем он был тогда и в каких областях он до сих пор хорош. Ну и замечу, что Кейдж здесь в монологах своего персонажа явно включил какие-то вещи, которые он хотел проговорить сам: с одной стороны, эти монологи как бы выпадают из сюжета, однако, с другой стороны, они интересные и неожиданные, и тут можно представить, что это вещи, которые тревожат Роба (да и самого Николаса Кейджа).
Кроме Кейджа очень понравился Алекс Вулф, сыгравший мажора Амира. Амир все время строит из себя крутотень, но там понятно, что Амир все время находится в тени своего знаменитого и очень жесткого бизнесмена-отца, что у него там серьезная детская травма, и Роб об этой травме так или иначе узнает, хотя он никак не стремится что-либо узнать о чужих травмах, ему хватает своих. И Амир всем этим своим бизнесом просто пытается достучаться до отца, который его всерьез не воспринимает никак.
Того самого отца сыграл хороший характерный актер Адам Аркин, сын совершенно замечательного актера Алана Аркина (какой он чудесный в "Методе Комински"). У Адама тут интересная роль: с одной стороны, он должен был изобразить эдакую реальную крутотень и он ее изобразил, с другой - вся эта ситуация затронула в нем какие-то чисто личные переживания, и это также было показано очень здорово.
Ну прямо-таки хорошее кино: Николас Кейдж в главной роли, у лесного затворника отобрали свинью и он пошел ее добывать обратно - тут можно было ожидать только мутный боевичок, однако мы при этом получили очень неплохую инди-драму. Которая и смотрится хорошо, и заставляет задуматься, и оставляет хорошее послевкусие не из серии "Что за фигню я сейчас посмотрел?", а из серии "По-моему, это несколько большее, чем то, что я сейчас увидел".
В любом случае я совсем не пожалел, что посмотрел этот фильм, хотя, что называется, ничего не предвещало. Ну и всяческие комплименты Николасу Кейджу, который, как выяснилось, все-таки способен нынче не только брюсуиллить в тупейших боевиках, которые почти никто не смотрит. За что честь ему и хвала.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4 |
неожиданно интересно и нестандартно
решайте сами
Поставила высший балл.
Если бы не ты, прошла мимо...
Да, верим, что никто из кинобоссов не знал , чей это племянник. А дядя не знал его псевдонима
Ну конечно не 200 миллионов, но я согласен на такое разорение 😄
- Свиньи хуже собак. Собаки не едят грибы, а свиньи едят с удовольствием, надо из пасти вырывать просто, если не успел.
- Хранить трюфель неделю в таких условиях - waste. Они максимум живут две недели при качественном хранении. Сборщики сдают их практически каждый день.
Но лучше бесконтактного русского боя спецназа ГРУ нет ничего)))
Самый лучший фильм с его участием это Army of One (2016) вот это точно его типаж!
Весело и безбашенно!
Я еще не смотрел, но собираюсь. Гипотеза. Роб -- это легендарный чувак, который угнал самолет из Cиеттлла и выпрыгнул с парашютом. места как раз те самые
P.S. Если бы моя жизнь зависела от нахождения свиньей трюфелей, я бы как минимум держал 2-3 свиней. Типа, бэкап и для преемственности. И еще я не знал, что в Орегоне есть трюфеля.
развела...
выросли сука до 80+ кило каждая
Сегодня обновлю этим фильмом новый телек.
Поэтому рассказывать об истории становления Н.Кейджа совершенно излишне, несмотря на его происхождение из знаменитой семьи Копполы. Исключительно благодаря обширной фильмографии, зритель может самостоятельно проследить путь развития карьеры от безумных заработков до абсурдных проектов. Нелепо и сравнивать одного актёра с другим, например с Б.Уиллисом, так как читатели прекрасно понимают, что это всё другое.
Предлагаю в комментариях обсудить наличие отсутствия упоминания в рецензии о карьере Никки Копполы, выстроенной под псевдонимом Николаса Кейджа, как о непростительном упущении автора статьи Алексея Борисовича Экслера, написавшего её под псевдонимом Alex Exler и разместившего рецензию под видом публикации на своём сайте.
Как, позвольте, обычный слесарь-тэкхнико должен оценивать дело жизни человека, если оно ничем не отличается от дела какого-то лысого беснующегося Крепкого Орешка, выступающего под псевдонимом Брюс Уиллис?
Рецензия на инди-фильм, без разъяснения хронологического пути фильмов актёра, исполнившего главную роль, может исказить весь долгий и тяжкий труд одного человека, создать, так сказать, иллюзию у читателя об элитарности данного кино и оторванности его от привычно будничных дел Кейджа.
Такие рецензии утаивают сакральное знание всей правды от читателей блога, находятся под явным прессингом тайной милиции интернета и заставляют немедленно выпить…
PS: осенним московским утром, ближе к обеду, комментарий написан, с моих слов, верно. Исправленному верить.
А что, никто еще "Узников страны призраков" не смотрел?
Фильм - полный сюр и аллегория, Кейдж там пары слов за фильм не произносит (и все время получает по морде), но уж когда произносит, то это просто атас ("Еще пару недель назад я бы и не подумал, что буду стоять перед вами без яичек"), визуал отпад - равнодушным не оставит.
И да, распределение оценок на имдб никак не гауссовское.
От того и такие неровности у него в ролях - если есть попадание в образ, то он может сыграть прям очень хорошо, а если нет, то, ну, сами знаете. Причём это не про уровень фильмов даже, а именно про роли Кейджа.
FNAF и Джиу-джитсу уже фигня, слишком уж норовят ткнуть в зрителя своей трэшовостью и гиковостью. А культовый трэш снимают по серьезному наитию, а не по заказу.
Ещё относительно ничего так "Цвет из иных миров".
И не пиздите мне про матчасть.
Peter Zabriski (c).
О "Пламенеющих созданиях", о Джоне Уотерсе, о трансгрессии 80-х, о "квирной" Тельме и Луизе - The Living End и т.д. и т.п.
Светлячок у него "инди", господи прости среди такой темени жить.
Но вы со своей проекцией своих собственных тараканов прекрасно оголились. И не пиздите мне про матчасть.
1. Независимое кино тоже часть "Голливуда".
2. Именно "инди" ломали табу, от которых так плющит рунет: фильмы про геев, трансгендеров, феминистов, расовую борьбу и т.п.
2. В узком - фильмы, в финансировании, производстве и прокате которых не участвуют студии и дистрибьюторы-мэйджоры (20 век Фокс, Дисней, Уорнер, Юниверсал, Сони (Коламбия), Парамаунт). Но с развитием стримингов и кризисом в киноиндустрии смысл такого критерия классификации исчез.
И да, это только явление американского кино, в европейском и азиатском в силу отсутствия гигантов-мэйджоров и параллельной системы кинопроката "независимых" фильмов такого деления нет, там обычно говорят "авторское" или "фестивальное".
Инди — это от английского "independent", то бишь "независимый". Культура (литература, музыка, кино, видеоигры), творцы в которой отвергают коммерческую цель, как главный критерий, не желают подлаживаться под мейнстрим (вот только не спрашивайте, что это такое, а гуглите), в своём творчестве желают самовыражёвываться, не прогибаясь под кассовость. В этом есть очевидный смысл — все мы знаем, до какого паскудства нередко доходит Голливуд, у боссов которого в глазах исключительно $$.
g.zeos.in
Если нет - советую.
Ой, да столько суперсериалов у корейцев, а все как зомби: кальмар, кальмар...
А вы попробуйте на 80" ТВ что-нибудь современное 4К посмотреть, с Dolby звуком каком-нибудь, незабываемые впечатления, звук настолько естественный, что моего кота "втупик" загоняет иногда, и этот котяра который равнодушен к громким звукам. 😄
Подозреваю, что и не на немецком есть. Лучший сериал своего года, хотя в нем ни любви, ни тайн, ни погонь, ни... Да вообще ничего - семья, офис, редкие пьянки.
Поначалу тоже заморочивался с прокси, но понял гиблое это дело. Как-то пытался заполучить доступ к iBBC player and ITV(UK streaming), даже SIM карту из UK привезли, пооткрывал себе новых ак-ов, зарегистрировался, ну чтоб четко все было, и ... не получилось, т.е. в KODI получилось завести, как плагины они заработали, но что-бы нормально браузить, чтот-то поискать, полная херня, да и еще подвисают время от времени, а наитивные приложухи на ТВ плэеры (Apple TV/Amazon TV/Nvidia TV) уже не поставишь, сторы уже не дают, даже если у тебя акаунт за регился в ЮК, сторы хрен обманешь, нужно ехать туда со своими приставками 😄
А смотреть в лапточки, уже не нравится, перерос 😄
Ну можно, наверно, подписаться на Корейский стриминг сервис, возможно, используя прокси.
У япов и корейцев основной напряг в адской конкуренции и работе, потому обе страны в лидерах по самоубийствах. Но в кино кровь рекой...
Мы сейчас смотрим "The Killing" (Danish)
Да, и книга, и сериал - отличные.
"Кальмар" на их фоне - ну, такое, детский сад, трусы на лямках. Косяки режиссера на косяках оператора сидят и косяками сценариста погоняют. Никто его бы и не заметил, наверное, если бы не раскрутка Нетфликс.
На тему кровавых, таинственных и жестоких игр в азиатском кино очень много снято. А прародитель этого популярного в азии жанра - нескольких японских минисериалов аж 70х, кажется, годов.
На днях посмотрел "Каштанового человечка" - 6 серий, смотрится на одном дыхании, просто класс!
Вот прям очень рекомендую любителям скандинавских и просто хороших детективных триллеров.
Единственный плюс - возможно, часть народа таким образом выйдет на действительно шедевры: Желтое море, Новый мир, Преследователь, Я видел дьявола и прочее..
