Однажды в Ла-Рое / LaRoy, Texas
29.10.2024 12954   Комментарии (31)
6,6
Рейтинг IMDB: 6,5
Рейтинг Кинопоиск: 6,7
Рейтинг Экслера: 6,6
Бюджет: $2 млн.  Сборы по миру:  $442 тыс
Для дебюта - очень даже неплохо, понравилось.
Отзыв кота Бублика

В итоге неожиданно приятная лента, пускай и не дающая зрителю в глобальном смысле чего-то нового, но рассказывающая занятную и забавную историю с множеством сюжетных поворотов.
ЧестноеКино

Небольшой городок Ла-Рой в Техасе. Сорокалетний Рэй (Джон Магаро) - унылый чертов лузер. Он женат на перезрелой красотке Стейси-Линн (Меган Стивенсон), которая когда-то стала королевой красоты на школьном конкурсе, что сильно вскружило ей голову, а чего она выбрала этого унылого Рэя и вышла за него замуж - хорошо понятно: чтобы вить из него веревки. Рэй обожает свою жену, ни в чем ей не перечит и ни в чем не упрекает, хотя надо сказать, что Стейси-Линн отличается крайне фривольным поведением. 

Рэй на пару со своим младшим братом Джуниором (Мэттью Дель Негро) занимается семейным бизнесом - магазином скобяных товаров "Все для дома". Джуниор, в отличие от Рэя, эдакий альфа-самец, поэтому он управляет бизнесом, а Рэй работает в торговом зале за крайне скромную зарплату. У Джуниора - большой дом, также он недавно купил дорогой катер, и Рэй подозревает, что Джуниор ворует деньги из их семейного бизнеса, но у него нет доказательств, и он боится с братом ссориться. 

В какой-то момент Рэя в кафе подзывает к себе человек, одетый как какой-то чертов ковбой. Его зовут Скип (Стив Зан), и он - частный детектив. Скип говорит Рэю, что он следил за одним человеком, и в процессе слежки увидел женщину, которая, явно скрываясь, открывала дверь мотеля "Бархатное седло", предназначенного для интимных свиданий. Скип показывает эти фотографии, и Рэй на них видит свою жену. Скип надеется, что Рэй наймет его продолжать слежку за Стейси-Линн, но тот отказывается это сделать. 

Тем временем Стейси-Линн, которая безуспешно занимается подготовкой страшно талантливых, как кажется их родителям, детей ко всяким конкурсам, решает открыть инновационный салон красоты. Она обращается в банк за ссудой, но банк ей отказывает. Рэй пытается достать денег для Стейси-Линн у Джуниора, но тот заявляет, что никаких свободных средств нет. Тем более что он сам только что купил крутой катер.

Рэй приходит в полное отчаяние и собирается покончить с собой, для чего покупает пистолет. Однако когда он сидел в машине у этого мотеля "Бархатное седло", к нему в машину сел некий человек, который явно принял Рэя за кого-то другого: он сунул Рэю пару тысяч долларов в пакете и дал адрес адвоката Джеймса Барлоу (Вик Браудер), которого Рэй должен убить. 

Рэю терять нечего, он начинает следить за адвокатом, после чего все начнет развиваться совершенно непредсказуемо. 

***

Малобюджетный режиссерский дебют сценариста и режиссера Шейна Эткинсона, который до этого снял только короткометражку "Ужасная Пенни", причем это было более десяти лет назад. Сценарий этого фильма Эткинсон написал сам, в нем снялись малоизвестные актеры, но рейтинг у картины неплохой, и я решил ее посмотреть из-за Джона Магаро - он мне понравился в "Множественных святых Ньюарка" и "Прошлых жизнях", тем более что у Магаро в этом фильме - главная роль, также он является продюсером картины. 

Говоря об "Однажды в Ла-Рое" (оригинальное название переводится как "Ла-Рой, Техас"), многие рецензенты упоминают фильмы братьев Коэнов и первый сезон сериала "Фарго" где Коэны были продюсерами, а сериал был вдохновлен их фильмом "Фарго".

Потому что картина начинается с того, что нам показывают некоего загадочного убийцу, несколько напоминающего Лорна Малво из сериала "Фарго", который получает очередной заказ в том самом городе Ла-Рой. А в Ла-Рое нам показывают законченного лузера, напоминающего Лестера из сериала, который определенным образом с этим киллером будет связан - ну, точнее, лузера в результате стечения обстоятельств заказчик случайно примет за киллера. 

Дальнейшие события будут развиваться достаточно непредсказуемым образом, и в них будет вовлечено немаленькое количество людей. 

Главный герой Рэй - персонаж не слишком интересный. Ну явный лузер-разлузер, да еще и идиот: он до последнего не верит, что жена может ему изменить (а она, как очень быстро выясняется, еще и трахается с его братом Джуниором), при этом инфантильно мечтает где-нибудь срубить побольше денежек, тогда, мол, Стейси-Линн с ним уедет в голубую даль. Ну идиот, что с него взять! 

Кстати, Джон Магаро Рэя играет хорошо - это именно персонаж такой, который и не должен вызывать особое сочувствие, несмотря на всю его незавидную долю. Ну а что он хотел, женившись на "королеве красоты" и позволяя родному брату вытирать об себя ноги? Однако нужно заметить, что Рэй все-таки оказался способным на сильные поступки, и это выглядело вполне логичным - просто ему уже совсем нечего было терять. 

Один из самых интересных и забавных героев здесь - частный детектив Скип, которого играет Стив Зан. Вообще Стив Зан мне мало где нравился, хотя как раз в относительно недавнем "Белом лотосе" он был, по крайней мере, неплох, а здесь он прям хорош! Скип - персонаж не плоский, многослойный. С одной стороны, он временами производит впечатление полного придурка, чему способствует его манера одеваться в стиле "Уокер, техасский рейнджер". 

Он очень болтлив, любит про себя самого рассказывать всякие небылицы и напускать на себя важный вид, однако его никто ни в грош не ставит, а два местных полицейских - тоже, скажем честно, редкостные идиоты, - пользуясь служебным положением, любят измываться над Скипом, и тот мечтает сделать что-то такое - ну, например, раскрыть какое-то дело, - чтобы полицейские его наконец зауважали. 

В расследовании истории, в которую оказались вовлеченными Рэй, его жена и всякие другие люди, Скип, как ни странно, добился определенных результатов, несмотря на то, что его методы работы как минимум странноватые. Но Скип в любое действие вносит элемент легкого безумия, потому что он напоминает эдакого щенка, пробующего все на зуб, а так как они с Рэем еще и становятся напарниками в расследовании, то из них получается прям очень своеобразная парочка: лузер с придурком - сочетание достаточно взрывоопасное. 

Меган Стивенсон в роли Стейси-Линн и Мэттью Дель Негро в роли Джуниора - слишком стереотипны: Стейси-Линн - эдакая стерва-потаскушка с неизжитым комплексом школьной королевы красоты, а Джуниор - обаятельный, но примитивный мерзавец, которого в этой жизни интересует случайный секс, выпивка и новый катер. 

Вполне неплох Дилан Бейкер, сыгравший инфернального убийцу. Бейкеру чисто по типажу суждено играть всяких убийц, педофилов, насильников и психопатов, и он их играет вполне достоверно и убедительно. И с ним есть классная сцена в самом начале фильма. 

С сюжетной точки зрения тут все сделано достойно. Развитие событий подчинено определенной логике, есть несколько интересных сюжетных поворотов, ну и мне очень понравилось, как постановщик вообще закончил всю эту историю - это как раз скорее в духе братьев Коэнов, нежели какие-то стандартные голливудские клише. 

Впрочем, до фильмов Коэнов Эткинсону еще далеко, но как полнометражный дебют, еще и по его собственному сценарию - на мой взгляд, прям очень прилично, мне понравилось. 


Официальный трейлер:

© 1998–2024 Alex Exler
29.10.2024
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4-
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4
Сценарий 4
Кратко о фильме:
вполне неплохо, тем более для дебюта&
Нужно ли смотреть:
можно
Комментарии 31

Рекомендую сериал Bad Monkey. Из той же оперы, но с Винсом Воном и обезьянкой.
31.10.24 03:10
0 0

смотрел несколько месяцев назад.
фильм неплох. но запомнилась только начальная сцена с "инфернальным убийцей"
30.10.24 18:50
0 1

Городская администрация города Ларой. Ничего другого я не ждал.
30.10.24 01:33
0 1

Городская администрация города Ларой. Ничего другого я не ждал.
Название города в фильме другое.

Откуда у них фото соседской дачи из родительского СНТ под Казанью? Ещё и вывеску какую-то прилепили.
30.10.24 07:33
0 1

Для субботы очень подойдёт английский сериал Sweetpea.
1 сезон, 6 серий.

Dark comedy with Ella Purnell from Fallout.
29.10.24 16:57
0 1

Только к середине рецензии понял, что я это видел.
Абсолютно проходное, ничем не примечательное кино. Для "убить вечер" - ну, пойдет.
29.10.24 13:24
0 1

Отлично, спасибо за рецензию, Алекс, будет что вычитать почитать перед сном.
Вы уже посмотрели "Чужой: Ромул"? Отличное кино, я получил большое удовольствие от просмотра. Рекомендую!
29.10.24 12:33
0 3

нормальных видеокамер для охранных систем
Это одна из многих отсылок к первой части, мудрый шаг со стороны режиссера, ведь действие нового фильма происходит в период между первой и второй частью "Чужого". Было бы странно, например, если бы в новом фильме на борту станции были установлены LCD-мониторы, в то время как в первой и второй части были показаны лишь ЭЛТ-мониторы.

Ага. А еще чудеса генной инженерии, искусственная гравитация, андроиды и межзвездные перелеты одновременно с рабским трудом и полным отсутсвием нормальных видеокамер для охранных систем даже на передовой научной станции.
29.10.24 17:31
1 0

"Чужой: Ромул": дебильные подростки в ролях взрослых, все идиотские клише всех предыдущих "Чужих" ( как то: поковыряться, сняв скафандр, в неизведанном дерьме ), пафосные беседы что с людьми, что с андроидом ( гы: все равно его не брошу — потому что он хороший), межзвездные полеты на космолетах с компьютерами на перфокартах … А так, да, фильм отличный

Дилан Бейкер, сыгравший инфернального убийцу
Бейкер - это Бушеми, который и ведет себя так, как он выглядит.
29.10.24 11:57
0 2

Впрочем, до фильмов Коэнов Эткинсону еще далеко
Именно. Фильм следовало назвать "Старикам здесь неловко".
Но посмотреть вполне можно.
29.10.24 11:55
0 3

Сегодня выходит последняя серия "Only murders in the building", так что времени и так в обрез.
29.10.24 11:16
0 1

"Ла-Рой, Техас", это важно.
29.10.24 10:04
0 0

Вот, теперь ясно, что посмотреть в пятницу вечером, лаская в руках бокал с янтарно переливающимся напитком. Oh, shi... В субботу! В субботу посмотреть.
29.10.24 09:09
0 2

Резонно. Но тогда нужно всю фразу цитировать. Я же увидел только английскую часть, которую вы процитировали. А она выглядит как вопрос с неверным порядком слов, а не часть сложноподчиненного предложения. Lost in translation, в общем... 😉

Вы не то правило читаете.
Ага, знатно туплю. Мне sons глаза застит 😄 Спасибо.

Вы не то правило читаете. Найдите в том же учебнике, чем "a few" отличается от "few" (а также "a little" от "little".
Если совсем просто, то "a few" - "несколько", "few" - "немного", "мало".
"I have a few friends" v. "I have few friends".
Пока что можете посмотреть выдержку из Коллинза:

Артикль не лишний.
Indefinite articles (a/an)
If the noun is singular and countable, and this is the first time it has been mentioned, then you will usually need an indefinite article:

• I went to a bank (we do not know which bank).
• Paris is an interesting city (there are many interesting cities and Paris is one).
• There is a customer outside (we do not know anything about the customer).
• Measurements and rates also take the indefinite article (e.g. four times a week).

Rule: a + singular noun beginning with a consonant: a company
an + singular noun beginning with a vowel (a, e, i, o, u): an outstanding company

Отсюда. Можно проверить по грамматике Мерфи или любой другой.
Если вы знаете другие правила употребления неопределенных артиклей с множественным числом - поделитесь.

А вот порядок слов можно подправить, если задаём вопрос... Can't one bitch have a few sons?
Да, тут вы правы. Ну, а я рассматривал фразу не как вопрос, а как заявление. Да и кстати, сталкивался с тем, что в разговорной речи вопросы могут задавать обычным предложением, но выделять интонационно.
30.10.24 14:08
0 0

Но мы-то задаем вопрос "с чего вы решили, что (одна сука не может иметь несколько сыновей)?", простите за билингвальность. Так что не надо поправлять порядок!..

Can't one bitch have a few sons?
Как вариант, "Can't one bitch have more than one son?"

Артикль не лишний. А вот порядок слов можно подправить, если задаём вопрос...

Can't one bitch have a few sons?
30.10.24 07:17
0 1

Видимо, потому что контекст описывает группу людей (фильмов) для постановки в очередь, где каждый является «сукиным сыном» от своей собственной «суки», а не от одной общей 😄
Вот сразу видно, что человек в теме! 🤝

one bitch can't have a few sons?
Артикль лишний, множественное число. И, возможно, лучше сказать several или multiple.

в оригинале Шариков орал сукины дети, что по конструкции таки предполагает детей одной суки.
Видимо, потому что контекст описывает группу людей (фильмов) для постановки в очередь, где каждый является «сукиным сыном» от своей собственной «суки», а не от одной общей 😄

upd: «sons of the bitch» тоже может существовать, но будет иметь совершенно другой смысл — буквально «сыновья той самой суки», где «the» указывает на конкретную, известную личность. Т.е. это не идиома-ругательство, а фактическое описание.

Как хорошо, что есть человек, способный увидеть ошибку даже в многоточии! 😆
Как плохо, что в оригинале Шариков орал сукины дети, что по конструкции таки предполагает детей одной суки. Впрочем, даже сучьи дети не указывают явно на множественность сук.
Ну и, возвращаясь к английскому - с чего вы решили, что one bitch can't have a few sons?

sons of the bi…
sons of bitches
(потому что в ед. ч. son of a bitch)

Еще пять серий "Bad Monkey" осталось
Блин, точно. У меня же тоже две серии не досмотрено

В очередь, sons of the bi..., в очередь! Еще пять серий "Bad Monkey" осталось, не успеть к субботе.