Рейтинг Кинопоиск: 6,5
Рейтинг Экслера: 6,0
- Режиссер:
- Джеймс Хоуз
Отзыв кота Бублика
Впрочем, боевики с Лиамом Нисоном - еще хуже.
Утешение кота Бублика
Что такие актеры делают в подобном фильме?
Удивление кота Бублика
Агрессивно компетентный шпионский триллер.
Дэвид Эрлих, IndieWire
Чарли Хеллер (Рами Малек) - тихий скромный криптограф, находящийся на службе ЦРУ. У Чарли есть жена Сара (Рэйчел Броснахэн), которую Чарли очень любит. Сара собралась на конференцию в Лондон и в шутку зовет Чарли с собой. Чарли из-за работы поехать не может, и мы понимаем, что из Лондона Сара не вернется. Так оно и произошло: в Лондоне в гостинице, в которой остановилась Сара, произошел теракт: туда ворвались четверо людей, которые взяли заложников, чтобы ими прикрываться. В результате Сара и еще один заложник погибли.
О смерти жены Чарли сообщили директор ЦРУ О'Брайен (Джулианна Николсон) и замдиректора Мур (Холт Маккэллани). Хеллер у них спрашивает, что ЦРУ известно о террористах. Те отвечают, что они будут проводить собственное расследование и о результатах сообщат Чарли. Но время идет, никаких результатов нет, и Хеллер понимает, что в ЦРУ этим, скорее всего, заниматься и не будет: у них есть более важные дела, чем расследование какого-то там мелкого теракта в Лондоне.
Чарли сумел собрать записи с многочисленных лондонских камер наблюдения, и в результате получил данные обо всех четырех террористах. И так как кроме него этим делом заниматься некому, он потребовал от начальства провести с ним, Хеллером, спецагентский тренинг, после чего он сам пойдет разбираться с нападавшими. Также ему нужны куртка и мотоцикл деньги и паспорта.
Замдиректора Мура от этой просьбы пробивает на смех - с чего вдруг какой-то мелкий криптограф решил, что он может стать спецагентом? Но у Чарли есть чем шантажировать начальство: он получил анонимные доказательства того, что ЦРУ наносила удары дронами по американским военным, чтобы обвинить в этом повстанцев.
Тогда Мур решил, что черт с ним, Хеллером, он все равно свернет себе шею, так что криптографа отправили на тренинг к полковнику Хендерсону (Лоренс Фишберн).
***
Что интересно, это поставлено по довольно известному литературному произведению - роману "The Amateur" (Любитель) Роберта Литтелла. По нему в 1981 уже ставили фильм "Любитель" с Джоном Сэвэджем и Кристофером Пламмером, и та картина близко следовала сюжету романа.
Новый фильм, который российские (а точнее казахстанские) локализаторы зачем-то назвали "Новичок", намного более вольно обращается с оригинальным сюжетом. Там все действие происходило в Чехословакии во времена Холодной войны, а здесь современные реалии, и Чарли по миру, что называется, помотало изрядно: террористов всех разбросало туда-сюда, и Чарли с пачкой паспортов в кармане за ними бегает по Парижу, Марселю, Стамбулу и румынской Констанце, а ближе к финалу оказывается в харчевне с названием "Харчевня" в городе Приморск, Ленинградской области.
Постановщик, Джеймс Хоус, в основном занимался сериалами, среди которых "Медленные лошади" и "Воспитанные волками", но, впрочем, он поставил и несколько полнометражных фильмов, среди которых очень хороший фильм 2023 года "Одна жизнь".
Шпионские боевики Хоус не ставил, но оно и видно: "Новичок" - картина достаточно нелепая, хотя видно, что старались. Ну, по крайней мере, Рами Малек очень старался, ведь у него тут первая главная роль со времен "Богемской рапсодии". И Малек тут делал все что мог: изо всех сил изображал убитого горем, но при этом очень целеустремленного криптографа, который не может выстрелить из пистолета в человека, но в состоянии подстроить такую каверзу, что человек сам при этом убьется, нередко максимально общественноопасным образом.
Мы с котом Бубликом ценим Рами Малека за самоотверженность, но, скажем честно, кроме него в этом фильме мало что есть. Из заслуживающих хоть какого-то внимания персонажей - жена убитого агента КГБ, завербованного ЦРУ, которая помогает Чарли в Румынии. Ее сыграла ирландская актриса Катрина Балф, и вот в ней были видны какие-то эмоции и какой-то интерес к происходящему.
Холт Маккэллани и Джулианна Николсон свои роли отыгрывали явно со скучающим видом - видимо, понимали, во что вляпались. Лоренс Фишберн в роли мудрого ментора полковника Хендерсона совсем не впечатлил, но зато хоть этот персонаж появился в середине фильма, чтобы как следует огрести по морде - ну, хоть что-то.
Зачем они сюда привлекли очень яркую актрису Рэйчел Броснахэн для того, чтобы она появилась в мелкой сцене "Сара улетает в Лондон" и во флешбэке "Сара дарит дорогому мужу самолет" - мне непонятно в упор. Равно как и то, в какой дурдом они тут втравили Майкла Стулбарга, который мало того что появился на пару минут, так еще и в предельно дебильной сцене.
Ну и такой же вопрос по поводу Джона Бернтала - он-то тут на черта? Чтобы его персонаж в этом Приморске показал свое умение сказать по-русски: "Дэвушка, сьюда, пжалста, можно два кофи, да?" Бернтал, как известно, учился в школе-студии МХАТ, и уже несколько фраз сказать по-русски вполне в состоянии. Кстати, финские пограничники из этого фильма, наверное, тоже учились в школе-студии МХАТ, потому что они тоже между собой говорят по-русски.
От шпионского боевика ждешь каких-то эффектных сцен, однако здесь из чего-то зрелищного - только та самая сцена взрыва огромного бассейна, расположенного между двумя высотными зданиями - ее, кстати, показали в трейлере. Все остальное - метания Чарли по разным странам и устраивание подлянок террористам, чтобы они сами убились.
Да, там есть еще одна совершенно потрясающая сцена, когда Чарли нужно попасть в парижскую квартиру одной из террористок, и чтобы это сделать, он прямо перед дверью смотрит ролик в YouTube "Как правильно открыть замок отмычкой". Это было шедеврально!
В общем, кот Бублик об этом кино все правильно сказал: хотели как шпионский триллер, а получилось как всегда. Что такие хорошие актеры делают в этом фильме - совершенно непонятно. Но они, кроме Рами Малека, и не напрягаются, отдадим им должное.
Нет, это не самый плохой в мире шпионский боевик, врать не буду. Но его сценарий достаточно нелеп, постановка тут скорее уныло-сериальная, а действительно эффектных сцен - только одна. Смотреть это можно если только от нечего делать, но явно не нужно. Фильм откровенно скучный. Над второй "Заложницей" по крайней мере можно было поржать, а здесь и этого нет.
В прокате картина почти провалилась: всего $96 млн сборов, при этом в США она собрала всего $40 млн - считается, что для окупаемости картина в США должна собрать сумму бюджета, а здесь две трети от него. На Rottentomatoes у фильма 61% от критиков, но 88% от зрителей. И на IMDB рейтинг прям приличный для такой нелепицы. Ну что ж, значит, это мы с Бубликом снобируем, а фильм своего зрителя нашел.
Официальный трейлер:
***
| Зрелищность | 4- |
| Актерская игра | 4- |
| Режиссерская работа | 4- |
| Сценарий | 3 |
скучновато и часто нелепо
нет
В процессе ГлавГад, конечно же,
В общем, сдаецца мне, джентльмены, это была комедия.
А что смешного в сцене со взломом замка? Он же приготовился дома, но на всякий случай держал перед собой, как шпаргалку. 😉
И во второй части нет Анны Кендрик, а их дуэт с Аффлеком был забавный.
Надо глянуть, первая мне как раз в принципе понравилась.
Но тут не тот случай, это было просто тупейшая сцена.
BTW, «Новичок» — это ещё более-менее, он и правда новичок. «Дилетант» было бы совсем правильно, но будем радоваться, что не перевели как «Любитель».
Кстати в рецензии ссылка кривая, ведет не на рапсодию а на "One life".
Зловещая мафия сценаристов не спит!
Как-то представляется зловещий ритуал на вступление в гильдию сценаристов. В виде обязательного написания совершенно дебильного сценария. Мол, не написал дебильно, значит, не мужик. Точнее, не сценарист.
А высший пилотаж - взять хорошую книгу и превратить в дерьмовый фильм. Это уже признак мэтра.
