День Шакала / The Day of the Jackal
13.01.2025 7219   Комментарии (101)
Сериал, Великобритания-США, 2024, 60 мин. Криминальный триллер, 10 серий в 1 сезоне
7,5
Рейтинг IMDB: 8,2
Рейтинг Кинопоиск: 7,9
Рейтинг Экслера: 7,5
Бюджет: $126 млн.  Сборы по миру: 
Хорошо сделанный, но очень легковесный шпионский боевичок.
Отзыв кота Бублика

Вокруг подозрений Нурии о незаконной работе мужа построена по-своему комичная линия семейного расследования. Вместе с простоватым братом и тревожной матерью она разбирается, откуда взялись миллионы, на которые построен их шикарный дом. 
Александра Сидорова, Forbes

В Германии кто-то убил немецкого политика-популиста. Причем там еще и была многоходовочка: киллер сначала ранил сына политика, а когда тот поехал к сыну в больницу, то и получил пулю в голову на пороге лечебного заведения. Причем выяснилось, что выстрел был сделан с беспрецедентно большого расстояния - 3815 метров, тогда как мировой рекорд по убийству из снайперской винтовки - 3540 метров. 

Немецкие спецслужбы обратились за помощью в расследовании к британской Mi6. Сотрудница Mi6 Бьянка (Лашана Линч), эксперт по оружию, во время брифинга с немцами обратила внимание на то, что когда предполагаемый убийца покидал здание - его засняли камеры, - то он вез небольшой чемоданчик, в который не могла бы поместиться ни одна из серийных снайперских винтовок. А так как выстрел был сделан с настолько большого расстояния, то киллер не мог бросить подобную винтовку. 

Из всего этого Бьянка сделала вывод, что оружие было складное, а во всем мире изготовить снайперскую винтовку со складным дулом может только один человек - оружейник из Северной Ирландии Норман Стоук. А у Бьянки есть один информатор, через которого можно подобраться к Стоуку и попытаться выяснить, кто именно у него заказал такую винтовку. Зацепка так себе, но начальница Бьянки Изабель Кирби (Лия Уильямс) дает команду заняться оружейником. 

Тем временем киллер, имеющий кличку Шакал (Эдди Редмэйн), с которым еще не расплатились за убийство политика, получает новый очень крупный заказ - он должен убить миллиардера Улле Дага Чарльза (Халид Абдалла). Улле - создатель гигантского IT-стартапа, в котором разработали программу, позволяющую сделать прозрачными все финансовые потоки. 

Очень серьезные люди, за которыми стоит могущественный финансист Тимоти Уинторп (Чарльз Дэнс), хотят этого не допустить: подобное приложение угрожает их многомиллионным теневым операциям. Они знают, что Шакал - лучший, и они готовы заплатить за убийство Улле огромные деньги, которые позволят Шакалу "выйти на пенсию". 

А Шакалу уже очень хочется закончить с данным бизнесом: в далекой Испании у него есть жена Нурия (Урсула Корберо), воспитывающая маленького ребенка Шакала, которого зовут Карлито. Нурия не догадывается о роли занятий Шакала, которого она знает под именем Чарльз Колтроп, она думает, что тот - успешный финансист-консультант. Для Нурии Шакал купил роскошный особняк с бассейном, стоящий в уединенном месте недалеко от Кадиса,  Аликанте. Но так как Нурии одной в особняке скучно, ее там часто навещают родственники, живущие в Кадисе. 

***

Роман "День Шакала" (The Day of the Jackal) был написан британским писателем Фредериком Форсайтом в 1971 году. Точнее, непосредственно перед написанием романа Форсайт еще не был писателем, он был журналистом, работавшим в агентствах Reuters и BBC. 

В начале семидесятых Форсайт сидел на мели, ему страшно нужны были деньги, и он решил написать роман: в своей работе журналиста Форсайту много приходилось работать с самыми разнообразными фактами из мира политики и мира разведки, и он весь свой богатый опыт использовал в книге, в результате чего роман получился очень реалистичным, несмотря на то, что основа сюжета - вымышленная история о попытке покушения подпольной организации ОАС (Organisation de l'Armée Secrète) на генерала Де Голля. Роман был написан всего за 35 дней, и после выхода сразу же стал бестселлером.

В 1973 году по этому роману режиссер Фред Циннеман поставил одноименный фильм, который пользовался большим успехом. Сценарий фильма достаточно точно воспроизводил события, описанные в романе, а на главную роль режиссер взял малоизвестного на тот момент актера Эдварда Фокса, а не планируемого первоначально Майкла Кейна, потому что Циннеману нужен был актер, способный затеряться в толпе. 

В 1997 году была еще одна, условно говоря, экранизация с Брюсом Уиллисом и Ричардом Гиром, но она с романом имела очень мало общего: там после убийства главаря рюсськой мафии убийце заказали кого-то из высшего руководства Белого дома, а остановить его должен ирландский террорист, который единственный знает киллера в лицо. 

Форсайт этим фильмом был настолько возмущен, что потребовал убрать свое имя из титров, а первоначальное название "День Шакала" поменяли на "Шакал". Кстати, на съемках Брюс Уиллис с Ричардом Гиром настолько разругались, что заявили о том, что больше никогда вместе не появятся в одном фильме. (Среди актеров, снимавшихся с Уиллисом, такое случалось нередко.)

Новый сериал "День Шакала" хотя и базируется на оригинальном романе и использует определенные сюжетные ходы из него, однако здесь действие перенесено в наши дни, и главная цель загадочного убийцы - не какой-то президент, а техно-магнат, который хочет изменить этот мир. Кстати, имя магната Улле Даг Чарльз (Ulle Dag Charles) - это фактически анаграмма имени Charles De Gaulle (Charles DeG ulle - Ulle Dag Charles).

Стиль сериала заметно отличается от стиля картины 1973 года. Фильм представлял собой напряженный детективный триллер, а сериал - это скорее такая "бондиана", развлекательный шпионский боевичок. Недаром заставка каждой серии как бы имитирует стартовые титры бондианы. Это нужно сразу понять и принять, чтобы потом не возникали вопросы к определенным сюжетным ходам, которые, если хоть чуть-чуть задуматься, выглядят достаточно нелепыми. 

Самый дурацкий персонаж в сериале - этот тот самый техно-магнат Улле. Который - что особенно смешно - решил осчастливить все человечество и создал программу, с помощью которой все финансовые потоки станут прозрачными, как вода в горном ручье Швейцарских Альп. Причем даже если не обсуждать программу как таковую и просто принять на веру факт ее существования, то что бы сделал реальный Улле-Шмулле, если бы такая программа существовала? Да раздал бы ее всем желающим, раз уж он такой весь из себя благодетель, безо всяких предварительных объявлений. 

Но нет, Улле объявляет, что программа есть, и он ее скоро запустит. Через месяцок. Чтобы все зловредные теневые финансисты, включая клан Ланнистеров, напряглись и начали нанимать киллеров для убийства Улле, потому что без него эту программу, видите ли, запустить нельзя - он знает, как ее ключиком заводить. 

Что делает Улле, который знает, что его уже конкретно заказали, и что за ним могут прислать даже самого Джона Уика? А он каждое утро плавает в открытом море - его это бодрит. Ты же, мать твою, миллиардер, у тебя огромное поместье! Ну сделай там бассейн в 100 метров, 200 метров, да хоть 300 метров с морской водой - и плавай там, пока жабры не отрастут. Но нет, в бассейне же до него киллер не доберется, а вот в открытом море - дадим, как говорится, киллеру шанс. 

А еще он в Таллинн приедет - представлять эту программу на крупном мероприятии. Что будет с программой, если ее не представить? Наверное, не заведется. Так что обязательно представлять, обязательно. А то иначе как киллеру до него добраться, как киллеру вообще заработать деньги на пенсию в Аликанте? 

Ну и там еще есть и другие несколько изумляющие сюжетные ходы (налет вооруженных до зубов агентов Mi6 на тихую избушку в лесах Беларуси - тоже вставил не по-детски), равно как и милые семейные отношения профессионального сверхсекретного киллера со своей семьей и всей испанской мешпухой его достопочтенной супруги.  

Но повторюсь - на такие вещи здесь лучше внимания не обращать, потому что это такая бондиана на новый лад, просто она не совсем обычная бондиана, а все-таки с элементами криминально-детективного триллера. И вот эта составляющая, криминально-детективная, там сделана хорошо, смотрится сериал захватывающе. 

Эдди Редмэйна поначалу несколько странно было видеть в роли бесстрастного киллера, мастера маскировки, однако ему эта роль подошла на все сто. Его Шакал внешне очень сдержан, он почти не проявляет эмоций, однако чувствуется, он просто умеет гасить любые внешние проявления того, что происходит у него в душе. Он действует очень хладнокровно и эффективно, и он не теряется, когда ему приходится принимать решения очень и очень быстро. 

Шакала трудно назвать отличным семьянином - его работа подразумевает постоянные разъезды, - но он в свое время влюбился в Нурию и женился на ней, несмотря на связанные с этим риски, он очень любит своего сына Карлито и даже во время поездок старается общаться с ним по видеосвязи, так что какие-то чисто человеческие черты у него все-таки есть. А что он убивает людей за деньги - ну так работа у него такая, тем более что его учили убивать (о том, кто он такой и откуда взялся - рассказывается в некоторых флешбэках). 

Главная антагонистка Шакала в сериале - сотрудница Mi6 Бьянка, которую играет Лашана Линч. Я ее помню по последнему Бонду, где они играла агентшу 007, и все гадали, не сделают ли ее новым Бондом после ухода старого Бонда на пенсию. Там она не понравилась совершенно, однако в этом сериале Лашана, на мой взгляд, вполне на месте. 

Каким-то зрителям она и здесь не понравилась, они утверждают, что актриса совершенно не похожа на сотрудницу Mi6, однако, во-первых, сотрудницы Mi6 бывают очень и очень разные, а, во-вторых, они что - этих сотрудниц каждый день наблюдают у себя в офисах, что ли? 

Бьянка здесь - достаточно харизматичная, конкретно упертая, одержимая своей работой настолько, что ее муж вместе с дочкой вернулся к своей бывшей жене. Какой контраст с Шакалом, не так ли, который - почти примерный семьянин, а если Нурии и изменяет, то только по работе, да и то - не с женщиной, а с мужчиной. (Кстати, любителям сразу закричать о "повесточке" - помогающий Шакалу гомосексуалист есть в романе.)

Претензии к "бодипозитивности" актрисы и ее якобы неспортивности - считаю несостоятельными. Ну да, Лашана - довольно крупная, но она еще как спортивная - вы на нее в "Женщине-короле" посмотрите (фильм, правда, довольно специфический). Эдди Редмэйн в интервью рассказывал, как они вместе с Лашаной убивались в спортзале, готовясь к этим ролям. И в нескольких боевых сценах, в которым актриса принимает участие, она смотрится вполне аутентично. 

Другое дело, что персонаж тут сам по себе - не слишком симпатичный: кроме одержимости работой, Бьянка четко демонстрирует, что люди, которые ей помогают (ну, скажем так, вынуждены ей помогать) - для нее просто мусор. Поэтому она и информаторшу свою конкретно подставила, а уж как она поступила с ее дочкой, чтобы заставить информаторшу добыть нужные сведения - это прям совсем отвратительно. 

Однако Бьянка - сотрудница спецслужб, а спецслужбы, знаете ли, организации более чем специфические: они и к своим-то сотрудникам часто относятся как к расходному материалу, так что неудивительно, что сотрудники еще хуже относятся к своим информаторам. 

В любом случае у Лашаны Линч образ получился цельный, вполне убедительный - по крайней мере, для нас с Бубликом, - и нам она понравилась. 

Что тут со второстепенными ролями? Халид Абдалла в роли этого Улле - вообще никакой, но там и персонаж, как мы уже говорили, нелепый до невозможности. Лия Уильямс неплохо сыграла начальницу Mi6, равно как и Чукуди Ивуджи (Высший Эволюционер из "Стражей Галактики 3") понравился в роли непосредственного начальника Бьянки, который понимает, что он эту Бьянку толком не может держать в узде.

Чарльз Дэнс - старший Ланнинстер, которого в "Игре престолов" позорно замочили в сортире - эффектно смотрится в роли негодяйского финансиста-кровопийцы, но у него достаточно мало экранного времени, зато его помощница Зина - ее сыграла Элинор Мацуура, - которая выбрала Шакала для заказа убийства Улле и которая осуществляет почти постоянную связь с киллером - она хороша, понравилась, и у нее тут заметная роль.  

Урсулу Корберо (кстати, ее имя все русскоязычные произносят как Урсу́ла Корбе́ро, а в действительности ее имя произносится как У́рсула Корберо́ и никак не иначе) было приятно видеть в роли эмоциональной испанки, вышедшей замуж за симпатичного британа, который весь из себя такой загадочный миллионер, который вдруг оказался совсем, знаете ли, не финансист. 

Урсула серьезно подошла к исполнению этой роли, и она даже занималась с преподавателем над тем, чтобы говорить по-испански с андалузским акцентом (Урсула родилась в Барселоне) - как будто кто-то из англоязычных зрителей заметил бы разницу. 

Впрочем, на фоне того, что окрестности Кадиса и особняк, где жила Нурия, в реальности снимали в районе хорватского Рабаца - даже испанцам было уже наплевать, с каким акцентом разговаривает Урсула - да хоть с токийским, - их все равно ранили в самое сердце, и по крайней мере в Аликанте сериал подвергли остракизму - его отказались демонстрировать три крупнейших спорт-бара.  

С локациями в сериале, кстати, особо не парились, несмотря на то, что разнообразные локации тут играли заметную роль. Разве что Лондон снимали, как ни странно, в Лондоне. А вот Германию снимали в Австрии, все остальное - в Хорватии и Венгрии, так что жители Таллинна с удивлением выяснили, что их столицу окружают поросшие деревьями горы, а в качестве Беларуси сошел произвольный лесок в Хорватии, где рядом с избушкой стоял древний трактор "Беларусь". Раз трактор "Беларусь" - значит, Беларусь и есть, чего вы придираетесь-то?

Но локации - дело простительное, кино все-таки, а по сериалу видно, что денег на него потратили изрядно. И это производит заметное впечатление, потому что там практически каждая серия - выглядит как не самый малобюджетный художественный фильм. Постоянные перемещения главных персонажей, калейдоскоп стран, отелей, офисов и потайных убежищ, сильные мира сего и слабые мира сего - всего этого в сериале в достатке. 

С музыкальным сопровождением здесь, на мой взгляд, слегка переборщили - даже в "Бондиане" музыка не настолько навязчива, а уж в оригинальном фильме 1973 года закадровой музыки не было практически вообще, - но это уже такое видение постановщиков.

В общем и целом - мы с Бубликом посмотрели с удовольствием. Отметили слабые и временами нелепые моменты в сюжете, но смотрится захватывающе, интересно, и сериал вот прям совсем не разочаровал. Второй сезон первоначально вроде как не планировали, но теперь на фоне отличных рейтингов второй сезон уже объявлен: слушайте, в конце концов, в мире еще есть засранцы-миллиардеры, на которых вполне можно объявить охоту, почему нет? Мы это только приветствуем. 

P.S. Кстати, сам Фредерик Форсайт, который продал все права на экранизацию романа в семидесятых за 25 тысяч долларов, за этот сериал не должен был получить ни цента. Впрочем, ему заплатили какие-то деньги за использование названия - чисто в качестве жеста доброй воли, как Форсайт и написал в соцсетях. 


Официальный трейлер:

 

© 1998–2025 Alex Exler
13.01.2025
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4+
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 5
Сценарий 4-
Кратко о фильме:
остросюжетно и увлекательно
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 101

Бьянка раздражала очень сильно. Базарная баба, а не агент. Поэтому,
когда её грохнули, я был доволен, что её не будет в следующем сезоне
А насчёт неубиваемости Шакала, что вы хотите, если у него жена - Токио.
gab
13.01.25 17:26
0 0

Ну не знаю, что там кому не понравилось, но "Шакал" экранизация отличная. Странности сценария, впрочем, никто не отменял. Ну и Уиллис хорош в своей роли.
13.01.25 17:03
0 1

Ну эта Лашана Линч реально жирновата для оперативницы. В одной из сцен, где она бежит (вернее пытается бежать), она выглядела просто смешно и патетично.
13.01.25 16:22
0 3

А мне Лашана Линч не нравится ни в одном фильме, потому что не нравится Лашана Линч. Неприятная тетка какая-то. Играла бы бы какие-нибудь злодейские роли, было бы ок, а так нет.
13.01.25 16:11
0 7

Ну, она в бондиане засветилась в рамках, видимо, инклюзивности. В остальном рецензии на ее "игру" кисло-сладкие.
13.01.25 17:11
0 0

То, что она играла в Женщине-короле, это сразу диагноз. Это отвратительный лживый фильм, снятый матерыми черными расистами. Все кто делал эту бездарную агитку, и кто там снимался - единомышленники. Так что, уже очевидно, что она из себя представляет.
13.01.25 17:37
0 0

***воспитывающая маленького ребенка Шакала, которого зовут...

Шакалито.
13.01.25 16:02
0 6

Помнится роман мне нравился. Правда читал я его еще подростком. Нужно еще раз попробовать.

И "экранизация" с Брюсом и Гиром тоже вполне в свое время нравилась. Такой боевичок из 90-ых. Правда смотрел я её еще до прочтения книги.

Надо бы сериал посмотреть.
13.01.25 15:31
1 1

Короче, ничего общего с оригиналом, кроме имени Чарльз Колтроп.
Искренее спасибо, Алекс, за труд. А то я мог бы и скачать.
Интересно, что Экслер способствует охране окружающей среды. Так я качал бы, а это лишнее тепло в атмосферу.
Вот такой неожиданный вывод.
13.01.25 15:15
2 1

Сериальчик понравился, хотя вся линия с семейством - сплошной цирк.
Вот он весь из себя такой аккуратный, заходит в левое интернет-кафе для переписки с заказчиком. Меняет трамваи и поезда…
Чтобы во второй серии выйти в тот же чат из своего дома.
Ну вот как это…?
13.01.25 15:02
0 3

Как, как... VPN!
13.01.25 15:07
0 1

От Наки.
13.01.25 16:04
0 1

А когда он в Венгрии с телефона свидетеля позвонил домой?
gab
13.01.25 17:28
0 0

У меня Редмэйн - один из любимых актёров, смотрел из-за него, ну и не пожалел. Хотя да, условностей - дофига и больше. Всё-таки сценаристы могли бы постараться и не шить половину сюжета белыми нитками. Но если с условностями смириться, принять, как говорит Алекс, что это жанр такой - тогда сериал можно считать отличным.
Что понравилось.
1. Актёры. Редмэйн - вложился в роль на все 100. Вообще, если вдуматься, его персонаж - гнуснейшая тварь, но Энди на полутонах смог вызвать к нему сопереживание и симпатию. Ну и история, показанная флешбеками - времени на неё отводится немного, но Редмэйну его вполне хватает, чтобы убедительными, хоть и крупными мазками показать, как его персонаж научился любого человека рассматривать как цель. Лашана Линч, на мой взгляд, в этом сериале - отлично смотрится, не знаю, чего на неё бухтят. Сыграла карьеристку, для которой люди - мусор. Сори за неудачное сравнение, но этакий Жеглов в юбке. Отдельно бы выделил ещё игру нескольких актёров - Ивуджи (только когда прочитал рецензию, понял, почему мне этот актёр показался знакомым - это ж Эволюционер из СГ!), начальницу Бьянки и ирландского оружейника. Ещё Зина - интересный получился персонаж.
2. Напряжение - это да, этого хватало, динамичный фильм, сцены погонь, перестрелок и особенно - сцены, когда Шакал готовится убивать и выполняет заказ - очень напряжённые. Хотя пристрелочные выстрелы делать над головой охраны, чтобы на них штукатурка сыпалась - это да, это очень логично. Но тут уже по этому поводу высказывались.
3. Операторская и режиссёрская работа в отдельных сценах. Сцена, где Шакал и Бьянка смотрят друг на друга через зеркало - вообще до мурашек, хоть бери - и на постер сразу.
Что не понравилось (отдельно от сценарных ляпов).
1. Неубиваемось Шакала. Ну, Ок, он такой живучий - но авария за аварией, перестрелка за перестрелкой - а на нём только пару царапин. Хоть бы руку ему сломали один раз, что ли. Или хомут на шею наложили после всех этих перевёртышей в машинах. А то прям супермен какой-то получается. А Редмэйн совсем не супермена играет.
2. Понимаю, что опять сценарная условность, но как удачно во время случайных убийств (когда въехал в зад грузовику, когда встретил любовника в Таллине) никого больше рядом нет. Т.е. через 50 метров - толпа, но вот в этом месте - прям пустыня Гоби.
3. Мелочь, но жутко испортило впечатление сцена, где начальница пришла просить Бьянку продолжить дело. До этого начальница была вся такая железная леди, автомат, просчитывающий все шансы с короткими приказами на выходе - а тут начала что-то мямлить про "ради всех, кто погиб". Там должен был быть короткий приказ, и Бьянка как миленькая пошла бы его выполнять. Ау, сценаристы, ну хотя бы над линией поведения персонажей не надо издеваться.
4. Ну очень мутно прописана идея супер-пупер стартапа и мотивации финансовых бонз его прикрыть. На мой взгляд, идею можно было вполне нормально оформить. Я как-то работал в одном финтех-стартапе, там была в чём-то похожая идея - автоматически собирать данные из открытых источников, аггрегировать, автоматически анализировать и на основе анализа предоставлять рекомендации банкам по уровню надёжности и легальности транзакции, связанной с тем или иным клиентом. Я от финансовой сферы далёк, но меня поразило количество открытых данных и то, насколько банки ориентируются на официальные и открытые источники для анализа надёжности клиента. Стартап, кстати, не взлетел - в первую очередь потому, что банкам автоматизация оказалась не нужна, они говорили, что нам в ручном режиме проверять удобнее, а такие решения уже существовали и были весьма хорошо разработаны. Это второе, что удивило - консервативность банков. Вообще, большие банки весьма консервативны в плане софта и инноваций, как ни удивительно. Для них главное - надёжность в работе. С другой стороны - тут же и моменты, почему для некоторых бонз новый продукт, особенно связанный с проверкой финансовых потоков, может оказаться неприятной вещью. Уж не знаю, настолько ли неприятной, чтобы какого-нибудь Маска прям валить, но достаточной, чтобы начать какую-то деятельность про прикрытию своего зада. Вобщем, биг дату, даже на основе открытых данных - ещё копать и копать, вполне там есть возможности для прорывных стартапов. Опять-таки, то, что презентация должна была проходить с помпой и живым выступлением - можно было бы обосновать. Дескать, есть критический предел пользователей, который нужно набрать, чтобы продукт заработал, а для этого презентации и ивенты важны, даже для вполне состоявшихся игроков АйТи индустрии - можно вспомнить как запускали Гугл.Асистент, Threads, Apple Intelligence (а GoogleWave помните?). Кстати, все стартапы себя всегда позиционируют как супер-пупер революционные. Так что момент с мотивацией главной жертвы и заказчиков можно было нормально проработать (да просто за упоминание в титрах любой начинающий финтех стартап согласился бы проконсультировать - такая реклама!), а то какой-то сферический конь в вакууме получился в основе сюжета.
Сори за многабукаф.

ЗЫ. Мост, где Бьянка встречалась с братом оружейника - это то же место, где в Медленных Лошадях Джексон Лэмб встречался с Дианой Тавернер. Да, маленький городишко Лондон - шпионам особо-то и встретиться негде.
13.01.25 14:54
0 4

добавлю к ляпам и раздражающим моментам.
Никто не знает Шакала, как он выглядит и тд и тп. Супер пупер секретни киллер с железными принципами и правилами, никаких личных встреч и контактов с заказчиками. Только дистанционно.
Но если заказчик сильно попросит и предложит накинуть деньжат - то ок. Как в той песне инстасамки - за деньги да.

Ну ладно, один раз коротенечко встретились, ок. Но больше ни-ни.
Ну только если опять очень сильно попросят и за деньги. Тогда ок.
13.01.25 15:46
0 3

Есть таг "спойлер".
13.01.25 16:04
0 1

Любая драма строится на моментах, когда человек почему-то в чем-то меняется. Всегда шло вот так, но вот теперь сложились обстоятельства, и человек что-то меняет в себе или в своей жизни.
13.01.25 16:12
0 0

А где, собственно, у меня спойлеры?
13.01.25 16:24
0 0

Come on, bro.
13.01.25 16:47
0 0

ну тут совсем не заморачивались с мотивацией:

- нужна личная встреча.
- нет
- очень нужна и вот деняг
- ну ок.
13.01.25 16:52
0 0

Познавательно вас бывает почитать, узнаешь интересные детали. Особенно интересно про анаграмму имени. В целом с рецензией согласен, эта Река очень доставала. Я там один момент не совсем понял, оформлю вопрос в виде спойлера.

Если я правильно понял, этого Ulle Dag Charles подставил его любовник, которого, видимо, перекупили. Он так настойчиво его уговаривал поплавать. Или это мои домыслы?
13.01.25 14:35
0 1

По спойлеру. Прямо это не говорится, но намекается, да.
13.01.25 14:55
0 3

Толстожопик в качестве Бонда смотрится довольно таки нелепо. Если от этого абстрагироваться (что довольно таки сложно когда смотришь с каким напрягом она пакует свою жопу на заднее кресло машины) то социопат из неё получился более менее нормальный. Но до шакала далеко, который в общем тянет весь сериал
13.01.25 14:20
1 4

Как я понимаю, стеатопигия у черных женщин - в генах.
13.01.25 14:35
0 1

Как я понимаю, стеатопигия у черных женщин - в генах.
Далеко не у всех. И с такими генами в оперативниках делать нечего.
13.01.25 17:13
0 0

Огромную попу Лашаны обьяснял для себя огромными мускулами спецназовскими. Наприседала. А по поводу родного Таллинна. Создатели идущего сейчас сериала «агентство» не поленились и в Таллинн таки приехали, но по сюжету это Беларусь. Гы.
13.01.25 14:01
0 2

Восхитившись прекрасной игрой Эдди Редмэйна, который практически в одиночку тащит на себе этот сериал, и еще раз великолепной литературной основой Форсайта, которую не сумел убить даже махровый идиотизм сценаристов, я все-таки не досмотрел его дальше половины. Я все понимаю, бондиана, ведра мыла, семейные ценности, негры, туда-сюда, но бесконечные "волшебные совпадения" и бесконечные детские ошибки, которые лепит весь из себя супернавороченный снайпер - в какой-то момент это стало невыносимо.
Ну правда, где организовать "секретную комнату" которая полностью изобличает тебя как киллера? Конечно в доме где живет твоя баба, где постоянно тусит толпа народу, а ты не появляешься там месяцами! Что может пойти не так? Куда нужно кинуть пистолет и толстую пачку денег? Конечно вместе в портфель, это же совсем не подозрительно! А портфель куда? В багажник, конечно, ни один правоохранитель никогда туда не догадается посмотреть! А потом что надо сделать? Правильно, посчитать ворон сидя за рулем, ну что, что может пойти не так? А посмотрев на движущийся механический потолок в зале что надо сделать? Правильно, залезть на него! А что может случится, ну не поедет же он неожиданно в самый не подходящий момент? Но когда "весь из себя супернавороченный" засыпает в сарае на сеновале не догадавшись хотя бы доску приложить к воротам в качестве примитивного сторожка и резонно получает в репу - я остановил этот процесс мозговыноса.
13.01.25 14:01
0 6

Ещё пара ирландцев ничего и попа Токио, конечно. Все остальное детский сад, спецслужбы карикатурные какие-то в сравнении с Slow Horses.
13.01.25 15:28
0 0

спецслужбы карикатурные какие-то
Да всё бы можно пережить, но не в таких количествах. Начинает нарастать дико раздражающий диссонанс, главгерой "действует очень хладнокровно и эффективно..", и тут же косячит как полный дегенерат. Не поймать его тут же может только "бодипозитивная", у которой если и получается что-то, то только потому, что ей везёт как Домино.
13.01.25 16:23
0 2

Посмотрел "Охота на воров" номер 2. Это вам не "День шакала".
13.01.25 13:34
0 0

"...однако, во-первых, сотрудницы Mi6 бывают очень и очень разные, а, во-вторых, они что - этих сотрудниц каждый день наблюдают у себя в офисах, что ли?"
Алекс, а ты их наблюдаешь каждый день, чтобы утверждать обратное?) Не придираюсь, просто забавно выходит.
Касательно сериала и книги.
Книгу в детстве (90-е) прочитал раз 20, очень крутая! А вот сериал можно смотреть только с Новопасситом, иначе задница горит от допущений.
13.01.25 13:09
1 3

А УДЧ - явно Маск 😄
13.01.25 13:01
0 0

на бондиаду не похож, условностей дофига, а стиля ни на грош. дебилизмы в каждой серии: что никак не мотивированный гейский пересып, что внезапное оседлание коня в окрестностях Будапешта. кринж и фейспалм. лучше б просто отсыпали немного денег Форсайту и не снимали ничего.
13.01.25 12:46
5 6

никак не мотивированный гейский пересып
"гейский пересып" был вообще-то в романе и в оригинальной экранизации.
13.01.25 13:02
0 0

Какие, нафиг, наемные убийцы? В совсем уж недалёком будущем, вот прямо завтра, эту роль вполне себе выполнит дрон. ФПВ, или подводный.
Плывет, значит, этот миллионер. Мимо летит птичка-невеличка, запущенная с отдаленного катера, и какает на голову цели капсулу с новичком. Ну или пикирует на голову, а в нутрях у нее пластита 200 грамм. И хана миллиардеру.
13.01.25 12:41
0 1

хорошо когда эксперт талантлив во всем - от вопросов геополитики и мирового устройства, до вопросов физического устранения миллионеров!
13.01.25 13:02
5 4

хорошо когда эксперт талантлив во всем - от вопросов геополитики и мирового устройства, до вопросов физического устранения миллионеров!
Это да.
Я мельком глянул коменты про пожары в Калифорнии- местные эксперты клуба Пикейных Жилетов моментально разобрались как предотвращать пожары, как тушить, кого надо ставить руководителями служб, что теперь делать и т.д.
Надеюсь эту ценную информацию отправили в Калифорнию, а то там явно не в курсе.
13.01.25 14:30
3 3

Талантливые люди талантливы во всём.
Это гениальные гениальны в чём-то одном, а в остальном - лохи.
Тут как IQ мерять, можно по Гильберту, можно по Банаху.
13.01.25 15:16
1 0

Продолжение будет называться "Карлито, сын Шакала"?
13.01.25 12:23
0 10

Сериал понравился, особенно актерская игра Редмейна. Но конечно к сценарию есть вопросы: дважды умудриться попасть по глупости в автоаварию Шакалу, который до этого гонял по улицам как Шумахер? Серьезно? Югославские фермеры берут его в плен, хотя он шею может голыми руками свернуть, серьезно? Ну ещё есть немного такого, но самое главное это: зная привычку УДЧ плавать каждый день в открытом море что было бы проще чем запустить под воду парочку бывших спецназовцев с дыхательным аппаратом закрытого цикла, подплыть снизу и утянуть магната в царство Посейдона.
13.01.25 12:17
0 1

Югославские фермеры берут его в плен, хотя он шею может голыми руками свернуть, серьезно?
Югославские фермеры за последние десятилетия набрали столько боевого опыта, что сами кому хошь шею свернут 😄
13.01.25 12:43
1 7

Только они венгерские фермеры, а не югославские.
13.01.25 12:51
0 2

а за споилеры без тага хочется чего-то не очень приятного пожелать
13.01.25 13:08
1 1

По поводу аварий и гоняющих Шумахеров. Шарль Леклер - победитель гонки Ф1 в Монако в24-м году, носившейся со скоростью 296 км/ч по узким улочкам на протяжении почти 80-ти кругов, въехал взад в пробке на своей Феррари.
"6 сентября 2024 года пилот «Феррари» Шарль Леклер попал в аварию в пробке в Монако. Он на небольшой скорости въехал в машину, стоявшую перед ним, на повороте Grand Hotel Hairpin, который является частью трассы Гран-при Монако.
Инцидент произошёл вскоре после того, как Шарль Леклер одержал победу на Гран-при Италии 1 сентября."
Пруфов с видосами в инете в достатке. Жизнь, да, такая штука - всяко бывает.
13.01.25 13:54
0 1

победитель гонки Ф1 в Монако в24-м году, носившейся со скоростью 296 км/ч
Черт, тогда он больше 300-ти носился, если обогнал гонку!
13.01.25 14:44
0 1

носившейся со скоростью 296 км/ч по узким улочкам
Ну, кто хоть раз смотрел гран-при Монако, знает, что большАя, если не бОльшая, часть трассы идёт по неузкой набережной.
13.01.25 15:20
0 0

Да, попутал

Имхо, те сюжетные ходы вообще никак на общую линию не влияют
13.01.25 15:43
0 0

Да, и сорян если что, заходил сюда много лет назад и спойлеры никогда не умел ставить. Попробовал исправить комент, но уже поздно было
13.01.25 15:47
0 0

Короче, австро-венгерские.

Бывает 😉

Точно 😀

Только они венгерские фермеры, а не югославские.
13.01.25 16:26
0 4

В общем, румыны.
13.01.25 16:28
0 3

Сериал хорош, но мог быть много лучше при том же бюджете и с теми же актерами, имхо. Осталось впечатление не использованного потенциала. В основном из-за сценарной небрежности.
13.01.25 12:13
0 1

Соглашусь с рецензией (за исключением уже упомянутого "складного дула"), и особенно с критикой сюжетной линии этого IT-магната - на этом фоне к оружейным киноляпам уже даже и неловко придираться...
Но не могу пройти мимо, таки придерусь!
Ряд оружейных моментов в фильме показан очень точно, с вниманием к деталям (например патроны, которые Шакал выкладывал на стол перед сверхдальним выстрелом в больнице - были ручной сборки, фабричными на такой дистанции шансов нет), но общая концепция конечно грешит толстыми Голливудскими допущениями. В реальности сверхдальние точные выстрелы были зарегистрированы неоднократно, мировой рекорд по мишени сейчас около 4.2км, а по "био-цели" - чуть менее 4-х (щiре вiтання вiд ЗСУ). Но все подобные выстрелы делались из винтовок, где не то что ствол, а все что возможно вообще - делается массивным, монолитным и неразборным (некоторые стрелки на сверхдальние дистанции, даже заливают эпоксидкой внутренности оптического прицела, чтобы там уже ничего и никуда не шелохнулось) + разумеется патроны ручной сборки, заточенные именно под этот ствол (но это в фильме было корректно). Тоненький, быстро-съемно-разъемный ствол, как элемент чемодана, мне почему-то напомнил фильм "Дежа-Вю" с грозной репликой Ежи Штура "Отдай ручку!!!" Ну и в сцене пристрелки этой винтовки по месту, тоже было смешно - ну Ok, пусть звук выстрела с глушителем будет на такой дистанции размазан, но попадание крупнокалиберной пули в бетон с разлетом кучи ошметков и осколков, трудно было не заметить охране, тем более два раза.
Далее, тот 3D-напчатанный, пластиковый валенок - Норман Стоук, изготовляя его для Шакала, уверенно заявил ресурс ствола 8 выстрелов!!! И Шакал успешно весь этот ресурс там и выбирал, но если допустить, что эту винтовку не разорвет сразу (с винтовочным патроном это более, чем реально), то с каждым последующим выстрелом - точность и повторяемость результата будет драматически падать. В кино подобное уже было показано, и вполне реалистично, в фильме "На линии огня", но там компактный пластиковый дерринджер Малковича и рассчитывался на один выстрел из ствола.
Эпизоды стрельбы с моря, оба были тоже весьма фантастичными, но они хотя бы в теории не так конфликтуют с законами физики.
Ну а в осталном и целом, сериал действительно снят захватывающе, производственная драма из жизни киллеров, причем здесь Шакал, при всех его неоднозначностях - вполне позитивный персонаж, что подтверждается также концовкой и вероятным продолжением.
13.01.25 12:04
0 17

мировой рекорд по мишени сейчас около 4.2км
AFAIR, винтовку зажали в тиски, производилось все в полный штиль, ну и пуля в мишень просто плюхнулась на излете. Ни о какой пробивной силе речи не шло, рекорд ради рекорда.
Собственно, есть сомнения в результативной стрельбе на четыре километра, и даже на два. Мне кажется, на таком расстоянии малейший порыв ветра унесет пулю на пару метров.
Впрочем, не спец, буду рад, если скажешь что-то против: знание редко бывает бесполезным.
13.01.25 12:50
0 1

Ни о какой пробивной силе речи не шло, рекорд ради рекорда.
Так спорт и работает, вообще-то 😄 Марафон бегают тоже не ради сообщения новостей 😄
13.01.25 13:07
0 2

винтовку зажали в тиски, производилось все в полный штиль, ну и пуля в мишень просто плюхнулась на излете. Ни о какой пробивной силе речи не шло, рекорд ради рекорда.
Собственно, есть сомнения в результативной стрельбе на четыре километра, и даже на два. Мне кажется, на таком расстоянии малейший порыв ветра унесет пулю на пару метров.
Тут как раз кроется основное противоречие, мощные калибры с тяжелой пулей не слишком восприимчивы к ветру, дождю и т.п. и на больших расстояниях выносят и броню, и стены - взять хотя бы тяжелые крупнокалиберные пулеметы в калибрах 12.7-14.4, но у них с точностью не так все красиво, поэтому высокоточные спортивные или снайперские винтовки строят исходя из приоритета идеальной баллистики, пули берут как правило более длинные, обтекаемые, с высоким баллистическим коэффициентом, скорость - повыше, для дальней пологой траектории. Применяемые калибры для сверхдальней стрельбы в основном лежат между .338-м и .50-м с многочисленными вариациями и их энергетики вполне хватит даже на такой дистанции, как фильме, чтобы поразить цель, но учитывая время полета пули на 3,8км. - даже не столько ветер, сколько перемещения самой цели могут сильно повлиять на итог (см. "Ухо Трампа").
:)
13.01.25 14:10
0 3

а по "био-цели" - чуть менее 4-х (щiре вiтання вiд ЗСУ).
3800. Вячеслав Ковальский, СБУ. Винтовка Володар обрію, 12.7 мм, сделано в Украине.
13.01.25 14:39
0 4

Впрочем, не спец, буду рад, если скажешь что-то против: знание редко бывает бесполезным.
en.wikipedia.org
13.01.25 14:40
0 0

Охренеть!
13.01.25 15:26
0 1

Никак не специалист, но где-то помню слышал, что глушитель (а он тут вроде как есть) сильно влияет на точность.
Плюс, по подвижной цели всегда считается упреждение. Как можно оценить это на длинной дистанции - хз. Можно сделать пару выстрелов для оценки по вертикали, но по горизонтали? Как ты узнаешь заранее, будет цель двигаться быстро, или медленно, какое упреждение закладывать?
По "хорошему" нужно просто кусок пластида прилепить над входом и стрелять в него. Метр-два в расстоянии роли играть уже не будут.
13.01.25 15:38
0 3

Всегда приятно почитать 😄. Только возврат каретки между параграфами нужен.

Друг интересуется, как вообще точат дула -- есть такие особенные токарные станки? И те выстрелы, что на 4.2 км, делались из стоковых или "кастом" изделий? Ещё интересно, почему нет бОльше левого оружия и аммо, сделанного на заказ с нуля. Если преступным организациям очень нужно, они и подлодки делают, (за любые деньги) а оружие в основном стоковое. Тем не менее механизмы не бог весть какие, для микроскопов точат слесаря в каждом институте из чего угодно.
13.01.25 16:12
0 0

перемещения самой цели могут сильно повлиять на итог (см. "Ухо Трампа").
Чоужтам вторичка, см. оригинал - "наклон Де Голля".
13.01.25 16:23
0 2

Можно сделать пару выстрелов для оценки по вертикали, но по горизонтали?
А сколько зарядов у снайперской винтовки, и насколько быстро её можно перезаряжать, чтобы в реальном времени корректировать? Освальд перезаряжал вроде секунды за 4. И все эти лазерные прицелы... наверное, на расстоянии 4 километров луч расходится так, что он не имеет смысла?

Короче, надеюсь, что где-то в недрах ВСУ кто-то готовит спецоперацию...
13.01.25 16:51
0 0

наверное, на расстоянии 4 километров луч расходится так
Не. Лазерный луч тем и знаменит, что почти не расходится, был где-то пример, какое пятно было бы на Луне. 4 км - ни о чем.
13.01.25 17:06
0 0

Не смог досмотреть, не жалею.
13.01.25 11:57
0 4

Конечно, сериал далек по качеству от экранизации 1973 года с великолепным Эдвардом Фоксом. Понятно, что нынешний сериал - никакая не экранизация романа Форсайта и совсем даже не "по мотивам".
Однако посмотрел с удовольствием, хотя бы ради прекрасной игры Редмейна, который, кстати, внешне очень даже похож на Фокса в 70-е.
Если бы еще убрать никому не нужную линию с испанской семьей Шакала и найти кого-то не "по повестке" на роль "Бьянки" (в оригинальном фильме антагонистом Шакала был французский
комиссар полиции в исполнении Майкла Лонсдейла), то сериал был бы еще лучше.
13.01.25 11:46
0 3

Тут вообще, очень любопытно, все плохие ребята - белые мужики. А условно хорошие - небелые и не мужики.
13.01.25 12:45
1 1

все плохие ребята - белые мужики
забыли начальнику Бьянки 😄
13.01.25 12:48
0 0

Забыл поплакаться, что специалист по оружию -- девочка. Куда катится мир.
13.01.25 16:18
1 1

Не совсем понятно, назачем пихнули упоминание Шакала в название.
Если не брать в расчет имена из оригинального произведения, то пересечений - с гулькин хрен, скорее всего, чисто ради рекламы привязались, а так вполне самостоятельный боевичок.
Оригинальный фильм по-прежнему вне конкуренции.
Про 35 дней на написание книги не знал, Форсайт монстр, конечно.
13.01.25 11:44
1 3

Про 35 дней на написание книги не знал, Форсайт монстр, конечно.
при том, что роман не тонкий.
Еще рекомендую его "Псы войны", если вдруг не читали.
13.01.25 11:46
0 1

Читал, конечно, а "День Шакала" до сих пор считаю лучшим политическим триллером ever.
Я его ещё прочитал сразу после обширной статьи о реальных попытках убить де Голля и зашло неимоверно.
13.01.25 11:50
0 4

еще очень зашел его "Афганец".
13.01.25 11:57
0 1

И не толстый.
Пробовал его "Досье Одесса" почитать. Редкая фигня. Что удивило, тк "День Шакала" отличный.
13.01.25 12:27
0 0

Пробовал его "Досье Одесса" почитать. Редкая фигня
Согласен.
13.01.25 12:49
0 0

Не совсем понятно, назачем пихнули упоминание Шакала в название.
Это отбило желание смотреть начисто.
13.01.25 14:42
0 0

Кадис не в Аликанте (и не в Валенсийском сообществе), он в Андалусии.

Акцент у Нурии и всей семейки правильный андалусийский! Не знаю, что там с англоязычными зрителями, а лично мне добавляло аутентичности.
13.01.25 11:34
0 0

Прикольно обыграли имена, в оригинале Александр Даган - было имя на которое себе Шакал оформил поддельный паспорт, а Чарлз Колтроп - реальный человек который ездил в отпуск, настоящего имени Шакала так и не нашли.
13.01.25 11:29
0 4

настоящего имени Шакала так и не нашли
он по определению в романе "человек без имени и прошлого".
13.01.25 11:47
0 0

Вот прям не понравилась эта Лашана Линч, весь сериал испортила.
13.01.25 11:28
2 5

Она поехала за ним в Сибирь и испортила ему всю каторгу.
13.01.25 11:31
0 11

Если бы только ему...
13.01.25 12:28
0 1

поначалу несколько странно было видеть в роли бесстрастного киллера
ну как бы два Оскара просто так все же не дают
13.01.25 11:26
0 0

Я упорно до 10 серии пытался увидеть форсайтовского Шакала. Так и не увидел 😄 и бросил на середине 10 серии. Досматривать стало скучно. Как-то первые серии были ничего (вполне средненькие, но хоть как-то смотрибельные), а чем дальше, тем больше раздражали герои и сценарий. Оценил в итоге на 3 балла на имдб. Вроде люблю всякие эффектные боевички, но этот вообще не зашел.
13.01.25 11:26
2 5

Подпишусь под каждым словом.
13.01.25 11:27
0 2

Зато сцена с пристрелкой винтовки по арбузу почти покадрово цитирует фильм 1973 года, вплоть до костюма Шакала.
13.01.25 11:48
0 1

есть отдельные оммажи к оригиналу. Пристрелка винтовки в лесу по арбузу, к примеру. Интрижка с гомосексуалистом 😄
13.01.25 11:48
0 0

Синхронно 😄
13.01.25 14:20
0 0

Имя Бьянка для черной тетки - прелестно. Лучше только Снежка.
13.01.25 11:23
1 16

"винтовку со складным дулом"? Серьёзно? 😉
13.01.25 11:22
0 5

Ага. Серьезно.

при этом он там на 3+км стрелял. А перед выстрелом по цели сделал 2 пристрелочных выстрела в стену прям над головами охраны и они не заметили ничего!!! Я там так хохотался)

пс это не спойлер, это прям в первой серии показали)

Ну хоть не с надувным
13.01.25 11:39
0 0

при этом он там на 3+км стрелял
Американцы любят сверхдальнюю стрельбу, это отдельная дисциплина в пострелушках.
При этом в оригинале Шакал как раз корячился ради выхода на ближнюю дистанцию, где из складной винтовки были шансы попасть в цель.

А ферма 3d принтеров которые никто не обслуживает и G-code придумывающийся на ходу? Маразм полный.
13.01.25 12:35
0 1

Не настораживает, что дуло — это отверстие?

Не настораживает, что дуло — это отверстие?
Леонид, в твоей книге опечаток две штуки:
сперва герой моет под краном руки,
потом жена его моет под краном посуду.
В подробности вдаваться не буду,
но штука эта называется — гусак.
А кран выглядит вовсе не так!
Кран — это запорный вентиль,
он врезается в магистраль на фум-ленте
для отсечения тока воды.
Вот ведь, туды его растуды —
твердишь, повторяешь этим писателям:
руки мыть — то гусак с рассекателем,
а жопу мыть — душевая насадка.
И все равно, что ни текст — опечатка!
Обидно прямо до боли!
Трудно было меня спросить, что ли?
Я же сантехник второго разряда,
всё расскажу, если надо!
© Каганов
13.01.25 15:43
0 5

И рядом в многоэтажке совсем никто выстрелов не слышал....