В духе Рождества

Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ

В духе Рождества / Spirited

15.01.2024

Комментарии 43

Фильм хороший, но российские прокатчики поступили с ним так же по свински, как и с "Чикаго" - все песни на русском, кто поет, даже не стала интересоваться, ушла из кинотеатра.

AnnaLoran

17.01.24 12:59

0 0

Вау, Патрик Пейдж! Один из лучших современных американских театральных актеров. Не знал, что он в кино тоже снимается. Одна из его недавних звездных ролей - он пел Аида в мюзикле Hadestown, и это просто фантастика. Вот один из номеров, например:

Captain Barbosa

16.01.24 00:08

0 0

Spirited - В духе Рождества.
Теперь предлагаю всем коллективом перевести Spirited away.

Red Actor

15.01.24 18:42

0 0

Spirited - В духе Рождества.Теперь предлагаю всем коллективом перевести Spirited away.

В духе унесенных духами!

Alex Exler

Red Actor

15.01.24 19:22

0 1

Там вообще оригинальное название: «Сэн и похищенная ками Тихиро».
Сэн и Тихиро - это имена, а ками - это дух-похититель.

Zmitrok

Red Actor

15.01.24 20:10

0 1

Теперь предлагаю всем коллективом перевести Spirited away.

Ну если вспомнить, что Spirit это не только дух, но и крепкий алкоголь, то Spirited away вполне можно интерпретировать, как "В запое". 😄

Khul

Red Actor

16.01.24 14:50

0 1

А сеанс спиритизма - это попойка. Вот куда мужьям надо у жён отпрашиваться, а не на партию в шахматы... )

Zmitrok

Khul

16.01.24 19:41

0 0

В духе Рождества / Spirited
7,0
Кратко о фильме:
очень симпатично
Нужно ли смотреть:
вполне можно

Берлин / Berlin
6,0
Кратко о фильме:
дурдом какой-то
Нужно ли смотреть:
нет

Да, я понимаю, что тут фильм, а там сериал, но с этой системой оценок нужно что-то делать.

iPetri

15.01.24 15:26

1 10

Да, я понимаю, что тут фильм, а там сериал, но с этой системой оценок нужно что-то делать.

А что не так? У Spirited оценка выше, чем у Berlin. Вот если бы было наоборот, претензия была бы понятна.
Всегда есть некое пороговое значение, когда ниже его - "не смотреть", а выше уже "смотреть вполне можно". Но конкретная величина своя у каждого человека. Почему бы 6.5 и не быть таким плинтусом?

Stuntman

iPetri

15.01.24 17:58

4 0

Да, я понимаю, что тут фильм, а там сериал, но с этой системой оценок нужно что-то делать.

Зачем с ней что-то делать, когда с ней все отлично? Она просто соответствует системе рейтингования IMDB. Так всем удобнее ориентироваться.

Alex Exler

iPetri

15.01.24 18:39

7 0

А что не так?

Я думаю, что ТС имел в виду следующее (и я с этим согласен).
Если у нас есть 10-балльная (или 11-балльная) система оценок от 0 до 10, то 0 должно означать совсем плохо, а 10 - совсем шедевр. И когда нам пишут, что 7 - это "очень симпатично", а 6 - это "дурдом какой-то, который не нужно смотреть", возникает справедливый вопрос - а зачем нужна вся остальная шкала за пределами отрезка [6,7].

Ветров

Stuntman

15.01.24 18:41

0 6

Почему бы 6.5 и не быть таким плинтусом?

Почему бы 0 не быть таким плинтусом? Всё, что выше, оценивается положительно. Что ниже - негативно.
С другой стороны можно вспомнить медицинский термометр, с его шкалой [35-41] и "плинтусом" в 37⁰.

Red Actor

Stuntman

15.01.24 18:53

0 0

А что не так? У Spirited оценка выше, чем у Berlin. Вот если бы было наоборот, претензия была бы понятна.

Ну вот вам ещё пример:

Довод / Tenet
Рейтинг Экслера: 6,5
Кратко о фильме: длинно, нудно и инвертно
Нужно ли смотреть: нет

Давай разведемся! / Davay razvedyomsya!
Рейтинг Экслера: 6,5
Кратко о фильме: вполне прилично
Нужно ли смотреть: можно

alenax

Stuntman

15.01.24 18:54

0 5

Система рейтингования IMDB основывается на оценках миллионов юзеров и у неё свои плюсы и минусы для такого решения. Тут же, вроде, "Субъективные заметки о видеофильмах", с субъективными оценками одного человека ожидается больший разброс.

На IMDB часто почти шедевр от полной хрени по общим оценкам особо не отличить. Потому что у всех голосующих не только свои вкусы и фобии, но и свои тараканы "как я лично раздаю оценки".

ptero

Alex Exler

15.01.24 19:12

0 2

Система рейтингования IMDB основывается на оценках миллионов юзеров и у неё свои плюсы и минусы для такого решения.

Дело не в миллионах. Дело в формуле рейтингования. Там совсем не среднее арифметическое.

Тут же, вроде, "Субъективные заметки о видеофильмах", с субъективными оценками одного человека ожидается больший разброс.

А ничего что в конце рецензии табличка, где ставятся оценки по обычной пятибалльной системе? А общую оценку я даю в соответствии с IMDB.

На IMDB часто почти шедевр от полной хрени по общим оценкам особо не отличить.

Ничего подобного. Вполне можно отличить. Надо просто понимать.

Alex Exler

ptero

15.01.24 19:20

2 0

Ну вот вам ещё пример:Довод / TenetРейтинг Экслера: 6,5Кратко о фильме: длинно, нудно и инвертноНужно ли смотреть: нетДавай разведемся! / Davay razvedyomsya!Рейтинг Экслера: 6,5Кратко о фильме: вполне приличноНужно ли смотреть: можно

И что? У фильма есть общая оценка, которая складывается из многих факторов. И есть моя субъективная рекомендация по поводу того, нужно ли смотреть или нет.

Alex Exler

alenax

15.01.24 19:22

2 0

возникает справедливый вопрос - а зачем нужна вся остальная шкала за пределами отрезка [6,7].

Вопрос риторический. Понятно, что не нужна. Просто так принято. Но если ее не будет, спросят, почему ее нет. Точно так же, как когда она есть, спрашивают, зачем она нужна.
Поскольку в данном случае логической или арифметической неувязки нет, претензия уж совсем мимо.

Stuntman

Ветров

18.01.24 14:02

0 0

Почему бы 0 не быть таким плинтусом? Всё, что выше, оценивается положительно.

Т.е. само наличие фильма уже хорошо? Ну, почему нет, я не возражаю.

Stuntman

Red Actor

18.01.24 14:04

0 0

Да, этот пример лучше. Здесь есть хотя бы о чем говорить. Есть нестыковка. Подозреваю, дело в отбрасывании второго знака после запятой при выводе рейтинга. Например, в первом случае 6.50, а во втором 6.52

Stuntman

alenax

18.01.24 14:06

0 0

Да, классный фильм! Я ещё год назад его посмотрел, очень понравился.

Andre_N

15.01.24 14:28

0 0

>> Ну и я решил посмотреть. Рейнолдс мне нравится практически везде
Конечно. Он же везде одинаковый.

Deryni

15.01.24 12:49

1 2

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. 3/4 актеров занимают свои конкретные ниши-амплуа, и никто не ждёт, что Шварценеггер сыграет Гамлета. Хотя...

RusselRaven

Deryni

15.01.24 15:04

0 3

>> Ну и я решил посмотреть. Рейнолдс мне нравится практически вездеКонечно. Он же везде одинаковый.

Когда везде одинаково хороший - это нормально.

Alex Exler

Deryni

15.01.24 19:42

0 1

Хотя...

... примерно минута экранного времени в роли Гамлета у него была, 30 лет назад ...

Zmitrok

RusselRaven

15.01.24 20:03

0 5

Ну, у Рейнольдса был "Зелёный Фонарь", так что все же не везде 😁

phanex

Alex Exler

16.01.24 13:36

0 0

Поразительно недооценённый фильм. Недавно пересматривал - все тот же восторг, что и раньше.

phanex

Zmitrok

16.01.24 13:38

0 2

Ну, у Рейнольдса был "Зелёный Фонарь", так что все же не везде 😁

"Зеленый фонарь" просто был неудачным и провалившемся фильмом. Любой актер может попасть в неудачный проект, где от него мало что зависит.

Alex Exler

phanex

16.01.24 14:21

0 0

У Шварценеггера диапазон шире. Он может сыграть ироничного Шварценеггера, запущенного и страдающего Шварценеггера, нервозного Шварценеггера...

А Рейнольдс - всегда тот же Рейнольдс. И Шварценеггера сыграть тоже не может.

galenus

RusselRaven

16.01.24 14:41

0 0

Я обзор на него ещё год назад посмотрел по рекомендации бэдкомедиан. В общем неплохой разбор был

kolyn

15.01.24 11:30

2 1

Для такого и держу подписочку

bblu

15.01.24 10:30

1 0

Good afternoon всем.

deus

15.01.24 10:26

0 0

Мне попался этот муз. номер, пародирующий "Рожд. Песнь" Диккенса:
Говорят, эти два номера - лучшие, и больше там смотреть нечего 😄

Сэр Макс

15.01.24 10:09

0 0

Мне попался этот муз. номер, пародирующий "Рожд. Песнь" Диккенса:

Какой, однако, у Рейнольдса свой голосок противный, тонкий. За переводами и не услышишь. А ещё над Бекхэмом потешался, редиска.

Vinny_The_Poo

Сэр Макс

15.01.24 11:14

0 1

Вопрос в том, для чего

крупная международная потусторонняя корпорация

будет заниматься такими делами, как

перевоспитывающие всяких негодяев

тратить ресурсы уважаемой корпорации.

В чем ее профит? Каков навар? Гранты св.Петра пилит, что ли?

Сэр Макс

15.01.24 10:03

0 1

В чем ее профит?

спасенные души?

Alex76

Сэр Макс

15.01.24 10:59

0 0

Гранты св.Петра пилит, что ли?

Например.

Vinny_The_Poo

Сэр Макс

15.01.24 11:07

0 1

А в чем профит Санты нахаляву заниматься доставкой и эльфов, подарки делать? Видать, свои профиты.

phanex

Сэр Макс

16.01.24 13:39

0 0

Рейнольдс 1976 года рождения? Офигеть! Я думал ему лет 30.
Блин, надо худеть однако

ProstoDima

15.01.24 09:05

0 3

Да уж, а мне еще и волосы отращивать.

aqualung

ProstoDima

15.01.24 09:16

0 2

Ну, учитывая что он 15 лет назад на Скарлетт Йоханссон женился, то как бы вряд ли.... )

Впрочем, так бывает.... Кажется актер/актриса еще молодые ("только недавно начали же"), а они уже лет 20 только как известны (а перед этим еще лет 10 были не столь известны).

yuriyg

ProstoDima

15.01.24 09:34

0 1

Рейнольдс 1976 года рождения?

Ух ты! Ровесник. Я 1975))

AnatolVS

ProstoDima

15.01.24 09:53

0 0

Рейнольдс 1976 года рождения

Сопляк еще 😄

Сэр Макс

ProstoDima

15.01.24 10:01

0 2

Да, для меня было неожиданно осознать, что у Феррелла и Рейнольдся разница в возрасте меньше 10 лет. В моем восприятии они не то что из разных поколений, они из разных миров.

Аляксандр

ProstoDima

15.01.24 14:58

0 7

Назад Вперед

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com