Рейтинг Кинопоиск: 7,6
Рейтинг Экслера: 7,0
- Режиссер:
- Ридли Скотт
Отзыв кота Бублика
Кажется, что Скотт снял свою киноленту только для того, чтобы порадовать феминисток и мужененавистниц, которых развелось слишком много! А потом они вместо того, чтобы желать быть хорошей матерью и женой, хотят толкать штанги и водить танки, ласкать какую-нибудь собачку вместо младенца и посылать всех мужчин в пешее сексуальное путешествие!
Родослав
Фильм ужасный, одни 18+ сцены, никакого сценария, просто 18+ сцены, я даже не могу дать 1/10, этот фильм -10/10.
Айлсу
Отношения главного злодея со своим босом какие то современно гомосятские видимо это нынешний тренд в американском боливуде.
James
Франция, 1386 год. Жан де Карруж (Мэтт Дэймон) и Жак Ле Гри (Адам Драйвер) - дворяне без титула, служащие королю Карлу VI (Алекс Лоутер). Род де Карружа - древний и известный, отец Жана служит капитаном гарнизона, и де Карруж надеется, что после смерти отца эта должность отойдет ему. Однако финансовые дела Жана находятся в плачевном состоянии, к тому же во время чумы он потерял жену и ребенка, своего наследника.
Жак Ле Гри имеет менее родовитое происхождение, однако он хорошо образован, читает на латыни и хорошо понимает в различных финансовых делах, и это производит хорошее впечатление на кузена короля графа Пьера Алансонского (Бен Аффлек), который приближает к себе Жака Ле Гри и доверяет ему взимание дани со своих вассалов.
Чтобы улучшить свое финансовое положение и получить наследника, Жан де Карруж женится на Маргарите (Джоди Комер), дочери сира де Тибувиля (Натаниэль Паркер), чем вызывает большое неудовольствие графа Пьера, потому что граф считает сира де Тибувиля предателем интересов короля.
А тут еще Ле Гри заставил сира де Тибувиля в счет недоимок отдать графу особо ценный участок земли, который Жан де Карруж должен был получить в качестве приданого, и Жан подал иск в суд о возврате ему этой земли. Король иск отклонил, и эта история, конечно же, не прибавила симпатий графа Пьера к де Карружу, да и отношения между де Карружем и Ле Гри, которые были знакомы со времен военных походов и даже вроде как дружили, тоже совсем испортились.
Через некоторое время Маргарита, которая переживает из-за того, что де Карруж со всеми рассорился, уговаривает мужа посетить праздник, устроенный Ле Гри. На празднике Маргарита знакомится с Ле Гри и понимает: тот - человек яркий, эффектный и образованный, намного интереснее, чем ее муж-увалень. Сам Ле Гри тоже явно обращает внимание на супругу де Карружа.
***
Картина не зря называется "Последняя дуэль", ведь речь в ней идет о реально произошедшей, последней в истории Франции рыцарской дуэли (правильнее будет назвать это рыцарским поединком, потому что дуэли как таковые появились только в XV веке). Об этом событии писатель Эрик Джагер написал книгу "Последняя дуэль: правдивая история испытания битвой в средневековой Франции", каковая и выступила основой для сценария "Последней дуэли", над которым работали Мэтт Дэймон, Бен Аффлек и Николь Холофсенер.
Честно говоря, я несколько опасался смотреть новый - типа как исторический - фильм сэра Ридли Скотта, потому что знаем мы, как этот замечательный (без дураков) режиссер умеет обращаться с историей. Кстати, я сейчас говорю не о "Гладиаторе", который к истории вообще никакого отношения не имеет: это просто сверхуспешный боевичок, который зачем-то назывался исторической драмой, а на деле оказался фактически кинокомиксом. Я о тех картинах, которые вроде как вполне серьезно прикидывались историческими, без фиги в кармане. В "Царстве Небесном" уже наблюдались серьезные несуразности, да и картина, скажем честно, получилась не очень удачной и в прокате фактически провалилась.
Ну и из недавнего - этот кошмарный "Робин Гуд", по сравнению с которым даже "Гладиатор" выглядел прямо-таки исторической драмой, потому что это надо было вообще такой дурдом снять: кот Бублик после просмотра до сих пор временами как это все вспомнит, так вздрогнет! В прокате он, кстати, тоже конкретно провалился (не кот Бублик провалился, а "Робин Гуд").
Так что в итоге у него получилось с "Последней дуэлью"? Вот тут, к счастью, все далеко не так плохо, как с "Робин Гудом". Здесь применен интересный, хотя и не сказать что совсем новый подход (впервые он вроде как был применен в фильме Куросавы "Расёмон"): фильм разделен на несколько частей, в каждой из которых соответствующие события излагаются с точки зрения трех основных персонажей - де Карружа, Ле Гри и Маргариты. Ну и, разумеется, их взгляды на события будут заметно отличаться.
Когда вначале смотришь эту историю, рассказанную от лица де Карружа, оно все выглядит неплохо, но нудновато. Если бы об этом так все и рассказывалось от одного лица, то, скорее всего, получилось бы совсем тоскливо (да и де Карруж как таковой - персонаж явно не слишком значимый). Но смена точки зрения заметно оживляет картину, и я считаю, что это хорошо было придумано, хотя нужно отметить, что взгляды обоих участников ключевого события, то есть изнасилования Ле Гри Маргариты в отсутствие де Карружа (это никак не спойлер, потому что об этом прямо говорится в анонсе), из-за которого произошла та самая дуэль, на произошедшее практически не отличаются - ну, кроме трактовок.
Актерские работы в картине - хороши, все четверо ключевых актеров очень понравились.
У Мэтта Дэймона Жан де Карруж получился эдаким звезд с неба не хватающим, но бесстрашным воином, который на полях сражений чувствовал себя значительно увереннее, чем в обычной жизни, где он испытывал финансовые трудности и, по его мнению, терпел различные несправедливости со стороны как других людей, так и собственного отца, который не считал сына достойным стать капитаном гарнизона. Жан пытался добиться справедливости через суд, но когда ты судишься со значительно более высокопоставленным аристократом, к тому же еще кузеном короля, то шансов у тебя никаких. Но Жан все равно ввязывается в это безнадежное дело - ну такой у него характер.
У Адама Драйвера получился совсем другой персонаж. Жак Ле Гри всего добивался сам, у него не было никаких покровителей. Поэтому он добивался покровительства графа Пьера и проявил большое усердие в таком неблагодарном деле, как выбивание долгов из вассалов графа. При этом Жак Ле Гри пользуется успехом у женщин, и они вместе с графом, большим любителем фрейлин своей жены, с большим удовольствием предаются любовным похождениям.
Когда Ле Гри знакомится с Маргаритой, которая ему сразу понравилась, он факт того, что такая образованная и интересная женщина замужем за недалеким Жаном де Карружем, воспринял не то чтобы как оскорбление, но как определенную несправедливость. Ле Гри совершенно уверен в том, что Маргарита не сможет противиться его чарам, а когда он обманом проникает в дом де Карружа и признается в любви к Маргарите, то ее отказ вступить с ним в связь расценивает как факт обычной любовной игры.
Очень любопытный персонаж, и я в который раз поражаюсь тому, как Адам Драйвер со своей несколько унылой физиономией ухитряется играть очень даже интересные роли. Впрочем, яркие эмоции этот актер также умеет демонстрировать, что мы могли наблюдать в хорошей картине "Брачная история", которая на самом деле не брачная, а разводная.
Совершенно неожиданно очень понравился Бен Аффлек в роли графа Пьера Алансонского. Как актер Аффлек обычно довольно уныл (зато он намного более хорош как режиссер), но здесь его граф, который к тому же получил забавный "истинно арийский" цвет волос, очень даже бодренький и охочий до удовольствий. Давненько я не видел Аффлека в подобной яркой и энергичной роли, и на него было приятно посмотреть, а то я как вспомню историю с тем, как его чуть не плачущий Бэтмен ходит и хмурит бровки на Супермена, так сразу хочется пересмотреть какую-нибудь комедию.
Джоди Комер - хорошая актриса (она мне очень понравилась в "Главном герое"): обаятельная и харизматичная. Мне показалось, что ей хорошо удалось продемонстрировать то положение, в котором оказалась ее героиня, и то, как она пыталась выходить из этой ситуации. Маргарита по уму и образованию стоит явно выше Жана де Карружа, однако в то время женщины не выбирали, за кого им выходить замуж: это был вопрос сугубо прагматичный и испрашивать согласия дочери на брак ее отцу не пришло бы и в голову.
Очевидно, что с де Карружем она не была счастлива, очевидно, что Ле Гри ее заинтересовал, однако одновременно очевидно то, что она не желала вступать с ним в любовные отношения за спиной мужа. Да и речь тут не шла о любовных отношениях: мсьё Ле Гри просто решил удовлетворить свою страсть, причем этим, по его стойкому убеждению, сделать милость Маргарите, а то, что она типа как сопротивлялась, - ну так она и должна была сопротивляться, в этом же вся прелесть любовных игр, это как раз и заводит благородных кавалеров.
Когда в разделе картины со взглядом с точки зрения Маргариты на всю эту историю в самом эпизоде насилия не было практически никаких отличий с тем, как это было показано со стороны Ле Гри, я поначалу подумал, что Ридли Скотт вообще зря затеял этот раздел, потому что он не несет в себе ничего нового, но, посмотрев всю картину, я решил, что на самом деле я неправ: там показаны различные тонкие моменты взаимоотношения Маргариты с мужем, свекровью и ее подругой и в этом ее характер раскрывается заметно больше.
Ну и не будем забывать, что по законам того времени если бы Божий суд, то есть рыцарский поединок, привел к тому, что де Карруж проиграл, то Маргариту немедленно сожгли бы за то, что она посмела оговорить дворянина: по юридическим законам того времени если ты побеждал в рыцарском поединке такого рода, когда суд не мог установить истину и поединок оставался единственным средством разрешить дело, то прав был тот, кто победил.
С точки зрения воссоздания тех времен картина сделана очень неплохо - по мнению, конечно, самых обычных зрителей, не специалистов. Потому что историки, конечно же, найдут массу поводов, причем вполне справедливых, придраться к костюмам, оружию и доспехам, историческим персонажам (например, королеве на тот момент было порядка шестнадцати лет, а в фильме она была лет на десять старше), но мне, например, намного больше резало слух то, что французы из Нормандии говорят на современном американском английском и там разве что столь любимое Ридли Скоттом "fuck you" не звучит, хотя, вроде бы, один раз и оно прозвучало.
Но понятно, что это не историческая реконструкция и не документальный фильм, так что зрителям совершенно наплевать на то, насколько созвучны эпохе костюмы и доспехи, да и сам режиссер не привык хоть как-то париться исторической достоверностью. Однако в данном случае хотя бы антураж выглядит более или менее аутентично - с обывательской точки зрения - и нет таких явных ляпов и жутчайших штампов, как в "Робин Гуде", с которым я до сих пор не могу понять, что это вообще было, а главное - ЗАЧЕМ?!!
Так что мне, можно сказать, понравилось. Интересная история, которую стали показывать с совершенно иной точки зрения в тот момент, когда она стала почти нудной, очень хорошая игра основных актеров (вот персонаж Мартона Чокаша, как мне показалось, был несколько навязчивым, и совершенно напрасно его выводили на первый план), неплохое воссоздание исторической эпохи - хотя бы с голливудской точки зрения, где не впервой снимать конкретную "клюкву" - в общем, прямо-таки зачет! После "Робин Гуда" я думал, что с подобными фильмами у мэтра будет все совсем грустно, ан нет, получилось, на мой взгляд, даже хорошо.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4+ |
| Режиссерская работа | 4+ |
| Сценарий | 4 |
интересная история, понравилась
решайте сами
Но вот чего-то не хватило:
- истории разными глазами различаются уж больно мелкими деталями;
- кроме эпизода о спасении жизни на поле боя, ничего более не указывало на дружбу между главными героями, отсюда теряется напряжение, что дуэль между друзьями;
- многие нюансы, касаемые того времени, познаются только при чтении разных материалов после фильма, может быть, надо было убрать ненужные батальные сцены (которые совершенно не ясны в плане тактики, кто кого, кто накосячил и т. д.), а чуть больше раскрыть нравы и порядки времени;
- ну и то, что все женщины Франции сохли по Драйверу... Вот прямо выбивало из фильма, когда женщины говорили: "Ах, какой красавчик" 😄 Надо было тогда на эту роль брать Брэда Круза что ли 😄
- на всякие исторические корявости, честно говоря, внимания не обращал, все-таки сама история брала верх и шероховатости в костюмах и прочем не отвлекали.
PS. Тем не менее, просто огромное спасибо Скотту за то, что в фильме не было всякого рода меньшиств, цветных рыцарей и прочего, вот прямо молодец, что не пошел на поводу современного дурдома по равноправию неизвестно кого и против кого.
Ну и сама история с отъездом матери Карружа со всеми! слугами и обслуживающим персоналом укрепленного пункта в гости к соседке такая сова натянутая на глобус, что я ждал какой-то интриги и заговора типа хотеля посорить сына с женой и женить на другой более подходящей. Но нет ридли оставил просто дыру в сюжете без объяснений.
А вот очень интересный момент, который вообще никак в фильме не раскрывается - это крайне удачный момент посещения Маргариты мосью Ле Гри сотоварищем. Ведь как, паразит, угадал, что дома у Риты вообще никого не будет, даже её персональную служанку свекруха заберёт с собой на шоппинг (вопреки наказу своего сына)!
По динамике и накалу - фильм сделан отлично, всё классически нарастает от начала к концу и достигает апогея во время поединка. И, как справедливо отметили выше, полутона в сценах изнасилования Маргариты в разных интерпретациях - блестяще сделано. Ридли - мастер!
===============================================================
А вот и нет. Как раз-таки отличия были и немало, и отдельная крутость в том, что они, будучи принципиальными, показаны едва заметно, на уровне полутонов. Лучше всего это видно в той части эпизода, когда Маргарита поднимается по лестнице и убегает в комнату. Сравните как по-разному она бежит по коридору, или каким "приглашающим" жестом она скидывает туфли в Правде Жака и каким суетливым - в Правде Маргариты. Это как раз ключевые нюансы, призванные изобразить разницу между тем, что виделось Жаку (игру, кокетство) и то, что на самом деле испытывала Маргарита (страх). По-моему, отлично и задумано, и сыграно.
Но не суть.
Главным кинособытием года неожиданно стал мульт. Действительно, поворотная работа в области взрослой мультипликации с потрясающим визуалом и сложно построенным сюжетом. Я пишу об "Аркейне". Смотрите, кто не успел. Ярко и точно проработанные образы героев. Почти каждый кадр достоин постера. Музыкальный ряд - вне конкуренции.
Жаль, пока нет фигурок Валдера... огорчил Китай.
Очень жду от Аlex и его клуба киноитоги года, вдруг хоть что то упустил...Где посмотреть "Капитан Волкогонов бежал", напишите.
Кстати, реальный Жан де Карруж, которому на момент дуэли уже исполнилось 56 лет, недолго праздновал свою победу. Десять лет спустя он был убит в бою с турками во время крестового похода на территории современной Болгарии. Его сын (или сын Ле Гри?), которого Маргарита де Карруж родила в год достопамятной дуэли, тоже пал в сражении, только с англичанами, в возрасте 38 лет.
А долго, это тогда сколько? Лет 50? 😄
Естественно, таких законов в средние века не было, чтобы сжигали живьем по подобному обвинению. Тем более, женщину благородных кровей. Более того, свидетелям стороны, потерпевшей поражение на судебном поединке, никаких наказаний не полагалось по закону и праву того времени. Но Скотту страшно хотелось нагнать драматичности. А еще это внезапный "научный семинар специалистов-сексологов" во время суда тоже смотрелся анекдотично.
А вообще, мое мнение, что фильм занудный. До "Расемона" даже близко не дотягивает. Идея-то хорошая, но воплощена так себе: отличия между тремя рассказами трех персонажей надо в микроскоп рассматривать. А хвалить его за зрелищность - да сейчас вот такого рода зрелищность кругом в кино. Даже немного надоело уже, так что с удовольствием смотрится какой-нибудь фильм типа испанского "Время тьмы" (2006), в котором видеоряд совершенно лишен этой нарисованной на компе "роскошной зрелищности".
А вот интересно рассказанная история и хорошая актерская игра поражают при любом уровне зрелищности. Но это не про данный фильм.
Приведите пример из реальной хроники, документ, что за это полагалось сожжение и реально было.
Duel de Miessire Jean de Carrouges avec Jacqnues le Gris
29 января 1386 года
...Большая толпа окружила ристалище, а король, лорды и судьи возвышвались над ней, сидя на помосте, согласно обычаю. Оба поединщика прибыли в назначенное место и готовились к сражению, неподалеку от стен монастыря Сэн-Мартин-дэ-Шампс, где должно было произойти испытание.
Как только маршал дал сигнал к началу боя, оба бойца спешились* и направив друг на друга мечи, начали медленно сближаться и подойдя друг к другу на близкое расстояние, начали бой. В первой атаке де Карруж получил укол в бедро (atteint d'un coup d'epee dans la cuisse)** и эта рана могла стать для него смертельной, если бы его враг оставил острие своего меча в его ране, но он мгновенно вынул меч, а вид крови заставил зрителей содрогнуться. Однако раненый рыцарь не только не испугался, но и проявил еще больший пыл. Он продолжил бой и пока судьба не благоловолила ни одному из бойцов.
В этот момент Жан, собравшись с силами и храбростью, подскочил к своему противнику как можно ближе и воскликнул: «Этот день решит нашу ссору». И с этими словами схватил ле Гриса левой рукой за венец шлема (par le sonmiet de son casque) и потянул противника на себя, шагая назад. Этим приемом он свалил ле Гриса на землю и тот не успел быстро подняться из-за веса доспехов, пока де Карруж придавил его и, достав кинжал (poignard), он долго искал уязвимое место в кирасе противника и с большим трудом смертельно ранил его. Побежденный Жак так и не признал своей вины, хотя Карруж, придавив его к земле, громко требовал сознаться.
Согласно установленному правилу, тело ле Гриса отвезли за черту города и повесили в тот же день, так как его вина была установлена в поединке.
Леди де Карруж была шокирована произошедшим и считала себя виновной в смерти ле Гриса, по ее мнению, излишне жестокой. После смерти мужа она ушла в монастырь.
Цит. по: Pintoin M. Chronique du religieux de Saint-Denys, contenant le règne de Charles VI, de 1380 à 1422. Paris, Crapelet, 1839. pp. 462-467
www.smithsonianmag.com
Из современных событию источников почитайте Хроники Фруассара
«Перед началом боя Каруж подошел к своей супруте, сидевшей в траурной колеснице, и сказал ей:
— Сударыня, по вашему делу я иду жертвовать жизнью и биться с Жаком Легри; вам одной известно, право ли и честно ли мое дело.
— Да, монсеньор, — отвечала она, — вы убедитесь в этом; бейтесь с уверенностью, потому что дело правое.
Тогда рыцарь поцеловал супругу, пожал ей руку, перекрестился и вошел на поле битвы. Супруга же его оставалась в траурной колеснице, благоговейно молясь Богу и Богоматери о ниспослании ей в этот день победы в ее правом, деле. Она была чрезвычайно печальна и опасалась за свою жизнь, потому что ей угрожал костер, а мужу виселица, если бы он остался побежденным."
Но как игровое кино "от Ридли Скотта" - это так себе.
Весь фильм я ждал что что-то начнет происходить, но так и не дождался, а на 3-м повторе мы с женой уже откровенно засыпали. Дуэль была вполне аутентичной, но лучше бы ее показали в самом начале, чтобы можно было уже выключить и идти спать 😄
Итог этого фильма - два друга поссорились из-за
(Да, для рецензии фильм не факт, что подойдёт; и из прочих героев некоторые подбешивают (в т.ч. главгерой), но хотя бы ради Драйвера посмотреть стоит.)
"Прощай, детка, прощай" ("Gone Baby Gone" 2007 года) не просто так имеет IMDb'шный рейтинг 7.6.
А мне Драйвер в "Патерсоне" очень понравился.
"Город воров" лучше. ?
Фильмы шибко разные, чтобы их сравнивать.
"The Town" тоже весьма хорош, но там есть ОЧЕНЬ крупный недостаток -- Бен Эффлек в главной роли. 😉
Ну не парит Ридли Скотта вся эта историческая достоверность, чтобы зубы еще закрашивать. Его парит только кинематографичность - как это будет смотреться на экране. А вот тут он почти что гений, конечно.
В то же время я много читал о состоянии средневековой медицины, и уж зубы обычно обсуждались в первую очередь. Просто потому, что наряду со следами оспы, это отличало лица людей того времени. В отсутствие санитарии, стоматологии и пластической хирургии кожа была плохая, часто со следами от оспы, зубов практически не было, поэтому никто не улыбается на портретах. Забери у вас или у меня зубную щетку, нормальное питание и витамины, и к 40 годам мы будем такими же.
Почему я обращаю на это внимание? А зачем тогда вообще заморачиваться прическами, гримом, костюмами и декорациями? Давайте, как Триер, нарисуем мелом на полу контуры и скажем, что это средневековый замок. Режиссер тщательно рисует более-менее правдоподобную картинку средневековья, а чисто голливудские зубы оставляет (которых нет даже у вас и у меня, наверняка, и у большинства зрителей, скорее всего).
Это просто несоотвествие картинки эпохе, вот и все, ничего личного.
ria.ru
Жаль, что обычно тут отключается мозг и нет понимания, что шанс оказаться предметом в те времена был в разы выше, чем получить романтичного воздыхателя.
Интересно, этакая романтизация рыцарей - мировая фишка или больше российская?
Но статью читал сам. Ещё помню, что Блюхер был кавалером #1 и #5.
А по источникам типичные братки, жившие по понятиям, по которым нельзя было крысятничать у своих. О лохах и терпилах сочиняли свои блатные песни: "Люблю я видеть, как народ отрядом воинским гоним, бежит спасая скарб и скот, а войско следует за ним", "чтоб вилланы не жирели, чтоб лишения терпели, надобно из года в год, век держать их в черном теле". Грабили купцов на дорогах, насиловали крестьянок по праву первой ночи и без оного, в качестве рэкетиров брали бабки за защиту, а если крестьяне отказывались, то рубили им руки и ноги (Нормандия, 10 век, когда крестьяне отказались исполнять феодальные повинности). Обожали разборки в виде права на частные войны; типа почитали церковь, но если та пыталась их поучать (к примеру, запретив турниры), то посылали на и в. В общем, романтизация бандюганов-рыцарей из того же разряда, что и блатная романтика.
О самом кино - мне очень понравилось как снято, именно костюмы, декорации и т.д.
Все выглядит на мой, чисто зрительский взгляд, более мрачно и реалистично, чем во многих фильмах на средневековую рыцарскую тематику.
И кстати Алекс в обзоре почему-то не уделил внимания самой дуэли, а она здесь совсем не для галочки и снята максимально грязно и кроваво и по экранному времени идет очень не мало - целых 10 минут ! Выглядит она заметно более реалистично чем скажем финальный поединок Максимуса в "Гладиаторе".
А чего стоит вывешивание проигравшего в голом виде вниз головой...
Все смешалось вместе: кони, люди... дуэль, рыцарский поединок и божий суд.
Строго говоря, это был божий суд, а не поединок. Это важно, так как рыцарский поединок спокойно мог окончиться без смертоубийств.
Детали разбора фильма от Клима Жукова можно посмотреть
Прочитай уже Дрюона.
Не очень понял логику.
А в плане реализма. ..
Не было реалистичного Робин Гуда, особенно с учетом того, что его в реальности тоже не было.
Нет, возможно сделать фильм про Роберта, лишенного наследства графа Хантингтона, которого считают наиболее вероятным прототипом Робин Гуда. И в виде сериала это может быть даже интересно. Но чистая историческая стилизация вряд ли кому сейчас интересна. Когда совершенно сказочные "Викинги" считаются эталоном исторического кино, о чем тут говорить...
Так что ничего удивительного, что Скотт снял вампуку. Проблема, что она получилась нудной.
Но все равно там была магия, хоть и меньше чем в двух предыдущих сезонах с Майклом Прайдом.
По-моему затянут и смотреть одни и те же сцены на 3 раза нудно.
Главное - не читать описаний и не смотреть трейлеров, там редкий бред написан/показан.
Пять или шесть пар новобрачных рассказывают на ТВ истории своих знакомств. А в основной линии фильма показано, как всё было на самом деле и кто стал реальной причиной их знакомств: владелец кафе, его сбежавшая невеста, гангстер, полицейская и частный сыщик.
Главное - не читать описаний и не смотреть трейлеров, там редкий бред написан/показан.
Пять или шесть пар новобрачных рассказывают на ТВ истории своих знакомств. А в основной линии фильма показано, как всё было на самом деле и кто стал реальной причиной их знакомств: владелец кафе, его сбежавшая невеста, гангстер, полицейская и частный сыщик.
P.S. Когда шёл на фильм, надеялся, что это будут новые "Дуэлянты". Увы...
Может для вас открою секрет, но половинчатых шлемов не было, вообще. Не потому, что они не красивые или чтото типа того, а потому что они не выполняют свою основную функцию - защиту головы. Или вы думаете, что рыцари были настолько благородны, что целились только в защищенную часть лица?
