Город воров

Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ

Город воров / The Town

28.02.2011

Комментарии 31

Если деньги сбросил, почему бы и не скрыться, по крайней мере на какое то время. По деньгам же ловят. Кстати, улик против героя нету, с поличным его не поймали, он максимум является подозреваемым. Все соучастники на том свете, никто не настучит. Даже не понятно, что они ему предъявлять будут если найдут. Так что финал не такой уж неправдоподобный.

Eugene2020

29.02.20 06:19

0 0

На блю-рее, кстати, фильм вышел с альтернативной концовкой, где Дага убивают. С ней фильм, на мой взгляд, и должен был выйти.

Ichy

16.03.16 08:35

0 0

Реннер действительно шикарно сыграл. Сразу веришь, что у такого планку срывает на раз и хочется обойти стороной такого кадра. Причем ему хватило на это 5-10 секунд экранного времени, сразу и без раскачки.

Demetrio

10.03.11 02:46

0 0

смотрел в живом переводе Гоблина, фильм в целом понравился - концовка подкачала

из боевиков последних лет - в моей десятке точно фильм будет присутствовать

alexxxey

06.03.11 14:26

0 0

Только что посмотрел. Спасибо за наводку.

Аффлек в каких-то моментах играл хорошо, но в некоторых фальшивил. Короче говоря, не очень хорошо я этого актера знаю, но игра в этом фильме у него на мой взгляд довольно неровная.
Друг-психопат с татушкой на шее понравился - выглядел живым.

В целом кино довольно стерильное и до крайности условное, но - неплохое. Что-то в нем есть.

P.S. Кстати, герой Аффлека по сюжету смотрит эту самую Схватку-Heat у себя на квартире в одном эпизоде. Все-таки наш режиссеро-актер отдал чуть уважения хорошему кино, с которого почти все это было слизано.

dima-right

03.03.11 22:46

0 0

Снято - хорошо. Но с Аффлеком - мискатинг. Из него бандюган - как из меня прям. Ну и концовка, конечно, подкачала.

А так - да, калька с Heat. Только оригинал и снят и сыгран мощнее.

Wihiss

03.03.11 16:10

0 0

Смотрел где-то месяц назад или даже до Нового года. В глаза как-раз бросилось что Реннер на порядок лучше играет чем Эффлек. Эффлек на его фоне серый, хотя по сюжету так вроде и должно было бы быть. Но уж очень велико (правильнее - мало) соотношение в "якобы хороший"/"якобы плохой".

Враг

02.03.11 13:17

0 0

По мне фильм получился довольно одноразовый, финал просто ужасен со всех сторон (и с кинематографической и с моральной), и Эффлек как всегда никакой, но посмотреть все равно можно. Сюжет занятный, особенно если выключить минут за 5-10 до конца 😄, снято неплохо, а главное это конечно Реннер, он там просто великолепен! Одна сцена за столиком кафе, где его герой подсел к "сладкой парочке" чего стоит, аж самому страшно стало.

algol

01.03.11 10:26

0 0

Alex Exler:

Джон Хэм в роли крутого федерала смотрелся неплохо, но уж больно сам собой любовался - это заметно снижало впечатление. Казалось, что перед зрителями не Адам Фроули, а Джон Хэм, демонстрирующий, как круто он выглядит в роли крутого федерала. Кстати, Джон Хэм вообще в основном снимается в сериалах и появился в трех эпизодах упомянутого в фильме знаменитого сериала "C.S.I.: Майами".

Где бы я не видел Джона Хэма, он всегда играет Дона Дрейпера из Mad Men...

...Но как он это делает (ц)

kirill_ra

01.03.11 10:00

0 0

kirill_ra:
Alex Exler:

Джон Хэм в роли крутого федерала смотрелся неплохо, но уж больно сам собой любовался - это заметно снижало впечатление. Казалось, что перед зрителями не Адам Фроули, а Джон Хэм, демонстрирующий, как круто он выглядит в роли крутого федерала. Кстати, Джон Хэм вообще в основном снимается в сериалах и появился в трех эпизодах упомянутого в фильме знаменитого сериала "C.S.I.: Майами".

Где бы я не видел Джона Хэма, он всегда играет Дона Дрейпера из Mad Men...

...Но как он это делает (ц)

+1. После Mad Men язык не поворачивается Хэма назвать плохим актером.

gogis

kirill_ra

09.03.11 18:55

0 0

Все таки Эффлек молодец. Фильм может и на раз посмотреть но кассу то какую собрал! А ведь карьера Бена катилась под откос, во всяком случае после "Часа расплаты" что то я не помню каких то крупных проектов с его участием как актера. А человек взялся и раскрылся на новом поприще. Ну то что он сценарист не бесталанный и раньше известно было, а тут раз - и режиссер. Похвально, а то все красавчик, красавчик. Я бы Эффлеку за эту роль и четые поставил. По мне так для него это нехилое достижение как актера, во всяком случае в других фильмах (что я смотрел, а смотрел мало) как то он не очень был. А тут еще и взгляда о стороны у него не было. Вообщем стремление к прогрессу, к личному, а не сидение на денежках, что раньше заработал, вот очень сильно уважаю.

Anban

01.03.11 02:53

0 0

Anban:
По мне так для него это нехилое достижение как актера, во всяком случае в других фильмах (что я смотрел, а смотрел мало) как то он не очень был.

Эфлек гениально сыграл покойника в "Козырных тузах". Лучшая роль 😄

Филин

Anban

01.03.11 03:01

0 0

В общем и целом, уснул после получаса. Надо было сокращать до короткометражки. Откровенный провал Эффлека как режиссёра и как актёра. Фильм просто нудный, неинтересный и сопливый: как только начался "роман", я и захрапел.

Не тратьте время. Посмотрите "прощай детка" - очень хороший фильм.

antilir

01.03.11 00:50

0 0

Сначала думал это такой добротненький римейк "Схватки", а оно оказывается по роману снято... ну ладно.

В общем кино понравилось. И Эфлек в роли бандюгана, ИМХО, смотрелся вполне органично - бритый затылок, дебиловатый взгляд, тупо отвисающая челюсть...

Хотя сопливо-фантастическая концовка реально бесит. Впрочем вру. Не бесит - уже привык. Наверное именно такие концовки и отличают реально большое кино, типа "Схватки", от неплохих, но одноразовых фильмов.

Филин

28.02.11 22:56

0 0

Концовка фильма выглядит, конечно, как откровенная попытка сделать римейк "Схватки", но с хэппи-эндом. Особенно когда хороший плохиш после долгой перестрелки вместо того, чтобы быстро слинять, идет убивать плохого плохиша.

Shandi

28.02.11 18:05

0 0

Алекс, а есть надежда на рецензию Gone, baby, gone. Отличный фильм. Книга, конечно, лучше, но тут я предвзят, Лихэйн-один из любимейших нуарщиков. Интересно прочесть Вашу рецензию. В этом фильме никаких натяжек в конце. Жестче не придумаешь. Единственный недостаток-политкорректные негры, вместо ирландцев и скандинава. И персонаж Буббы в книге раскрыт получше.

Gargoyle

28.02.11 17:51

0 0

Точно, я думал только я в начале фильма даже улыбался, глядя как Бен Эффлек пыжится играть этакого "братана с района". Бритый затылок, голос с хрипотцой... но через некоторое время привыкешь и начинаешь думать, что оказывается Эффлек и такие роли способен играть. И он мне тоже понравился в этой роли. Не все же ему смазливых парнишек играть.

VLAD

28.02.11 15:35

0 0

хороший фильм, но гляньте лучше "Схватку" Манна, вот где драма, игра актеров и экшн! Как раз в блюрике кино вышло.

zamalatb

28.02.11 13:42

0 1

С трудом вспомнил, что его смотрел, после прочтения половины рецензии.

Перун

28.02.11 13:30

0 0

С рецензией полностью согласен. Хочется еще добавить-светлая память недавно ушедшему Питу Постлетуэйту. Был великолепным характерным актером, пара сцен с его участием-полностью за ним.

Glaz_Tigra

28.02.11 11:39

0 0

Говорят сначало был снят другой финал, где все умирают, но студия приказала переснять.

INs

28.02.11 11:26

0 0

Фильм интересный, но финал конечно все испортил. Если уж пытались поднять уровень планки до 'Схватки', то и финал можно было сделать похожим, ну или на крайний случай - тюрьма. Не заслужил персонаж хеппи энда. По большому счету они мало чем отличаются от 'героев' 'Бумера'.

Sherlock

28.02.11 11:13

0 0

Ну и вдогон: "Мэтт Дэймонд на роль Дага". smile.jpg

mts78

28.02.11 11:08

0 0

В последних абзацах Джон Хэмм написан с одной буковй "м"-как Хэм.

Цезарь82

28.02.11 10:46

0 0

Только вчера смотрел. Очень понравился, хороший такой боевичок, что-то от уницы уилла хантинга, что-то от схватки с Пачино. Смотрел в хорошем качестве 😄

Антониус

28.02.11 10:04

0 0

К вопросу о продолжительности фильмов. Насколько я понял, основная претензия продюсеров к эпической продолжительности картины, не в том что трудно привлечь и удержать зрителей, а в том что театры и время не резиновые. То есть более продолжительную картину получиться показать в два-три раза реже, при том что билеты стоят примерно столько же, т.е. низкие сборы театра (можно выиграть в наценке, если есть 3Д, но это не всегда уместно или возможно). Те же проблемы с размещением картины на вторичном рынке - труднее вписать в сетку программ и так далее.

5anjuro

28.02.11 09:33

0 0

5anjuro:

То есть более продолжительную картину получиться показать в два-три раза реже, при том что билеты стоят примерно столько же, т.е. низкие сборы театра (можно выиграть в наценке, если есть 3Д, но это не всегда уместно или возможно).

В штатах 3D и продолжительность фильма не влияют на цену билета никаким образом.

Голос Америки

5anjuro

28.02.11 09:49

0 0

может "своих дружкоВ"

Balinez

28.02.11 09:13

0 0

Назад Вперед

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com