Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
7,5
Рейтинг IMDB: 8,2 Рейтинг Кинопоиск: 7,9
Рейтинг Экслера: 7,5
- Режиссер:
- Ронан Беннет
Бюджет: $126 млн,
Сборы по миру:
Хорошо сделанный, но очень легковесный шпионский боевичок.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
Вокруг подозрений Нурии о незаконной работе мужа построена по-своему комичная линия семейного расследования. Вместе с простоватым братом и тревожной матерью она разбирается, откуда взялись миллионы, на которые построен их шикарный дом.
Александра Сидорова, Forbes
В Германии кто-то убил немецкого политика-популиста. Причем там еще и была многоходовочка: киллер сначала ранил сына политика, а когда тот поехал к сыну в больницу, то и получил пулю в голову на пороге лечебного заведения. Причем выяснилось, что выстрел был сделан с беспрецедентно большого расстояния - 3815 метров, тогда как мировой рекорд по убийству из снайперской винтовки - 3540 метров.
© 1998–2025 Alex Exler
13.01.2025
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Крабовые имитации лечебного тандыра
08.08.2025
64
Исполнение желаний больных детей
20.08.2025
56
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Позвольте не согласиться с уважаемыми критиками. Вот определение:
Шпион — человек, который занимается шпионажем — скрытым сбором информации об одной из конфликтующих сторон в пользу другой стороны.
Шакал же, как мы видим, наёмный убийца - assassin / hitman / killer. Ну никак он не шпион.
«Криминальный триллер, 10 серий в 1 сезоне» из описания ближе к истине, как в оригинале:
===
"Примерзко" — это примерзший к чему-либо Морозко. 😄
P.S. Или когда Западно-Казахстанскую область (ЗКО) ставят кому-нибудь в пример! 😄
PS Информаторша Бьянки тоже из игры престолов как и Ланнистер, она там играла Лизу Аррен из орлиного гнезда.
"— Превосходное и единственное в своем роде оружие! — сказал Холмс. — Стреляет бесшумно и действует с сокрушительной силой. Я знал немца фон Хердера, слепого механика, который сконструировал его по заказу покойного профессора Мориарти. Вот уже много лет, как мне было известно о существовании этого ружья, но никогда еще не приходилось держать его в руках. Я особенно рекомендую его вашему вниманию, Лестрейд, а также и пули к нему"
Я присмотрелся - во-первых, это не трактор, а вилочный погрузчик; „или даже два!“ © 😁
И, во-вторых, не «Беларусь» - на корпусе, хоть и расплывчато, видны два слова, а не одно.
Вот, сделал стоп-кадры поярче:
Вчера досмотрел второй сезон "Дипломатки", ужас же что творится - поговорил, называется, с презиком. Жду третий сезон.
Токио - понравилась!
если по-простому.
Вот была бы веселуха, если бы планы студии на её внедрение в будущую Бондиану реализовались!
Особенно, учитывая её откровенно расистский "Женщина-король".
Ну и да, как доблестные негры из МИ-6 едут из Латвии к батьке в Белоруссию и устраивают так пострелушки в стиле дикого запада - клюква клюквенная
А в данном случае достаточно фотографий, чтоб понять, что там повесточка повесточкой погоняет, и сэкономить время.
Ну зачем, зачем в очередной раз перевирать шикарную историю Форсайта?
Перепутались в палатке.
Вот к чему порой приводят
В Кама-сутре опечатки!
А вообще вы мне напоминаете Шелдона Купера. Ну и стих Каганова про кран и гусак.
Ах, да, забыл!
Теперь по сути. Во-первых, в рецензии Экслера на третий сезон - у многих комментаторов те же претензии к бойне в бункере. Значит, не я один так вижу. Ну, ладно, может, эти люди не сильно вникали в происходящее на экране, надо действительно ОЧЕНЬ внимательно смотреть.
Дальше. От "спецназа" я не открещивался, я не помню по сюжету, откуда Чифтейны набирали бойцов. Я, кстати, смотрел на английском, это не мой родной язык, где-то что-то не понимал, тем более, что я более привычен к американскому английскому, а не этой современной британской жути, так что приходилось сверяться с субтитрами, что тоже где-то отвлекает. Но подозреваю, что бойцов не с улицы набирали, да и по тому, как они в отдельных эпизодах действуют, предполагается, что какая-то подготовка у них есть. Правда, потом тут же показывают сцену, где их поведение выглядит совершенно идиотским даже для человека, пару раз игравшего в Counter-Strike.
Следующее. Ваша цитата "в боестолкновении в качестве полноценных боевых единиц участвовало пятеро "наших", все с достаточным боевым опытом." Это у кого боевой опыт? У Картрайта? Он по фильму хорошо ногами действует и головой, но вроде как боевого опыта у него нет. У Луизы? Она вроде как специализировалась на слежке, её в СлауХаус сослали за упущенного подозреваемого. Где у неё боевой опыт? Ширли? Не помню, чтобы где-то про её боевой опыт говорилось. Если я пропустил - напомните, где рассказывается про её боевые навыки. Там вроде как у Маркуса что-то подразумевалось, ну и Донован был оперативником, но про его боевой опыт тоже ничего не говорится. То, что какая-то подготовка у сотрудников спецслужб есть - не спорю, но одно дело - подготовка, другое - реальный боевой опыт. Вобщем, этот Ваш аргумент мне кажется несостоятельным. Жду Ваших доказательств.
Идём дальше. Я решил пересмотреть сцену схватки в бункере. Ну, это реально ненаучная фантастика. Либо эту схватку надо было специально в комедийном ключе снимать, либо совсем серьёзно. Самые основные огрехи:
1) Луиза и Картрайт из 3 пистолетов сдерживают атакующих Чифтейнов, которые с нехилым боекомплектом фигачат из штурмовых винтовок. В это время Бен и Донован, у которых вроде есть боевые навыки, копаются в бумагах. Ну, тут уже глаза на лоб начинают лезть. Угу, плотность огня от 3 глоков (с 1 магазином) и 5 штурмовых винтовок (с наличием запасного боекомплекта) - это на одном уровне, да. При таком преимуществе в оружии, по крайней мере можно было держать команду "наших" так, чтобы они не высовывались. Извините, нет даже желания подсчитывать количество выстрелов, которые сделал Картрайт.
2) Чифтейны милостиво кидают только одну осколочную гранату. Ну, то есть - а вдруг они кого-нибудь убьют из "наших". Не дай бог. И, конечно, осколочные гранаты у них есть, а слепошумовые они на штурм закрытого помещения забыли взять, наверное. Ну слушайте, это ... это не то, что люди с улицы должны быть набраны, а прям ещё должны пройти тесты, чтобы соответствовать нужному уровню кретинизма.
3) Самым страшным Терминатором оказывается ... Ширли. Посчитайте, сколько человек она завалила. Так откуда у неё такой боевой опыт? Сцена возле люка, где она сбивает двух чифтейнов (один милостиво забегает за машину, чтобы ей было удобнее его сбить, вместо того, чтобы, будучи УЖЕ сбоку от ОСТАНОВИВШЕЙСЯ машины просто открыть огонь по водителю) и тут же убивает двух чифтейнов, которые ОДНОВРЕМЕННО ведут по ней огонь... Ну, это не фантастика? Кстати, когда Ширли с Маркусом попадают в засаду на заводе, они идут по открытому пространству, а два чифтейна начинают по ним стрелять и милостиво промахиваются... Мда. При этом Терминатор Ширли заходит стреляющим в спину (делает это дважды, просто удивительно, что её противники не видят боковых лестниц), этот суперпрофессионал неожиданно обнаруживает, что у неё патроны кончились. Фейспалм.
4) Когда Луиза вылазит из люка (при этом светит в люке своим лбом), два стоящих в 5 метра чифтейна открывают огонь из штурмовых винтовок и не попадают в открывшийся зазор (с Луизой в этом зазоре). Нет, чифтейнов не с улицы набирали. Там был жёсткий отбор. Среди имперских штурмовиков.
5) Когда раненый Донован прячется за углом, его при зачистке милостиво не замечают. Два человека не замечают. Нет, он не слился с трубой, его голова над ней торчит. Но его не заметили. Наверное, потому что он чёрный.
Думаю, хватит, но претензий там к сцене в бункере ещё можно накопать. Сцену со Стэндиш и Лэмбом не буду разбирать, там хотя бы с Хо был элемент несерьёзности.
Слушайте, я ёрничаю, и, может, задеваю Ваши фанатские чувства, но эту сцену надо было либо прописывать менее фантастично, либо уже отрываться на полную. Пусть бы чифтейны не в боевом порядке на штурм заходили, а были пьяные в дупель и шли на штурм шатаясь, прихлопывая в ладоши и нестройно покрикивая "Юнайтед!". Тогда бы вся сцена органично смотрелась.
И, это. Паук, может, и дурачёк. Но Картрайта он развёл знатно.
Шпильку насчёт "Один дома" оставляю без внимание. Понятно, что вы всю картину смотрели одним и тем же местом.
На прощание классика от Ляли Брынзы:
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Из псов МИ5 с ними отправился только Даффи. Но когда он вступил в игру, против него выступил один на один Лонгридж, который сам был хорошим бойцом и когда-то кандидатом в псы. Он с помощью напарницы и завалил Даффи.
К дому "тигров" тоже отправился только один пёс на пару с ЧОП-овцем. Этого пса завалил лично Лэмб.
И всё равно смотрел с удовольствием. Но могли бы и лучше.
Если 5-й сезон не вырулит с прямой дороги сериального боевика - дропну его.
Тогда как "Шакал" был вполне ничего для своего времени (хотя Уиллисов паричок заставлял ржать).
изображение
Жалкая соната.
И результаты уже появляются.
Через полгода мы про инклюзивность, дайвёрсити и прочую BLM/transgender повесточку забудем.
Шакалито.
И "экранизация" с Брюсом и Гиром тоже вполне в свое время нравилась. Такой боевичок из 90-ых. Правда смотрел я её еще до прочтения книги.
Надо бы сериал посмотреть.
Искренее спасибо, Алекс, за труд. А то я мог бы и скачать.
Интересно, что Экслер способствует охране окружающей среды. Так я качал бы, а это лишнее тепло в атмосферу.
Вот такой неожиданный вывод.
Сериал очень качественный, есть ляпы в логике, но в меру.
Лашана Линч (Бьянка) это конкретный мискаст, но к 3-му эпизоду она перестала меня бесить и стала вызывать даже некоторую симпатию. Хотя съёмки её толстой жопы, когда она куда-то бежит каждый раз вызывали у меня слёзы....
В целом я бы поставил этому сериалу твёрдую 8.5/10 - однозначно буду смотреть второй сезон.
Вот он весь из себя такой аккуратный, заходит в левое интернет-кафе для переписки с заказчиком. Меняет трамваи и поезда…
Чтобы во второй серии выйти в тот же чат из своего дома.
Ну вот как это…?
Что понравилось.
1. Актёры. Редмэйн - вложился в роль на все 100. Вообще, если вдуматься, его персонаж - гнуснейшая тварь, но Энди на полутонах смог вызвать к нему сопереживание и симпатию. Ну и история, показанная флешбеками - времени на неё отводится немного, но Редмэйну его вполне хватает, чтобы убедительными, хоть и крупными мазками показать, как его персонаж научился любого человека рассматривать как цель. Лашана Линч, на мой взгляд, в этом сериале - отлично смотрится, не знаю, чего на неё бухтят. Сыграла карьеристку, для которой люди - мусор. Сори за неудачное сравнение, но этакий Жеглов в юбке. Отдельно бы выделил ещё игру нескольких актёров - Ивуджи (только когда прочитал рецензию, понял, почему мне этот актёр показался знакомым - это ж Эволюционер из СГ!), начальницу Бьянки и ирландского оружейника. Ещё Зина - интересный получился персонаж.
2. Напряжение - это да, этого хватало, динамичный фильм, сцены погонь, перестрелок и особенно - сцены, когда Шакал готовится убивать и выполняет заказ - очень напряжённые. Хотя пристрелочные выстрелы делать над головой охраны, чтобы на них штукатурка сыпалась - это да, это очень логично. Но тут уже по этому поводу высказывались.
3. Операторская и режиссёрская работа в отдельных сценах. Сцена, где Шакал и Бьянка смотрят друг на друга через зеркало - вообще до мурашек, хоть бери - и на постер сразу.
Что не понравилось (отдельно от сценарных ляпов).
1. Неубиваемось Шакала. Ну, Ок, он такой живучий - но авария за аварией, перестрелка за перестрелкой - а на нём только пару царапин. Хоть бы руку ему сломали один раз, что ли. Или хомут на шею наложили после всех этих перевёртышей в машинах. А то прям супермен какой-то получается. А Редмэйн совсем не супермена играет.
2. Понимаю, что опять сценарная условность, но как удачно во время случайных убийств (когда въехал в зад грузовику, когда встретил любовника в Таллине) никого больше рядом нет. Т.е. через 50 метров - толпа, но вот в этом месте - прям пустыня Гоби.
3. Мелочь, но жутко испортило впечатление сцена, где начальница пришла просить Бьянку продолжить дело. До этого начальница была вся такая железная леди, автомат, просчитывающий все шансы с короткими приказами на выходе - а тут начала что-то мямлить про "ради всех, кто погиб". Там должен был быть короткий приказ, и Бьянка как миленькая пошла бы его выполнять. Ау, сценаристы, ну хотя бы над линией поведения персонажей не надо издеваться.
4. Ну очень мутно прописана идея супер-пупер стартапа и мотивации финансовых бонз его прикрыть. На мой взгляд, идею можно было вполне нормально оформить. Я как-то работал в одном финтех-стартапе, там была в чём-то похожая идея - автоматически собирать данные из открытых источников, аггрегировать, автоматически анализировать и на основе анализа предоставлять рекомендации банкам по уровню надёжности и легальности транзакции, связанной с тем или иным клиентом. Я от финансовой сферы далёк, но меня поразило количество открытых данных и то, насколько банки ориентируются на официальные и открытые источники для анализа надёжности клиента. Стартап, кстати, не взлетел - в первую очередь потому, что банкам автоматизация оказалась не нужна, они говорили, что нам в ручном режиме проверять удобнее, а такие решения уже существовали и были весьма хорошо разработаны. Это второе, что удивило - консервативность банков. Вообще, большие банки весьма консервативны в плане софта и инноваций, как ни удивительно. Для них главное - надёжность в работе. С другой стороны - тут же и моменты, почему для некоторых бонз новый продукт, особенно связанный с проверкой финансовых потоков, может оказаться неприятной вещью. Уж не знаю, настолько ли неприятной, чтобы какого-нибудь Маска прям валить, но достаточной, чтобы начать какую-то деятельность про прикрытию своего зада. Вобщем, биг дату, даже на основе открытых данных - ещё копать и копать, вполне там есть возможности для прорывных стартапов. Опять-таки, то, что презентация должна была проходить с помпой и живым выступлением - можно было бы обосновать. Дескать, есть критический предел пользователей, который нужно набрать, чтобы продукт заработал, а для этого презентации и ивенты важны, даже для вполне состоявшихся игроков АйТи индустрии - можно вспомнить как запускали Гугл.Асистент, Threads, Apple Intelligence (а GoogleWave помните?). Кстати, все стартапы себя всегда позиционируют как супер-пупер революционные. Так что момент с мотивацией главной жертвы и заказчиков можно было нормально проработать (да просто за упоминание в титрах любой начинающий финтех стартап согласился бы проконсультировать - такая реклама!), а то какой-то сферический конь в вакууме получился в основе сюжета.
Сори за многабукаф.
ЗЫ. Мост, где Бьянка встречалась с братом оружейника - это то же место, где в Медленных Лошадях Джексон Лэмб встречался с Дианой Тавернер. Да, маленький городишко Лондон - шпионам особо-то и встретиться негде.
- нужна личная встреча.
- нет
- очень нужна и вот деняг
- ну ок.
Никто не знает Шакала, как он выглядит и тд и тп. Супер пупер секретни киллер с железными принципами и правилами, никаких личных встреч и контактов с заказчиками. Только дистанционно.
Но если заказчик сильно попросит и предложит накинуть деньжат - то ок. Как в той песне инстасамки - за деньги да.
Ну ладно, один раз коротенечко встретились, ок. Но больше ни-ни.
Ну только если опять очень сильно попросят и за деньги. Тогда ок.
Если я правильно понял, этого Ulle Dag Charles подставил его любовник, которого, видимо, перекупили. Он так настойчиво его уговаривал поплавать. Или это мои домыслы?
"Пере... " что, простите?
Юля Зуева.
Не сериал.
P.S. Понравилось! 😏
Алекс, а ты их наблюдаешь каждый день, чтобы утверждать обратное?) Не придираюсь, просто забавно выходит.
Касательно сериала и книги.
Книгу в детстве (90-е) прочитал раз 20, очень крутая! А вот сериал можно смотреть только с Новопасситом, иначе задница горит от допущений.
Плывет, значит, этот миллионер. Мимо летит птичка-невеличка, запущенная с отдаленного катера, и какает на голову цели капсулу с новичком. Ну или пикирует на голову, а в нутрях у нее пластита 200 грамм. И хана миллиардеру.
Это гениальные гениальны в чём-то одном, а в остальном - лохи.
Тут как IQ мерять, можно по Гильберту, можно по Банаху.
Я мельком глянул коменты про пожары в Калифорнии- местные эксперты клуба Пикейных Жилетов моментально разобрались как предотвращать пожары, как тушить, кого надо ставить руководителями служб, что теперь делать и т.д.
Надеюсь эту ценную информацию отправили в Калифорнию, а то там явно не в курсе.
Чарнота. Смотрю я на тебя и восхищаюсь, Артур! Вот уж ты и во фраке. Не человек ты, а игра природы – тараканий царь. Ну и везет тебе! Впрочем, ваша нация вообще везучая!
Артур. Если вы опять начнете проповедовать здесь антисемитизм, я прекращу беседу с вами.
Чарнота. Да тебе-то что? Ведь ты же венгерец!
Артур. Тем не менее.
Чарнота. Вот и я говорю: везет вам, венгерцам!
"6 сентября 2024 года пилот «Феррари» Шарль Леклер попал в аварию в пробке в Монако. Он на небольшой скорости въехал в машину, стоявшую перед ним, на повороте Grand Hotel Hairpin, который является частью трассы Гран-при Монако.
Инцидент произошёл вскоре после того, как Шарль Леклер одержал победу на Гран-при Италии 1 сентября."
Пруфов с видосами в инете в достатке. Жизнь, да, такая штука - всяко бывает.
Но не могу пройти мимо, таки придерусь!
Ряд оружейных моментов в фильме показан очень точно, с вниманием к деталям (например патроны, которые Шакал выкладывал на стол перед сверхдальним выстрелом в больнице - были ручной сборки, фабричными на такой дистанции шансов нет), но общая концепция конечно грешит толстыми Голливудскими допущениями. В реальности сверхдальние точные выстрелы были зарегистрированы неоднократно, мировой рекорд по мишени сейчас около 4.2км, а по "био-цели" - чуть менее 4-х (щiре вiтання вiд ЗСУ). Но все подобные выстрелы делались из винтовок, где не то что ствол, а все что возможно вообще - делается массивным, монолитным и неразборным (некоторые стрелки на сверхдальние дистанции, даже заливают эпоксидкой внутренности оптического прицела, чтобы там уже ничего и никуда не шелохнулось) + разумеется патроны ручной сборки, заточенные именно под этот ствол (но это в фильме было корректно). Тоненький, быстро-съемно-разъемный ствол, как элемент чемодана, мне почему-то напомнил фильм "Дежа-Вю" с грозной репликой Ежи Штура "Отдай ручку!!!" Ну и в сцене пристрелки этой винтовки по месту, тоже было смешно - ну Ok, пусть звук выстрела с глушителем будет на такой дистанции размазан, но попадание крупнокалиберной пули в бетон с разлетом кучи ошметков и осколков, трудно было не заметить охране, тем более два раза.
Далее, тот 3D-напчатанный, пластиковый валенок - Норман Стоук, изготовляя его для Шакала, уверенно заявил ресурс ствола 8 выстрелов!!! И Шакал успешно весь этот ресурс там и выбирал, но если допустить, что эту винтовку не разорвет сразу (с винтовочным патроном это более, чем реально), то с каждым последующим выстрелом - точность и повторяемость результата будет драматически падать. В кино подобное уже было показано, и вполне реалистично, в фильме "На линии огня", но там компактный пластиковый дерринджер Малковича и рассчитывался на один выстрел из ствола.
Эпизоды стрельбы с моря, оба были тоже весьма фантастичными, но они хотя бы в теории не так конфликтуют с законами физики.
Ну а в осталном и целом, сериал действительно снят захватывающе, производственная драма из жизни киллеров, причем здесь Шакал, при всех его неоднозначностях - вполне позитивный персонаж, что подтверждается также концовкой и вероятным продолжением.
Кстати, день сей совпадает с федеральным праздником – Днем Мартина Лютера Кинга, так что...
:)
Но есть и другие технологии
Также существует технология нанесения медного покрытия гальваникой или полимерного покрытия типа эмали, но это все для короткоствола.
Эта форма наверняка для отливки пистолетных пуль, посмотри маркировку - на "девятке" будет вес пули в гренах от 90 до 180, у меня таких тоже много всяких, и для отливки шарообразных пуль для Ле Пажа, и под современные калибры вплоть до .45-го - весь смысл чисто свинцовых пуль есть только для пистолетов/револьверов, у них давление и скорости относительно маленькие, а вот на винтовках это не пройдет, т.к. свинец мягкий и его просто будет срывать и размазывать по нарезам. Да и свинец для отливки пуль тоже лучше брать не чистый, а с добавками олова и/или сурьмы, раньше идеальная смесь была на балансировочных грузиках автомобилей, но в Европе их давно запретили и сейчас делают из цинка.
У меня есть форма для отливки пуль 9 мм, купил для других целей: силиконовые штyковины нужны были похожей формы, а тут готовый продукт. Купил на каком-то онлайн магазе. Так вот, потом мне начали присылать какие-то мутные каталоги с нациcтскими артефактами и ножами на обложке. И приходило это все на мой корпоративный адрес (так как я там и жил). На меня чувак-почтальон посматривал с подозрением (наверное, русский тип рожи не помогал моему кейсу).
На токарном станке пули делают крайне редко, и то только пули из монолитной меди (их используют охотники там, где свинец запрещен законодательно).
Штамповкой делаются только пульки для пневматики.
Пули для пистолетов и револьверов можно частично делать отливкой (это если безоболоченные свинцовые пули), а вот для винтовок - пули обычно выглядят как на фото. Есть оболочка, медная или из сплавов, а внутри залит свинец. Те, что слева на картинке - это самые распространенные FMJ (Full Metal Jacket), справа - для высокоточной стрельбы (у них жопка закрыта оболочкой и имеет ярко выраженный конус, а носик открыт для создания стабилизирующей турбулентности), для охоты есть еще целая куча пуль экспансивных или полуоболоченных.
In a shorter and probably older version, the joke looked something like this:
1946. Galicia region. Two guys are walking through the woods.
They see an old man tying a Muscovite to a tree and sawing with a saw.
-Doesn't the old man have a knife or an ax?
-'No, the master has both a knife and an axe, but the master still has time and inspiration!
И тут существует куча разных методов, если очень коротко - есть холодная ротационная ковка, где нарезы проковываются с матрицы-пуансона, есть сверловка+нарезание различными инструментами, есть и более экзотические методы.
И кстати кастомного оружия и патронов делается немало, причем вполне себе легального. Обычно для этого используется ствольный ролинг, выпущенный специализированной фирмой, который затем обтачивается до нужного контура и подгоняется под оружие. Существуют также сменные стволы под разные задачи.
Аналогично и патроны - их можно делать строго под стандарт (есть международные нормы по размерам, давлению и т.д.), а можно кастомные - идеально настроенные под конкретный ствол. Я например патроны делаю сам (легально, с лицензией), на одной и той же винтовке или револьвере, можно добиться точности раза в два лучше фабричных патронов.
Про упреждение согласен, но в отличие от летящих уток, с человеками все намного непредсказуемее.
Короче, надеюсь, что где-то в недрах ВСУ кто-то готовит спецоперацию...
Друг интересуется, как вообще точат дула -- есть такие особенные токарные станки? И те выстрелы, что на 4.2 км, делались из стоковых или "кастом" изделий? Ещё интересно, почему нет бОльше левого оружия и аммо, сделанного на заказ с нуля. Если преступным организациям очень нужно, они и подлодки делают, (за любые деньги) а оружие в основном стоковое. Тем не менее механизмы не бог весть какие, для микроскопов точат слесаря в каждом институте из чего угодно.
Плюс, по подвижной цели всегда считается упреждение. Как можно оценить это на длинной дистанции - хз. Можно сделать пару выстрелов для оценки по вертикали, но по горизонтали? Как ты узнаешь заранее, будет цель двигаться быстро, или медленно, какое упреждение закладывать?
По "хорошему" нужно просто кусок пластида прилепить над входом и стрелять в него. Метр-два в расстоянии роли играть уже не будут.
Собственно, есть сомнения в результативной стрельбе на четыре километра, и даже на два. Мне кажется, на таком расстоянии малейший порыв ветра унесет пулю на пару метров.
:)
Собственно, есть сомнения в результативной стрельбе на четыре километра, и даже на два. Мне кажется, на таком расстоянии малейший порыв ветра унесет пулю на пару метров.
Впрочем, не спец, буду рад, если скажешь что-то против: знание редко бывает бесполезным.
Однако посмотрел с удовольствием, хотя бы ради прекрасной игры Редмейна, который, кстати, внешне очень даже похож на Фокса в 70-е.
Если бы еще убрать никому не нужную линию с испанской семьей Шакала и найти кого-то не "по повестке" на роль "Бьянки" (в оригинальном фильме антагонистом Шакала был французский
комиссар полиции в исполнении Майкла Лонсдейла), то сериал был бы еще лучше.
Если не брать в расчет имена из оригинального произведения, то пересечений - с гулькин хрен, скорее всего, чисто ради рекламы привязались, а так вполне самостоятельный боевичок.
Оригинальный фильм по-прежнему вне конкуренции.
Про 35 дней на написание книги не знал, Форсайт монстр, конечно.
Мне понравилось.
А еще очень впечатлило, что пердевижения по Гамбургу точно описаны.
В фильме как раз наоборот - одно нападение на девушку в старом эльбтуннеле чего стоит.
Оно конечно кинематографично, но на кой она туда поперлась непонятно.
Но в целом тоже считаю, что после "День Шакала", "Псы войны" и "Досье ОДЕССА" он исписался.
Пробовал его "Досье Одесса" почитать. Редкая фигня. Что удивило, тк "День Шакала" отличный.
Я его ещё прочитал сразу после обширной статьи о реальных попытках убить де Голля и зашло неимоверно.
Еще рекомендую его "Псы войны", если вдруг не читали.
Акцент у Нурии и всей семейки правильный андалусийский! Не знаю, что там с англоязычными зрителями, а лично мне добавляло аутентичности.
Из окна дуло. Штирлиц подошел к окну и дуло исчезло.
Пазл сошёлся))
А жена ему поесть на работу занесла. Штош, потом грязное домой в сумке нести?
Так что шел бы ты, второразрядник.
сперва герой моет под краном руки,
потом жена его моет под краном посуду.
В подробности вдаваться не буду,
но штука эта называется — гусак.
А кран выглядит вовсе не так!
Кран — это запорный вентиль,
он врезается в магистраль на фум-ленте
для отсечения тока воды.
Вот ведь, туды его растуды —
твердишь, повторяешь этим писателям:
руки мыть — то гусак с рассекателем,
а жопу мыть — душевая насадка.
И все равно, что ни текст — опечатка!
Обидно прямо до боли!
Трудно было меня спросить, что ли?
Я же сантехник второго разряда,
всё расскажу, если надо!
© Каганов
При этом в оригинале Шакал как раз корячился ради выхода на ближнюю дистанцию, где из складной винтовки были шансы попасть в цель.
пс это не спойлер, это прям в первой серии показали)