Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Топливные удары сокрушительных унитазов
25.07.2025
64
Обзор умных весов Huawei Scale 3 Pro
14.10.2025
24
Нормальный фильм, очень зрелищный, местами мне было жутковато. Ради спецэффектов посмотреть можно) Мне понравилось)
Что, в Голливуде разучились ставить толковые авто-трюки? Раньше ведь практически равных ему, Голливуду, в этом не было. А тут халтура в чистом виде. Ну и в других эпизодах, несвязанных с автомобилями также бросается в глаза рендеринг.
В общем, масштаб спецэффектов - крепкая пятёрка. А вот реализация - троечка. Такой неестественности, так бросаемой в глаза, даже в голливудских фильмах 10-ти летней давности не было. IMHO.
Кот Бублик
Это потому, что Эммерих любит делать котам клизмы катаклизмы! 😄
Факт 😉
плакал...
Отдельное слово о рецензии. Алекс, вы хорошо пишете. Но как только я вижу рецензию в стиле режиссеров-сценаристов, я сразу знаю, что вам фильм не понравился. И примерный стиль шуточек. Одну-две такие рецензии почитать было можно, но не больше. Они абсолютно неоригинальные и плоские. Вам должно быть стыдно. А Ваше утверждение, что эти рецензии самые читаемые, делает Вас похожим на того же Эммериха, которому не важен смысл того, что он снимает, а важны сборы. Задумайтесь. Напишите что-нибудь оригинальное, даже в том же жанре. Например, на фильм, который Вам понравился. Попытайтесь описать то, о чем думает режиссер, когда создает нормальный фильм. Удачи.
Ага, уже весь обстыдился.
Brat: Задумайтесь. Напишите что-нибудь оригинальное, даже в том же жанре.
Да мне только ваших советов не хватало на тему того, что и как мне писать. Вам должно быть стыдно. Задумайтесь и постарайтесь посоветовать что-нибудь умное тем, кто в этом нуждается. Мне ваши советы ни на фиг не нужны, я сам как-нибудь разберусь.
Ты рецензию не читал? Там написано - "посмотрел не без удовольствия".
MiltonReal: Эти разгромные рецензии уже и выглядят смешно
Да? А читают их больше всего - народу нравятся. Значит, смешно выглядят претензии к этим рецензиям.
lleo.aha.ru
(осторожно, ненормативная лексика)
Не понимаю, почему он в сценаристы холивудские не идет?
Слюни с монитора вытер? Сиди и гордись своей величественной возвышенностью среди нас - мелких и ничтожных, в Википедию не смотрящих.
ну и еще в фильме на мой взгляд наивно раскрыта тема покупки мест в ковчегах. очевидно, при подобной глобальной катастрофе 1 млрд евро это все равно что 1 млрд фантиков. потому что при разрушении инфраструктуры и реальных производств за деньгами (будь то евро, доллары, или юани) ничего не будет стоять, они ничем не обеспечены. и товарищи, отвественные за распределение мест в ковчегах должны это понимать как никто другой 😄 кажется, у Дяченко эта тема хорошо раскрывалась в одном из романов, какие-то там циклические армагеддоны были. во, как раз "Армагеддом" назывался по-моему.
В фильме четко было сказано, зачем понадобилось продавать места - никто ж не одолжит стройматериалы/рабочую и прочую силу за "спасибо" 😄) это были лишь инвестиции в строительство и не более, на будущее никто не собирался откладывать 😄
Поверьте мне, если бы здесь был "правильный" сюжет, не дай бог мелодраматическая компонента, яркие характеры - это все только бы отвлекало.
Да, есть такие люди, которые без тупейшего и слюнявейшего сюжета не могут нормально смотреть на спецэффекты. Таких людей, судя по всему, большинство.
А так как ставка была сделана на быдло не изучавшее географию в 6-7 классах то и получите психоделический бред порождённый воспалённым мозгом владельца.
Итог - писающие кипятком малолетки рады и довольны от просмотра этого поноса, цель достигнута.
Из-за отсутствия, у вас элементарной логики, советую вам разучивать:
"Мы не жалкие букашки
Супер ниндзя-черепашки"
Над кроватью повесте фото, этого типа-режисёра\высера и молитесь на него.
Сынок. Ты бы выпил чего-нибудь успокоительного. А то ведь я тебя сам успокою.
"Нити" я видел и если начинать их разбирать по косточкам - глупостей и штампов там тоже хватает. По большому счету, "На следующий день" , который любят опускать сравнивая с "Нитями" оказался для мира гораздо более полезным фильмом. Если же уподобляться занудам - то да, практически любой фильм можно осмеять с точки зрения науки, хотя ссылка на википедию - это та еще наука... Любую космическую фантастику бери и препарируй. Касамо науки я к примеру знаю, что каждый век кучи твердолобых твердят, что они все уже изучили и все должно быть иначе. Что всякие волны в воздухе и камни с неба - есть антинаучный бред. Потом правда прилетает Тунгусский метеорит и изобретают радио...
Что и как было бы, произойди конец света - если вы такой эксперт, может расскажете почему таки передохли динозавры?
Молчание наземных станций (ага, они думали найти что-то на FM в полете внутри железного самолета на антенну стоящего в трюме порше?) и потом "ой, а где океан"- "Лангольеры.
Выпрыгивание из самолета на автомобиле - тоже где-то было, то ли в бондиане, то ли еще где, уж не помню.
UPD: Да, Thandie Newton клёвая! В моем вкусе как раз...
2. Слова "обледенИвание" в русском языке не существует. Если это ненамеренно - тогда "обледенение". Если задумано - то по правилам словопостроения будет "обледенЕвание".
Рецензия хорошая. Честно говоря, надеялся услышать сарказм по поводу совсем уж вопиющих нелепостей и нестыковок, но и так неплохо. Эти фильмы действительно нет смысла разбирать с научной точки зрения - Болливуду критика до одного места.
Эмерих поставил задачу отобразить картину гибели мира - удалось на все 100.
Кого колышат штампы, сюжет, герои? Это не сюжетное кино, это именно картина. Помню глядя гибель городка главного героя, думал - такой наверно была гибель Помпеи: метущиеся люди без единого шанса на спасение.
И меня очень умиляют мои знакомые когда начинают завывать про сюжет и штампы. Обратил внимание - больше всего на тупизну фильма наезжают люди, которые книгу в руки берут раз в год на праздник. Я одному такому, после выслушивания 10 минут его скулежа про тупость 2012 так и сказал - почитай книжки, если хочешь сюжет, умные вещи и характеры. А фильм о тотальной гибели всего - да хз как там что было бы и как бы себя люди вели.
Так что Эмериху твердая пятерка - такой картины, когда толпы обреченных мечуться на фоне конца планеты я не видел. Надеюсь, кроме как в кино, никогда не увижу.
з.ы. Очень позабавили наезды некоторых критиков на суперкораблик. Он мол такой технологичный, а тут дверку заклинило и двигатель не фурычит - типа бред... Не ребята, не бред! Это - китайский кораблик, тут еще не то заклинит и не зафурычит)))
Очень смешной комментарий:)
Видимо, у этого режиссёра есть свои поклонники.
Никто ведь не спорит о зрелищности фильма.
Вопрос только в том, зачем эту зрелищность смешивать с бочкой пафоса и слюней.
Зрелищность устроила всех, а вот хвалебные песни в адрес режиссёра не понятны... Какова его заслуга в создании спецэффектов?
У него вообще не получилось отобразить картину гибели мира. Скорее всего именно вам пора взять книжку и ознакомиться с такой вещью как "Тектоника плит". Если бы Эммерих хотя бы открыл Википедию и ознакомился с основами этой науки (тектоника) то снимал бы другую ересь. А так как ставка была сделана на быдло (к которому он сам относится, доказывая тем что снимает подобные "Эпохальные картины") не изучавшее географию в 6-7 классах то и получите психоделический бред порождённый воспалённым мозгом владельца, которого пора отправить на одну из соседних планет.
А что бы оценить весь ужас катастрофы (пусть и не природного характера) нужно всего лишь посмотреть фильм "Нити" (Threads) Мика Джексона за 1984 год. Там и толпы обречённых и всеобщий поглощающий ужас и массовая истерия. Без всяких супер-спецефектов, всё примитивненько но атмосфера такая что ваш Эммерих и рядом не валялся (всевозможные хороры, кстати, бловджобят тоже по полной).
magic27: Это - китайский кораблик, тут еще не то заклинит и не зафурычит
Полный бред, с таким подходом можно уверовать и в черепашек нинзя...
Кстати, вот на этом сюжете, можно сделать очень жесткий и крепкий боевик. Потому как счастья там и близко не будет. А уж показать характеры политических жирдяев, которым начнут резать глотки вчерашние слуги - Родригеса режиссером!
А больше всего мне понравилась рецензия Алекса, особенно первая ее часть 😄 , читаешь - и перед глазами прям сцены из фильма, от чего больше удовольствия получил: от фильма или рецензии? еще и подумать надо 😄
Спецэффекты ну оооочень здорово смотрятся. Обязательно к просмотру на большом экране. Выдвигать претензии к сценарию фильма, режиссером которого значится Эммерих-просто глупость. Роланд уже давно всем доказал простую истину: его кино зрелищное и делающее деньги. А за сценарными изысками идите все ... к Вуди Аллену хотя бы. А 2012 надо посмотреть хотя бы чтобы узреть апофеоз идеи фильмов катастроф. Круче может быть только катастрофа масштабов Солнечной системы. Но тут уж никакие ковчеги и Джоны Кьюсаки не помогут.
а еще мне очень понравился Вуди Харрельсон. Жаль что его персонаж так недолго в картине прожил.
И один вопрос меня, наверное, будет ещё долго интересовать: неужели при кастинге на роль российского президента отбор кандидатов осуществлялся по соответствию фотографии Леонида Ильича? 😉
Звиняйте, это моё субъективное мнение...
А вот радиоведущий жжот! Если поискать на ютюбе " 2012Чарли Фрост ", пожно насладиться его перлами отдельно 😄
"Обледенения" тогда уж. 😉
Обледение - это медленно. У Эммериха было обледенивание - когда все мгновенно замерзло на фиг.
Вполне можно было бы урезать до 1,5 часового мувика без претензий на эпичность. Все равно, все основные спецэффекты в самм начале прошли.
Но в принципе, с рецензией согласен. Смотреть можно.
Согласен. Но Эммерих так не умеет 😉