Обзор флагмана Xiaomi 15 Ultra

25.03.2025 16410   Комментарии (158)

Компания Xiaomi занимает на мировом рынке третье место по количеству продаваемых смартфонов (после Apple и Samsung), и я давно слежу как за бюджетными и среднебюджетными моделями их смартфонов, так и за флагманами. 

Я сам какое-то время использовал Xiaomi Mi 11 Ultra в качестве своего основного смартфона (он до сих пор вполне живой), я делал обзор предыдущего флагмана Xiaomi 14 Ultra, и он мне очень понравился. 

В начале марта этого года на выставке Mobile World Congress 2025 компания Xiaomi показала свой новый флагман - Xiaomi 15 Ultra, который они так же, как и предыдущую модель, делали в сотрудничестве с компанией Leica, и который они позиционируют как камерофон. При этом, конечно же, у смартфона и другие характеристики - топовые, это их флагман. 

Одновременно с демонстрацией на выставке этот смартфон появился в продаже в ЕС. У меня появилась возможность с ним познакомиться, я его две недели как следует изучал в самых разных условиях, ну и теперь готов поделиться своими впечатлениями. 

Итак, флагман - Xiaomi 15 Ultra.

Технические характеристики

Операционная система: Android 15, оболочка Xiaomi HyperOS 2
Дисплей: LTPO AMOLED, 6.73", 1440 x 3200, 522 PPI, 68B colors, 120Hz, Dolby Vision, HDR10+, HDR Vivid, 3200 nits (peak), стекло Xiaomi Shield Glass 2.0
Платформа: Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)
ОЗУ: 12/16 ГБ
Флеш-память: 256/512/1TB UFS 4.1
Карта памяти: нет
Сканер отпечатка пальца: есть (встроен в экран), ультразвуковой
Распознавание лица: есть
ИК-передатчик: есть
NFC: есть
Влагозащита: IP68
Сеть: GSM, 3G, 4G, 5G
Беспроводная связь: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, dual-band or tri-band, Bluetooth 6.0
Камеры: основная 50 Мпикс, f/1.6, 1.0", PDAF, OIS; 50 Мпикс f/1.8 3x зум 1/2.51", PDAS, OIS; 200 Мпикс 4.3x зум, 1/1.4"; 50 Мпикс сверхширик 1/2,2"; видео 8K@30 fps, 4K@30/60/120 fps, Dolby Vision HDR (4K@60fps, 1080p)
Фронтальная камера: 32 Мпикс, f/2,0, 1/3.14", видео 4K@60/30fps
Порты: USB Type-C 3.2 Gen 2, DisplayPort, OTG
Навигация: GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5), GLONASS
SIM-карты: nanoSIM1 и nanoSIM2, eSIM + eSIM, двухсторонняя связь через спутник
Аккумулятор: 5410 мА·ч, быстрая зарядка 90 Вт, PD 3.0, QC3+, беспроводная зарядка 80 Вт (Qi/PMA), реверсивная зарядка 10 Вт
Размеры: 161.3 x 75.3 x 9.4  мм
Вес: 226 г
Дополнительно: датчики освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), барометр, стереодинамики
Варианты цветов корпуса: черный, белый, серебристый хром, зеленый
Цены:

 "Яндекс.Маркет"      от 109 тысяч рублей 16/512
 Европейский Amazon      €1499 (16/512)

Варианты цветов. 

Что мы тут видим в сравнении с предыдущей моделью? Дисплей мало изменился. Платформа стала мощнее раза в полтора. Сканер отпечатка стал более современный - ультразвуковой. Основной модуль камеры лишился диафрагмы (там был диапазон 1.6-4.0), трехкратный зум (также используется как портретник) остался такой же, а вот главный длиннофокусник стал совсем другой: он получил модуль со здоровенной матрицей 1/1.4" на 200 Мпикс, зум у него теперь не пятикратный, а 4,3-кратный (100 мм эквивалента, а не 120 мм, как это было у предыдущей модели), и здесь, как и у флагманов Samsung, да и у предыдущий модели 14 Ultra все рассчитано на серьезные гибридные зумы - 20 и 30-кратные, которые должны быть вполне рабочими (там делается серьезная обработка изображения нейросетью).

Аккумулятор тут имеет немного большую емкость, чем у предыдущей модели, причем он новейшего типа, кремний-углеродный, скорости зарядки остались такие же, как и были, но там, что называется, куда уж больше. 

В общем, очень интересно, давайте смотреть, как это все работает.

Содержание обзора:

Комплект поставки

Традиционное для этих флагманов оформление коробки: надпись серебристым на черном. С надписью о сотрудничестве с Leica. У предыдущей модели внизу была надпись о поддержке 5G, здесь надпись о том, что смартфон работает на Xiaomi HyperOS (прошлая модель также имела эту оболочку, но первую версию, а здесь - вторая). 

Комплект поставки: смартфон, кабель USB - Type-C, твердый пластиковый чехол, руководство пользователя, ключ для вытаскивания вставки под сим-карты. Зарядного адаптера в комплекте нет, но это не жлобство Xiaomi, это требование евробюрократов. В другие регионы смартфон поставляется с адаптером. 

Внешний вид и особенности

Рама корпуса сделана из алюминиевого сплава. Края экрана (а точнее, у защитного стекла экрана), как и у предыдущей модели, слегка скруглены, но никаких проблем это не создает. Селфи-камера располагается по центру в верхней части экрана. Дисплей покрыт стеклом собственного производства компании и называется Xiaomi Shield Glass 2.0. Разработчик утверждает, что это стекло значительно более устойчивое, чем Gorilla Glass Victus, но никаких доказательств этому не приводится.  

Я сфотографировал защитное стекло поближе, чтобы было видно скругление. Кстати, у моего Samsung Galaxy S23 Ultra защитное стекло скруглено немного больше. 

Задняя крышка у черной и белой модели покрыта матовым пластиком. В руке смартфон лежит не слишком ухватисто, но его все равно нужно использовать с чехлом. У серебристой и зеленой модели только правая часть задней крышки покрыта матовым пластиком, левая часть - полированный металл. 

Блок камер расположен в окружности в верхней части корпуса, и этот блок выступает где-то на 3 миллиметра. 

На нижней грани - слот под сим-карты, порт USB-C, микрофон, отверстия над стереодинамиком.

На правой грани - кнопка питания и кнопка регулировки громкости. 

Ну и вот этот смартфон рядом с моим Samsung Galaxy S23 Ultra. Оба - большие, оба - увесистые "лопаты". 

Дисплей

Дисплей на матрице LTPO AMOLED размером 6,73 дюйма и разрешением 3200х1440 точек. Поддерживается частота обновления 120 Гц, которая, благодаря соответствующей технологии LTPO, гибко меняется от 1 до 120 Гц: у статичного изображение скорость обновления падает до 1 Гц, у динамичного - поднимается до 120 Гц. 

Дисплей отличного качества с максимальной яркостью аж в 3200 нит (в автоматическом режиме), так что на прямых солнечных лучах изображение очень хорошо различимо. 

Отличные углы обзора - даже при сильных отклонениях изображение на экране не меняется и не темнеет. 

Параметры экрана, как обычно, настраиваются в широких пределах.

Основные настройки и яркость.

Цветовая схема и частота обновления. Также есть режим чтения, настраиваемый по расписанию. 

Разрешение экрана можно менять для экономии энергии. 

Настройки активного экрана. Он тут, разумеется, полноценный. 

Как и раньше, поддерживаются световые уведомления по краям экрана - это очень удобная возможность. Также есть и другие виды световых уведомлений: сигнализация вспышкой, изменением цвета экрана.  

Можно задавать область игнорирования случайных нажатий рядом с краями экрана. 

Как и раньше, тут есть специальная система визуализации с искусственным интеллектом. Что туда входит?

  • Суперазрешение (апскейлинг видео).

  • Улучшение изображения (обработка ИИ с фото: определили сцену, включили подстройку).

  • Автоматический HDR для видео (увеличения динамического диапазона).

  • MEMC - добавление дополнительных кадров в видео для увеличения плавности.

Матрица AMOLED - проверяем ШИМ, то есть мерцание. У предыдущей модели не было отдельной настройки подавления мерцания, здесь ее тоже нет. Но и здесь с мерцанием - все нормально, даже при 25% яркости, а это очень темный экран, мерцание в норме. 

75% яркости. 

50% яркости. 

25% яркости. 

Так что чувствительным к мерцанию людям этот смартфон должен подходить. 

Управление и жесты

Стандартные варианты управления для Hyper OS: экранные кнопки и жесты. Можно включить сенсорный помощник.

Можно выбрать действие по двойному и тройному касанию задней панели. 

Работа устройства

Android 15, оболочка Xiaomi HyperOS 2. Главный десктоп и установленные в системе приложения.  

Центр управления, область быстрых переключателей и их настройка. 

Телефонное приложение

Входящий звонок и режим разговора. Записи разговоров нет. (Это зависит от региона, в который поставляется смартфон.)

Слышимость отличная, шумоподавление в шумном окружении работает достаточно эффективно. 

Тестировал работу датчика приближения - все работает четко, экран выключается как полагается. 

Аудио

За звук отвечают два стереодинамика. Они звучат отлично - чисто, громко, выдают очень приличный для таких крошек диапазон, хотя понятно, что басов от таких динамиков не дождешься. 

Теоретически смартфон можно использовать в качестве колонки для проигрывания негромкой фоновой музыки в компании, но практически в этом нет особого смысла - проще подключить смартфон к Bluetooth-колонке, у которой будут какие-то басы. 

А вот когда играешь на этом смартфоне, и он выдает довольно мощный и плотный звук - это производит заметное впечатление.

В настройках можно включать Dolby Atmos или Xiaomi Sound (это улучшает звук), использовать эквалайзер и иммерсивный звук. 

Для проверки беспроводного звучания подключил наушники Nothing Ear (2). По умолчанию они подключились по кодеку AAC, однако там в настройках подключенного устройства можно включить кодек LHDC.

Звук - отличный: чистые и детальные высокие, не проваленные средние, неплохие для затычек басы. Очень хороший запас по громкости - в шумном окружении аудио можно слушать без усиления. 

Игры

Это самая мощная платформа на рынке, с 3D-играми ожидаемо никаких проблем нет, все отлично работает на максимальных настройках качества. 

Asphalt Legends Unite  на максимальных настройках работал очень плавно, играть на этом смартфоне - одно удовольствие. FPS все время держались на максимальном уровне - 60. (Я тут в записи ухитрился сшибить противника прямо в воздухе - первый раз у меня такое.)

У танков на максимальном качестве и с HD-текстурами даже в самых динамичных сценах FPS тоже держался на 60. 

Очень требовательная к ресурсам Genshin Impact держалась на уровне 60 FPS, я только пару раз видел, что частота опускалась до 59. Нагрев при этом ощущался, но не сильный, играть было комфортно. 

Определение координат

Холодный старт - 3 секунды, навигация работает отлично. 

Камера

У основной камеры предыдущей модели была лепестковая диафрагма, которая позволяла уменьшать светосилу объектива, увеличивая таким образом глубину резкости. Штука была забавная, но чисто практически вряд ли ее кто-нибудь когда-нибудь использовал, кроме как для теста. И здесь от этого отказались. 

Однако сотрудничество с Leica у Xiaomi продолжилось. Здесь у основной камеры установлен объектив Leica Summilux с диафрагмой f/1,63, также используются различные фирменные алгоритмы и фильтры Leica для обработки изображений. 

Трехкратный оптический зум - сенсор Sony LYT-900. 4,3-кратный оптический зум - сенсор Samsung HP9.

Интерфейс камеры. Сверху основные настройки и меню, внизу можно переключаться между четырьмя камерами, а также использовать гибридный зум - там разметили аж до 120x, при этом разметка сделана удобно, она имеет фиксированные промежуточные значения, чтобы можно было легко переключаться, например, на 8,6-кратный (200 мм эквивалента)  и 17,2-кратный (400 мм) гибридные зумы. 

В нижней линейке идет переключение между основными режимами. Свайп по этим режимам вверх - выезжает панель дополнительных режимов. Набор основных и дополнительных режимов настраивается. 

Режим фото, дополнительные переключатели. 

Переключение между зумами - телевик 4,3x (100 мм), гибридный зум 8,6х (200 мм), гибридный зум 17,2 (400 мм). 

Если на кнопке телевика нажать и подержать - появляется кольцо гибридных зумов, размеченное аж до 120х, при этом в удобной форме показывается, какой именно кусок кадра вырезается. 

Дополнительные настройки видео, фирменные фильтры Leica для фотосъемки. 

Дополнительные режимы, настройки режимов. 

Настройки камеры: фото, видео, общие. 

А теперь смотрим примеры фото и видео. Их будет много: мне нужно было понять (и показать), как смартфон снимает разными камерами в разных условиях. 

Как обычно, фотографии никак не обрабатывались, при нажатии на превью открывается оригинал со всеми данными в EXIF. 

Дома, дневное освещение. 

Пасмурный день. 

Сверхширик. 

Сверхширик. 

Сверхширик. Ниже - два кропа с этого кадра, чтобы посмотреть, что там происходит по краям. 

Ну что ж, с кропами все хорошо, искажения по краям очень небольшие. 

Кадр ниже - там по центру на горизонте виднеется домик. Я его буду приближать, давая фокусное расстояние в миллиметрах 35-миллиметрового эквивалента. 

100 мм. Это еще оптический 4,3-кратный зум. 

200 мм - гибридный зум. 

698 мм - гибридный тридцатикратный (!) зум. Заметьте, он еще вполне рабочий! 

А сейчас мы сравним, как выглядит просто цифровой зум с телевика 100 мм, увеличенный до 4080 по горизонтали. На превьюшке это не особенно хорошо видно, но вы увеличьте и сравните эти два кадра в полноформате - по ним хорошо понятно, что нейросеть делает с гибридным зумом. Там прям реально небо и земля, разница очень большая!

Режим макро. 

Кадр ниже. Если присмотреться, на выступе скалы сидят две чайки. Я их буду приближать. 

100 мм - телевик. 

200 мм - гибридный зум. 

400 мм - гибридный зум. Отличное качество!

Знаете как выглядит объектив Canon 400 мм? Вот так. Он занимает половину рюкзака. 

А вот для сравнения в тех же условиях 10-кратный оптический и 20-кратный гибридный зум моего S23 Ultra. Тоже, в общем, вполне неплохо, но 10-кратный оптический зум этого смартфона явно уступает 10-кратному гибридному зуму 15 Ultra.

Залив, здание слева на горизонте. 

100 мм. 

200 мм. 

400 мм. 

В магазине. 

Сверхширик. 

Сверхширик. 

Дома, готовка. 

День, облачно. 

Портрет дедушки-каталана. 

В конце улицы видны машины скорой помощи.

100 мм. 

200 мм. 

Меняю различные фильтры. 

Теперь снимаем в обычном режиме. 

И в сверхчетком режиме 50 Мпикс. 

Сравниваем кропы. 

Первый кадр. 

Второй кадр. Да, четкость заметно лучше. 

Портретный режим, играюсь наведение на фокус на разные фигурки, стоящие не на одной линии. 

Вечером на улице на закате. 

Сумерки. 

Уже практически ночь. 

Интересно, что горка на кадре ниже глазами была почти не видна: уже темно, света от фонарей было недостаточно. А камера ее показала так, как будто освещения вполне неплохо. 

Пара селфи со средним украшательством. 

Теперь смотрим примеры видео. Все снимал с разрешением 4К. 

Днем статика, переключения на разные камеры. 


Вечер, статика. 

Съемка из машины в плохую погоду. 

Днем, динамика (пешком). 

Яркий солнечный день, динамика (пешком). 

Ночью статика. 

Ночью динамика (пешком). 

Что сказать о камерах данного смартфона? Мне камеры очень понравились. В отличие от Самсунга, здесь нет такой агрессивной обработки, цвета получаются достаточно естественные, перешарпа я не наблюдаю. Хорошая резкость, отличная детализация по всему кадру. Снимки на сверхширик имеют тот же баланс белого, что и основная камера (в некоторых других смартфонах снимки на сверхширик заметно отличаются).

3-кратный оптический зум дает хорошее качество и в основном используется как портретник (он не дает искажений, в отличие от съемки портрета на основную камеру, которая имеет фокусное расстояние в 23 мм, то есть является широкоугольной). 

4,3-кратный оптический зум заметно отличается от предыдущей модели, где 5-кратный зум имел матрицу 1/2.51, а здесь - 1/1.4". И у этого телевика и 10-кратный, и 20-кратный, и даже 30-кратный гибридные зумы дают реально хорошие результаты, и это очень круто!

С видео тоже все отлично. В статике и на ходу стабилизирует как полагается, на ходу нет никаких заметных подрагиваний заднего плана. И даже при съемке из машины в плохих условиях освещения стабилизатор со своей задачей вполне справлялся. 

Во время съемки видео смартфон позволяет переключать и все камеры, и гибридные зумы - результат получается очень достойный, я это показал в примере. 

На мой взгляд, по камерам это один из лучших смартфонов на рынке. В лаборатории DXOMark со мной не согласны, они поместили этот смартфон по камерам только на 15-е место, однако они на первое место поставили Huawei Pura 70 Ultra, а я этот смартфон тестировал, и мне его камеры нравятся меньше, чем у Xiaomi 15 Ultra. (Кстати, похожая история была с Xiaomi 14 Ultra - они его тогда тоже поставили на 14 место.)

А еще, как и для предыдущей модели, компания выпустила специальный Xiaomi 15 Ultra Photography Kit Legend Edition. Он состоит из специального чехла с переходниками под светофильтры, и ручки с дополнительным аккумулятором на 2000 мАч, кнопками съемки фото, видео и колесиком зума. 

Когда это все надеваешь на смартфон, то он превращается фактически в полноценный фотоаппарат: его удобно держать в руке, снимаешь нажатием кнопки спуска затвора, к тому же они снабжают этот фотокит петелькой-темляком, и ты при использовании смартфона в качестве камеры уже не боишься его уронить: он повиснет на запястье, если его выронить, что тоже очень важно. А то я когда без этого фотокита ходил и снимал, то все время думал: "Вот так сейчас случайно выроню смартфон на асфальт - и там €1499 вдребезги!" 

При этом чтобы вернуть смартфон к своему обычному режиму, там достаточно просто вытащить из порта ручку с батареей и кнопками управления. 

Безопасность

Ультразвуковой сканер отпечатка пальца, расположенный под экраном, работает более или менее быстро и четко, однако все равно бывает что срабатывает не с первого раза. 

Распознавание по лицу тоже работает очень быстро и четко, причем здесь есть режим определения лица по срабатывании датчика движения смартфона, то есть вы просто берете смартфон со стола и распознавание срабатывает. В затемненных очках срабатывает нормально, при очень плохом освещении тоже срабатывает нормально, однако, как и раньше, в полной темноте не срабатывает - в Xiaomi не хотят добавлять яркость экрана, чтобы распознавание срабатывало в темноте. Почему не хотят? Не знаю, вероятно, это что-то гормональное. 

Системные данные и быстродействие

 Данные по CPU-Z. 

Тест AnTuTu и рейтинговая таблица. У предыдущей модели было 1530277. 

Тест PCMark. 

Тест 3DMark Wild Life.

 

Стресс-тест Wild Life. Заметный нагрев во время прохождение этого 20-минутного теста ощущался, но руку смартфон не обжигал. 

Тест на троттлинг. Первые минуты три производительность не падает более чем на 20 процентов, после этого может опускаться где-то до 77%, но в основном производительность держится на уровне 80% - нормально. 

Время автономной работы

Аккумулятор здесь кремний-углеродный (Si/C Li-Ion), имеющий емкость 5410 мА·ч.

Тесты я проводил при автоматической частоте обновлении экрана.

Интернет. Яркость выставлена на комфортные 70%, включены беспроводные сети, в браузере каждые 30 секунд обновляется страница. Получилось 21 час 15 минут  - отлично!

Видео. Отключены беспроводные виды связи, яркость плеера выставлена на уровень 10 из 15, в MX Player крутится в цикле фильм FullHD. Более 27 часов - тоже отлично!

Синтетический тест PCMark - важный показатель. У меня не удалось его провести (со смартфонами Xiaomi такое бывает) - приложение просто прекращало работу незадолго до конца теста (оно выключается, если обнаруживает какую-то другую активность смартфона), но на сайте 3DMark/PCMark есть результаты тестов этого смартфона, и там указано 16 часов 39 минут - это очень здорово для смартфона с такой мощной платформой. 

При моем обычном использовании смартфон спокойно жил два дня и совсем немного недотягивал до полных двоих суток не слишком активного использования. 

Скорость зарядки

Соответствующий зарядный адаптер в комплект не входит (не по вине производителя), смартфон поддерживает проводную зарядку до 90 Вт по стандартам PD 3.0. 

У моего ноутбука адаптер Xiaomi с поддержкой зарядки до 140 Вт, и от него смартфон заряжался на мощности до 90 Вт (приблизительно 20V и до 4,5A). С нуля до 50% смартфон заряжался 18 минут (это очень быстро), за 34 минут он набрал 80%, за 42 минуты - 90%, ну и полная зарядка - 55 минут. Отлично! Нагрев при этом наблюдался очень незначительный.  

Беспроводная зарядка тут поддерживается аж до 80 Вт. У меня такого адаптера нет, но от беспроводного адаптера Xiaomi с мощностью 55 Вт смартфон заряжался примерно на 50-53 Вт (с нуля).   

Наблюдения при работе и выводы

Отличный смартфон, мне он очень понравился. Настоящий флагман - имеющий очень продвинутые камеры, мощный, бескомпромиссный, демонстрирующий при этом хорошую автономность и высокую скорость зарядки. При этом с помощью Photography Kit его можно превратить в полноценный ухватистый фотоаппарат с кнопками съемки фото, видео и колесиком зума. 

Есть ли тут улучшения в сравнении с предыдущей моделью? Да, здесь заметно более мощная платформа, лучше автономность, заметно лучше длиннофокусник и его гибридный зум. Впрочем, если вы уже являетесь владельцем Xiaomi 14 Ultra, то переходить на 15 Ultra вряд ли имеет смысл: предыдущая модель тоже очень хороша. А вот с Samsung Galaxy S23 Ultra я бы на этот смартфон перешел бы не задумываясь, если бы у меня была такая возможность. 

P.S. В этой линейке есть еще две модификации - Xiaomi 15 Pro и Xiaomi 15, вот сравнение всех трех. Xiaomi 15 Pro выглядит интереснее Xiaomi 15, однако этой модели на европейском рынке нет. Xiaomi 15 при своей цене аж в €1099 по основным характеристикам похож на Xiaomi 15 Ultra, только у него меньше дисплей (6,36" против 6,73), проще основной модуль камеры (но все равно крутой), длиннофокусник только на 2,6х (портретник) и хороший сверхширик. Ну, не знаю, за такие деньги как-то не впечатляет. Тестировать его я не планирую.

© 1998–2025 Alex Exler
25.03.2025

Комментарии 158

Цена немного упала...
наблюдаю за этим всем ... интересно, какая будет цена через полгода.

14 сейчас стоит около 650 долларов. А 13 около 350. Я так думаю, что они в два раза за год падают в цене.
27.03.25 11:27
0 1

14 сейчас стоит около 650 долларов. А 13 около 350. Я так думаю, что они в два раза за год падают в цене.
У нас 14-й можно только восстановленный за такие деньги купить. Новый - 900.
27.03.25 20:45
0 0

Многие производители псевдо-флагманов и их обзорщики не слишком фокусируют внимание пользователей на сроке поддержки продукта. Ну, знаете, раз купил этот флагман, купишь и в следующем году.
Но, если вдруг кому это интересно/важно, по Xiaomi Ultra 15 я нашел следующую информацию (в наиболее явном виде в статье на сайте cnet.com):
Поддержка следующих четырех поколений Андроида и шесть лет поддержки обновлений безопасности.
Самсунг и Гугл тут впереди с семи годами поддержки обновлений Андроид ОС и обновлений безопасности. Важно или нет - решайте сами.
26.03.25 22:15
0 1

А зум 120х не проверяли? Раз уж на шкале есть...
26.03.25 15:53
0 0

Да просто интересно. Понятно, что там ничего хорошего не будет, но раз уж на шкале нарисовали.
На шкале можно что угодно нарисовать, хоть 1000х. Помнится, в Samsung были настолько идиотами, что у какого-то Galaxy S нарисовали 200x, хотя на тот момент там даже 20x было нерабочим. Потом, правда, стали рисовать 100x.
26.03.25 16:31
0 0

Да просто интересно. Понятно, что там ничего хорошего не будет, но раз уж на шкале нарисовали.
26.03.25 16:17
0 0

А зум 120х не проверяли? Раз уж на шкале есть...
А смысл? 30x еще рабочий, но дальше уже все.
26.03.25 16:15
0 0

Мне вот непонятно, почему эквивалентное фокусное расстояние в 100мм считается 4х кратным зумом.
В фотографии принято, что зум считается от 50мм. То есть это 2х зум.
26.03.25 13:50
0 0

Мне вот непонятно, почему эквивалентное фокусное расстояние в 100мм считается 4х кратным зумом.В фотографии принято, что зум считается от 50мм. То есть это 2х зум.
В смартфонах зум всегда считается от основной камеры. А основная камера - 23 мм, а не 50. И Xiaomi правильно делает, что указывает еще и в миллиметрах - для понимания.
26.03.25 16:16
0 1

В каждом обзоре - и в самом, от Алекса, и в комментах, удивляют уверенные заявления "С таким фото-качествам уже никакой фотоаппарат не нужен"!

Спорить не буду.
Просто дам ссылку на галерею "тупых", весьма безыскусных технических сэмплов с технического сайта про цифровую фотографию.
Если вы не видите огромную, даже на крохотных превьюшках очевидную разницу между типичным качеством хорошей современной камеры - значит да, качества камерофонов для вас "достаточно".

И нет, это не уничижительно замечание - у каждого человека действительно свои потребности. И очень хорошо, когда техника им соответсвует.
26.03.25 10:12
2 3

По-вашему, эти люди не моются?
По-моему, написать такое,

Ценитель тем и отличается, что для ценителя важны причины, силы, выражающие ту или иную внутреннюю идею, которые стоят за результатом. И с точки зрения этого он и оценивает в конечном итоге картинку, можно пренебречь теми нюансами или нет. И нюансы на самом деле лишь для того, чтобы выявить внутреннюю суть.

может или душевно не совсем здоровый человек, или злоупотребляющий изменяющими сознание веществами. И неумение различать сарказм эту версию подтверждает.
26.03.25 23:35
0 0

такое понятие как "естественная красота"?
Это когда тратится куча времени и денег, чтобы сделать работу стилистов, визажистов и т. п. максимально незаметной?
26.03.25 23:31
0 2

Да, вот именно! Я снимал много северное сияние на фотоаппарат и смартфон. На фотоаппарат надо путем проб и ошибок выставить правильные параметры, установить на штатив. Людей желательно подсветить на секунду доп светом. Если все удачно, то получится хороший кадр. На совеременный смартфон с рук кадр, который на экране телефона и в соцсетях, тем более после небольшой обработки, будет даже возможно лучше выглядеть, чем кадр с фотоаппарата...
26.03.25 19:12
0 1

Как принятие душа ущемляет естественность?

Вы слышали такое понятие как "естественная красота"? По-вашему, эти люди не моются?
26.03.25 18:51
2 0

большинству и так нормально
Мы живем в эпоху mp3...
26.03.25 18:49
0 0

То есть для вас колотые губы так же прекрасны, как естественные
Если выглядят красиво — ясен хрен, так же прекрасны. Более того, причесавшийся и принявший душ человек для меня гораздо привлекательней, чем естественно-заросший и естественно воняющий потом
26.03.25 18:31
0 1

Я бы сказал- сразу и очевидно на пейзажах
Фото-Пейзаж надо уметь "смотреть". Это удел не всех. Для боль-ва достаточно яркости и акцентированного цвета. А это как раз режим ХДР смартов.
Портрет в этом плане более "доступен". Другое дело что именно здесь говнограмм с его фильтрами произвел особенно тяжкие опустошения. И пипл привык хавать это.
26.03.25 15:20
0 1

Потому что реальная разница видна - сразу и очевидно, только на лицевых портретах.
Я бы сказал- сразу и очевидно на пейзажах, но и с портретами тоже согласен.
Но тут разговор про то, что большинству и так нормально и разницы они не видят. Они и на портретах не увидят, можете не сомневаться.
26.03.25 14:32
0 0

В большинстве случаев — незаметна.
То есть для вас колотые губы так же прекрасны, как естественные, просто потому что в некоторых случаях разница чисто на глаз не очень заметна?

Ценитель тем и отличается, что для ценителя важны причины, силы, выражающие ту или иную внутреннюю идею, которые стоят за результатом. И с точки зрения этого он и оценивает в конечном итоге картинку, можно пренебречь теми нюансами или нет. И нюансы на самом деле лишь для того, чтобы выявить внутреннюю суть.

Хотя если человек смотрит на мир не как на мир сил, идей, а только как на внешнюю картинку, где идея менее важна, где качество отношения к нему и его к другим, и выбор их ценностей не влияют настолько на результат, получаемый в органах, и менее важны, чем одобрение в виде лайков в соцсетях за суррогат, тогда, наверное, разница для него еще менее очевидна и важна.
26.03.25 14:26
2 0

Большинство не видит, я в этом убеждался не раз. Вот прямо тут как-то при обзоре кажется какого-то смартфона Samsung прямо давали кроп с его фотки, где были просто дичайшие пережатия и дичайшая работа шумодава. И при этом говорилось что всё нормально, ничего особенного не видно, качество супер.
Потому что реальная разница видна - сразу и очевидно, только на лицевых портретах.
Именно их и не найдешь в боль-ве обзоров. Оно и понятно - для портрета модель нужна, а это морока и деньги, либо очень без комплексов надо быть.
А Алексу где взять? Жену и сына он светить не хочет, и правильно делает. Вот и остаётся постить "портреты" глиняных слоников... Это лучше, чем ничего, но всё же не то.
26.03.25 14:15
0 2

Если вы не видите огромную, даже на крохотных превьюшках очевидную разницу
Большинство не видит, я в этом убеждался не раз. Вот прямо тут как-то при обзоре кажется какого-то смартфона Samsung прямо давали кроп с его фотки, где были просто дичайшие пережатия и дичайшая работа шумодава. И при этом говорилось что всё нормально, ничего особенного не видно, качество супер.
26.03.25 14:11
0 0

ППКС!
26.03.25 11:52
1 0

Да, в итоге если сравнить итоговую фотографию с камеры после обаботки и фото с айфона, разница будет заметна (особенно на большом экране). Но камера требует времени, возни со штативом и некоторых знаний — а с телефона снимок готов сразу и уже собирает лайки в соцсетях.
Да, совершенно верно.
26.03.25 11:21
0 2

В большинстве случаев — незаметна.

Более того, частенько разница не в пользу камеры. В сложных условиях (ночь, контровый свет) фото сразу из телефона будут выглядеть гораздо лучше, чем снимки сразу из камеры без обработки: красочней, с проработанными светами и тенями.

Помнится, я снимал северное сияние на городской набережной — камера, штатив и т. д. Мимо проходил турист и попросил его снять на фоне сияния на айфон. И на телефонном снимке прекрасно получились и человек, и сияние, и набережная. На беззеркалку такое хрен получилось бы, слишком большой перепад яркости между объектами. И чтобы получить красивый кадр, пришлось сперва сделать несколько кадров с разной экспозицией для склейки HDR, а потом дома проявлять raw и собирать, местами прорисовывая маски вручную.

Да, в итоге если сравнить итоговую фотографию с камеры после обаботки и фото с айфона, разница будет заметна (особенно на большом экране). Но камера требует времени, возни со штативом и некоторых знаний — а с телефона снимок готов сразу и уже собирает лайки в соцсетях.
26.03.25 11:12
0 2

если я раньше ездил в поездки с отдельным фоторюкзаком, то уже лет пять для моих задач вполне хватает топового смартфона. Понятно, что я не бог весть какой фотограф.
Но ты весть какой отец 😄
Для себя сделал такой вывод: пока ребенок не вырос и ездит с нами (по опыту, это быстро прекратится по достижении 18 лет), езжу с камерой - фото семьи и ребенка, это то, что останется. И важно, чтобы они были предельно-возможного для меня качества.
26.03.25 10:53
0 1

Безусловно, полностью согласен.
Качества современных камерофонов, даже не самых топовых, вполне хватает для боль-ва ситуаций, которые "хочется снять".
Но что "так же" - нет, не так же, иначе.
Разумеется, фотокамеры отличаются от камер смартфонов, было бы глупо с этим спорить. Там принципиально разный подход к получению изображений. Но если я раньше ездил в поездки с отдельным фоторюкзаком, то уже лет пять для моих задач вполне хватает топового смартфона. Понятно, что я не бог весть какой фотограф. Однако характерно то, что у меня есть пара знакомых именно фотографов-профи, и оба достаточно давно перешли на смартфоны для оперативной съемки. На камеры снимают только в студиях.
26.03.25 10:47
0 2

Подавляющее большинство не видит этой разницы. И я часто не вижу разницы. Я, кстати, совершенно уверен, что если я выложу вперемешку фотографии, сделанные на смартфон и на фотокамеру, то и вы процентах в 80 эту разницу не увидите. Слепые тесты - они, сука, очень безжалостные.
Безусловно, полностью согласен.
Качества современных камерофонов, даже не самых топовых, вполне хватает для боль-ва ситуаций, которые "хочется снять".
Но что "так же" - нет, не так же, иначе.
26.03.25 10:34
2 2

Если вы не видите огромную, даже на крохотных превьюшках очевидную разницу между типичным качеством хорошей современной камеры - значит да, качества камерофонов для вас "достаточно".
Подавляющее большинство не видит этой разницы. И я часто не вижу разницы. Я, кстати, совершенно уверен, что если я выложу вперемешку фотографии, сделанные на смартфон и на фотокамеру, то и вы процентах в 80 эту разницу не увидите. Слепые тесты - они, сука, очень безжалостные.
26.03.25 10:28
0 4

Активый экран AOD работает в темноте? Помню, в старых прошивках, была такая не отключаемая "фича", что если становится темно, то AOD отключается и никак это было не обойти.

Частота ШИМ заявлена 1920. На каких уровнях яркости она работает?
26.03.25 09:50
0 0

Работает. Ни в одном смартфоне не встречал, чтобы AOD отключался в темноте. Он может отключаться по расписанию.
Во всех xiaomi, впоть до 14 ultra, даже если выбирать режим отображения - всегда, внизу есть уточнение:
"Чтобы снизить энергопотребление, объекты не будут отображаться, если ваше устройство долгое время находится в темноте."
И это не отключить, в темноте вырубается. Значит в пятнадцатом починили?

Активый экран AOD работает в темноте? Помню, в старых прошивках, была такая не отключаемая "фича", что если становится темно, то AOD отключается и никак это было не обойти.
Работает. Ни в одном смартфоне не встречал, чтобы AOD отключался в темноте. Он может отключаться по расписанию.

Частота ШИМ заявлена 1920.
Где именно она заявлена?

На каких уровнях яркости она работает?
Понятия не имею. Я привел результаты измерений.

Для совсем полного фарша не хватает:
1. Карты памяти - но это легко можно пережить с такими объёмами встроенной.
2. ИК-порта - тоже можно пережить, не так часто нужен.

Photography Kit - это конечно очень крутая штука, щупал в салоне в живую на 14-й модели. Я лет 7 как почти полностью отказался от зеркалки в пользу смартфона, но до сих пор испытываю сильный дискомфорт при съемке со смартфона в хотя бы немного нестандартных условиях (ракурс или положение, где надо как-то руку немного вывернуть или поднять/наклонить) и дикий кайф от хвата и удобства, когда беру иногда зеркалку.
Интересно, для других смартфонов у китайцев на Али есть что-то подобное? Сходу не нашёл.
26.03.25 03:14
0 2

Интересно, для других смартфонов у китайцев на Али есть что-то подобное?
Для айфонов уже много лет такие "хваты" делают разные производители. Не знаю, есть ли они на Али, потому что я на Али не захожу.

Интересно, для других смартфонов у китайцев на Али есть что-то подобное? Сходу не нашёл.
Нигде не встречал ничего подобного, они первые такое придумали.
26.03.25 07:57
0 0

Имею годовалый POCO X6 Pro.
Вообще не тянет поменять на это.
Прошлый Redmi Note 8 Pro держал 5 лет.
Поменял по причине физического износа.
Нужен прорыв в технологиях смартфоностроения.
Ежегодные "чуть лучше камера" (последние годы чуть очень маленькое) и "чуть быстрее проц" (мне и прошлого хватало, мобильный софт последние лет 5 сильно в аппетитах не растет).
Этих "чуть" недостаточно, чтобы я захотел купить новьё.
В отличие от 2014-2017, когда аппарат устаревал за пол года.
PS Всё написанное актуально для негеймеров.
25.03.25 23:40
0 4

пол года

и потолок года

пол года
полгода

Имею годовалый POCO X6 Pro.
А у меня двухгодичный Samsung Galaxy S23 Ultra. И меня очень тянет его поменять на это. Возможно, и поменяю.

P.S. Вообще не геймер ни разу.
26.03.25 08:49
0 0

Удивительно, как в маркетинговых потугах матрицы мобильников выдаются за 50-мегапиксельные и «дюймовые», хотя дают реально максимум 10-12 Мп с учетом разрешения объектива и имеют площадь втрое меньше матриц с реальной физической дюймовой диагональю…
25.03.25 23:01
2 0

Возможно, кто-то из производителей телефонов решит снова попытать счастья с беззеркалкой и выпустит беззеркальный фотосмартфон
Зачем, если:
из-за мобилок, которые предоставляют сопоставимое качество
А если серьёзно. Какие беззеркалки?
Там 5 объективчиков вместе по размеру как один объектив от мыльницы.
Мыльницы хотя бы догоните по физике.

Производители же фотоаппаратов как-то современные технологии перенимают вяло.
Да, совсем отсталые и не разбирающиеся в тонком искусстве вычислительной фотографии.
28.03.25 19:21
0 0

Если это гениальная и такая полезная вещь, почему ею не "улучшают" качество изображения во взрослых фотоаппаратах?
Полагаю, потому что на мобильные телефоны огромный спрос, а значит, и огромная конкуренция. Соответственно огромные деньги вкладываются в разработку.
Производители фотоаппаратов при этом сильно пасут задних.

Рынок сокращается именно из-за мобилок, которые предоставляют сопоставимое качество и всегда с собой, оборудованы средствами передачи данных и доступом к сервисам, позволяющим этими фотками поделиться не отходя от кассы.

Возможно, кто-то из производителей телефонов решит снова попытать счастья с беззеркалкой и выпустит беззеркальный фотосмартфон, в который вкатит все имеющиеся наработки. Но пока что все подобные попытки успеха не достигали.

Производители же фотоаппаратов как-то современные технологии перенимают вяло.

Последнее из интересного я читал, было 3 года назад. Может сейчас что-то изменилось. НАДЕЮСЬ, что изменилось.
www.techradar.com
28.03.25 17:13
0 0

Мне кажется, потому что "взрослость" картинки тогда куда-то улетучится.
Да, перестанет быть теплой и ламповой.
26.03.25 22:18
0 1

Мне кажется, потому что "взрослость" картинки тогда куда-то улетучится.
26.03.25 21:16
0 0

Если это гениальная и такая полезная вещь, почему ею не "улучшают" качество изображения во взрослых фотоаппаратах?
Этот вопрос задает огромное количество людей.
26.03.25 21:05
0 1

А вычислительная фотография - штука совершенно гениальная, без нее смартфоны снимали бы как одноразовые мыльницы.
Если это гениальная и такая полезная вещь, почему ею не "улучшают" качество изображения во взрослых фотоаппаратах?
26.03.25 21:01
0 0

И если плотность пикселей - примерно 600 на мм, а разрешение самого лучшего объектива смартфона всего лишь 120-150 линий/мм (и только по центру!), то сколько пикселей не наворачивай, а в размере псевдодюймовой матрицы общее разрешение системы объектив+матрица даст фотку размером 10-12 мегапикселей.
Вы путаете мегапиксели с разрешением. Фотка будет именно такого размера, сколько мегапикселей в матрице, это легко проверить. Но если разрешающей способности объектива не будет хватать, то изображению будет не хватать резкости. Именно по этой причине, в режиме 50 Мпх (или 200 Мпх) качество снимков как правило не увеличивается, это отмечено во многих обзорах (для разных телефонов). Число пикселей в телефонах наращивают не для развода, а потому что это дает возможность во-первых, обьединять их, увеличивая тем самым светосилу; а во-вторых - делать увеличение за счет кропа.
Что же касается обьективов, то я нигде не встречал оценок их разрешения (да и как это проверить-то??), но понятно, что сделать качественное малепусенькое стеклышко диаметром в полтора миллиметра легче, чем здоровенную 15-см дуру.
aag
26.03.25 18:19
0 1

Да, согласен.
26.03.25 17:34
0 1

Ну я про элементарную арифметику в области оптики. Ее просто невозможно опровергнуть в цифрах. А цифровой зум для 12-мегапиксельной фотки с 50-мегапиксельной матрицы тоже имеет право на жизнь. Возможно, просто по улучшенному алгоритму как раз для создания впечатления "многамегапиксельности".😊
А про "псевдодюймовый" размер я вставил потому, что 99% пользователей абсолютно уверены, что он физический и используют его в расчетах. Настоящий физический дюйм начинается с APS-C.
26.03.25 17:19
0 0

Втрое _по площади_.
ОК. В фотокамерах сенсоры обозначаются точно так же. И в фотокамере "дюймовый" сенсор на самом деле физически имеет меньший размер. Это сложившаяся система обозначений. К маркетологам не имеет отношения.

И если плотность пикселей - примерно 600 на мм, а разрешение самого лучшего объектива смартфона всего лишь 120-150 линий/мм (и только по центру!), то сколько пикселей не наворачивай, а в размере псевдодюймовой матрицы общее разрешение системы объектив+матрица даст фотку размером 10-12 мегапикселей. И у 200-мегапиксельной псевдодюймовой будет столько же.
Я в обзорах показываю кропы разных режимов. Возьми в этом обзоре кроп с 50 мегапикселей и с кадра с объединением мегапикселей. Разница очевидна, детализация совершенно разная.

Остальное - развод и вычислительная фотография.
Разводом это можно было бы считать, если бы результаты не говорили сами за себя. А вычислительная фотография - штука совершенно гениальная, без нее смартфоны снимали бы как одноразовые мыльницы.
26.03.25 17:11
0 2

Если немного изучить материал, то можно вдруг обнаружить, что обозначение размера матриц не имеет отношения «маркетинговым потугам», и существует с середины прошлого века, со времён телекамер
Да, именно так. В фотокамерах применяется точно такая же система обозначений. Это связано с историческими обозначениями размеров видеокамер, где размер сенсора определялся по внешнему диаметру вакуумной трубки, используемой в камерах, а не по фактическому размеру светочувствительной области.
26.03.25 17:06
0 2

Втрое _по площади_. Легко посчитать. Фотография получается не такой, сколько мегапикселей у матрицы, а такой, какое разрешение у объектива и какая плотность пикселей на матрице. И если плотность пикселей - примерно 600 на мм, а разрешение самого лучшего объектива смартфона всего лишь 120-150 линий/мм (и только по центру!), то сколько пикселей не наворачивай, а в размере псевдодюймовой матрицы общее разрешение системы объектив+матрица даст фотку размером 10-12 мегапикселей. И у 200-мегапиксельной псевдодюймовой будет столько же. А если она меньше по диагонали, то хорошо если будет 5-6 реальных оптических мегапикселей. Остальное - развод и вычислительная фотография.
26.03.25 17:00
0 0

Если немного изучить материал, то можно вдруг обнаружить, что обозначение размера матриц не имеет отношения «маркетинговым потугам», и существует с середины прошлого века, со времён телекамер
26.03.25 11:25
0 1

Ну, насчет "втрое" - ты, конечно, загнул. Условный "дюйм" матрицы данного смартфона имеет физическую диагональ 0,63". "Выдаются за 50-мегапиксельные" - это ты тоже загнул. Количество мегапикселей не имеет отношение к разрешению объектива, это количество фотодиодов на матрице. И их именно столько, сколько указано в спецификации, что легко проверить по разрешению снимков. Понятно, что для основной камеры выше 50-мегапикселов не имеет особого смысла, да и в стандартном режиме при съемке мегапиксели все равно группируются. А вот, например, 200 Мпикс у телевика данного смартфона - очень даже имеет смысл, потому что именно такая матрица позволяет делать гибридные зумы очень крутого качества, и там большое разрешение очень важно.
26.03.25 08:29
0 2

совсем немного недотягивал до полных двоих суток не слишком активного использования. 
Спасибо за обзор.
В сухом остатке - все тот же "двухдневный" телефон, что и сотни подобных.
Разбудите, когда с теми же параметрами телефон будет жить неделю.

Вообще, если серьезно, не осталось никаких функций, которые бы заинтересовали в новых флагаманах. Уже все очень хорошо настолько, что покупатель не отличит: ни внешне, ни по принципу управления, ни по удобству, ни по скорости, ни по чему. Мизерные отличия в дизайне задницы, но суть все та же - прямоугольник с экраном спереди и дырками камер сзади. Тысячи их таких. Все одинаковое.
Возможно, настанет прорыв хотя бы в батарейках и телефоны заживут в разы дольше при том же физическом объеме/массе. Остальное, похоже, себя исчерпало.
25.03.25 20:23
3 5

на ночь не очень полезно
На маленькую мощность - без проблем. А в чем проблема-то? Он зарядился и больше ничего не потребляет, я проверял.
27.03.25 11:36
0 0

на ночь не очень полезно, хотя мой oneplus 13 умеет определять когда я встаю обычно и начинает зарядку сам уже ближе к утру, что бы зарядить к подъему. но я обычно заряжаю утром, пока в собираюсь на работу, не совсем до 100 (там 80в зарядка) , но хватает до ночи с запасом.
shx
27.03.25 11:32
0 0

не остается задавать ничему другому, кроме как "чуть лучше по циферкам".
Ну, это всегда было: графья побогаче мерялись каратами в колье любовниц, победнее - длиной и быстротой шпаги и вообще цветовая дифференциация штанов есть цель развития.
Какой собственно ценностный ориентир их должен заменить? Когда люди забрались на пирамиду Маслоу, наевшись колбасоу, то ориентиры остались у них разве что в самореализации. А душа каратов и мегапикселей все равно просит, каждый год новых. А то и чаще.
26.03.25 15:03
0 1

Realme - зарядка 320 Вт,
- Че-то, очкую я, Славик (с) НашаРаша,
триста с лишним ватт оставлять без присмотра где-нибудь на столе или диване, хоть бы и на четыре минуты.

Аналогично, интересно, хоть и страшновато - посмотреть на опыт эксплуатации мегаваттных зарядок для авто, которые тут BYD начал рекламировать.
26.03.25 14:58
0 0

А вообще с такой тенденцией флагманы уже пора выпускать не раз в год, а раз в 2 года.
А вообще, это ровно отражение ценностей общества. Когда вместо какого-то ценностного ориентира и ввиду его отсутствия направление не остается задавать ничему другому, кроме как "чуть лучше по циферкам".
26.03.25 14:58
0 0

Вообще, если серьезно, не осталось никаких функций, которые бы заинтересовали в новых флагаманах.
Похожие мысли. Поэтому и хожу уже с 5-летним iphone 12 Pro.
Каждые год думаю обновляться, потом посмотрю что нового в новой модели- и откладываю еще на год. При этом не чувствую никакого недостатка ни в производительности, ни в возможностях.
Может в этом году что-то изменится, посмотрим. А вообще с такой тенденцией флагманы уже пора выпускать не раз в год, а раз в 2 года.
26.03.25 14:23
0 0

Возможно, настанет прорыв хотя бы в батарейках и телефоны заживут в разы дольше при том же физическом объеме/массе.
Ну, в разы не заживут, а вот заряжаться будут весьма быстро (смотреть с 4-й минуты):

Realme - зарядка 320 Вт, полностью заряжает батарею 4400 мА/ч за 4 мин. 30 сек. Жаль, пока не в серии.
26.03.25 11:47
0 0

Очень вряд ли.
Технологии батарей вылизаны, там идет бой за единицы процентов.
Поживем-увидим. 20 лет назад батарейка в телефоне редко была больше 1000-1200 мАh. Телефон с тех пор увеличился и потяжелел раза в два, а вот батарейка - в 5-6. Ему осталось научиться умерять свои аппетиты, либо - дождаться прорыва в батарейках.
26.03.25 10:07
0 0

на фига?
Этот же чудный вопрос можно обратить к любому человеку покупающему себе новый телефон, исчезающе мало отличающийся от имеющегося.
Вам вот неважно standby time, а мне - важно. Зато неважны все вместе взятые мегапиксели и стабилизации, а Вам - наоборот, хотя "нафига"...
Мне не трудно на ночь кинуть
Не в трудах дело. Нетрудно и повербанк с собой таскать. Речь о том, что смартфонный прогресс уперся в ситуацию, когда следующие поколения отличаются от предыдущих... ничем качественно. Даже количественные отличия незначительны.
А могли бы быть хотя бы в аккумуляторах. Кстати в автомобильных, если верить реляциям автопрома - они-таки настают: это и пробег на одной зарядке и скорость оной. Телефоны тоже стали уметь заряжаться адовыми токами, но вот пробег...
26.03.25 10:02
0 1

Очень вряд ли.Технологии батарей вылизаны, там идет бой за единицы процентов.
На самом деле о каких-то более или менее прорывах сообщается, но до коммерческой реализации пока ни один не дошел.
26.03.25 08:48
0 1

Очень вряд ли.
Технологии батарей вылизаны, там идет бой за единицы процентов.
25.03.25 23:45
1 1

В сухом остатке - все тот же "двухдневный" телефон, что и сотни подобных.
Разбудите, когда с теми же параметрами телефон будет жить неделю.
Долго ждать придется. Да и на фига? Мне не трудно на ночь кинуть смартфон на беспроводную зарядку. Хотите заряжать раз в месяц - кнопочная звонилка, которая только звонить и умеет.
25.03.25 20:58
3 1

Обычный 15 было бы интересно потестировать, хотя бы потому что это один из немногих компактных флагманов/субфлагманов. Не "лопаты" тут редки или слишком дороги (привет, Sony!)
25.03.25 17:34
0 3

Я бы не был так категоричен к ним)Да и условия эксплуатации у всех разные, да и фото каждому нравятся по-разному "дорисованные".Ну и оболочка играет важную роль, я привык к One UI, надо бы вживую Гидроген поюзать подольше.
Софт у некитайцев конечно лучше. Во-первых, не шпионит за нами (для меня это - главное), во-вторых намного отполированный

Но по харду они, увы, уже отстали.
26.03.25 17:06
0 0

Я бы не был так категоричен к ним)
Да и условия эксплуатации у всех разные, да и фото каждому нравятся по-разному "дорисованные".
Ну и оболочка играет важную роль, я привык к One UI, надо бы вживую Гидроген поюзать подольше.
26.03.25 16:00
0 0

Компактные флагманы так-то есть, тот же S25, но батарея на 4000 и зарядка 25Вт, хоть я и люблю One UI... В общем пристально наблюдаю за 15 и читаю форумы)
Самсунг и айфон - это позавчерашний день смартфоностроения. Сейчас время китайцев.
Главное, что есть в смартфоне - это зарядка. Когда нет времени зарядить, все достоинства смартфона уже не имеют смысла. Самс заряжается за 1.5 часа, китаец - за 10 минут. Etc.
Да и камеры - раньше рулили Айфон и Самс, сегодня Виво, Сяоми, Оппо, Хуавэй.

Это была краткая история "Упадка и падения Западной империи"
26.03.25 14:22
0 1

Были у меня и Mi5 и Mi8, всем доволен был) Сейчас откопал Mi8, чтобы отдать сыну-первокласснику, и пока настраивал удивился, насколько он шустрый и приятный! Да камера уже не так впечатляет, но вот как очень хороший аппарат даже сейчас воспринимается!

Сам хожу с Galaxy S20 FE, и думаю уже поменять его пора. Компактные флагманы так-то есть, тот же S25, но батарея на 4000 и зарядка 25Вт, хоть я и люблю One UI... В общем пристально наблюдаю за 15 и читаю форумы)
26.03.25 14:17
0 0

Обычный 15 было бы интересно потестировать, хотя бы потому что это один из немногих компактных флагманов/субфлагманов. Не "лопаты" тут редки или слишком дороги (привет, Sony!)
"Не надо никаких доказательств! А просто ..." (с) - просто бери, и всё.
Не пожалеешь. Откуда я знаю? У меня 2 года был Сяоми 13 - блистательный аппаратик. 15-й такой же, только лучше - камеры "ещё лучше", экран "ещё ярче", и "ещё лучше" сканнер пальца (но это не точно).
Жена решила меня побаловать - купила Ультра 25 в первый день продаж. Но до сих пор не смог к нему привыкнуть - слишком большой и громоздкий, и тем раздражает.
Может и прикуплю Сяоми 15 - маленький, компактный флагман - это лучшее, что может быть в концепции смартфона как такового.
26.03.25 10:00
0 0

Я простую 15 брал на али за 77 т.р. (вместе с пошлиной), сейчас в принципе можно купить за 65 т.р. глобалку 12/512, что гораздо интереснее 1099 евро ).
Еще бы.

Но вроде бы в Европе за эти деньги дают подарки на выбор - робот-пылесос, планшет или самокат ), возможно не во всех странах.
Да там и с 15 Ultra на старте продаж тоже очень сладкие плюшки плюс серьезная скидка. Главное - поймать.
25.03.25 22:38
0 0

Я простую 15 брал на али за 77 т.р. (вместе с пошлиной), сейчас в принципе можно купить за 65 т.р. глобалку 12/512, что гораздо интереснее 1099 евро ). Но вроде бы в Европе за эти деньги дают подарки на выбор - робот-пылесос, планшет или самокат ), возможно не во всех странах.
25.03.25 21:06
0 0

Обычный 15 было бы интересно потестировать, хотя бы потому что это один из немногих компактных флагманов/субфлагманов. Не "лопаты" тут редки или слишком дороги (привет, Sony!)
С этой точки зрения - да, крутые смартфоны обычно все лопаты.
25.03.25 19:03
0 0

На моем китайском IQOO 13 тоже нет проблем с играми, да камеры хуже, ну так и цена в два раза меньше.
25.03.25 17:08
3 0

Ну сформулировано коряво, но посыл понятен.
Нет.

За что, собственно 1500 евро? ЗА ЧТО? Неужели только за камеру?
Очевидно, что нет.
25.03.25 19:02
0 0

Тогда кто-то явно переплатил, так как телефон с камерами хуже и без проблем с играми можно взять и в 4 раза дешевле
25.03.25 18:48
0 2

Ну сформулировано коряво, но посыл понятен.

За что, собственно 1500 евро? ЗА ЧТО? Неужели только за камеру?
25.03.25 18:12
2 0

На моем китайском IQOO 13 тоже нет проблем с играми, да камеры хуже, ну так и цена в два раза меньше.
Э... И чо?
25.03.25 17:29
0 2

о, наконец-то и на флагманах вместо долбаной стекляшки начинают снова ставить нормальный человеческий пластик 😄
25.03.25 16:48
0 4

о, наконец-то и на флагманах вместо долбаной стекляшки начинают снова ставить нормальный человеческий пластик 😄
Кстати, подпишусь. Заколебали они стеклянной задней крышкой.
25.03.25 16:56
0 5

Но, думаю, не ручка делает смартфон фотоаппаратом.
Четкость неплохая, картинка неживая.
Здесь, в мыльнице 2013-го года картинка и то более фотоаппаратная:
exler.ru
25.03.25 16:18
4 1

из-за безжизненности картинки.
Ещё можно про «атмосферность фотографий» поговорить. Никто не знает, что это такое, но всем она нужна.

А вообще, ещё в 1934 году в журнале «Советское фото» предупреждали, что нормальная камера с фотопластинками снимает гораздо «объёмнее, выразительнее и сочнее», чем жалкая «Лейка» с киноплёнкой 24*36 мм.

П. С. Странно под обзором флагмана 2025 года сравнивать снимки 2013. Возьмите обзираемый 15 ultra, «простую» мыльницу RX100 (кстати, актуальная модель стоит не меньше топового смартфона) и какую-нибудь камеру со сменной оптикой, и давайте сравним
27.03.25 13:49
0 0

Вы сравниваете с камерами со сменными объективами?
Смартфоны ужасно отстают даже от простейших мыльниц типа Sony RX100 из-за безжизненности картинки.

На скрине такая разница между смартфоном и простейшей мыльницей была в 2013-м году.
Первое фото хорошее, второе ужасное. Источник и игра света утрачены за обработками смарта.
Думаю, сегодня ситуация будет не лучше при прямом сравнении.

Да вы и сами согласны, что даже один нормальный объектив не пытаются встроить. Вы пытаетесь провести аналогию 5-6 маленьких недообъективчиков со сменными объективами у больших камер, в то время как согласны, что в смартфон не пытаются встроить даже один более-менее нормальный обьектив уровня маленьких камер, а пытаются компенсировать, заменить физику ПО.
К чему тогда эти споры о качестве? Почему бы просто молча не согласиться, что смартфоны ужасно отстают и этим уходом в маленькие недообъективчики ушли в другое направление, и уже даже не пытаются быть похожими на камеру?
26.03.25 13:17
2 0

чтобы у нормального фотоаппарата было распихано по 5-6 маленьких недообъективчиков
В сумке у фотографа? Да, в смартфон не встроишь один зум 15-200. Но и на фотоаппарат не все вешают один универсальный объектив — многие предпочитают носить несколько объективов, или даже две отдельных камеры с разной оптикой.
26.03.25 11:20
0 0

А зачем мне фотоаппарат, который не способен у меня вызвать эмоции?
(пожимая плечами) Да не покупайте, я не против. Раз уж эмоции не вызывают.
25.03.25 20:58
1 2

Я где-то такое сказал?
25.03.25 19:01
1 1

картинка неживая.
это от создателей «телефон нужен для того, чтобы звонить» и «видео нужно снимать на видеокамеру, а не на фотик»?
25.03.25 18:45
0 1

А зачем мне фотоаппарат, который не способен у меня вызвать эмоции?

Хотя в наше время, наверное, так принято, что это особенность устройств "все в одном", так как к узкопрофильным аппаратам у меня по этому параметру особо претензий нет.

В достижении результата камеры смарта все равно акцент на обработку, поэтому не понимаю, почему вы не согласны, что картинка там не такая же, как у фотоаппаратов.
Да и в разных категориях на том сайте оцениваются просто камеры на смартфонах и фотоаппараты.
Да и позиционируются, выглядят по-разному. Где вы видели, чтобы у нормального фотоаппарата было распихано по 5-6 маленьких недообъективчиков, вместо того, чтобы вложиться в реализацию одного более качественного? То есть устройство одной категории давно уже даже не стремится быть устройством другой категории.
25.03.25 18:10
2 0

Да, качество не супер, но из этих двух эмоций больше там.
А-а-а-а, эмоций. Ну тогда оно конешно...
25.03.25 17:28
1 1

Да, качество не супер, но из этих двух эмоций больше там.
25.03.25 17:11
2 0

Конечно. Если бы я выбирал фотоаппарат по примерах фото из этих двух, выбрал бы старую.
Да это ради бога.

Посмотрел, кстати, эти старые фотки. Качество реально хреновое. Детализация плохая, цвета то кислотные, то блеклые, с экспозицией часто промахивается, баланс белого вообще плавает сильно. Но кому и кобыла невеста, конечно.
25.03.25 16:55
1 2

Конечно. Если бы я выбирал фотоаппарат по примерах фото из этих двух, выбрал бы старую.
25.03.25 16:48
1 0

Четкость неплохая, картинка неживая.
А-а-а-а, неживая...

Здесь, в мыльнице 2013-го года картинка и то более фотоаппаратная:
Живая, да?
25.03.25 16:40
1 3

Дорогой Алекс, очень ждал этот обзор, особенно его заключительную часть: "А вот с Samsung Galaxy S23 Ultra я бы на этот смартфон перешел бы не задумываясь, если бы у меня была такая возможность. " Так как до сегодняшнего дня, я не мог решиться, какой из этих двух флагманов заказывать. Теперь определился и следующие два года буду играться с Xiaomi 15 Ultra. Спасибо!
25.03.25 14:23
0 1

Какой прикольный новый фотик.
А где у него кнопка спуска?
А он что, ещё и звонить умеет?! 😄
25.03.25 13:48
9 1

У 14-ой версии камера на 14 месте, а 15-ой на 15. "Сопадение? Не думаю..." 😄
25.03.25 13:08
0 1

У 14-ой версии камера на 14 месте, а 15-ой на 15. "Сопадение? Не думаю..." 😄
Кстати, действительно 😄
25.03.25 13:18
0 0

Машинка серьёзная, только удивили телевики с увеличением 3x и 4.3x. Как будто, логичнее было бы 2.5 и 5, или 3 и 10.
Впрочем, мне в любом случае интереснее Xiaomi 15 без Ultra - с диагональю экрана 6.36 он существенно компактнее.
25.03.25 13:05
0 3

Машинка серьёзная, только удивили телевики с увеличением 3x и 4.3x. Как будто, логичнее было бы 2.5 и 5, или 3 и 10.
Ну, 2,5 или 3 - особо без разницы - 60 или 70 мм. Портретников 70 мм полно.

А 4,3 обусловлено матрицей и рабочим отрезком. Даже Samsung отказался от камеры 10х. И я показал, что эта 4,3 10-кратное гибридное увеличение делает лучше, чем оптический 10-кратник Samsung. Потому что матрица заметно больше плюс серьезная обработка нейросетью.
25.03.25 13:28
0 1

По моему, уже давно производителям смартфонов выделить камерофоны в отдельный вид. Или снабжать навесное обороудвание типа Photography Kit дополнительными камерами, оставив на самом устройстве одну-две нормальные, но не такие монструозные камеры, а все телевики-диафрагмы-микроскопы доверить навесному дополнению. Потому что эти вот шайбы с выступами на половину толщины смартфона уже немного пугают. Пусть у Самсунга немного хуже камеры, но сам блок выглядит намного более элегантным.
25.03.25 12:44
0 4

собрался на фотосессию - прицепил "приблуду" и фоткай
почему-то вспомнилось, как в 80-е ходили с родителями в фотоателье и это было запоминающимся событием.

Сейчас немного другой темп жизни, и вряд ли кто захочет носить отдельное оборудование постоянно, чтобы при необходимости сделать фотку «вот я красиво пью кофе после работы» или «смотрите, я в спортзале у зеркала».

Ну а для тех, кому камеры нужны только для того, чтобы снять визитку или показания счётчиков, полно моделей подешевле, без телевика и прочих излишеств.
25.03.25 19:02
0 0

уже сто лет как было: www.sony.se но не взлетело. сейчас сяоми или хуавей что-то такое же "придумали"
Вообще мертворожденная штука. У меня была такая.
25.03.25 16:38
0 1

www.mi.com вот от сяоми. Не знаю это концепт или уже продукт.
Ule
25.03.25 16:28
0 0

www.sony.se
Вот именно что-то такое я и имел в виду!
25.03.25 15:42
0 0

уже сто лет как было: www.sony.se но не взлетело. сейчас сяоми или хуавей что-то такое же "придумали"
Ule
25.03.25 15:05
0 0

Вы, похоже, не очень хорошо представляете, как это все работает. Сменные объективы - это у фотоаппаратов.
Я не про сменные обьективы. Я про дополнительный аппарат, в который можно было бы разместить матрицы, дополнительные камеры (оптику), который бы магнитился или как-то еще цеплялся за смартфон, коннектился по БТ или Wi-Fi и использовал его экран как видоискатель, а сам смартфон для обработки фото. На самом аппарате одна хорошая камера - визитку сфоткать или еще какой-то момент. А собрался на фотосессию - прицепил "приблуду" и фоткай в каком угодно режиме. Как по мне прям напрашивается какое-то такое решение. Есть ведь видеорегистраторы без экрана, где все прямо на смартфон транслируется и туда же загружаются изображения. Осталось сделать следующий шаг - отдельный навесной фотоаппарат размером с небольшой павербанк на MagSafe или просто с зацепами типа чехла.
25.03.25 13:51
0 4

... эти вот шайбы с выступами на половину толщины смартфона уже немного пугают.
У меня 14-й ULTRA и шайба никак не мешает, даже помогает давая упор для пальца, телефон все таки реально большой.
25.03.25 13:40
0 0

Или снабжать навесное обороудвание типа Photography Kit дополнительными камерами, оставив на самом устройстве одну-две нормальные, но не такие монструозные камеры, а все телевики-диафрагмы-микроскопы доверить навесному дополнению.
Вы, похоже, не очень хорошо представляете, как это все работает. Сменные объективы - это у фотоаппаратов.

Пусть у Самсунга немного хуже камеры, но сам блок выглядит намного более элегантным.
Вот уж чего мне прям совсем пофиг, так это как выглядит блок с камерами. Мне главное - как он снимает.
25.03.25 13:25
0 2

Сейчас производители стараются создать из телефона этакий комбайн на все случаи жизни. Мне тут пару раз пришлось походить с телефоном 9-летнего сына - iphone 5 (этакая версия глупого телефона) и так мне понравилось - маленький и легкий. Так хочется разделить функции - 80% использования телефона это позвонить, посмотреть сообщение, отправить сообщение. Фото часть тоже часто используется для получения изображения как информации (визитка, расписание, ориентиры где машину оставил на паркинге). Тут бы айфон 5 подошел на ура, но туда уже ничего нельзя поставить. Для просмотра страничек и фильмов в дороге - 8-ми дюймовый планшет. И для фотографии компактную камеру. Но, блин, компактрые камеры с автофокусом и снимающие видео в 4к уже уходят за полторы тысячи баксов.
Ule
25.03.25 12:34
0 3

Аккумуляторы сменные в камерах. Объективы спокойно живут десятилетия.

Тушки устаревают, по моему опыту хотя бы раз в 5-6 лет появляется желание из обновить. После 10 лет точно надо брать новую.

Но фотики - дорогое и трудозатратное хобби.

Если вы мечтаете о мыльнице, которая заменит смартфон, то нет, таких нет. Этот сегмент смартфоны подменили собой целиком.

Но можете взять "вайбовую" камеру типа той же Лейки. Стоить будет килобаксов 6, фокусное расстояние может быть будет вообще одно, зато на полке будет смотреться красиво. И фотографии всё-таки делать будет уметь, пусть и не в таком диапазоне, как смартфоны. Зато стильно и с фильтрами
27.03.25 12:11
0 0

Sony ZV-E10
Это тот, у которого нет IBIS, только цифровая стабилизация?

Тогда ради видео ещё сразу докупайте стедикам
27.03.25 12:05
0 0

Так мне не нужен "настоящий фотоаппарат". Мне нужен фотоаппарат который будет делать снимки не хуже чем, к примеру, телефон из обзора при таких же как у телефона прилагаемых усилиях
Не получится. В камере не ставят пока нормальные ОС типа Андроид, так что к усилиям все равно придется добавить - скидывание фоток с карточки на смартфон.

Ну и вычислительной фотографии тоже можно будет забыть, как и об автообработке и автодорисовывании деталей АИ.

Соответственно ради сопоставимого результата нужна будет соответствующая оптика.

А хороший объектив стоит дороже камеры. А их нужно будет минимум штуки 3-4, чтобы покрыть расстояния от сверхширика до телевика.

Так что нет, в таких условиях можете просто таскать с самой ещё один камерофон пока только лишь.
27.03.25 12:04
0 0

Мне не нужен скачок. 😄 у Соньки вроде фпс повыше в 4к.
Ule
26.03.25 17:22
0 0

Ну вот есть Sony ZV-E10 или Фиджи x-m5
Фуджик - это вариант.
Но...
Чтобы обеспечить скачок в качестве с телефона, Вы сразу купите пару-тройку объективов. А потом ещё...
На меньше, чем 2.5-3 килобакса не рассчитывайте 😄
26.03.25 17:18
0 0

Ну вот есть Sony ZV-E10 или Фиджи x-m5
Ule
26.03.25 17:06
0 0

— А у вас нет такого же, но с перламутровыми пуговицами?
— К сожалению, нет.
— Нет? Будем искать.
Ule
26.03.25 15:54
1 0

Так мне не нужен "настоящий фотоаппарат". Мне нужен фотоаппарат который будет делать снимки не хуже чем, к примеру, телефон из обзора при таких же как у телефона прилагаемых усилиях. И чтоб не стоил "как паровоз".
Такой девайс пока не изобрели.
26.03.25 15:41
0 0

Так мне не нужен "настоящий фотоаппарат". Мне нужен фотоаппарат который будет делать снимки не хуже чем, к примеру, телефон из обзора при таких же как у телефона прилагаемых усилиях. И чтоб не стоил "как паровоз". При этом особо сложных условий освещения не будет. Ну ещё надо чтоб видео спортивные снимал в 4к
Ule
26.03.25 15:39
0 0

найти всё что мне нужно не проблема, проблема задавить жабу. но я не теряю надежду. самое дорогое в таком наборе будет фотоаппарат. мне вот интересно, можно ли купить фотоаппарат один и на всю жизнь (конечно при условии что твои требования к нему не изменятся)? телефоны лет через 10 превращаются в "звонилки", а с фотиками как? ну там линзы мутнеют, аккум деградирует и новый не достанешь...
Настоящий фотоаппарат - серьезное вложение, которое надо хорошо обдумать. .
26.03.25 09:53
0 0

Сейчас производители стараются создать из телефона этакий комбайн на все случаи жизни.
Это не "Сейчас производители стараются создать из телефона этакий комбайн" - это китайское кредо делать комбайны - чтобы они не делали, у них там всегда будет фонарик и ланьярд.
25.03.25 21:03
0 1

Да, такая история мне понятна. Потому и написал "при не изменности требований". Смысл - убрать из критериев выбора телефона камеру, чтобы можно было выбрать телефон маленького размера. Кроме того меняется модель поведения в лучшую для меня сторону. Телефон с хорошей камерой - значит дорогой телефон. То, за что я отдал много денег, я использую редко. Но так как это телефон, то я его везде таскаю, достаю - шанс, что он упадёт и пострадает достаточно большой. Если же фоточасть отдельно, то она достаётся реже. Шанс разбить ниже. Телефон тогда маленький и дешёвый. И разбить его уже не так жалко.
Ule
25.03.25 19:21
0 1

Аккумулятор для фотика 10-летней давности оыбчно без проблем можно найти. А вот идея «купить один и на всю жизнь» — разве что купить, положить на полку, и он там всю жизнь будет лежать.

Тем, кому нужно просто снимать себя, семью, кадры из поездок и т. п, в 90% случаев хватит камеры на смартфоне.

А если человек увлечётся фотографией и начнёт вставать в пять утра, чтобы поснимать рассветные пейзажи, или закупаться светосильной оптикой, чтобы красиво снимать девушек, то он уже вряд ли ограничится «одним на всю жизнь»
25.03.25 19:10
0 0

Да, постарели, да желания поменялись. Мы же люди. 😄
Ule
25.03.25 16:59
0 2

Вспоминаются восторженные возгласы людей, которые 20-40 лет назад в условной "Науке и жизни" читали про подобные универсальные персональные устройства-помощники на все случаи жизни. Теперь те же люди ноют, что слишком много эти чудо устройства умеют. Постарели просто.
25.03.25 16:46
0 3

Алекс, при регистрации для комментариев выкидывает в самый верх страницы. Приходится отматывать вниз. Много. Не удобно. Может это только у меня так...
Ule
25.03.25 16:32
0 0

ну там линзы мутнеют
Нее, объектив - одна из самых крепких валют. Да и батареи наверняка лет 10-15-ти еще как запчасти делают, что превращают аппарат в вечную иглу.
25.03.25 14:42
0 1

найти всё что мне нужно не проблема, проблема задавить жабу. но я не теряю надежду. самое дорогое в таком наборе будет фотоаппарат. мне вот интересно, можно ли купить фотоаппарат один и на всю жизнь (конечно при условии что твои требования к нему не изменятся)? телефоны лет через 10 превращаются в "звонилки", а с фотиками как? ну там линзы мутнеют, аккум деградирует и новый не достанешь...
Ule
25.03.25 14:39
0 0

Тут бы айфон 5 подошел на ура, но туда уже ничего нельзя поставить.
13 мини еще живой, его жена выбрала просто за размер.
25.03.25 13:56
0 0

Но, блин, компактрые камеры с автофокусом и снимающие видео в 4к уже уходят за полторы тысячи баксов.
Вот именно. Поэтому и стараются сделать комбайн на все случаи жизни.
25.03.25 13:24
0 0

Не совсем понятно, зачем нужна средненькая 3х камера при наличии роскошной 4,3х - уж очень узкий диапазон применимости, вполне можно было ей пожертовать.
25.03.25 12:08
0 0

Далее, классические фокусные расстояния для портретов - 85 мм и 135 мм.У 3х телевика ЭФР 70 мм - не дотягивает до портретника. У 4,3х - 100 мм - типичное потртертное фокусное
Это было в эпоху пленочных малоформатных камер.

В смартфонную эпоху классический портретник - это ширик. А классический портрет в означенную эпоху, это фотошаржи "головастик" и "ногастик".
26.03.25 12:54
0 0

С 4,3 чтобы сделать портрет (помним что основная камера это ширик искажающий черты лица), то нужно будет добряче так отойти от объекта съемки, что далеко не всегда возможно и удобно.
Не хотелось бы заниматься ликбезом, но черты лица искажает дистанция съемки, и только она. Если на ширик снять с цифрозумом 3х, то пропорции будут точно такие же, как на телевике 3х.
Для тех, кто скривит рот от цифрозума: матрица у ширика в 2,5 раза крупнее по диагонали, чем у 3х телевика, да еще и светлее. То есть в данном случае цифрозум лучше, чем оптический зум. Ну или как минимум не хуже.
Далее, классические фокусные расстояния для портретов - 85 мм и 135 мм.
У 3х телевика ЭФР 70 мм - не дотягивает до портретника. У 4,3х - 100 мм - типичное потртертное фокусное
25.03.25 15:26
1 2

зачем нужна средненькая 3х камера при наличии роскошной 4,3х - уж очень узкий диапазон применимости, вполне можно было ей пожертовать.
С 4,3 чтобы сделать портрет (помним что основная камера это ширик искажающий черты лица), то нужно будет добряче так отойти от объекта съемки, что далеко не всегда возможно и удобно.
25.03.25 13:42
1 0

Не совсем понятно, зачем нужна средненькая 3х камера при наличии роскошной 4,3х - уж очень узкий диапазон применимости, вполне можно было ей пожертовать.
Написано - портретник, 70 мм. 4,3х уже портретником никак не назвать. У него другие задачи.
25.03.25 13:23
0 0

Насколько я знаю, по сравнению с Xiaomi 14 Ultra, еще некоторый даунгрейд по динамикам. В 14 полноценные сверху и снизу, в 15 вместо верхнего используется разговорный.
25.03.25 12:00
0 0

Фото-возможности впечатляют.
А насчет тестов, в традиционном уже пакете сценариев, не хватает оценки фотосъемки движущихся объектов (спорт, дети, животные в динамике) при хорошем и плохом освещении.
Возможно эти критерии и отличают тесты Алекса от DXOMark...
25.03.25 11:23
0 4

не раскрыта тема
двухсторонняя связь через спутник
что это?
25.03.25 10:27
0 0

вроде как она только в Китае пока работает на Xiaomi
shx
27.03.25 11:36
0 0

Блин. Ну конечно. Вижу что-то криво, но не вижу что. Именно так.
25.03.25 16:24
0 0

repariert lassen
- оставить отремонтированным. Зависит от контекста, но здесь правильней, imho, reparieren lassen (уточняющий вопрос коллег).
25.03.25 16:14
0 0

Да, здесь для изучающих немецкий ловушка - починил электросчетчик, сделал зубы, построил дом - приходится добавлять lassen, "позволил".

Рассказываю коллегам: в выходные машину ремонтировал - рычаги, шаровые, тормоза... Они, типа поправляя иностранца - repariert lassen, типа сдал в ремонт? Doch, Leute, именно habe repariert, вот этими самыми ручками, которыми сейчас хлеб беру.
25.03.25 14:33
0 3

Сделал сам -да нет...конечных.
Везуха вам.. я вот сам (да и многие другие) не могу сделать - приходится идти на поклон к специалистам 😒
25.03.25 14:24
0 0

Упаси господь, Мешок чтит правила комментирования и никогда не указывает Алексу, о чем тому писать! И даже не предлагает.
Но. В обзоре единственное, уже процитированное упоминание двусторонней спутниковой связи на момент написания комента никак не было привязано к сигналам о помощи и экстренным ситуациям.
Более того, платить хоть какие деньги за гипотетическую возможность подать сигнал бедствия, не имея возможности эту возможность протестировать (чорт, криво получилось!) как-то вычурно, не? А то в решающий момент "ну не шмогла" - так и претензию предъявлять уже некому.
Но нет так нет, интерес чисто академический...

Абонентка не меньше чем на год и стоит бешеных (сколько, кстати?) денег?
Все относительно. Про зубы так же говорили - "бешеных денег стоит!". Сделал сам -да нет...конечных.

Абонентка не меньше чем на год и стоит бешеных (сколько, кстати?) денег?
Нет, не бешеных.

Уж коли у этого фотоаппарата заявлена и отдельно упомянута в обзоре необычная функция - было бы познавательно прочитать пару строк о её тестировании...
Эта функция - для подачи сигнала о помощи в условиях, когда никакая другая помощь не работает. Вы мне предлагаете для теста вызвать спасателей?

Абонентка не меньше чем на год и стоит бешеных (сколько, кстати?) денег? Уж коли у этого фотоаппарата заявлена и отдельно упомянута в обзоре необычная функция - было бы познавательно прочитать пару строк о её тестировании...
что-то мне думается для этого ещё и какая-то антенна дополнительная нужна на передачу, вряд ли встроенная до спутников добъёт....

Двухсторонняя связь через спутник в любой точке земного шара. Только абонентскую плату соответствующую нужно платить.
Абонентка не меньше чем на год и стоит бешеных (сколько, кстати?) денег? Уж коли у этого фотоаппарата заявлена и отдельно упомянута в обзоре необычная функция - было бы познавательно прочитать пару строк о её тестировании...

не раскрыта тема что это?
Двухсторонняя связь через спутник в любой точке земного шара. Только абонентскую плату соответствующую нужно платить.
25.03.25 10:32
0 0

они снабжают этот фотокит петелькой-ланьярдом
Узнал новое слово.
З. Ы. Жена - знала. И даже слегка обиделась, когда я удивился, что она знает. 😄
25.03.25 10:27
0 5

Темляк на шпаге; всё по циркуляру —
Лишь панталон забыл надеть он пару.
25.03.25 17:37
0 3

есть еще слова шлёвка и люверс. К теме не относится, но так же красиво.
Я пошел изучать матчасть 😄
25.03.25 16:57
0 1

слово темляк
есть еще слова шлёвка и люверс. К теме не относится, но так же красиво.
25.03.25 14:08
0 1

В данном случае правильней применить слово темляк.
Кстати, действительно, это логичнее. Поправлю, спасибо.
25.03.25 13:20
0 0

В данном случае правильней применить слово темляк.
25.03.25 13:07
0 0

По камере - место то 15-е, но это всего 5 баллов от 2-го.

Хотя когда у Pixel 8 pro по цене €550 оценка за фото такая же - возникают вопросы...
25.03.25 10:19
0 0

По камере - место то 15-е, но это всего 5 баллов от 2-го. Хотя когда у Pixel 8 pro по цене €550 оценка за фото такая же - возникают вопросы...
Я бы не преувеличивал важность мест в этом рейтинге. Кроме того, в DXOMark смартфоны получают на тест еще до их официального выхода, и там бывают сырые прошивки. Например, они ругались на то, что у Xiaomi 14 Ultra медленно срабатывает съемка - у меня это ни разу не подтвердилось. Опять-таки - основные камеры у Pixel 8 Pro и Mi 15 Ultra могут быть похожи, но у 15 еще три других камеры. И замечу, что Pixel 8 Pro стоил больше тысячи на момент выхода. Так что там не сказать что такая уж сильная разница.
25.03.25 10:36
0 1