Обзор медиаплеера-стика Google Chromecast with Google TV (4th Gen)

04.07.2023 48227   Комментарии (90)

Устройство под названием Google Chromecast первоначально было предназначено только для трансляции медиаконтента (в основном, фото и видео) со смартфона/планшета на экран телевизора. Однако, начиная с третьего поколения Google Chromecast, там уже появилась полноценная поддержка Google TV (Android TV) и добавился пульт управления, так что устройство стало собой представлять полноценный медиаплеер - такой же, например, как очень популярный Mi TV Stick.

В нынешнем, четвертом поколении этих устройств, выпущены две модели: Google Chromecast with Google TV HD и Chromecast with Google TV 4K. У младшей версии доступен стриминг только в FullHD (у старшей, понятное дело, в 4К), у них несколько отличаются платформы (Amlogic S850x2 у младшей модели и Amlogic S905x3 у старшей), ну и есть еще пара отличий в характеристиках: 1,5 ГБ оперативной памяти против 2 ГБ и однодиапазонный WiFi против двухдиапазонного. 

При этом младшая модель стоит в районе €40, а старшая - в районе €70. По быстродействию и функциям они почти не отличаются, и если вам не нужно воспроизводить контент 4K и вы спокойно обойдетесь однодиапазонным WiFi, то лучше, наверное, взять младшую модель. 

Ну а теперь в данном обзоре давайте посмотрим, что собой представляет четвертое поколение Google Chromecast with Google TV (я для теста приобрел старшую модель). 

Технические характеристики

Модель: Google Chromecast with Google TV 4K (4th Gen)
Операционная система: Google Android TV 12
Процессор:Amlogic S905x3
Графика: Mali G31
Память: 2 ГБ
Flash-память: 8 ГБ (пользователям доступно 4,4 ГБ) 
Форматы видео: Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG
Форматы аудио: Dolby Digital, Dolby Digital Plus и Dolby Atmos
Беспроводная связь: Wi-Fi 802.11ac (2.4 ГГц / 5 ГГц), Bluetooth 
Порты: HDMI (CES поддерживается), Type-C (для питания)
Габариты: 162,5х61х12,5 мм
Вес: 55 г
Цены: "Яндекс.Маркет" от 5 тысяч версия HD, от 7,5 тысяч 4K; €79 версия 4K на Aliexpress

Комплект поставки:

Упаковка с названием и изображением самой модели, а также с логотипами некоторых из поддерживаемых сервисов.

Внутри все упаковано очень аккуратно.

Комплект поставки: само устройство, пульт ДУ, батарейки для пульта, адаптер питания, двухметровый кабель USB - Type-C, руководство пользователя. 

Внешний вид и особенности

Все предыдущие поколения Google Chromecast были круглыми, новое поколение имеет продолговатую форму.

Младшая модель выпускается только белого цвета, старшая есть еще зеленая и розовая. Впрочем, учитывая тот факт, что это стик, то есть медиаприставка просто висит, подключенная к HDMI-порту, сзади или сбоку телевизора, то, в общем, понятно, что дизайн данной приставки не играет никакой роли.

Кстати, сразу отмечу, что если старые модели Google Chrome без Google TV можно было подключать для питания к USB-порту телевизора, то новая модель при таком подключении может выдать сообщение о том, что ее нужно подключить к ее комплектному адаптеру (в том случае, если USB-порт телевизора не выдает требуемую мощность).

Комплектный адаптер выдает максимальную мощность в 7,5 Вт, однако я проверил - сам адаптер потребляет до 2,5 Вт, так что вполне подойдет любой адаптер мощностью от 5 Вт, да и USB-порты многих современных телевизоров умеют выдавать требуемые 5 Вт (5V/1A).

На нижней части адаптера есть кнопка спаривания с устройствами Bluetooth и светодиод, показывающий состояние адаптера. В рабочем режиме светодиод горит немигающим белым цветом.

Работа устройства

Подключение медиаплеера к телевизору (монитору) не вызывает никаких проблем. Медиаплеер подключается к питанию и к порту HDMI, после чего при переключении ТВ на данный источник видео, появляется приглашение выбрать язык интерфейса. 

Можно настроить устройство прямо на телевизоре, но намного проще и быстрее это сделать через смартфон и приложение Google Home. 

Вот как это все выглядит в приложении. 

И вот так это выглядит на экране телевизора. 

Пульт от медиаплеера можно также использовать и для управления телевизором. 

Процесс настройки занимает пару минут, после чего все готово к работе. 

Главный экран медиаплеера со стандартным интерфейсом Google TV. Рекомендации, фильмы, сериалы, приложения, библиотека.

Внизу главного экрана - основные приложения, при скролинге вниз - всевозможные виды отбора и группировки медиаконтента. 

Анонсы с Youtube. 

Бесплатные фильмы. 

Настройка сервисов, которые вы хотите использовать. 

Приложения. 

Из Google Play вы можете устанавливать любые приложения, совместимые с Google TV. 

Всякие русскоязычные сервисы прекрасно устанавливаются и работают без каких-либо проблем. 

Евроньюс на русском - просто для примера. 

Если вам нужно смотреть медиаконтент из собственной библиотеки, находящейся на каком-то внешнем накопителе или на NAS - устанавливаете соответствующее приложение, которое вам нравится - например, Kodi, - и вперед. 

Лично я для таких задач использую VLC-player - он универсальный, всеядный, работает с любыми подключенными и сетевыми устройствами, гибко настраивается. 

VLC видит все устройства локальной сети. 

Просмотр сетевой папки на домашнем NAS. 

Воспроизведение фильма с домашнего NAS. 

Замечу также, что VLC отлично умеет запоминать позицию просмотра фильма или сериала и ведет соответствующую историю, так что, например, при просмотре сериала вы никогда не запутаетесь с тем, какую серию уже посмотрели, а какие еще нет. 

Погонял видео 4К в Youtube. 

При подключении по WiFi видео воспроизводилось безо всяких рывков и тормозов. 

Настройки медиаплеера. 

Здесь можно переключаться между разными аккаунтами. 

А теперь давайте посмотрим, что там "под капотом". 

Наблюдения при работе и выводы

Стандартная проблема у компактных медиаплееров - сильный нагрев, который может приводить к сбоям и перезагрузкам. У этого устройства при заметной нагрузке (например, просмотре фильма с разрешением 4К) какой-то нагрев наблюдался, но температура не поднималась выше 40-43 градусов даже при длительном использовании, ну и соответственно при этом не было никаких сбоев.  

Пульт простенький и минималистичный, но пользоваться им удобно, также присутствует очень даже нелишняя кнопка голосового ассистента от Google, и этот ассистент работает ожидаемо хорошо (я им нередко пользуюсь на смартфоне). 

Вообще надо сказать, что данный медиаплеер произвел очень хорошее впечатление. Но оно и ожидаемо: устройство от Google с Google TV - что может быть более гармоничным с точки зрения сочетания "железа" и программного обеспечения? 

И эту гармоничность мы тут и получаем: устройство удобное, отлично работает и при этом еще и недорогое. 

Как оно, вы спросите, в сравнении с Mi TV Stick? Ну, стик от Xiaomi - тоже устройство вполне достойное, но вот этот стик от Google мне понравился больше (и, замечу, нагрев у него меньше, Mi TV Stick, насколько я помню, грелся больше, хотя проблем это не создавало). 

Стоит ли переплачивать за 4К? Очевидно - только в том случае, если вы собираетесь воспроизводить контент 4К, при этом также будет очень нелишним наличие двухдиапазонного WiFi. 

Смог ли я использовать данное устройство в качестве своего домашнего медиаплеера (а я сейчас использую крутейший Dune Pro 4K II)? Смог бы, конечно, но не стал бы, причем по двум причинам: во-первых, мне необходим порт для проводного сетевого подключения (я много смотрю 4K, и там все-таки желательно иметь подключение по проводу), ну и, во-вторых, мне нужен дисплей, на котором показывается прошедшее время просмотра. Стики подобных радостей лишены, ну так они из-за этого и стоят заметно дешевле. Если Mi TV Stick стоит €51, то Xiaomi Mi Box S - под €90, то есть в два раза дороже.

P.S. Интересно, Google выпустит более продвинутый медиаплеер - с дисплеем и портом для Ethernet?

© 1998–2024 Alex Exler
04.07.2023

Комментарии 90

для ethernet есть родная гугловская зарядка со встроенным ethernetом ($19): store.google.com
21.07.23 09:25
0 0

P.S. Интересно, Google выпустит более продвинутый медиаплеер - с дисплеем и портом для Ethernet?
При наличии телевизора и сопряжения со смартфоном какая функциональность ожидается от дисплея?
Вот Ethernet, а то и оптический сетевой порт - ещё понятно.
07.07.23 20:45
0 0

По поводу
"Я много смотрю 4K, и там все-таки желательно иметь подключение по проводу"
В стародавние времена, когда у меня была беспроводная связь 2.4Гц, скорость была маленькая и еле тянула FHD не самого большого битрейта, а включение микроволновки ломало всё.
Я провёл провода по дому и всё красиво работало со старым Buffalo.
А потом я купил Mi Box, который поддерживает 5Ггц. Тестовые ролики он тянул где-то до 70-90 Мбит. Я сначала подумал проблема в беспроводной сети, но измерив (нашёл какое-то приложение, которое посылает данные с андроида на линукс и обратно и меняет скорость), обнаружил, что скорость где-то 230-250 Мбит.
То есть ограничение не в скорости передачи по беспроводной связи, а в чипе/воспроизведении.
У Mi Box изначально были и со временем всплыли некоторые проблемы (перегревы с зависанием ), тем не менее в одной из комнат я его до сих пор использую.
В другой комнате - Amazon stick 4k (уже не последняя модель). Все, что скачиваю, показывает превосходно.
Поэтому у меня подозрение, что и Гугл стик хорошо тянет 4к по беспроводной связи.
gab
05.07.23 23:33
0 1

Есть ли смысл покупать эту приблуду владельцам Smart-телевизоров?
05.07.23 19:57
1 1

Android даст больше возможностей и позволит освежить устаревшую прошивку телевизора. С webOS вроде лучше, то самсунг за пару лет устаревает и без стика я уже задумался о смене телевизора, при том что остальные характеристики (именно как телевизора) на высоте.
Также приложения могут иметь усеченный функционал, например, Plex на Samsung не может менять пропорции видео, а в AndroidTV умеет.

Да я просто не вижу смысла, какие там приложения нужны особо? В самом ТВ есть веб-браузер, функциональности которого мне вполне достаточно. YouTube, Amazon Prime Video, BBC iPLAYER, Apple TV+ есть, а больше мне ничего и не нужно. Сам телевизор распознает все популярные видеоформаты, проблем с воспроизведением видео с флешки или жесткого диска не возникало ни разу, поэтому в дополнительном медиаплеере тоже нет необходимости.

У меня LG QNED miniLED, прошлогодняя модель, на webOS.

Ответ зависит, какой именно функциональности не хватает в Smart-телевизоре.
Если телевизор не поддерживает просмотр фильмов с NAS/сетевых дисков/UPnP, то да, имеет смысл купить это устройство или Amazon stick, поставить туда Kodi или VLC.
gab
05.07.23 23:38
0 1

У стиков и встроенных приложениях ютьюба для тв-проектора минусы, что нельзя скорость регулировать. 1х жёстко и всё. А я ролики смотрю слушаю на 2х давно. Трансляция экрана тормозит/подлагивает часто при передаче, работает хуже чем нативное приложение прям на устройстве.
05.07.23 17:32
0 0

как он по сравнению с андродом в твоем ТВ (филипсе)?
05.07.23 14:49
0 0

Все предыдущие поколения Google Chromecast были круглыми, новое поколение имеет продолговатую форму.
Нет, первые хромкасты (как минимум версии 1 и 2 точно) были в форме этакой большой флешки.
05.07.23 13:45
0 1

Спасибо, очень в тему. Нужно как-то смотреть Нетфликс на обычном телике, а ми мы перестали использовать
05.07.23 12:14
0 0

А какие сейчас медиаплееры Dune актуальны? Pro 4K II уже нигде нет в наличии.
Хотелось бы 4К, ethernet, чтоб экранчик был, без встроенного диска. Чтобы по сети с сервачка нормально играл.
05.07.23 03:25
0 1

Хотелось бы сравнения с Amazon FireTV 4k или 4k max, которые стоят $20-25
04.07.23 19:53
0 1

куцого

Там же приложения из другого маркета, и очень куцого для рф
07.07.23 09:14
0 0

Без скидок и акций FireTV 4k/max стоят так же. За 20-25 разве что без 4к можно взять, и то по большим праздникам. Но по сути да, я сам пользуюсь стиками уже много лет - отличное изображение, умеет выводить многоканальный звук (DD, Athmos, DTS), есть автофреймрейт. В Chromecast Вот интерфейс android tv мне больше нравится. По звуку похоже: Dolby Digital, Dolby Digital Plus, and Dolby Atmos via HDMI passthrough. AFR наверное нет.
05.07.23 07:38
0 0

Хотелось бы сравнить его с приставкой Apple TV. Дизайн пульта явно слизан оттуда.
04.07.23 17:58
2 1

Apple TV сильно мощнее. И сильно дороже. И Apple. Не очень понятно, что тут вообще сравнивать. Если дома все устройства от Apple, то надо брать Apple TV, если на Android, то на Android TV / Google TV. Делать иначе, это добровольно ходить по граблям. Ну, ещё есть нейтральные варианты типа Roku, которые, возможно, впишутся и туда, и сюда.
05.07.23 06:12
1 2

Поскольку в обзоре вообще не раскрыт самый главный недостаток этого устройства, то напишу тут - у него катастрофически малое количество свободного места на "диске", поставить можно только самый минимум приложений. И потом периодически ещё попадать на то, что приложения не могут обновиться, так как места нету, потому как оно "съелось" кэшем и данными. И, конечно, оно не стоит 70 евро. В Штатах стоит $49 - и даже за эти деньги я не уверен, что стоит покупать. Вот на распродажах за $20-25 - самое оно. И не потому, что устройство плохое, оно великолепное - если за $25. За большие деньги есть много альтернатив.
04.07.23 16:12
0 9

И ладно бы была доступна и версия подороже с большим количеством памяти, так ведь её нет, нет вот этого "с лучшими характеристиками" от Google, совсем нет! Если бы была доступна версия с 16 Гб памяти - это был бы хит, но, увы, имеем то, что имеем...
Ну, это да.
05.07.23 07:55
0 1

Ну так это же стик. Я не спорю с тем, что памяти маловато, но если нужно больше памяти - так и покупать медиаплеер с лучшими характеристиками. Только он будет заметно дороже.
Сейчас в штатах 2TB Samsung 980 PRO PCIe 4.0 NVMe SSD стоит $90. Гугл сделал отличное устройство, но экономия на спичках его очень сильно испортила. У него отличные характеристики, его удобно использовать, в общем и целом я доволен как слон, но вот это ограничение свободного места, оно реально ощущается на практике, приходится тщательно выбирать, что поставить, а что нет. А экономии там на 50 центов, наверное. И ладно бы была доступна и версия подороже с большим количеством памяти, так ведь её нет, нет вот этого "с лучшими характеристиками" от Google, совсем нет! Если бы была доступна версия с 16 Гб памяти - это был бы хит, но, увы, имеем то, что имеем...

ЗЫ. Мне данные устройства обошлись в районе $8-9 долларов где-то, поэтому за эти деньги, я очень доволен.
05.07.23 06:06
0 3

Проблема в том, что этот 2/8 (RAM/Flash) это практически золотой стандарт сейчас для дешёвых плееров, при том что Флэш память сейчас стоит какие-то копейки.
Тут и есть 2/8 ГБ.
04.07.23 20:57
0 0

Проблема в том, что этот 2/8 (RAM/Flash) это практически золотой стандарт сейчас для дешёвых плееров, при том что Флэш память сейчас стоит какие-то копейки.
04.07.23 20:18
0 1

Алекс, ты просто никогда не юзаешь обзорные устройства по-долгу. Попробуйу прожить с ним хотя бы год.Приложения будут обновляться. Приложения будут кешировать данные. На все это нужно место. 4 Гига - это действительно ни о чем. Так, браузер и плеер. И все.
Ну так это же стик. Я не спорю с тем, что памяти маловато, но если нужно больше памяти - так и покупать медиаплеер с лучшими характеристиками. Только он будет заметно дороже.
04.07.23 19:10
0 0

Алекс, ты просто никогда не юзаешь обзорные устройства по-долгу. Попробуйу прожить с ним хотя бы год.
Приложения будут обновляться. Приложения будут кешировать данные. На все это нужно место. 4 Гига - это действительно ни о чем. Так, браузер и плеер. И все.
04.07.23 18:53
1 8

У него свободных 4,4 ГБ. Под обычные приложения типа IVI и другие - места выше крыши.
Нет, увы, это совсем не выше крыши, это в обрез. У меня этот плеер (даже две штуки) прямо с самого начала - заказал в день начала продаж. Кажется, что это много, но по факту оказывается, что, во-первых, сами мультимедийные приложения здоровые, во-вторых, у них здоровенный объём данных и кэша. Например, по данным этого самого Chromecast with Google TV у меня Netflix занимает сейчас 161 Мб, Paramount+ - 135 Мб, Max (который бывший HBO Max) - 181 Мб и т.п. В результате как раз и получается такая ситуация - в начале приложений всяких можно поставить, а как только ими реально начнёшь пользоваться, то они натянут всяких данных и место кончается. Настолько кончается, что приложения могут перестать обновляться автоматически - приходится сначала очищать кэш, потом обновлять.
Справедливости ради, Гугл знает об этой проблеме и после последнего обновления, похоже, что-то там оптимизировали (в системных приложениях что-то урезали?), теперь у меня свободного места сейчас аж 500 Мб! До этого обычно всегда был стабильный ноль Мб. Стоит фактически только "стандартный" набор американских стриминговых сервисов, больше туда ничего и не влезает.
04.07.23 17:36
1 7

В текущих реалиях и весе всех программ (которые даже на мобильных ОС уже тоже жрут как не в себя), это уже мало, даже без игр.
111
04.07.23 17:28
1 4

Поскольку в обзоре вообще не раскрыт самый главный недостаток этого устройства, то напишу тут - у него катастрофически малое количество свободного места на "диске", поставить можно только самый минимум приложений.
У него свободных 4,4 ГБ. Под обычные приложения типа IVI и другие - места выше крыши. Под игры, конечно, не хватит, но кто в здравом уме будет на этот стик игры вообще ставить?
04.07.23 17:02
4 3

Почти оффтоп но по теме)
Кто-то пользуется от амазона файер стиком и парой колонок эхо дот?
Оно вообще нормально работает в стерео режиме? В смысле один раз настроил и без танцев с бубном дальше работает.
И как громкость регулировать если взять стик без кнопок для ТВ?
s@m
04.07.23 14:55
1 2

Я пользуюсь. Да нормально, 1 раз настроил и всё. Для звука можно использовать пульт телевизора, если стик воткнуть в порт с CEC.
Но вот как ПЕРВОНАЧАЛЬНО настроить стик без родного пульта - не знаю, может, если пульт универсальный ...
04.07.23 19:49
0 1

Очень важный вопрос - там можно ставить сторонние приложения из apk?
04.07.23 13:32
0 1

Спасибо. У amazon stick места примерно столько же. Мне достаточно для ьазовых нужд
05.07.23 08:33
0 0

Да, можно. Но надо учитывать один момент, который, увы, совершенно не раскрыт в этом обзоре - самый большой, а может и единственный (в своей категории), недостаток этого плеера - катастрофически малое количество места на "диске", всего около 4 гигов. И здоровую часть от этого пространства сожрут данные и кэши. Поэтому приложений туда можно поставить очень немного.
04.07.23 16:01
0 3

А на Android TV с этим в принципе бывают проблемы?
04.07.23 14:53
0 2

Оффтоп. Есть кто из России и пользуется спутниковым ТВ? Тот же Триколор или НТВ плюс. Нет ли в последние пару недель зависаний сигнала?
04.07.23 13:21
2 1

5 апреля 2023 г.МИД РФ указал на попытки Киева воздействовать на российские гражданские спутники связи.
Бабы на Лысой горе в полнолуние собираются и проклинают.
07.07.23 20:56
0 2

5 апреля 2023 г.
МИД РФ указал на попытки Киева воздействовать на российские гражданские спутники связи.
04.07.23 15:44
0 1

НТВ+ 36° постоянно и часто зависает.
Это объясняют наведением помех на российские спутники ТВ вещания.
04.07.23 14:02
0 0

Интересно, есть ли там возможность подключения HDD непосредственно к стику через разветвитель USB. У меня к AndroidTV подключён жесткий диск, а на самом ТВ крутится торрентокачалка, которая при необходимости на этот диск что-то скачивает, очень удобно.

Соответственно, встаёт вопрос, как там с запуском на этом стике непредназначенных для ТВ приложений - в принципе, есть софт, который добавляет такую поддержку в ТВ (поставить-то можно, но по умолчанию такое приложение неоткуда запустить, лончер его не видит).
04.07.23 13:09
0 0

увы, там андроид 11, который не понимает ничего кроме FAT32 😒
04.07.23 13:20
0 0

Тем временем onn. Google TV 4K Streaming Box стоит 20 баксов и ничем не уступает гугловой модели за 70.
04.07.23 12:58
2 1

Заказывать через посредников, как сделал я и еще десятки людей с 4pda. Ну либо брать у перекупов - это все равно выгодно.
DRMInfo показывает L1 даже после анлока загрузчика и рута, ну и видел коменты что L1 остается даже после замены гуглТВ на LineageOS.
04.07.23 16:17
2 1

Цена конечно интересная, только что делать тем у кого под боком нет волмарта? А стики от Xiaomi, Google или Amazon на каждым углу продают.
Ну i что там с Widevine L1, естественно? А то в описании деликатно умалчивают.
04.07.23 14:55
0 1

Очень похоже на ЯндексТВ. Но там Алиса, а это удобно
04.07.23 12:49
6 2

Чтобы получить wired ethernet, используйте USB-PD-capable hub. Либо внутри него ethernet, либо usb<=>eth dongle (для совместимости лучше 100-мегабитный использовать, гуголь пожадничал на драйвера).

С локальным контентом (и пиратским TV streaming от comstar.tv) у меня отлично справляется JellyFin. Играет как HDR/HDR+, так и Dolby Vision.

Для YouTube мне тут в комментариях посоветовали отличный SmartTubeNext github.com

Ещё - оно с некоторых пор хорошо интегрируется с Home Assistant (например, оттуда видно какой текущий app активен в CCwGTV).

UPD: Ещё недавно там включили опцию framerate sync, и теперь вообще отлично.
04.07.23 12:29
0 2

Все это невероятно круто на бумаге. Эти настройки не работали в моем случае. Выключить на 100% не получалось никак.
05.07.23 10:40
0 0

кому тупой, а кому - гибкие настройки 😄

1. можно per-user разрешать/запрещать перекодировку, причём гибко. например:
2. в клиенте можно указать какая у этого клиента скорость (120mbps исключает перекодировку).

но надо помнить, что если клиент не умеет какой-то кодек, и на сервере для этого клиента перекодировка не разрешена, ничего показываться не будет.
04.07.23 20:23
0 0

Этот Jellyfin научился уже в отключение перекодирования? Не дай бог на нем включить h.264 рип гигов так на 50-70. Комп дохнет, проигрыватель тоже. Бестолковая софтина. Все таки Plex не такой тупой.
04.07.23 20:12
0 1

04.07.23 12:36
0 0

Анонсы с Youtube почти как у меня. Только у меня вместо "живота" и отжиманий - мотоциклы 😄
04.07.23 12:23
3 1

Только у меня вместо "живота" и отжиманий - мотоциклы 😄
У меня почему-то только велосипеды и фортепианная музыка. Даже не знаю, в связи с чем 😄
04.07.23 12:39
0 0

Картинкой навеяло: а почему никто не делает пультов на аккумуляторе, чем вызвана ортодоксальная приверженность батарейкам?..
04.07.23 12:23
3 2

Ссылки не осталось?..
"Смотрите в воскресных выпусках...."

А "регулярно" это раз в полгода? Безумное неудобство!..
Аккумулятор каждые полгода задолбаешься заряжать.
А с учётом частоты смен портов для зарядки уже к пятой-шестой подзарядке окажется, что USB-C уже не моден, дома такого шнурка нет, а переходника с USB-F nano на USB-C не производят.

В общем, я за пульты на ионисторах или суперконденсаторах.

У аккумуляторов больший ток саморазряда - поэтому они быстрее разрядятся. Не знаю, что кладут в этот девайс - но оригинальные батарейки от прошлого телевизора Сони у нас прослужили лет 5.

Прикинь, делают! Даже этот идиотизм делают. Но вы отвлекаетесь...
А накуа 4 физические кнопки и джойстик?
Так, все, я пас 😄 😄 😄

Мешок купил
Извините, а как называется расстройство, когда о себе постоянно в 3-м лице говоришь?


странно, почему никто не делает пультов с сенсорным экраном, акумом и подсветкой???
Прикинь, делают! Даже этот идиотизм делают.
Но вы отвлекаетесь...

Прикинь - а у Мешка нашлось "от детского RC вертолетика! 😉 11 граммов. Ровно столько весит одна ААА. Так что ржи не ржи, а ровно в два разА.Габарит 40х20х8 - выигрыш 2 мм толщины, шах. Хоть и не в разы, но меньше.Но нет так нет, пускай процветают производители батареек!
11г, 2мм
и что? на оптимизации UX панели управления больше сьекономить можно

странно, почему никто не делает пультов с сенсорным экраном, акумом и подсветкой???
ой, а чойта на телефоне такое установлено?

Это утверждение ложно.
Любое утверждение ложно. Наверняка в этом долбанутом мире найдется хотя бы один придурок, который сделает пульт даже с питанием от ручного генератора а-ля фонарик "жучок". Но остальные 99,99% (и эта цифра тоже ложна!) - на батарейках. Браво, вы уже второй, уличивший Мешка в страшной лжи! 😄)

Покупал на али "гироскопический" пультик ДУ с li-ion аккумом и зарядкой по usb.
Ссылки не осталось?..

почему никто не делает пультов на аккумуляторе
Это утверждение ложно. Зачем-то делают. Покупал на али "гироскопический" пультик ДУ с li-ion аккумом и зарядкой по usb. Больших преимуществ такой зарядки не увидел, по мне, скорее это минус. Но пульт был удобный.

Не только на аккумуляторе, но и с солнечной панелью.

На счет веса - поржал, спасибо.
Прикинь - а у Мешка нашлось "от детского RC вертолетика! 😉 11 граммов. Ровно столько весит одна ААА. Так что ржи не ржи, а ровно в два разА.
Габарит 40х20х8 - выигрыш 2 мм толщины, шах. Хоть и не в разы, но меньше.

Но нет так нет, пускай процветают производители батареек!

Точнее, уменьшение в разы и того и другого.
Весьма сомнительно что в разы. Сравни пакетик от детского RC вертолета и 2хААА. Учитывая необходимость пихания в комплект хотя бы зарядного кабеля - целесообразность сомнительна. На счет веса - поржал, спасибо.
Два энерджайзера в рознице стоят дороже...
Два энерджайзера переживут китайский акум по сроку службы и не будут требовать внимания вообще.

а почему никто не делает пультов на аккумуляторе
Не надо так категорично.
Купил пульт к Ugoos со встроенным аккумулятором.

зачем там дорогой аккумулятор?
Вот эту хрень Мешок купил за 163 рубля. В ней горстка светодиодов, драйвер, датчик присутствия человека, - ну и аккумулятор с контроллером тоже. Себестоимость прикинете? Два энерджайзера в рознице стоят дороже...

Зачем нужен акум, который будет регулярно садиться?
Как тут ответить более чем одному? Аккум - это вес и габарит. Точнее, уменьшение в разы и того и другого. А "регулярно" это раз в полгода? Безумное неудобство!..

У мну средние по качеству батарейки в пультах живут годами. Зачем нужен акум, который будет регулярно садиться?

Цена аккумулятора значительно выше, поэтому аккумуляторы используют только в тех устройствах, которые быстро разряжаются. В пульте батарейки хватает минимум на год, а то и на 5, зачем там дорогой аккумулятор?

производитель положит батарейки, но юзер поменяет на аккумуляторы
Всё может быть, но этих батареек хватает очень надолго. У меня этот плеер прямо с момента релиза, купил в первый же день (т.е. осенью 2020 года), батарейки в пульте за это время менял один раз. Ну и вот зачем тут аккумуляторы, чем они будут лучше?
04.07.23 14:13
0 5

Съемные аккумуляторы всегда лучше несъемных.
Понятно, что производитель положит батарейки, но юзер поменяет на аккумуляторы.

Мой телик (LG) и приставка (Nvidia shield) предупреждают о низком уровне заряда их пультиков. Пульты на батарейках.

А мобильник например не нужен "здесь и сейчас"? 😉 А отсутствие в доме запасных батареек не обнаруживается в самый неудобный момент? А тут ткнул шнур в разъем и начинай пользоваться!..
А уж вывести на экран ТВ процент заряда аккумулятора пульта - вааще невыполнимая задача! 😄

Лет 10 назад мне попадалась приставка MINIX X8 с аккумуляторным пультом.
Но, как по мне, батарейки поменять - проще. Особенно, когда надо громкость убавить, а пульт отрубился.

Вы можете использовать пальчиковые аккумуляторы. 😉
Когда в пульте садятся батарейки, это обнаруживается в самый неудобный момент. Обычно пульт нужен "здесь и сейчас", и никто не захочет ждать, пока он зарядится, чтобы начать им пользоваться.

"4rd" надо поправить, хоть оно и в url уже попало
04.07.23 12:13
0 0

Вроде это маркетологи самого гугла так извращаются. Сложно креативить в наше время.
04.07.23 12:31
0 0

Интересно, Google выпустит более продвинутый медиаплеер - с дисплеем и портом для Ethernet?
У Google есть специальный адаптер для поддержки Ethernet.
04.07.23 12:07
0 1

У Google есть специальный адаптер для поддержки Ethernet.
Смысла не вижу. Проще обычный плеер купить.
04.07.23 12:32
0 1

или просто USB-PD-hub 😄
04.07.23 12:30
0 0

Большой минус: при использовании телефона / планшета в режиме зеркала за трансляцию аудио требует платной Премиум подписки в приложении chromecast.
04.07.23 12:06
0 1

Большой минус: при использовании телефона / планшета в режиме зеркала за трансляцию аудио требует платной Премиум подписки в приложении chromecast.
Что такое "приложение chromecast" и каким боком оно относится к этому устройству?
04.07.23 14:07
1 1

Хотелось бы почитать сравнение этого девайса с nVidia Shield.
Спасибо!
04.07.23 11:55
0 1

Хотелось бы почитать сравнение этого девайса с nVidia Shield.Спасибо!
Со стиком? Поизучаю, в чем там разница.
04.07.23 12:32
0 4

Кстати, да, особенно с тем, который в виде стика. Навскидку у nVidia в качестве преимуществ видятся AI upscaling и GeForce Now, но это так-то мелочи.
04.07.23 12:12
0 0