Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Счастливчик Гилмор 2
07.08.2025
48
Разочарованное печенье твердотельных молитв
12.09.2025
61
Минусы:
Плохо справляется со сбором шерсти с ковра. Видимо потому, что нет турбощетки.
Иногда игнорирует виртуальную стену и прорывается сквозь нее.
Выбирает какое-то место в квартире и намывает его больше и чаще остальных мест. И вряд ли этот выбор обусловлен бОльшей степенью загрязненностью этого места.
Про углы и щели, до которых робот не добирается, упоминать не буду, тут и так понятно, что раз в неделю с тряпкой надо промывать недоступные для него места.
Пеллеты кошачьего древесного наполнителя собирает, но не все. Особо крупные может долго гонять по полу, так и не собрав их себе в контейнер. Но мелкие пеллеты ему не страшны. Как и пыль от древесного наполнителя. Что не может не радовать кошатников.
Застревает на некоторых преградах, таких как, например, труба бельевой сушилки ().
Долго ищет базу. Иногда по 7–8 минут. Пару раз заставала его в нескольких сантиметрах от базы — видимо не хватало заряда дотянуть.
Влажная тряпка высыхает через 10 минут. Но если смочить предварительно весь пол из пульверизатора, то моет гораздо лучше.
Не хватает таймера для того, чтобы отследить, как долго пылесос работает. Или отследить уровень заряда.
Плюсы:
Довольно тихий. Тише нашего моющего Томаса, от которого кошки шарахаются по углам. Робота могут даже не замечать. Ходить рядом с ним и даже спать на ковре, пока он жужжит где-то рядом.
Экономит время. При всех его недостатках, поддерживать чистоту в доме он умеет. Поэтому мое утро теперь не начинается с тряпки или веника. Труха от древесного наполнителя теперь не валяется по квартире и не разносится.
На невысокие ковры взбирается уверенно и почти всегда успешно. За две недели эксплуатации всего лишь один раз серьезно застрял, завернув край ковра.
Высота корпуса 7,5 см позволяет пролезать под большинство моих тумб и столов.
Вывод: Стоил бы в два раза дороже — было бы обидно, что не справляется со сбором шерсти с ковра, как заявлено. Для поддержания чистоты, при условии ежедневного использования, вполне подойдет.
Общая оценка: твердая 4 из 5. Так как, несмотря на все минусы, значительно облегчает ежедневное поддержание чистоты в доме.
Yegor001: Как вы думаете, почему при тестировании роботов испольуется ковролин, а не гладкий пол типа ламината или линолеума? Всё просто: на гладком полу рис разбрасывается в стороны боковыми щётками роботов, когда они зацепляют его самым краем, и качество уборки падает. На ковролине рис цепляется за него, т.е. трение больше, и щётки рис не разбрасывают.
Как владелец попугая, вокруг клетки которого каждый день много раскиданного овса, могу заверить, что робот почти не разбрасывает рис что на гладком полу, что на ковре. Да и глупо это было бы - чтобы он вместо собирания мусора и пыли их разбрасывал. Только боковая щетка их подталкивает на путь следования робота, причем на гладком полу она это делает эффективнее. И можете мне верить, можете проверить, но крупу с гладкого пола робот собирает быстрее и легче чем с ковра или ковролина.
Так что ковролин роботам усложняет задачу, а не облегчает. Испанцы же тестируют роботы и их способность собирать крупу на гладком полу (см. ссылки выше).
Yegor001: При использовании робота-пылесоса насколько реже вам придётся проводить обычную и генеральную уборки? Вот это и будет эффективность. Тест с рисом же показывает, насколько много участков пола пылесос не посещает. Это существенное различие.
Куда-то Вы уж далеко забрались. Вы частный случай ставите выше общего. Так можно договориться до того, что, например, эффективность ДВС это не то, сколько машина тратит топлива на 100 км, а то сколько еще топать до пункта Б, когда машина остановится. То есть абсолютно бесполезная величина.
Тут же все просто: эффективность пылесоса - это процент собранного мусора. Все! И я могу сравнить роботы по этой характеристике плюс взять в усмотрение их другие достоинства и решить какой из них мне подойдет лучше. А не то, что Маня убирает после румбы каждую неделю, а Маша раз в месяц.
Yegor001: Если робот убирает до окночания заряда аккумулятора, то при сравнении нескольких моделей победит тот робот, у которого время работы будет больше. Разумеется, устройство робота и его интеллект тоже имеет значение, но при сравнении двух моделей с временем работы 30 и 120 минут в данных условиях победит последний без вариантов.
Прочтите сначала хоть один обзор на ixbt, чтобы предметно о чем то спорить. Они всегда приводят табличку со временем и процентом уборки. Да и убирают до окончания заряда только китайские дешевые роботы. Остальные уже давно используют либо датчики загрязнения, либо строят карту и расчитывают траекторию для максимального покрытия, либо оба метода сразу. Так что им хватает для уборки этого макета помещения 10-15 минут и они возвращаются на базу.
А вообще у робота задача - убрать территорию и вернуться на базу. Что мне нужно знать? Правильно - время и эффективность этой уборки. Теперь я могу сделать вывод. И не надо все усложнять и чесать левое ухо правой рукой.
Ну если у вас всё так просто, то не будем спорить 😄
Danmag: Прочтите сначала хоть один обзор на ixbt, чтобы предметно о чем то спорить. Они всегда приводят табличку со временем и процентом уборки. Да и убирают до окончания заряда только китайские дешевые роботы. Остальные уже давно используют либо датчики загрязнения, либо строят карту и расчитывают траекторию для максимального покрытия, либо оба метода сразу. Так что им хватает для уборки этого макета помещения 10-15 минут и они возвращаются на базу.
Чтобы полагаться на датчики загрязнения, нужно знать, как они работают и какие есть ограничения. Табличку с зависимостью процента уборки от времени работы я видел, но не видел методики её получения. Методика так же важна, как и сам результат. Неверная методика может обесценить его.
Когда в тестах смотрят, как робот строит траекторию, иногда смотрят на то, как тщательно робот заметает своим корпусом поверхность пола. При этом забывают, что всасывающий канал (и длина турбощёток) меньше, чем ширина корпуса. Поэтому смотреть надо именно на то, как тщательно всасывающий канал, а не корпус, заметает площадь пола. Тест с рисом и тут вводит в заблуждение, ибо боковые щётки хорошо заметают рис к всасывающему каналу, а вот прилипшие к ковру волосы и пыль они уже не так эффективно заметут, и для уборки необходимо, чтобы над этим сором прошёлся всасывающий канал / турбощётка непосредственно.
Если эти выводы кажутся умозрительными, проведите простой эксперимент. На стеклянный стол большой площади насыпьте мусор и запустите на нём пылесос. Сами залезьте под стол и наблюдайте процесс уборки непосредственно. Возможно, для подсветки потребуется лампа или фонарик.
Danmag: А вообще у робота задача - убрать территорию и вернуться на базу. Что мне нужно знать? Правильно - время и эффективность этой уборки.
Время уборки совершенно не важно, т.к. мы говорим о роботе. Он может хоть сутки напролёт убираться, главное, чтобы он не мешал своим шумом и не путался под ногами. Далее стоит вспомнить, что робот предназначен для повседневной уборки, а не для разовой. В тестах всегда рассматривается разовая уборка, и у читателя создаётся неправильное представление.
В реальных условиях не очень важно, если пылесос при уборке пропустил какой-то участок пола. На следующий день он там проедет и уберёт. Другое дело, что в комнате может быть сложная конфигурация пространства и, о ужас!, пылесос каждый день пропускает один и тот же участок. Из тестов это может быть не видно.
Если у пылесоса такая конструкция корпуса, что он застревает под шкафом, высота просвета под которым почти равна высоте робота, то убирать пылесос будет до первого застревания, независимо от его эффективности. Точно так же есть модели, которые запутываются в ножках стула. При уборке квартиры важно, чтобы пылесос умел перебираться из комнаты в комнату, что не всегда тестируют в обзоре.
Владельцы домашних животных могут представить ситуацию, когда пылесос подъехал к кошачьей миске с водой, тыкается в неё бампером, расплёскивает воду и тут же её засасывает. А другой пылесос видит миску бесконтактными датчиками и ничего не расплёскивает.
Это только несколько примеров, но в целом удобство и качество робота-пылесоса определяется не только эффективностью уборки.
Другое упущение. Тест проводится в помещении одного размера площадью, равной площади маленькой комнаты (9-10 кв. метров). Если робот убирает до окночания заряда аккумулятора, то при сравнении нескольких моделей победит тот робот, у которого время работы будет больше. Просто потому, что при увеличении времени уборки количество неубранных участков пола уменьшается. Разумеется, устройство робота и его интеллект тоже имеет значение, но при сравнении двух моделей с временем работы 30 и 120 минут в данных условиях победит последний без вариантов.
Конечно, синтетические тесты нужны. Но нужно очень хорошо понимать, что именно при этом тестируется. Зачастую тестеры это не вполне понимают, а читатели в своём большинстве не обладают цепким и критическим мышлением, чтобы оценить методику тестирования и понять, что же было протестировано на самом деле.
Вот именно из подобных соображений я и доверился выводам c|net относительно моего Connected в сравнении с 980-й румбой. Сейчас не помню насчёт сложности конфигурации их помещения, но то, что проверяли разные виды мусора на разных поверхностях – это у них был огромный плюс. Более того, у Connected в комплекте два вида щёток: силиконовая и щетино-силиконовая. Они и их эфективность проверили отдельно. Пока что результаты их тестов в моих домашних условиях полностью воспроизводятся. 😄
Не помню, чтобы хоть раз такое было на ixbt. Там риса насыпают буквально горсть. И если уж эту горсть пылесборник не может вместить, то такой пылесос сразу в топку. Благо таких пылесосов не бывает )
Yegor001: Авторы методики предполагают, что при повторном запуске пылесоса (после опорожнения пылесборника) он продолжает программу уборки с прерванного места, однако он начинает уборку заново.
Похоже Вы не читали ни один обзор на ixbt. Сначал ознкомьтесь, потом критикуйте. Там небольшая площадь - имитация маленькой комнатки и горсточка риса... какое опорожнение? какое продолжение уборки?
Yegor001: В доме робот-пылесос убирает пыль, шерсть домашних животных, волосы с головы (длинные женские и короткие мужские), песок (мелкий) с обуви и ещё несколько других компонентов. Качество уборки этого мусора не тестируется.
Тут я с Вами абсолютно согласен. В обзорах это все можно было бы рассыпать вместо риса. Но как Вы оцените качество уборки? Пыль и волосы взвешивать? Или лазить с лупой искать где и сколько робот их оставил? Определять это все на глазок и уповать на веру читателя в объективность обозревателя?
Да и с рисом не так уж все однобоко получается. Если уж пылесос собрал рис, то пыль или песок он проглотит только в путь (как и волосы с гладкого пола). Сложная вещь - это волосы на ковре. Вот тут, действительно, без турбощётки или валика (как в последних румбах) не обойтись. Но они есть на всех нормальных роботах за редким китайским исключением (как в этом обзоре).
Во-вторых, рис -- это не типичный мусор. В доме робот-пылесос убирает пыль, шерсть домашних животных, волосы с головы (длинные женские и короткие мужские), песок (мелкий) с обуви и ещё несколько других компонентов. Качество уборки этого мусора не тестируется. Например, известно, что пылесос без турбощётки неэффективен при уборке ковров, т.к. силы всасывания ему не хватает, чтобы высосать сор из ворса. Турбощёточная модель с помощью ворсовой турбощётки вычёсывает сор и пыль из ковра и даже может с ковра собрать шерсть домашних животных. Модели без турбощётки шерсть с ковра собирают неудовлетворительно, хотя часто в их названии пишут слово «Pet».
Другой пример. Модель с турбощёткой подметает и засасывает. Т.е. это гибрид робота-электровеника и пылесоса. Подметается крупный мусор, а мелкая пыль засасывается. Какова эффективность обоих процессов? В тестировании с рисом мы проверяем только одну функцию подметания. Может быть, робот подметает хорошо, а вот пылесосит плохо, и после него надо пройтись обычным пылесосом, чтобы собрать пыль?
Как вы думаете, почему при тестировании роботов испольуется ковролин, а не гладкий пол типа ламината или линолеума? Всё просто: на гладком полу рис разбрасывается в стороны боковыми щётками роботов, когда они зацепляют его самым краем, и качество уборки падает. На ковролине рис цепляется за него, т.е. трение больше, и щётки рис не разбрасывают. Эффект возникает от того, что рис -- это не типичный мусор: круглый, большой и лёгкий.
Конечно, стоит заметить, что рис всё же намного лучше, чем конфетти или рваная бумага, которые используют другие горе-тестеры, которые вообще мало понимают в методике тестирования роботов-пылесосов.
В характеристиках не указано напряжение батареи, но можно предположить, что там 14,4 В или около того. Емкость 2,6 А*ч. Получается энергоёмкость 14,4*2,6=37,5 Вт*ч. Пылесос работает 110 минут, или 1,8 часа, следовательно, его средняя электрическая мощность получается 37,5/1,8=20,8 Вт. Максимальная электрическая мощность будет ватт 25-30, не более того. Скорее всего, 25.
Физику у нас изучают в школе, поэтому те, у кого есть дети среднего школьного возраста, знают про закон сохранения энергии (его изучают классе в 5-6).У кого дети маленькие или нету -- школьную физику ещё не изучали, а у кого взрослые -- уже забыли. И тем не менее. Электрическая мощность 25 Вт, а мощность всасывания в два раза больше. Это попахивает дебилизмом либо нобелевкой. Причём, от производителя.
И второй вопрос. Не раскрыт вопрос влажной уборки. Как я понял, эта функция только для галочки. Тряпка автоматически не смачивается, поэтому её хватает на пару метров (в длину), далее она уже становится сухой и ничего не моет. Размеры тряпки таковы, что получается мытьё пола носовым платком. Видимо, поэтому Алекс обошёл этот момент стороной.
Ну и, наконец, как пылесос убирает ковры? Как я понимаю, плохо или никак. Ведь мощность всасывания у него маленькая, и он не может из коврового ворса вытянуть весь сор. А шерсть так и вообще прилипает к ворсу ковра из-за статики. Если бы у пылесоса была турбощётка, то он бы мог вычесать из ковра сор и соскрести шерсть. Но турбощётки нет, поэтому пылесос подходит только для гладких полов. В связи с этим непонятно, зачем в названии указывать «Pet»? Видимо для того, чтобы подчеркнуть, что для уборки шерсти домашних животных он не очень подходит?
Если только 650-ю румбу (там есть программирование по дням недели). Она пока еще стоит минимум 25 тысяч . Сейчас цены ползут вверх. Зарубежом она дороже стоит, чем в России еще можно купить. Так что если планируете покупать, лучше поторопиться. В принципе 6-я серия тоже неплоха. Там поменьше емкость контейнера и сам контейнер другой. Ну и с центральной щетки в 5-й, 6-й и 7-й сериях волосы сложнее снимать, чем с резинового валика в 8-й и 9-й. По качеству уборки они, примерно, одинаковы. Если же не успеете купить, то за 30 тысяч ее смысла нет брать - лучше взять за 34 000 876-ю модель.
Зато у него есть абсолютно уморительная манера "притаскивать" потерявшиеся вещи из под шкафов и кроватей -- я часто прихожу с домой, а он стоит посреди комнаты (если нет базы, там где запускал), а перед ним - носок, сафлетка и карандаш, которые он "нашел" за время уборки. Я не знаю, это баг или фича, но тащусь каждый раз 😄
Я не смотрел детально как Neato работает - громко жужжит и вообще лазеры у него там - хоть и маломощные, но не думаю, что если луч в глаз случайно попадет, будет очень здорово.
Вообще-то лазеры инфракрасные. Я тут под турельку специально заглядывал во время работы. Изредка виден лёгкий красный отсвет.
Всего засчитанных сообщений 0
Дата регистрации 12 февраля 2016
У меея Neato, чуть-чуть дороже чем этот. Купил по хорошим отзывам и рейтингам, которые были даже выше Румбы того же класса.
И я хотел с Neato вклиниться. Брать имеет смысл Neato Botvac Connected. Во-первых, нормальная батарея. Во-вторых, совершенно ничего в доме не пропускает, залазит туда, куда предыдущий iRobot 880 и не думал заглядывать. Учитывая, что чисто силиконовая щётка не расчитана на ковровые покрытия, то те несколько ковриков, что у меня лежат по дому, убирает нормально. Весь остальной дом содержит практически в идеальной чистоте, особенно учитывая трёх кошек; из них две – с заметно длинной шерстью.
При этом ещё и рулится с телефона. Скорее баловство, но задавать расписание удобнее, чем на самом роботе кнопки тыкать. А больше, в общем-то, пока пользы от приложения и нет. Надеюсь со временем научат большему. Например – задавать запретные зоны на плане дома.
Минусы: немного не достаёт в углы, поэтому изредка ручным пылесосиком стоит позаглядывать. И башенка лазрного сенсора цепляется за нижние перекладины журнальных столиков, из-за чего может столики немного подвигать. Любит подвигать тумбочку в спальне – там ему очень тесно между ножек.
Ну и мой конкретный экземпляр оказался с бракованным сенсором, стал вываливаться в ошибку 4000. Но тут такое: 30 минут на чате саппорта – и уже ожидаю замену.
Я тоже покупал по отзывам и обзорам. На ixbt неплохие обзоры роботов. Neato не стал брать именно по тем причинам, что Вы перечислили. Углы он не брал - это везде упоминалось (форма не позволяет, хотя могли бы приделать боковую щетку). Сильная сторона - он реально строит карту и двигается очень продуманно, не елозит туда-сюда 10 раз по одному и тому же месту. Но вследствие этого и убирает чуть хуже румбы. Румба когда один раз проезжает, бывает остается какой-либо мусор, но он потом по этому же месту опять рано или поздно проползет и не один раз, собирая остатки. Уже не помню, есть у Neato расписание по дням недели?
Для себя уяснил один из главных критериев (конечно, после качества уборки и возвращения на базу) - расписание по дням. Каждый день убираться - это перебор или кнопку каждый раз нажимать неудобно (особенно если база стоит где-нибудь под тумбочкой/креслом).
"аккумулятор работает быстрее" - бага в тексте
А вот подскажите, у многих пылесосов одна щётка с одного бока вместо двух как в этом.
Это сильно влияет на процесс???
Сейчас в квартире у меня два робота-пылесоса. Сначала я заказал с али вот этого робота Lilin . По принципу уборки - один в один Gutrend Pet (там есть фотографии нижней части робота). Более того, данный Lilin лучше, поскольку там есть контейнер для воды, который смачивает фибру. Сейчас по опыту его использования могу сказать, что он подойдет для квартир без ковров. Моет полы он неплохо. Но пылесосит так себе. У нас три ковра высотой максимум в сантиметр и ворс средний, я бы даже сказал малый. Так они для этого робота - страшное препятствие. Он на него заезжает с пятой попытки и часто может застрять между ковром и стенкой или стулом, если ковер не доходит до стены вплотную, либо просто загнуть угол ковра и на нем зависнуть. Поэтому ковры после него надо пылесосить самому. Крупный мусор, типа зерен (у нас есть попугай), он очень плохо засасывает - больше раскидывает. Базу может не найти, да и ищет очень долго - поэтому и разряжается, не доехав.
В России у меня был iRobot 770-й, поэтому я знаю что такое качественный робот и как он должен пылесосить. Проблем с ним не было, кроме очистки центральной щетки от волос. Надоели мучения с китайским роботом и купил iRobot 876. Теперь совсем другое дело. Базу он находит всегда и достаточно быстро. Пылесосит очень качественно и мусора не оставляет - даже всасывает в себя поролоновые пульки, которые часто сын по углам разбрасывает, стреляя из пистолета. А они размером с мизинец. Один раз, правда, остановился и просил освободить ролики - пуля встала "поперек горла"... 😄
Он лучше 700-й серии тем, что у него нет щетки - только резиновые ролики, поэтому проблем с волосами нет - они легко снимаются. Да и программируется он по-человечески - дни недели и время начала уборки. Он у меня пылесосит во вторник и пятницу по утрам, когда мы на работе - вполне хватает. А китайский робот, бывает, запускаю с контейнером раз в три-четыре недели по выходным, подняв ковры, чтобы помыл полы. И то, отдельно в каждой комнате, чтобы не тупил, да и воды хватает как раз на одну комнату. Без контейнера вообще не вижу смысла в этой фибре.
А можно фото этих кошек? А то вдруг они без шерсти:).
Но у меня другой модели робот, а чтобы не подумали что я рекламный бот - название не скажу 😄
Ничего себе, Татьянча. Чувствуется, что бот новый (регистрация 15.02.2016), всеми силами старается понравится.
Кажется, я нашёл себе развлечение на день.
Алекс, а ты не хочешь штрафные санкции этому "Gutrend" выписать? Они даже тут нагадили, не говоря уже про отзовик или айрекоменд. Не честно как-то получается с их стороны.
- А не срашно ли оставлять телефон?
- Неее, я так тыщу раз делал
- Это честный сайт. Спасибки
- Только для проверки, что вы не бот
Клоуны-маркетологи
Лялечка, а до чего нафарширована модель? Что-то не нашёл в Вашем комментарии.
Тата 16 - дата регистрации 13 февраля 2016. Разряжается ли в процессе эксплуатации батарея быстрее, чем не разряжается, потому, что она литий-ионная? Хотелось бы узнать мнение ботов со стажем!
Если это действительно клон Панды (а очень похоже), то никакой литий-ионной батареи там нет, обычная. За два года у меня подсела процентов на 40.
И щетки от него, наверное, подойдут, а их на Алиэкспрессе пруд-пруди.
Ну да, первое время прикольно в комментах отписываться, потом уже начинается - "да ну его нафиг" 😄
Я даже посмотрел на Отзовике и на айрекоменд. Тоже ощущение, что не отзывы, а реклама 😄 Парочку более-менее объективных нашел.
Я этого Гутренда купила в прошлом месяце. Повелась на хорошие комменты на отзовике. Правда у меня квартира вроде заставлена побольше, чем у Алекса в обзоре, но вроде пока справляется. За это время щетки не стерлись, и даже нет намека, что начнут. Только помялись немного. А если и сотрутся, вам что? В комплекте к пылесосу идет еще два набора, так что первое время тратиться точно не придется.