Уже лет шесть юзаю яблочную продукцию на работе и дома - нигде нет антивиров и надеюсь, никогда не поставлю в будущем. В инете болтаюсь везде без ограничений...
Кстати, по поводу того, где раньше появились технологии защиты ASLR (случайное изменение расположения в адресном пространстве), Stack protection (блокировка прямых атак) и NX protection (предотвращение выполнения данных) - как вы думаете, где именно?
А при чем тут Линукс? Nx bit, stack buffer overflow protection и ASLR из основных осей (всякая специализированная мелочь успела еще раньше) появились сначала на Линуксе, причем совсем безотносительно вирусов.
Неплохая PR-статья получилась, Алекс - но пихать эту рекламу в раздел "обзор" не совсем правильно, особенно без соответствующего тэга "Реклама". Больше бы подошёл раздел "Ликбез", так как это просто общая информация о том что "На Маках тоже есть плохие программы, и чтобы от них уберечься - есть, например, продукция Касперского" а не "review" финального продукта "из первых рук"...
P.S: Параграф про "Ну и традиционно KIS старается очень бережно расходовать системные ресурсы компьютера" - это уже перебор 😉 Оставьте это враньё про "традиционно" самому разработчику.
Ну мне за 17 лет в интернете ужасов с шифрованнием разделов не попадалось; это я не к тому, что их нет, а к тому, что не всякому дано подцепить. Да и какой смысл бэкапить сразу терабайты? Бэкапить надо последние документы, а остальное и так уже лежит где надо и есть не просит. Плюс, я не столько зарабатываю, что бы крошечный шанс потерять ценный документ хоть краем покрывал стоимость антивируса.
Полуэльф: Имхо, при условии регулярных бэкапов антивирус вообще не особо нужен.
Во-первых, это смотря какой объем бэкапов. Ежли у вас пара терабайт - это прежде всего время, которого вечно не хватает. Не только на резервирование, но и на восстановление. А, вы считаете, что нужно бэкапить только систему? Так я вас разочарую: некоторые вирусы шифруют разделы и предлагают выкупить ключ.
Во-вторых, троян или кейлогер не только систему портит - он еще и пароли ворует, и аккаунты от чего угодно... Skype, почта, банк... И не только ворует, но и меняет на свои. Очень неприятно, а порой и очень накладно.
В 2011 - 2012 гг ставил на свой МакБук Про Каспера - сначала Антивирус, потом КИС - первые два года не жаловался - вполне нормально работал, систему не "подвешивал" в общем, что с каспером что без него - разницы по состоянию работы ОСи не замечал. В ноябре прошлого года обновился до новой версии КИС, переустановил - начались проблемы. Сначала программа отказывалась обновляться… Связался с техподдержкой ЛК - много давали советов и рекомендаций от "снести полностью - установить заново" до разных манипуляций, записей и тд - все выполнял, направлял им на анализ запрашиваемую информацию - все тщетно… Потом как-то очередной раз снес - поставил - проблема с обновлением ушла, началась другая. С определенного момента компьютер повисал - начиналось все с того что браузер переставал грузить страницы… Потом комп полностью вис - у меня такое ранее случалось только на рабочей Винде в офисе… Опять долгие консультации с техподдержкой - ничего не решилось, проблема никуда не ушла. В общем снес…
Так, например, за 2012 год число сигнатур, описывающих вредоносное программное обеспечение, написанное специально под OS X, добавленных в базы данных «Лаборатории Касперского», возросло на 30% - то есть процесс идет очень активно. А с 2010 по 2012 год количество вредоносного ПО для OS X увеличилось в 6 раз!
без абсолютных цифр звучит примерно как в 2010 году был известено 5 вирусов под Макос, а в 2012 уже 30 и за один только 2012 их стало больше на 7!
Мда... куда мир катится... особенно забавно слышать про опасности линукс-юзеров 😄)))
Если человек идиот и ламер, то никакой KIS не спасет, а если он знает куда и когда рутовый пароль набирать и как придумывать и помнить надежные пароли, то ничего не случится. Главное обновлять систему регулярно, хотя про мак я тут мало скажу, я на линуксе крайние 10 лет.
Эээ сорри, а с чего вдруг будет Алекс делать обзор, если опыта работы с макосью у него ноль? Отработал бабло и ладно 😄 тега "реклама" и вправду не хватает...
А обзор будет? Антивирусы пофиг, но вот обзор функциональности родительского контроля был бы кстати - в голой макоси с этим некоторый косяк - маловато контроля. Даже в голом виндовс7 с этим получше будет. А антивирь на макосе у меня с момента покупки стоит, правда пока что ни разу не пискнула.
Ну а по теме - слишком много пользователей до сих пор считает, что (а) под Мак/линукс/фрибсд пишут безглючный год, для которого нет иксплоитов и (б) пользователи Мак/линукс/фрибсд такие гуру, что запустят собственноручно только 100% здоровый код. Атаки на *никс были всегда, вопрос лишь в популярности и целесообразности для атакующего. Понятное дело, проще атаковать домохозяек с правами админа на винде - тем более, что их по миру в сотни раз больше. Однако, это не делает Маки защищёнными. А между первым крупным случаем (см. ботнет выше) и последующими перерыв обычно минимальный.
netbook: Маку как минимум нужен хороший антифишер и password manager, кто кроме KIS это предложит?
password manager вобще-то серьезная дырка в любой защите. Пароли нужно помнить. Иначе в любой защите этого самого менагера найдется дырка.
А самый лучший антифишер - сам пользователь. Ни одна уважающая себя организация не будет рассылать важные уведомления по мылу и давать там ссылку. Вобщем-то достаточно просто.
Вопрос к знающим: нужно ли в Win8 использовать для защиты что-то помимо штатных средств?
Kaspersky снёс в 1999-м из-за того, что он превратил мой Pentium 3 в 386-й. С тех пор обходил стороной, и, судя по отзывам, лучше не стало 😉
egi: Kaspersky снёс в 1999-м из-за того, что он превратил мой Pentium 3 в 386-й. С тех пор обходил стороной, и, судя по отзывам, лучше не стало
Это потому что большинство "отзывающихся" также снесло Касперский в 1999-м. Основной порог Касперский перешёл в версии 6.0 (2006-й год). Пожалуй, одна из наиболее удачных (или даже самая удачная) версия продукта за всю историю компании. И с тех пор Касперский отнюдь не тормознее конкурентов, что доказывается постоянно всевозможными тестами (см. тот же av-comparatives). Хотя тут беда в том, что тестировать это практически нереально, так что тесты охватывают только определённые аспекты... Сам лично проверял не раз, что НОД32 версии 2.7 заметно увеличивал время копирования файлов, в то время как КИС 6.0 нет - и тем не менее, все знают что "НОД32 ваще быстрый, а КИС тормоз". Почему? Потому что никто никогда не засекал время копирования файлов. А зачастую и вообще ничего не засекал 😄
Да, Касперский добавляет разные новые модули, и зачастую в этих модулях бывают косяки, которые могут в каких-то ситуациях что-то притормаживать. Но это уже баги, присущие всем продуктам, кроме тех, кто ничего не умеет (коих много 😄). Допустим, 2013-й имел косяк - он очень поздно загружался. Создавалось впечатление, что система тормозит. Однако же после загрузки никакой особой разницы не видно. Ну и как обычно, не рекомендуется прыгать на свежую версию, стоит подождать хотя бы MP1. В погоне за маркетингом, Касперские стали клепать версии как и основные их конкуренты, по календарю. Что конечно печально. Но терпимо.
Все эти возгласы типа джинса, проплачено только с одной целью, убедить себя что с моим айпадом и тд. все и так хорошо, и нефиг мне навязывать всякую хрень, за которую я должен вылаживать свои кровные... Причем каждый год!
Не холивара ради но, "привычный интерфейс в стиле Mac" это где? Вот это убожество в стиле скинов начала 2000х 😉
"Ну и традиционно KIS старается очень бережно расходовать системные ресурсы " я знаю о совершенно других традициях Касперского.
А так, ну пусть продают, на то и антивирусная компания, чтобы антивирусы продавать, нужны они или нет.
asv:
Алекс, все же это не обзор в вашем классическом варианте, а скорее пересказ пресс-релиза/презентации. Несколько вводит в заблуждение.
Вот чего вы возбудились то? Алекс же писал, что сам МакОсь не использует.
Там нужно полгода разбираться как должно быть "правильно", чтобы понять как "неправильно". Это ж эпл-вей, для подавляющего большинства пользователей ось дана нам в виде черного ящика, что там реально внутри происходит - а фиг его знает. Но даже ярые противники эпла не могут отрицать, что ось намного менее подвержена различным уязвимостям. Уязвимости теоретически могут быть? Могут. И?
Не использовать джаву и флэш (или использовать только на проверенных сайтах), не тыкать свой пароль куда попало. Думаю, соблюсти это довольно просто, а превращать мак в глючный тормоз при помощи "антивирусов" это не "эппл вэй" 😄 а Касперского на бензин для яхты в монако пусть кто другой спонсирует.
Зы. Особенно покорил антивирус для иос. Это шутка?
Ну и традиционно KIS старается очень бережно расходовать системные ресурсы компьютера, чтобы сделать работу системы защиты практически незаметной для пользователя.
Кстати, по поводу того, где раньше появились технологии защиты ASLR (случайное изменение расположения в адресном пространстве), Stack protection (блокировка прямых атак) и NX protection (предотвращение выполнения данных) - как вы думаете, где именно?
А при чем тут Линукс? Nx bit, stack buffer overflow protection и ASLR из основных осей (всякая специализированная мелочь успела еще раньше) появились сначала на Линуксе, причем совсем безотносительно вирусов.
По примеру уже нескольких статьей, то что Алекс не отписывается в комментариях и есть тег реклама 😁
P.S: Параграф про "Ну и традиционно KIS старается очень бережно расходовать системные ресурсы компьютера" - это уже перебор 😉 Оставьте это враньё про "традиционно" самому разработчику.
Во-первых, это смотря какой объем бэкапов. Ежли у вас пара терабайт - это прежде всего время, которого вечно не хватает. Не только на резервирование, но и на восстановление. А, вы считаете, что нужно бэкапить только систему? Так я вас разочарую: некоторые вирусы шифруют разделы и предлагают выкупить ключ.
Во-вторых, троян или кейлогер не только систему портит - он еще и пароли ворует, и аккаунты от чего угодно... Skype, почта, банк... И не только ворует, но и меняет на свои. Очень неприятно, а порой и очень накладно.
без абсолютных цифр звучит примерно как в 2010 году был известено 5 вирусов под Макос, а в 2012 уже 30 и за один только 2012 их стало больше на 7!
Если человек идиот и ламер, то никакой KIS не спасет, а если он знает куда и когда рутовый пароль набирать и как придумывать и помнить надежные пароли, то ничего не случится. Главное обновлять систему регулярно, хотя про мак я тут мало скажу, я на линуксе крайние 10 лет.
Еще 1-2 поста, и ваши комментарии перебьют обзор Алекса и по объему, и по информативности ))
Ну, тут вот недавно одна тема была, так там Алекс вообще лишний был 😄
А самый лучший антифишер - сам пользователь. Ни одна уважающая себя организация не будет рассылать важные уведомления по мылу и давать там ссылку. Вобщем-то достаточно просто.
В остальном - весьма печальное зрелище.
Kaspersky снёс в 1999-м из-за того, что он превратил мой Pentium 3 в 386-й. С тех пор обходил стороной, и, судя по отзывам, лучше не стало 😉
Это потому что большинство "отзывающихся" также снесло Касперский в 1999-м. Основной порог Касперский перешёл в версии 6.0 (2006-й год). Пожалуй, одна из наиболее удачных (или даже самая удачная) версия продукта за всю историю компании. И с тех пор Касперский отнюдь не тормознее конкурентов, что доказывается постоянно всевозможными тестами (см. тот же av-comparatives). Хотя тут беда в том, что тестировать это практически нереально, так что тесты охватывают только определённые аспекты... Сам лично проверял не раз, что НОД32 версии 2.7 заметно увеличивал время копирования файлов, в то время как КИС 6.0 нет - и тем не менее, все знают что "НОД32 ваще быстрый, а КИС тормоз". Почему? Потому что никто никогда не засекал время копирования файлов. А зачастую и вообще ничего не засекал 😄
Да, Касперский добавляет разные новые модули, и зачастую в этих модулях бывают косяки, которые могут в каких-то ситуациях что-то притормаживать. Но это уже баги, присущие всем продуктам, кроме тех, кто ничего не умеет (коих много 😄). Допустим, 2013-й имел косяк - он очень поздно загружался. Создавалось впечатление, что система тормозит. Однако же после загрузки никакой особой разницы не видно. Ну и как обычно, не рекомендуется прыгать на свежую версию, стоит подождать хотя бы MP1. В погоне за маркетингом, Касперские стали клепать версии как и основные их конкуренты, по календарю. Что конечно печально. Но терпимо.
"Ну и традиционно KIS старается очень бережно расходовать системные ресурсы " я знаю о совершенно других традициях Касперского.
А так, ну пусть продают, на то и антивирусная компания, чтобы антивирусы продавать, нужны они или нет.
Тогда не надо называть это обзором ... Как-нибудь - конспект релиза для размышления ...
Алекс, все же это не обзор в вашем классическом варианте, а скорее пересказ пресс-релиза/презентации. Несколько вводит в заблуждение.
Вот чего вы возбудились то? Алекс же писал, что сам МакОсь не использует.
Там нужно полгода разбираться как должно быть "правильно", чтобы понять как "неправильно". Это ж эпл-вей, для подавляющего большинства пользователей ось дана нам в виде черного ящика, что там реально внутри происходит - а фиг его знает. Но даже ярые противники эпла не могут отрицать, что ось намного менее подвержена различным уязвимостям. Уязвимости теоретически могут быть? Могут. И?
Зы. Особенно покорил антивирус для иос. Это шутка?
Спасибо, поржал. Вот уж кто-кто...