© 1998–2025 Alex Exler
03.09.2008

Комментарии 21

http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp



они тут что каждый день выкладывают обновки...
22.10.08 00:57
0 0

А автономный инсталлер был с самого начала 😄 например вот тут
dl.google.com
но лучше взять более свежий хромиум вот тут
build.chromium.org
(в каждой папке файл называется chrome-win32.zip)
Кроме того можно легко сделать портативную версию чтобы носить с собой все профайлы на флешке.
Для этого (в случае собственно Google Chrome) берем папку Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application и и копируем ее содержимое в любую другую папку на компьютере (для экономии места каталог 0.2.149.27\Installer можно удалить).
В случае хромиума берем просто папку куда распаковали chrome-win32.zip.
Вторым пунктом создаем прямо в этой новой папке ярлык для запуска и в его свойствах пишем что-то типа
"с:\Path\chrome.exe" --user-data-dir="с:\Path\Profile"
путь обязательно полный.
При запуске через ярлык Хром создаст папку Profile и в дальнейшем при запуске тем же ярлыком станет хранить в ней все профайлы и кеши.
Если хочется вместе с созданием папки создать ярлыки и проимпортировать туда что-нибудь из настроек эксплорера или фаерфокса можно создать отдельный ярлык для первого запуска со строкой
с:\Path\chrome.exe --user-data-dir="с:\Path\Profile" -first-run
Единственный недостаток этого способа в том, что при изменении пути или буквы диска (если папка на флешке) придется изменять полный путь в свойствах ярлыка.
Если это делать лень, то вот тут вот
lazeek.net
лежит 1822-й билд хромиума с portable лоадером, который просто автоматически изменяет параметры запуска в зависимости от текущей буквы диска или названия папки (исходник загрузчика в папке src 😄
12.09.08 11:11
0 0

Хм... Гадина... Сам из под себя обновлять не хочет. Новую версию видит, начинает вгружать и ошибку выкидывает. =(
Пришлось сверху накатить.
08.09.08 23:42
0 0

Та уязвимость, што по ссылке на ленту -- это не уязвимость, а "вы должны скачать файл .JAR и кликнуть по нему в списке загрузок". Вот то, што в комментариях приведено, то да, мгновенно роняет все запущеные копии Хрома, несмотря на все заверения на изолированность процессов (я так понимаю, это из-за того, што "смартбар" и вообще интерфейс вынесены "наверх", так как должны управлять всеми табами и окнами сразу). Однако приятно, што даже при этом падении сохраняются не только хистори, но даже и полувведённый текст в окнах ввода (например, этот комментарий). Не знаю, кого за это благодарить -- хром или вебкит, но это весомо.

Из забавных фич: выпадающий список посещённых страниц можно получить, зажав кнопку "назад" (или "вперёд") мышью (не надо целиться в маленький треугольник, как у других интерфейсов). Непривычное решение, но удобное. При повторном открытии закрытой вкладки (ctrl-shift-T) в ней сохраняется вся история переходов. Убийственно: "закрыть все вкладки, открытые этой вкладкой" -- правой кнопкой по заголовку. Это очень жизненная фича.
05.09.08 11:06
0 0

Впрочем, у Opera есть нечто похожее при открытии новой страницы, однако там сайты в девять превьюшек так называемого быстрого набора нужно добавлять вручную.


Можно и не 9 превьюшек. Идем сюда:
c:\Program Files\Opera\profile\speeddial.ini

и меняем количество строк и столбцов, например:
[Size]
Rows=3
Columns=5

PS: Переводы строк у меня на этом блоге не получаются - все одним абзацем отображается. Кстати, в окне редактирования все восстанавливается в нормальном виде. Использую Opera 9.51. Это баг?
04.09.08 10:04
0 0

Впрочем, у Opera есть нечто похожее при открытии новой страницы, однако там сайты в девять превьюшек так называемого быстрого набора нужно добавлять вручную.


У этого решения есть большой плюс: когда ты точно знаешь, где расположены закладки, со временем начинаешь тыкать вслепую. А если расположение закладок будет постоянно меняться, придётся каждый раз всматриваться в поисках нужной закладки.

Fidel: Переводы строк у меня на этом блоге не получаются - все одним абзацем отображается. Кстати, в окне редактирования все восстанавливается в нормальном виде. Использую Opera 9.51. Это баг?

У меня это вылечилось установкой 9.52
08.09.08 23:44
0 0

Руки чешутся, жду когда появится полностью автономный инсталлер, или какоенить проктологическое решение... 20 мегов онлайн-инсталла - это для мазохистов.
04.09.08 05:54
0 0

georg_aw: Руки чешутся, жду когда появится полностью автономный инсталлер, или какоенить проктологическое решение... 20 мегов онлайн-инсталла - это для мазохистов.
Присоединяюсь к предыдущему оратору.
Может кто знает? Если надо поставить себе на работе и дома + жене (например). Что тогда, 3 раза качать по 20 метров...
Хотелось бы один раз. А что будет, если связь рвется? Очень хочется поставить, но офлайно.
04.09.08 12:45
0 0

насчет независимости вкладок тоже не все в порядке
evilfingers.com
достаточно навести курсор на ссылку HERE
03.09.08 15:28
0 0

Ребята, вы что-то ерунду несете маленько. Google talk потихоньку вытесняет аську, по крайней мере среди моего контакт листа. А насчет интерфейса - вообще не понял, при чем тут родной интерфейс? Асечным родным клиентом тоже вроде мало кто пользуется. А нормальный клиент вроде Kopete отлично работает с гуглом. Лучше, чем с той же аськой, которая с авторизациями в последнее время сама себя решила убить. Тот же Kopete или еще десяток похожих клиентов отлично работают со всеми протоколами одновременно. У меня в листе и ICQшные контакты, и gtalk, и AIM, и MSN, да что угодно...



ИМХО говорить о каком-то превосходстве аськи над чем бы то ни было сегодня просто смешно. Ну ладно еще гугл ток, но уж AIM и MSN точно и давно более популярны среди широких масс. В России по инерции аська все еще как-то используется, но то, что она умерла, по-моему понятно.
03.09.08 14:19
0 0

G-Talk я бы не сравнивал с ICQ. Это все же в первую очередь звонилка. Т.е. к некотором роде аналог Skype.



А как в Chrome c потенциальной extensibility? Именно это основной плюс FF. Судя по тому, что название совпадает с внутренним мозиловским протоколом должно быть много общего.
03.09.08 12:17
0 0

ideafixxxer: G-Talk я бы не сравнивал с ICQ. Это все же в первую очередь звонилка.

GTalk - звонилка? о_О а мужики-то не знают 😄

ну так и ICQ - звонилка, в таком случае. там же тоже можно общаться голосом, причём можно было задолго до скайпа и гтока
03.09.08 13:26
0 0

Дистрибут махонький, а остальное вытягивается из сети.
Экспорт закладок только из MSIE и FF. Opera проигнорирована.
03.09.08 11:45
0 0

Хорошая статья. Но, мне кажется, что сравнение с Google Talk - не совсем корректное. Переход на другой протокол обмена мгновенными сообщениями возможен лишь в том случае, если он дает какие-то принципиально новые возможности (как скайп), да и то лишь когда он наберет приличное количество пользователей (опять же, как скайп). А пока этого нет - каким бы красивым и удобным ни был клиент - служба не будет пользоваться популярностью. Броузер же - совсем другое дело. Протокол-то тот же самый, http. И тут уже дело в реализации. С функционалом пока - да, напряг. Но сам движок броузера - отличный. А для первой беты - это вообще удивительно. Надеюсь, гугль проект не бросит и доведет до ума.
03.09.08 11:31
0 0

Celcion: А пока этого нет - каким бы красивым и удобным ни был клиент - служба не будет пользоваться популярностью.



Ну так Google Talk и сейчас достаточно убогий.
03.09.08 11:33
0 0

Дистрибутив весит всего ничего - 486 мегабайт.

Зря Вы так пугаете. На самом деле 474 килобайта 😄
03.09.08 11:35
0 0