Хм... агрегат хороший - слов нет, но если он размерами как зеркалка и снимает как зеркалка, стоит как самолет хорошая зеркалка, то в чем смысл отсутствия зеркала?
Не иначе на следующем витке маркетинговой битвы за покупателя вставят зеркало и объявят новой суперфичей! 😄
Golf-Gambler : ну так зеркалки уже у всех, кому они нужны, есть. Так почему бы не срубить еще немножко денежек с людей, которые считают, что им зеркалка не нужна?
Мне больше понравился ЕМ10: матрица от ЕМ5 и проц (скорость и вайфай) от ЕМ1. По сравнению с ЕМ1 потеряла всепогодность и несколько хуже стаб в тушке, но не сильно (3-3,5 стопа вместо 4 по тестам). При этом стоит в 2 с лишним раза меньше ЕМ1, которая по цене эквивалентна хорошим зеркалкам или даже фулфреймам, что имхо уже перебор: кто так стремится к качеству, потерпит и габариты.
Покрутил эту, и EM10 на выставке - и мне не понравились. К управлению моей EM-5 я уже привык, да, некторые вещи мелкие, но привыкаешь. Хват - можно поставить накладку от бат ручки, и тогда хват становится гораздо удобнее.
Здесь же камера стала сама по себе больше, уже не выглядит "мелкой мыльницей... ой, это она ТАК снимает?", но размер увеличился, а матрица та же по размеру... Вон, на фото она размером с зеркалку уже. Фокус на той же выставке - гонял на своем EM-5 и на этом - я сильно разницу не увидел. Если освещение хорошее и стекло нормальное - то и там и там очень быстро. Если фигово -то рыскают обе, а там как повезет, кто быстрее будет.
В EM-10 размер оставили, но корпус стал хуже, половину стаба отпилили (там он 4х осевой, вроде как), половину функций убрали.
Лично я ждал расширения возможностей видео: подстройка параметров съемки во время съемки видео (как это сделано в том же Nex), а не только в паузе, плюс вывод инфы - уровней с микрофона, гистограмму/зебру, и тд. Но тут в обеих камерах видео как был несколько куцый, так и остался. А в китовом объективе EM-1 еще и автозум убрали, который в EM-5 шел именно для видео. Для фото там можно очень быстро и удобно в ручном режиме зум крутить.
Что касается фото - оно и в EM-5 было офигенно, и не хватало только популярных HDR (чтобы не из Рава/брекетинга потом собирать на компе) и автосклейки панорамы. Тут появился только HDR (хотя, имхо, это совершенно софтовая фитча, и ее могли бы и в EM-5 добавить), но при этом что цена, что остальное...
В общем новые камеры от Олика меня лично очень разочаровали, EM-5, кроме размеров, некоторых кнопок, к которым надо чуток привыкнуть - на том же уровне, или лучше, чем новые обе камеры. При том, что стоит дешевле них 😒
Алекс а не планируется ли попробовать на этой тушке объектив от Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH. POWER O.I.S. ? судя по обзорам и примерам снимков - потрясающий объектив. Правда цена в России тоже потрясает
У этой серии олимпус еще плюс есть. Они хорошо подходят людям которые не хотят разбираться в настройках. Я купил жене Pen E-PL5 (у нее матрица такая же что и у E-M5) и у нее выходят хорошие фотки.
При покупке рассматривал несколько зеркалок в диапазоне до 30 тыс., но олимпус понравился больше в режиме jpeg на автомате. Это не всем конечно нужно, но иногда необходимо.
Как истинный "фото-знаток", скажу так: Sony RX10 - выглядит лучше, солиднее, не стыдно людям показать.
Olympus OM-D E-M1 - какой то обычный, очередной обмылок, без внешнего лоска, в общем.
P.S. Всецело завидую людям, которым не лень таскать с собой рюкзак с фототехникой, делать прекрасные снимки и смотреть их на... iPad-ах.
amenra: Как истинный "фото-знаток", скажу так: Sony RX10 - выглядит лучше, солиднее, не стыдно людям показать. Olympus OM-D E-M1 - какой то обычный, очередной обмылок, без внешнего лоска, в общем.
Если хотите внешней красоты - надо снимать на айфон.
От некса там нечего не осталось. Это скорее А7 (Или А77 в миниатюре) с меньшей матрицей и быстой фазовой фокусировкой по всей площади сенсора. Управление стало удобней в разы, все настраивается и теперь не надо глазеть че там в меню менять, крутиш 3 колесика та нажимаеш 3 кнопки (Fn и просмотр+увеличение) и радуешся!!! (причем делаеш это не отрывая глаз от видеоискателя) Радует также что даже 50\1.8, стал фокусироватся мгновенно и в два раза ближе! Для макро самое оно!
vitaliy stavash: Ну и дд просто огромен! Я забыл что такое хдр! А зная как вы не любите хдр, но иногда очень хотелось бы его увидеть включенным, на Ваших снимках...
Мне Лайтрума вполне хватает, HDR дает довольно неестественную картинку.
Прикупил я на днях А6000, в первый раз камера чето не очень понравилась, пласикавая какая то чтоли, но потом поснимав немного я вкурил все ее прелести, сумасшедшая скорость всего и вся, от фокусировки, стрельбы сериями, мгновеной записи на карту, огромнейшого ДД (разницы между хдр и просто дро ну почти незаметна, на 5n приходилось в хдр постоянно снимать, а теперь смысла нет) И наконец то мне понравился электронный видеоискатель. Короче скорость, и управление теперь не напрягают совершенно! Даже абсолютно тупой, но мой любимый 50/1.8 заработал как пулемет, короче я в шоке, он перестал тупить! И даже комплектный зум оказался совсем неплохим. Видно все дело в матрице, это просто кусок от новой соньковской с А7R беззазорной матрицы, и в новом проце.
Но есть и плохое, это долбаный резиновый наглазник, который не очень то резиновый, и поначалу так впивался в глаз что мама не горюй, (может его размягчить чем то бензином например?) но потом правда попривык и стал медленне подносить к глазу.
Вообщем шикарный рабочий инструмент на который можна положится, и не очем не беспокоится. (Батарека правда тоже как песок, но если сериями то на 1,5-2 тыс свободно хватает, а так кадров 400-500...)
Смотрел я и на олимпус, качество и количество оптики там конечно рулит не хило... Но с переходником на Альфу и родными 50,35/1.8 в принцыпе вопрос снимается, кроме супер зума... Есть тама один объектив ради которого может и стоит заморочится с оликом... Но большая матрица рулит!
Однако ну и размер у нее! Сравнил с моей Olympus E520, полноценная зеркалка, размер матрицы, впрочем, такой-же, 3/4. Так эта беззеркалка чуть больше и по весу такая-же. И моя стоила 25 тыр с двумя китовыми объективами. Ну да, эта снимает лучше, но не настолько. А стабилизатор в тушке и в моей камере есть, и аккумулятора хватает сильно на дольше.
Алекс там новая камера выходит типа rx10 но с большим зумом Panasonic Lumix DMC-FZ1000
Фига себе - 25-400. Надо будеот пощупать 😉
Не иначе на следующем витке маркетинговой битвы за покупателя вставят зеркало и объявят новой суперфичей! 😄
Здесь же камера стала сама по себе больше, уже не выглядит "мелкой мыльницей... ой, это она ТАК снимает?", но размер увеличился, а матрица та же по размеру... Вон, на фото она размером с зеркалку уже. Фокус на той же выставке - гонял на своем EM-5 и на этом - я сильно разницу не увидел. Если освещение хорошее и стекло нормальное - то и там и там очень быстро. Если фигово -то рыскают обе, а там как повезет, кто быстрее будет.
В EM-10 размер оставили, но корпус стал хуже, половину стаба отпилили (там он 4х осевой, вроде как), половину функций убрали.
Лично я ждал расширения возможностей видео: подстройка параметров съемки во время съемки видео (как это сделано в том же Nex), а не только в паузе, плюс вывод инфы - уровней с микрофона, гистограмму/зебру, и тд. Но тут в обеих камерах видео как был несколько куцый, так и остался. А в китовом объективе EM-1 еще и автозум убрали, который в EM-5 шел именно для видео. Для фото там можно очень быстро и удобно в ручном режиме зум крутить.
Что касается фото - оно и в EM-5 было офигенно, и не хватало только популярных HDR (чтобы не из Рава/брекетинга потом собирать на компе) и автосклейки панорамы. Тут появился только HDR (хотя, имхо, это совершенно софтовая фитча, и ее могли бы и в EM-5 добавить), но при этом что цена, что остальное...
В общем новые камеры от Олика меня лично очень разочаровали, EM-5, кроме размеров, некоторых кнопок, к которым надо чуток привыкнуть - на том же уровне, или лучше, чем новые обе камеры. При том, что стоит дешевле них 😒
Да за эти деньги же можно взять Nikon D600, полнокадровую зеркалку!
Да за эти деньги же можно взять Nikon D600, полнокадровую зеркалку!
А за стоимость какого-то Брунелло можно купить два ящика водки.
При покупке рассматривал несколько зеркалок в диапазоне до 30 тыс., но олимпус понравился больше в режиме jpeg на автомате. Это не всем конечно нужно, но иногда необходимо.
Olympus OM-D E-M1 - какой то обычный, очередной обмылок, без внешнего лоска, в общем.
P.S. Всецело завидую людям, которым не лень таскать с собой рюкзак с фототехникой, делать прекрасные снимки и смотреть их на... iPad-ах.
Если хотите внешней красоты - надо снимать на айфон.
100% кроп
Ну и дд просто огромен! Я забыл что такое хдр! А зная как вы не любите хдр, но иногда очень хотелось бы его увидеть включенным, на Ваших снимках...
Хотя ввсе хвалят 35/1.8 типа муст хев, но он дорогой, а мне и комплектного за глаза.
Вобщем некс6 и рядом не валялся...
Если отвлечься от сюжета, который как-то оправдывает фотографию вцелом, то качество отвратительное: сплошная зеленая каша с вкраплением мух.
Мне Лайтрума вполне хватает, HDR дает довольно неестественную картинку.
Но есть и плохое, это долбаный резиновый наглазник, который не очень то резиновый, и поначалу так впивался в глаз что мама не горюй, (может его размягчить чем то бензином например?) но потом правда попривык и стал медленне подносить к глазу.
Вообщем шикарный рабочий инструмент на который можна положится, и не очем не беспокоится. (Батарека правда тоже как песок, но если сериями то на 1,5-2 тыс свободно хватает, а так кадров 400-500...)
Смотрел я и на олимпус, качество и количество оптики там конечно рулит не хило... Но с переходником на Альфу и родными 50,35/1.8 в принцыпе вопрос снимается, кроме супер зума... Есть тама один объектив ради которого может и стоит заморочится с оликом... Но большая матрица рулит!
Это же продолжение серии NEX? Тогда я пас, однозначно. Не выношу.
Там еще и объектив 15-60 (у меня он был на NEX6), который конкретно виньетит. Не, хватит с меня NEX.