Нечто очень традиционное
Нечто очень традиционное
Привет, привет, привет! "Субботний утро, и вот опять я собираюсь пойти обозревать", - почти как в той незабываемой песне гениального и, к глубочайшему сожалению, уже давно ушедшего из этой жизни Майка Науменко.
В сегодняшней программе - новости, сплетни, комментарии, web-обзоры (если доползу) и даже обзоры сайта Exler.Ru.>
О скандале между Count.ru и SpyLog писать так и не буду, потому что они вроде как помирились, так что чего уж ворошить прошлое...
А вот непрекращающаяся пикировка в рассылке ЕЖЕпроектов между LINXY (www.fuck.ru) и Николаем Ефремовым, создателем "Клуба приличных сайтов" (www.nv.ru/club), лично мне до сих пор доставляет немало приятных минут. Так уж случилось, что Николай Ефремов категорически не приемлет юмор создателей сайта "Fuck.Ru", поэтому не может адекватно реагировать на подколы и приколы с их стороны. Кстати, я в одном из своих обзоров тоже вступал в "Клуб приличных сайтов" в плане журналистского расследования. И даже поставил их кнопочку к себе на морду (между прочим, выяснилось, что некоторые прочитатели неправильно трактуют термин "морда"; так вот, это слово означает на сетевом сленге - главную страницу сайта.) Однако мне было заявлено, что кнопка "Клуба приличных сайтов" несовместима с кнопкой "FuckRu", которая там висела очень давно. Поэтому мне пришлось снять кнопку... "Клуба приличных сайтов", ибо "Fuck.Ru" мне как-то ближе и роднее. (лицемерно) Правда, они временами употребляют всякие матные слова, которые вгоняют меня, нежного юношу, в масляную краску...
- Послушали бы твои читатели, какие слова ТЫ употребляешь, во время езды на машине, - прокомментировала этот абзац Мария. - Fuck.Ru показался бы по сравнению с тобой детским лепетом...
Так вот. Зная странную неприязнь Николая Ефремова (я не пишу "неприязнь Клуба Приличных Сайтов", потому что не выяснял отношение остальных членов клуба к Fuck.Ru; мне почему-то кажется, что они далеко не все поддерживают мнение Николая Ефремова) к Fuck.Ru, LINXY всячески развлекается на эту тему, наблюдая за реакцией Николая. Вот одно из недавних подобных развлечений - http://linxy.net.ru/jazz. Не бойтесь, там не употребляются неприличные слова. В тексте содержатся только слова призыва уничтожать лопатой маленьких собачек и бабулек, а больше там ничего такого и нет.
На форуме (http://exler.ru/http://www.exler.ru/usr-cgi/Ultimate.cgi?) Exler.Ru в последнее время происходит много всего интересного. Читатели высказывают свои предложения по дальнейшей судьбе героев моих произведений, и надо сказать, что я частенько к этим предложениям прислушиваюсь. Кстати, у меня тут возникла одна мысль... А почему бы нам вместе не написать народную повесть в эдаком романтически-юмористическом ключе? Представляется мне это так: я разрабатываю первичную группу действующих лиц и начинаю повесть (размером в один выпуск - примерно 6-8 кило текста.) Далее читатели присылают свои варианты продолжения (тоже не больше, чем на один выпуск), лучшие из которых публикуются на сайте (отбор, разумеется, произвожу я), посетители выбирают путем голосования наиболее удачное продолжение, которое публикуется и включается в полный вариант повести. Затем я делаю следующий выпуск, после чего процесс идет так же, как описано выше. Так продолжается до тех пор, пока или не случится мировая катаклизьма, или нам сообща это дело не надоест, и мы дружно утопим всех героев. Как мысль? Кто готов участвовать? Пишите мне (exler@exler.ru) или высказывайте свои предложения в форуме.
Пока не будет хотя бы 20-30 человек, готовых вступить на этот тернистый, но сулящий славу путь, никакой народной повести начинать не буду. А то знаю я вас. На пару объявленных конкурсов из 16-17 тысяч читателей хоть что-то прислали 5-10. Не пять-десять тысяч, а пять-десять человек! Позор? Позор, однозначно. Повторяю по буквам: Петр Ольга Захар Омлет Рафинад.
Кстати, недавно в форуме высказали предположение, что все мои рассказы давно написаны, и я просто каждый день публикую по кусочку из разных произведений. Эх, дорогие друзья, как бы я обрадовался, если бы так и было на самом деле. К сожалению (может быть, впрочем, к счастью), это не так. Все пишется "на лету" и выкладывается на сайт через несколько секунд после того, как я заканчиваю очередной выпуск. Часто я даже не успеваю хоть раз прочитать то, что сам накарябал (Экслер, как известно, не читатель), чем объясняются некоторые досадные описки, которые я впоследствии вылавливаю и исправляю (часто это происходит с вашей помощью, за что очень благодарен.)
И еще несколько моментов к порядку ведения заседания. Я стараюсь отвечать на все письма, которые требуют ответа. Присланные ссылочки для обзора складываются в специальный фолдер, который я просматриваю во время написания субботнего выпуска. Так что если я ничего не ответил, это вовсе не значит, что ссылка до меня не дошла.
Еще прошу иметь в виду, что мне в день приходит только личных писем порядка 50-100 (и примерно в два раза больше - по работе.) Так что не обижайтесь, что я в ответах краток и лаконичен. К сожалению, я не имею возможности (а главное - времени) переписываться так, как многие из вас привыкли: длинно, подробно, с описанием собственной жизни, привычек, увлечений и так далее. Тем более, все, что я хочу и могу сказать о себе, пишется в этих выпусках.
На этой неделе в форуме появился интересный вопрос:
| Алекс, ты вот любишь немного пошляться по разным сайтам и высказать свои впечатления и мысли по их содержимому... А в сети обзор твоего сайта есть? |
Вопрос, как говорится, вполне интересный. Непосредственно обзоров моего сайта в Сети мало. Почти нет. Есть куча всяких упоминаний, ссылок и так далее, но именно обзоров - нет. Практически единственный обзор моего сайта я недавно получил по e-mail. Правда, обзором это назвать трудно, но почему бы не опубликовать, раз уж человек старался (орфография оригинала сохранена):
| Начну пожалуй сначала . Недавно я
предложил господину А.Экслеру , на обозрение , мой
сайт . И , чтобы не сливаться с многоликой массой
подобных предложений , решил проявить
оригинальность , а именно , сделал приписку , что
готов в свою очередь сделать обозрение сайта
exler.ru . "Пожалуйста"- сказал Exler , по-видимому ,
не принимая моих слов всерьёз . ы ... До этого момента я никогда не посещал сайта Exler'а и ожидал чего-то грандиозного , неповторимого , сайта с большой буквы , а тут ... Постепенно смесь удивления и разочарования сменилась ... да ничем не сменилась , я был просто обескуражен ! Впрочем , это не помешало мне понять задумку дизайнера сайта . На мой взгляд предполагалось угодить всем посетителям exler.ru , и , как следствие , страничка получилась какой-то безликой , лишенной индивидуальности , при всём желании тут не за что уцепиться - сайт чист , свеж и невинен как младенец . В общем перестарались - сайт не вызывает ни каких положительных эмоций или трепета . Врочем , отрицательных эмоций вы также не обнаружите . Теперь содержание . Стандартный набор меню , всё путём , О! Даже чат есть ! Ну ка , ну ка , посмотрим . "Мдее... Мрачновато..."- мои первые мысли о чате . В комнате , в которую я попал , ещё два человека кроме меня , в другие комнаты не иду - скорее всего там никого нет . Чат я бы оценил на твёрдую тройку : сообщения идут очень долго , при мне вылетели мои собеседники , а затем и я , причём чат завис и не было никакой возможности его убрать , не помогал даже end task , помог мне Norton CrashGuard - сделал unfreeze и java приложение наконец-то исчезло . К остальному претензий не возникло . И не могу не заметить , что особенно меня порадовали линки , в любом случае , только лишь из-за одних линков вам непременно стоит посетить сайт Exler'а . Вы наверно заметили , что я ни словом , ни делом , не упомянул рассказики и еженастроенники Exler'а , дело в том , что я не считаю себя достаточно компетентным , чтобы делать рецензии на какие бы то ни было рассказы и сочинения . Искренне ваш . CHIEF (Роман Л.) |
Вот такой обзор. По-моему, просто гениально. От фразы "Теперь содержание . Стандартный набор меню , все путем." я просто плакал весь.
Мне тут прислали ссылку на совершенно обалденный выпуск сайта "Spectator - Internet Reflections" (http://spectator.novocybersk.ru/80.shtml), где создатель - Дима Смирнов - грустит о судьбах литературы, причем в настолько пафосной и забавной форме, что я не могу не познакомить с этим выпуском вас, мои прочитатели, тем более, что в этой статье упоминаетесь и вы, и я (точнее, мой сайт.)
Статья Димы называется "Грусные мысли о литературе". На сайте написано именно так, можете проверить (если он к этому моменту не исправит.) Причем так называются аж две статьи, так что описки тут нет. Поскольку в русском языке такого слова нет, налицо или сокращение, или аббревиатура. И тут меня осенило! Это же "ГРУ-сные мысли о литературе". Другие мысли мне пока в голову не приходят. Ладно, идем читать статью. Начало уже интересное:
| 1. Почему ни одна сволочь (ни один
человек) до сих пор не написала за последние
полстолетия КНИГУ? 2. Почему вырождаются писатели? 3. Откуда в нашем поколении это упорное движение к какому-то отупению и примитивизму? Такие вот вопросы задала мне однажды холодным ноябрьским днем молодая и красивая девушка, преданно глядя в глаза мудрому Спектатору - уж он-то точно знает ответ. |
Вот такие вопросы задают красивые девушки мудрому Спектатору. Надо сказать, что когда красивые девушки задают подобные вопросы, все равно на них приходится отвечать, будь ты Спектатор, Интернет-рефлектор или просто Дима Смирнов. Даже Леша Экслер вынужден отвечать на подобные вопросы, потому что некрасивых девушек не бывает. Так что я рискну ответить на эти три убойных вопроса, а затем посмотрим как на них ответил мудрый (по его утверждению) Спектатор.
Итак. Первый вопрос. Его можно разделить на два этапа: "почему ни одна СВОЛОЧЬ не написала книгу", и "почему ни одна сволочь не написала КНИГУ"?
На первую половину вопроса ответить легче легкого. Милая дама! Ни одна сволочь не написала книгу, потому что он - СВОЛОЧЬ! Может, но не хочет. Просто издевается над нами. С другой стороны, чего вы ожидали от сволочи? Народ бегает вокруг, протягивает ручонки и упрашивает: "Ну сволочь, сволочушечка, сволочунчик, сволоча, сволольчик! Напиши книжку! Ну пожалуйста!" А он нагло игнорирует требования народа, и народ остается неудовлетворенным литературно. Логично? Безусловно.
Второй этап вопроса. "Почему ни одна сволочь не написала КНИГУ?" Вот этот вопрос мне более чем странен. Потому что под термином "КНИГА", насколько я понимаю, подразумевается нечто глобальное и внушительное. Какая-нибудь огромная глыба! Так вот, милая дама! Это уже недостаток вашего образования. Есть такая книга. Это УЧЕБНИК ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, в просторечье именуемый "кирпичом". Потому что он огромен и внушителен. Им даже можно убить голодающего студента, не говоря уже о сытом таракане.
Второй вопрос. "Почему вырождаются писатели?" Вероятно, не с теми скрещиваются. Или женятся постоянно на своих же родственниках. Или исповедуют однополую любовь, а в этом случае очень трудно завести ребенка. Вы пробовали завести ребенка (завести - в смысле родить), исповедуя однополую любовь? Фиг чего получится, я вам точно говорю. То же происходит с писателями, вагоновожатыми, кочегарами и другими работниками умственного труда, когда они не с теми скрещиваются. Научный факт, между прочим.
Третий вопрос. "Откуда в нашем поколении это упорное движение к какому-то отупению и примитивизму?" Очень странный вопрос, учитывая тот факт, что его задает молодая девушка. Потому что это я могу спросить молодую девушку: "Молодая девушка, откуда в ВАШЕМ поколении это упорное движение к какому-то отупению и примитивизму? Ответьте мне на этот вопрос!" А то как-то странно звучит. Все равно что я спрошу молодую девушку: "Молодая девушка, а откуда в МОЕМ поколение такое упорное движение напиться и забыться?"
Кроме того, я что-то не наблюдаю в молодом поколении упорного движения к примитивизму и отупению. Конечно, кока-кола и прочая кошмарная химия ни к чему хорошему не приведет, но молодое поколение, насколько я могу судить, вовсе не отупело и не опримитивилось. Просто молодая девушка не в курсе, что подобный вопрос задавали представители старшего поколения во все времена. Еще очень давно старшие люди спрашивали друг друга: "Почему молодое поколение забыло такие удобные костяные наконечники и пользуется этим мерзким камнем? Его же намного сложнее обрабатывать! Куда катится наш мир?"...
Так что я рекомендую молодой и красивой девушке не тревожиться за судьбу своего поколения, а самой упорно стремиться к овладеванию знаниями и усложнизму. А если хочется почитать про то, кто виноват и что с ним делать, рекомендую нестареющую вещицу Тургенева "Отцы и дети" (ненавижу Базарова.)
Все? Разобрались? Конечно разобрались. Теперь можно схватиться с молодой и красивой девушкой за руки и отправляться к светлому будущему, не забивая себе голову риторическими вопросами. Ан, нет. Мы же хотели почитать мудрого Спектатора. Читаем.
| Не так давно, когда я еще ходил на лекции, на одном из первых занятий по истории журналистики одна очень умная старая женщина ужасалась, что народ стал меньше читать. Причем я, человек на такой уж и старый, ужасался от того, что мысли - то у нас были одни и те же. Народ не просто стал меньше читать, народ просто тупеет на глазах. Да? А в зеркало смотреться не пробовали?.. Это так, шутка. |
Дорогой Дима. Фразы "народ просто тупеет на глазах" разумеется дистанцирует автора от читающих подобные выступления, но я тебя умоляю - не увлекайся ими, подобно той самой красивой девушке, у которой сверстники упорно стремятся к примитивизму. А уж шуточка на тему зеркала... Я долго думал над ней... Не удалась шуточка. Точно тебе говорю.
| Читают меньше. Дело в том, что литература просто-напросто поменяла свой социальный статус. Если раньше - вспомните? что такое была литература? И философия, и квинтэссенция (слово-то какое умное, вы не поверите - с третьего раза правильно написал) общественной жизни, и все, что угодно... |
Раньше, Дима, литература была точно такая же, как и сейчас. Невероятно, но это факт! В школе народу впихивали луч светы в темном царстве и моральную трагедию Раскольникова (на мучения старушки-проценщицы (это слово я пишу так же, как его писала моя учительница русского языка и литературы) всем было наплевать), а по возвращении домой молодые строители коммунизма взахлеб читали про капитана Сорви-голова, фантастику, индейцев и - о ужас! - "Декамерона" или "Похождения бравого солдата Швейка". И те же детективы читали взахлеб. Я тебя уверяю, что Сенеку или Баруха де Спинозу дома под одеялом никто не читал. Уж ты мне поверь. Так что насчет "раньше литература было - ого-го какая литература, а сейчас..." ты лучше заливай кому-нибудь другому.
| Как бы объяснить... раньше лит-ра была куль и рулез, и не читать последнего романа В.Скотта или Стендаля было сакс и западло... |
Ага. Понятно. То есть, так сказать, подлаживаешься под терминологию молодежной среды читателей, которые, по твоему мнению, полные дебилы и нормальных слов не понимают. Фраза "не читать последнего романа В. Скотта или Стендаля" меня просто убила. Дим, а ты в курсе, что они давно умерли? И что свой "последний роман" они написали задолго до твоего и моего рождения?
| Теперь же литература встала на "нормальные" позиции. Туда, где она стоит практически во всем мире. Entertainment. Развлечение. Чтиво. Лекарство от скуки. Просто литература. ПРОСТО литература. И писатели вырождаются именно поэтому... Вы не поверите - гниющий капитализм. Гораздо проще написать дерьмо о похождении какого-нибудь мента, мочащего толпы отморозков, чем что-то серьезное. И самое удивительное - народу надо именно мента с отморозками. |
Боже мой! Какой пафос! Спектатор, обличающий мировую литературу. Дим. У меня тебе есть один маленький совет. Ты бы мировую литературу изучал не по уличным лоткам. Там ты действительно ничего, кроме детективов, не найдешь. А ты бы зашел в какую-нибудь библиотеку... Может быть даже электронную. Почитал бы... Глядишь, неожиданно обнаружится, что есть люди, которые пишут не только о ментах. Уж я тебя уверяю! Ты только попробуй! Тебе наверняка может быть даже и понравится, раз уж ты так грустишь вместе с молоденькой девушкой о КНИГЕ.
Кстати, еще один совет. Не надо удивляться или возмущаться тому, что читает народ. Ты знаешь, у народа есть одно загадочное свойство. Он сам разберется - что ему читать. И никакие крики и вопли Димы Смирнова или Леши Экслера на его выбор не повлияют. Хочет народ читать детективы - он будет читать детективы, сколько бы ему не подсовывали Апулея или исследования второй недели жизни Пушкина после знакомства с Кюхлей. Это его - народа - право.
| Долгое время я ругался и забрызгивал всех ядовитой слюной - просто я не мог понять, ЗАЧЕМ появляется так много русифицированных игр, причем очень хреново русифицированных... И многие не могли понять. А пираты-русификаторы клялись и божились, что народ это требует... Поверил я в это, когда САМ своими прекрасными глазами видел, как парень требовал русскую версию какой-то дебильной аркады, в которой и английских-то слов не больше десятка будет... |
