Твердотельные
накопители (SSD) все чаще и чаще
используются и в обычных персональных
компьютерах, а не только в ноутбуках. И
в этом есть свой прямой резон: систему
можно установить на относительно
небольшой SSD, а для данных поставить
обычный жесткий диск. Плюсы такого
решения очевидны: система будет
грузиться секунд за 20, программы будут
устанавливаться и запускаться тоже
практически мгновенно. Да и работают
программы на SSD значительно быстрее,
чем на обычных жестких дисках.
Вопреки слухам и сплетням диски SSD живут достаточно долго: я себе поставил 64Gb Corsair CMFSSD-64D1 (это далеко не лучший вариант, но тогда ничего другого быстро найти не удалось) полтора года назад и все это до сих пор пашет просто отлично - я даже не стал менять диск на какой-нибудь X25-M G2 Mainstream просто потому, что меня вполне устраивает, как это все работает. За прошедшее время работы с начала февраля 2010 года диск израсходовал менее половины своего ресурса, а у меня компьютер вообще не выключается никогда (только если я в поездках, да и то - иногда и при этом остается работать).
Тогда и вычитать гиги с гиберн.сис сможет система пошустрее.
Это к чему - 15 лет назад на первом-первом пне с 4 МЕТРАМИ памяти система полностью умудрялась загрузиться за те же пару минут, что и сегодня. И с ССД 24 гига загрузятся в память за те же секунды, что 2 гига с САТА. Примерно...
Насчет гибернации - маленький момент... есть гибридный режим... я его всегда использую..
его смысл в том - что перед тем как сделать "стандбай" комп делаей "гибернате" на диск... так как пользователя рядом в этот момень нет (иначе бы комп не заснул) - то пофиг что это берет время...
зато когда пользователь нарисовался и двинул мышкой - комп птывется проснутся из стендбая... если же пока он спал и рубанулось электричество - то он просыпается из гибирнейта... быстро (в случаии нормального элетроснабжения) и надежно в случаи глюков с электричеством, и разумеется быстрее чем просто загрузка...
Есть технология "Dataplex", которая позволяет строить гибридные диски, т.е. SSD используется для кеша данных. саму компанию, как я понимаю купило OCZ. Не так давно купил себе SSD от них для использования в качестве кеша моего RAID10 массива. Надо сказать впечатлен. Скорости очень похожие на SSD, в рамках рандомных дисковых операций.
http://www.ocztechnology.com/ocz-synapse-cache-sata-iii-2-5-ssd.html
Соответственно мое мнение - или очень большой SSD/массив SSD, или гибридное включение, SSD + HDD.
пустячок, но малость проще и быстрее
Ни переносить своп с SSD на магнитный ни, тем более, отключать его нельзя.
Отключение файла подкачки - самое глупое что может сделать пользователь, так как, в таком случае, запрос на выделение дополнительной памяти может провалиться совершенно неожиданно. Файл подкачки, кроме собственно своей основной функции, даёт пользователю время на исправление ситуации. 1 программа с утечкой памяти может забрать почти всю память, установленную в системе. В случае наличия файла подкачки до собственно фатального сбоя начнутся тормоза, во время которых пользователь сможет убить жадный процесс или хотя бы сохранить рабочие файлы и перезагрузить компьютер. Когда файла подкачки нет, очередной запрос памяти просто закончится сбоем и далеко не факт что в выделении памяти откажут именно программе-виновнику, а также что программа-пожиратель памяти после этого сбоя завершится и оствободит ту память, которую забрала. Процесс сохранения файлов также, скорее всего, потребует выделения памяти и поэтому сохранение рабочих файлов в случае отсутствия свопа не удастся и работа результаты работы будут потеряны.
Кроме того, системе иногда выгоднее сбросить неиспользуемую память в своп, а освободившуюся использовать для кэширования.
Совет по переносу свопа на жёсткий диск не столь фатален, но тоже совершенно быссмысленнен. Как уже сообщили, Microsoft советует помещать файл подкачки на SSD диск, так как работа с файлом подкачки идеальна для SSD: весьма желательно чтоб восстановление страниц из свопа происходило с максимальной скоростью и минимальными задержками + своп подразумевает редкую запись большими блоками. И вообще, возникает вопрос, что, собственно, если не своп, хранить на SSD?
Program files + систему? Весьма сомнительно, так как:
1) большая часть из файлов в этих папках используется очень редко, будет лежать мёртвым грузом.
2) та часть исполняемых файлов и общих библиотек, которая действительно часто используется, либо уже загружена в память в составе запущенных процессов (не секрет что в винде несколько процессов, загруженных из одних и тех де exe или dll файлов, используют одни и те же физические страницы), либо в рамках системы кэширования superfetch.
Таким образом, польза от перечисленных советов, мягко говоря, отрицательная. Я бы выбросил эту статью полностью и вместо неё написал бы так:
1) Если у вас большой SSD диск (128 гб, а лучше 200 и выше), возможно имеет смысл поставить на неё систему и работать на ней как на обычном винте (естественно, поместив все торренты и прочие файлопомойки на жёсткий диск)
2) Если SSD диск мал, например 64 или вообще 32, лучше поставить систему на жёсткий диск, а на SSD выделить место под ReadyBoost (система в Windows Vista и Windows 7, позволяющая использовать быструю флэшку или SSD диск в качестве кэша для наиболее часто используемых файлов), + перенести на SSD диск файл подкачки.
PS ХП 32 бита
Это наверное самая безвредная из твикеров и чистильщиков, пользоваться можно смело. Уже 3 года ей пользуюсь на разных компах и системах, ничего важного не удаляла, систему не рушила. И всем знакомым советую, тоже нареканий не было.
ssd диски самое ужасное что придумало человечество. запись на диск в несколько раз медленнее чем обычный hdd, что печально сказывается при инсталляции серьезных программ, зиповании кучи фаилов и работы с эклипсой и подобной лабудой.
Спасибо, поржал.
Система: Windows 7 x64
1. 3. Файл гибернации
powercfg –h off - у меня не сработала по двум причинам - во-первых я сделал -H OFF в верхнем регистре, до этого просто получал ошибку; во-вторых, из-под Run... это у меня не сработало вообще (что-то промелькнуло и всё), а когда я запустил из-под cmd, то получил ошибку о том, что у меня нет прав запускать такую команду (я всё это делал под админом).
Решение такое: Start --> набрать в поиске cmd --> найти среди результатов cmd.exe и RightClick --> Run as Administrator --> и уже после этого напечатать в окне POWERCFG –H OFF
2. 6. iTunes
У меня папка BakcUp занимала только 0.5 Gb, в то время как музыка, которая находилась в My Documents --> My Music --> iTunes - 16 Gb. Используя ваш метод, я перенёс и музыку и это действительно освободило кучу места. А ведь у кого-то есть и Видео. Кстати, из-под Run... это у меня опять-таки не сработало, и пришлось запускать cmd, правда без Administrator.
А вообще, спасибо за полезные советы.
в каком смысле отдохнули? -) попили бы кофе, сыграли в бильярд? -)) что-то сомнения у меня, что умный контролёр производит никому не нужную дополнительную запись, даже ради такой благородной цели... это убивало бы диск ещё раньше положенного срока... поэтому и от дефрага отказываются для SSD... просто запись производится в самые свежие области из свободных... а в остальном, похоже, правду говорите... лучше только использовать термин "затирание", а не "удаление", чтобы не возникало неверных ассоциаций... вообще, для меня открытие, что такие накопители по скорости записи догнали традиционные харды, хотя бы при таких специфических условиях... невероятно
ребята, которые про гибернацию: гибернация однозначно нужна... вы все совершенно правы, я с вами согласен... просто учитывая, что она в данном случае будет лишний раз убивать SSD записью, от неё лучше отказаться... вероятно, как-то так и нужно было обыграть в статье... обновления Виндовс тоже полезное дело, но при подключенном мобильном Интернете с лимитированным трафиком... сами понимаете
вероятно, и обновления системы лучше выключить, раз уж на то пошло... также в википедии вот написано, что вин7 отключает всевозможные кэши при использовании таких дисков, а ранние системы этого не делают, чем также сокращают срок службы SSD... возможно, чем-то может помочь программа, оптимизирующая работу системы с таким диском, которую выше упомянули... это важно, неплохо бы добавить в статью
а вообще, что угодно на SSD, а особенно система, это жесть... как я уже сказал, чем-то напоминает лимитированный Интернет, только про запись... однозначно не моё... если у Алекса и половину ресурса не выработал за этот период, у меня бы уже сдох... да и лень возиться, следить за каждой программулиной, куда она там пишет чего, и не дай бог, забудете что-то... или пропустите какую-нибудь программку, которая активно начнёт работать, например, с системным реестром... он на системном же диске вроде?!
> а кроме того, его использование заметно уменьшает ресурс SSD-диска.
в корне неверная информация. Вот информация непосредственно от Microsoft:
blogs.msdn.com
В: Нужно ли располагать файл подкачки на SSD?
О: Да. Основные операции с файлом подкачки ‑ это произвольная запись небольших объёмов или последовательная запись крупных массивов данных. Оба типа операций отлично выполняются на SSD.
Однако, существует и другой метод:
iTunes для Windows: перемещение папки iTunes Media
support.apple.com/kb/ht1364
Переместятся немерянные Гб скачанного софта и медии, однако бэкап iOS апдейтера, и, вроде как, содержимое заметок/почты и т.п.не переедет.
Только необходимо особое внимание:
правильнее будет слегка модифицировать командный файл
вот так:
del %temp%\*.* /s /q
Папку Temp лучше не переносить
правильнее будет слегка модифицировать командный файл
вот так:
del %temp%\*.* /s /q
Некоторые проги создают временные папки, а команда del папки не удаляет.
Сам использую такой батник
rd %temp% /S /Q
md %temp%
flashboot.ru
А установщик с поддержкой семерки например на 2.ly
Не нашел такой программы. Других вариантов нет?
Переносить файл подкачки на жесткий диск тоже большого смысла нет, иначе зачем SSD нужен?
Отказ от гибернации тоже личное дело каждого, а отнюдь не "Для настольных компьютеров режим гибернации вообще не нужен".
Может быть полезно перенаправить на жесткий диск "Рабочий стол" и "Мои документы" - если вы храните там большие файлы.
aik:
Переносить файл подкачки на жесткий диск тоже большого смысла нет, иначе зачем SSD нужен?
В принципе, если в системе достаточно памяти (по часто используемые задачи), обращения к файлу подкачки будут не частыми и его действительно имеет смысл перенести в жесткий диск. В общем, зависит от.
Да ничего подобного.
Хочется еще и еще: "Использование SSD-диска требует и некоторых других настроек, повышающих эффективность его использования, но это тема уже другой статьи. Данная статья посвящена только тому, как выиграть свободное пространство на системном SSD-диске. "
спасибо!
Вот с этим не соглашусь. Я свой комп на ночь отправляю на ночь в гибернацию и утром у меня тот же рабочий стол, что и вчера. А вот заново ждать пока всё прогрузится, запустятся, скайп, аська, браузер откроет все сохранённые вкладки. А главное, пока KIS их проверит - это увеличивает время раза в три, плюс требует ввода кучи паролей, т.е. нельзя проснувшись ткнуть в питание и пойти заниматься гигиеной, а надо тыкать и вводить и подтверждать.
Про гибернацию не согласен - откуда вывод, что для настольного компа она не нужна?
Mogol : А про спящий режим вы не знаете? Из него комп вообще мгновенно выходит. В отличие от гибернации.
Файл подкачки то зачем ?
И какой простите смысл в файле подкачке на RAM диске, который отгрызает кусок оперативной памяти?
Что, все переменные среды? И даже PATH? 😉
Чтобы извращение было более полным, надо размер RAM-диска сделать больше, чем установлено оперативки. Тогда RAM-диск будет свопиться в файл подкачки, расположенный на этом самом RAM-диске...
Фотошоп будет просто летать 😉
А у меня переменные среды, файл подкачки и кэш браузера - на RAM диске (виртуальном разделе, выделенном из оперативной памяти), все что там накапливается - живет до ближайшего перезапуска компьютера.
От кеша браузера в таком случае можно вообще отказаться. А совать файл подкачки в RAM совершенно бессмысленно.
А у меня переменные среды, файл подкачки и кэш браузера - на RAM диске (виртуальном разделе, выделенном из оперативной памяти), все что там накапливается - живет до ближайшего перезапуска компьютера.
Какие-то приемчики из далекого досовского прошлого. Память значительно нужнее в виде оперативки. А уж файл подкачки в RAM - это просто ржачка несусветная.
Чтоб не сильно отклонятся от заданной темы: вот статейка, где описаны основные приемы оптимизации работы с SSD для линукса www.zdnet.com/blog/perlow/geek-sheet-a-tweakers-guide-to-solid-state-drives-ssds-and-linux/9190 Впрочем, счастливые линуксоиды-обладатели таких дисков и сами знают что и как нужно подкручивать.
Кроме нё бывает еще MLC технолоия. Для MLC технологии ресурс в 10 раз меньше.
Если они были заблокированы на этот момент - тогда не удалятся. Но есть куча приложений, которые создают во временной папке файлы не держа их открытыми - такие файлы удалятся. И когда приложение попытается к ним обратиться, последствия могут быть самыми непредсказуемыми.
1) Перенаправлять пользовательский %TEMP% в общую папку крайне небезопасно в системах с возможностью мультивхода (я уж молчу про терминальные серверы)
2) К тому моменту как у вас сработает DELTEMP.CMD во временной папке уже могут появится новые файлы которые нужны процессам которые запустились до этого батника.
Я вообще писал об обычной домашней машине.
Антонионий: К тому моменту как у вас сработает DELTEMP.CMD во временной папке уже могут появится новые файлы которые нужны процессам которые запустились до этого батника.
Они будут заблокированы и не удалятся.
Есть кстати еще один способ избавиться от папки Temp - у меня при запуске системы стартовал cmd-шный скрпит, создаваший папки на виртуальном диске - которые были прилинкованы к папкам Temp.
Также на этот электронный диск я переносил и папки временных файлов браузеров.
256 метров электронного диска вполне хватало для повседневной работы - благо на еее-шке у меня стояла двухгиговая планка.