Счастливое число Слевина / Lucky Number Slevin
05.06.2006 26804   Комментарии (8)
Сборы по миру:  $36 млн

Жил да был простой паренек по имени Слевин (Джош Хартнетт). В какой-то момент белая полоса его жизни сменилась на черную, и у Слевина начались такие неприятности, что хоть бери лопату и начинай окапываться... Началось все с того, что он потерял работу. Затем его дом решили снести из-за какой-то новой разновидности термитов. Ну и закончилось все тем, что Слевин обнаружил свою подругу в такой позе, при которой фраза: "Это не то, что ты думаешь" - кажется на редкость глупой. И тогда Слевин решил слетать в Нью-Йорк к своему приятелю Нику Фишеру, который сказал, что нашел для него работу.

Впрочем, Большое Яблоко также не встретило Слевина белой полосой. Сначала, когда он выходил из аэропорта, на него напал какой-то наркоман, сломал парню нос и отобрал бумажник. Затем, когда Слевин приехал на квартиру к Нику, в которой самого Ника не оказалось, его и вовсе схватили какие-то грубые негры, не дав даже надеть штаны после душа, и доставили к крутому авторитету по кличке Босс (Морган Фримен). Босс принял Слевина за Ника, который, как выяснилось, должен Боссу 96 тысяч долларов. И даже несмотря на то, что Босс любезно готов округлить сумму до 90 тысяч, Слевину эта цифра кажется неподъемной. Однако Босс, все так же любезно, предлагает Слевину простить долг. Но при одном условии: Слевин должен убить сына старого недруга Босса - тоже криминального авторитета по кличке Раввин (Бен Кингсли). Недавно был убит сын Босса, и тот жаждет мщения.

Но и на этом полоса не закончилась, так как далее за Слевином явились грубые евреи, которые доставили его к Раввину. Там выяснилось, что Ник и Раввину должен денег, причем немало. И теперь Слевину, который явно обладает способностью оказываться в ненужное время в ненужном месте, нужно как-то выкручиваться. Положение осложняется тем, что вокруг Босса и Раввина крутится профессиональный убийца по кличке Добрый Кот (Брюс Уиллис), который также имеет какие-то претензии к Слевину.

***

Если бы мне сказали, что этот фильм снял Гай Ритчи, - я бы вполне поверил. Многие моменты в фильме весьма похожи на стиль Ритчи, а уж четко подобранная музычка, сопровождающая появление то чернокожих, то еврейских бойцов, - это прямое заимствование из "Большого куша". Однако нет, Ритчи был унесен морем вместе с совершенно невнятным револьвером, поэтому "Счастливое число Слевина" принадлежит вовсе не его перу, а снял этот фильм Пол Макгиган, предыдущие работы которого были в несколько ином стиле.

Подражания Ритчи в этом фильме - вовсе не раздражают. Потому что сделано это все грамотно и качественно. В конце концов, какая вообще разница, кто это снял? Лишь бы кино хорошо смотрелось. А оно смотрится, в общем, вполне неплохо.

"Счастливое число Слевина" - криминальный детектив с легким уклоном в черноюморную комедию, сюжет которого закручен довольно лихо. Все события в фильме имеют свою четкую подоплеку, и полную картину происходящего зрители сумеют составить только под конец фильма (за исключением, конечно, тех, кто сумел обо всем догадаться еще до объяснений).

Правда, Джош Хартнетт - не совсем удачный вариант для роли главного героя черноюморной комедии, ибо иронии в нем - очень и очень мало. Тем не менее Хартнетт даже не раздражал, хотя обычно я его с трудом переношу. Я все равно считаю, что можно было подобрать значительно более подходящего актера на эту роль, но Хартнетт сыграл, в общем, неплохо.

Можно было ожидать, что должную ироничную составляющую внесет в этот фильм Брюс Уиллис - мастер криминальной иронии. Однако этого не произошло. Уиллис здесь играет убийственно серьезного киллера (каламбур получился совершенно случайно), да и роль у него - достаточно эпизодическая. Впрочем, сыграно неплохо, хотя и мрачновато для подобного жанра. Но чисто сценарно многое в этом персонаже осталось недосказанным. Например, совершенно неизвестно, с чего его вдруг зовут Добрый Кот, - Бублика это сильно заинтересовало, но ответа мы не получили.

Из всех актерских работ наиболее приятное впечатление оставили два авторитета - Босс и Раввин в исполнении Моргана Фримена и сэра Бена Кингсли. Вот это мощь, вот это персонажи! Раввин там вообще выдает совершенно роскошные фразы с невероятно внушительным видом. Жаль, что у них роли - вовсе не главные.

Люси Лиу в картине сыграла роль соседки Ника, которая заводит шашни со Слевиным. Сыграла хорошо, нам с Бубликом она от фильма к фильму нравится все больше и больше. Особенно нежно и романтично выглядела сцена, когда Слевин на глазах соседки терял полотенце, и в этих глазах отразилась такая гамма чувств...

В общем, на мой взгляд, вполне достойное кино. Я его посмотрел даже с удовольствием, несмотря на присутствие в фильме Джоша Хартнетта, да еще и в главной роли. Раз уж Гай Ритчи не хочет радовать зрителей подобными фильмами, пусть это будет Пол Макгиган. Нам, в конце концов, без разницы, кто это снимает. Важен результат.

***

 




© 1998–2024 Alex Exler
05.06.2006
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4
Сценарий 4
Кратко о фильме:
увлекательно
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 8

Когда-то смотрел этот фмльм, почти все забыл, стал пересматривать. Как раз первая половина фильма была более-менее, хотя Гаем Ричи здесь и не пахнет. Хартнет хорош для этой роли. Криминальные боссы совершенно пародийные, клоуны какие-то. Брюс Уиллис уже здесь никакой, а в последеее время фильмы с ним - это признак отсутствия качества. Досмотрел до середины, когда нас хотели удивить преображением героя, получилось, но дальше нудятина, не знаю буду ли досматривать. Хотя может быть в конце станет понятно, что там за коридоры все время с узорами и странные шахматные фигуры.
18.11.23 11:55
0 0

Дурацкий фильм. Количество бреда слегка превышает разумные пределы. Спойлеры:

Например, на кой хрен Босс засунул своего букмекера в холодильник? Нафига закидывать в хату к голубку фишера, если они все равно всех грохнули?

Доброкот такой крутейший киллер, что дважды не выполнил свою работу. А на завершающей его фразе "Конечно я знал, ведь я убийца" (и ушОл в голубой закат) у меня случился такой жуткий фейспалм, что пришлось конфетами объедаться.
07.01.16 08:38
2 1

Я только одного никогда не понимал. Почему "число". Так ведь лошадь называли. Номер ведь! У лошадей на ипподроме номера вроде. Да и намбэ переводить как число......
17.05.09 19:17
0 0

Потому что переводчик.

Интересно закрученный детектив, где эта страшная 20 лет разрабатываевшаяся дикая месть за отца-лузера. Только получается что для неё можно убивать таких же лузеров (настоящий Ник Фишер) каким был и отец этого Слевина-Хартнетта (конечно че там какие-то случайные лохи, сами виноваты были не там и не где надо, и с теми залузерывали, и не у тех занимали бабла, и не у тех ставили ставки - ЗА ТО ВСЁ РАДИ БЛАЖЕННОЙ ПАМЯТИ МОЕГО БЕДНОГО ТАКОГО ЖЕ ЛУЗЕРА ПАПАШКИ И УБИЕННОЙ МОЕЙ МАМАШКИ, МАТЬ ТВОЮ!!)

Как-то жестоко. Хотя я все понимаю, не ангелы же блин в конце то концов - но все равно. Даже у Родригеса как то преподносится - если убивать то ЗНАТЬ ради чего убивать. как говорит Марв из "Города грехов": -Надо убивать твердо зная что это необходимо.

Интересно закрученный детектив, где эта страшная 20 лет разрабатываевшаяся дикая месть за отца-лузера. Только получается что для неё можно убивать таких же лузеров (настоящий Ник Фишер) каким был и отец этого Слевина-Хартнетта (конечно че там какие-то случайные лохи, сами виноваты были не там и не где надо, и с теми залузерывали, и не у тех занимали бабла, и не у тех ставили ставки - ЗА ТО ВСЁ РАДИ БЛАЖЕННОЙ ПАМЯТИ МОЕГО БЕДНОГО ТАКОГО ЖЕ ЛУЗЕРА ПАПАШКИ И УБИЕННОЙ МОЕЙ МАМАШКИ, МАТЬ ТВОЮ!!)

Как-то жестоко. Хотя я все понимаю, не ангелы же блин в конце то концов - но все равно. Даже у Родригеса как то преподносится - если убивать то ЗНАТЬ ради чего убивать. как говорит Марв из "Города грехов": -Надо убивать твердо зная что это необходимо.

Фильм мне понравился, но я бы не сказал, что это подражание Гаю Ричи в чистом виде. Все-таки у Ричи в фильме больше действия, там оно разворачивается стремительно, перескакивая с одной сюжетной линии на другую. Здесь же все несколько медленее. Хотя конечно что-то общее есть, но имхо МакГиган внес в этот фильм достаточно от себя.
08.04.08 00:02
0 0

Думаю, что фраза "одноразовый", сказанная в отношении фильма, это никак не оскорбление. «Счастливое число Слевина» очень даже можно посмотреть — именно один раз. Отчасти из-за того, что главное достоинство картины — сюжетная интрига (второй раз не зацепит); отчасти — из-за того, что фильм, в общем-то, на самом деле не выдающийся. Просто нормальная киноха: посмотрел и забыл.
11.12.07 17:44
0 0