Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Тушеные сервисы семерых ножек
29.08.2025
117
Паспортные сбитени святого Беспилотия
19.09.2025
75
Обзор веб-камеры UGREEN 4K Webcam
07.10.2025
53
До сих пор вспоминается сцена, где он проводил аудит и исписал полностью стеклянные перегородки.
Половина комментаторов забанена.
Тяжелые 10 лет.
Предсказуемо: там уже был спор про "бухгалтер vs аудитор" и пр
Почему?
Мне кажется, именно потому, что в первом фильме был очень качественный контраст. Для зрителей.
Герой - гибрид Форреста Гампа и Человека дождя с Бэтменом. Флэшбеки о его своеобразном детстве.
Его специфическое мышление. Его взаимодействие с обычными людьми. Его очень неловкие отношения с милой девушкой, которая на него явно запала, но ничего у них не выйдет. Хотя он тоже вроде что-то чувствует, но все равно. Потому что он другой.
Его невероятная крутизна и профессионализм.
Да, были дебильные моменты. С мотивацией злодеев, например.
Но в целом очень неплохой триллер с элементами психологической драмы и боевика. Явно выделяется на фоне просто боевиков.
А вторая часть просто достойный боевик. Ничего более. А просто боевиками никого не удивишь. А вот драма здесь исчезла.
Стоил бы как первый, чей бюджет был вполовину меньше, то был бы даже умеренный успех.
Просто первый фильм понравился не только любителям боевиков. А второй именно для тех, кто любит боевики. Остальным ловить нечего. Потому и касса на треть меньше. С вдвое большим бюджетом результат - кассовая неудача. Хотя, может цифровой релиз поможет хотя бы в ноль выйти.
На самом деле претензия и правда странная.
Из плюсов:
эффектная сцена работы юных хакеров
Из минусов:
Затянутый эпизод с быстрыми свиданиями
Затянутый эпизод разговора с питомником
Сомнительно, что старичок, который давно не был в перестрелках и спортзалах, так ловко расправился бы в кафе с несколькими вооружёнными киллерами
Неоправданный риск перестрелки в тюрьме. Могли сначала освободить детей из автобуса с небольшой охраной, а не сразу врываться на базу с десятками боевиков
Откуда на трассе посреди пустыни появился явно домашний кот?
А может, у них bullet-time сначала был израсходован? Он же вроде как-то копится, его нельзя постоянно юзать
Детей держат как заложников, чтобы родители работали и не сбегали. Не зря проститутка сказала "у меня нет детей". То есть её ничто не держит
2. Когда в финале начинается очевидный факап, что надо сделать? Правильно, не убегать куда глаза глядят и растворится где-то в Мексике, а обязательно выполнить приказ по массовому убийству детей! Потом можно успокоиться и получить свой электрический стул.
3. Попытки ГГ стать нормальным - ну это просто смешно. Особенно когда танцевать подался. Аутизм же легкое отклонение, захотел - и преодолел, делов то.
не факт, что старик не занимался в спортзале и на стрельбище.
кот жил в этой "тюрьме". во время перестрелки убежал
Аудитором был Хатч в Nobody (при этом там была песенка Апиной «Бухгалтер»).
По сути, да. Есть аудитор (контролёр, ревизор и тп), и есть бухгалтер (счетовод, accounter и тп). Возможно, что вечная путаница из-за стран происхождения терминов (Германия, Англия, Франция). С французского ревизор - "пересмотрщик".