Ребят, а есть ли роботы-пылесосы, которые будут справляться с ковром, у которого ворс 3 см? Очень хочу прикупить, но меня смущает именно этот вопрос, у меня поередине комнаты такой большой ковер, нужно обязательно, чтобы его прибор обрабатывал.
турбощетка очень легко чистится другим ("обычным") пылесосом. который все равно нужен поскольку всякие узкости и закрытые зоны робот обработать не может.
Вот тут и кроется мое недопонимание вопроса - во всех инструкциях ХЕПА фильтр рекомендуют промывать. У меня и моих знакомых после этой процедуры они разлазились. То есть или там стоял не ХЕПА фильтр, а, скажем так, дешевый бумажный стартовый - тогда вопрос проясняется. Но, посмотрев на предлагаемые замены этим фильтрам, с надписью ХЕПА, я убедился, что они тоже были "бумажные". Чую где то подвох, но доказать не могу:-)
там стоял не ХЕПА фильтр. Они по-английски пишут не "ХЕПА", а "ХЕПА-лайк", чтоб с себя стряхнуть отвественность. Более чем уверен, что на русский не заморачиваются все тонкости переводить.
Пыль в настоящей ХЕПЕ, по определению, не на поверхности, а внутри мембраны накапливается -- отсюда эффективность, но и водой не смоешь. ХЕПАми на атомных станциях воздух фильтурют... поетому и сертификат ХЕПА есть.
Стекловолоконная мембрана на вид как бумага, но стоит в ХХХ раз дороже (скажем, доллар за листик А4). По хрупкости особо не отличается от бумаги. И обычно защищается пре-фильтром. Мембрану можно сделать непромокаемой, но для етого надо волокна пропитывать силиконом,что делает ее еще дороже, и добавляет проблем для лабораторий, так как силикон начинает сдуваться.
Если нужен пылесос с настоящей сертифицированной ХЕПОй (они есть, сTоит должен никак не меньше 400 долларов), надо найти английское/американское описание и удостовериться, что настоящая ХЕПА стоит. Уверен, что китайцы умеют делать нормал;ьную ХЕПУ, так как у них с воздухом пиздец. Но вот узнать, какой настоящий, нельзя, не измерив воздух... так что легче у доказанных прозиводителей искать. Магазины, продающие хорошие пылесосы и фильтры, могут иметь счетчик частиц. В моем местном магазине был, например (но это в Сан Фране было....)
...если сильно волнует качество фильтрации воздуха (аллергии и пр) можно померить количество частиц на выходе и на входе. Различат;ся должно в тысячи раз (для ХЕПЫ -- в 1/(1-0.9997) раз). Счетчики частиц дорогие (3,000 долларов), но сейчас китайцы стали дешевле делать. Один точно работает -- dylos. Или просто попросить знакомых померить, которые этим профессионаьно занимаются -- например в лабораториях для микрофабрикаций воздух мерят.
Расскажите, пожалуйста, кто сталкивался, подробнее про эти фильтры. Как показал мне мой опыт, фильтры, в особенности HEPA, подлежат только замене и никак не мойке, так как были сделаны из чего то вроде промокашки - то есть бумажные. После попытки их мыть они обычно просто коробятся вначале, а на вторую попытку разлазятся. Такое было как в дешевой , так и в брендовой технике - например, в пылесосе LG. Я отстал от жизни, мне попадались не те фильтры, еще варианты? 😉
oleg1973 хепы не моются по определению -- выбрасывются. Делаются обычно из стекловоколкна. Чтобы дол[ше жили, к ним прилагается дешевый пре-фильтр, который меняется чаще и продляет жизнь дорогой хепы. Если в дизайне не предусмотрен префильтр, а только один "ХЕПА", то это 100% не ХЕПА.
У меня Panda - просто клон этого пылесоса (или этот - клон Панды, а скорее всего - и тот, и другой - клоны какого-то китайца).
С ковров не пылесосит почти ничего, с гладкого пола - убирается нормально. С аккумулятором - те же проблемы, что описаны у Алекса. Решаю так - заряжаю первый раз (буквально минут за 10 показывает полный аккумулятор), запускаю, он выключается через полминуты - заряжаю еще раз. И так раза 2-3, потом становится нормально.
Пультом практически неуправляем, даже присутствует некая борьба человека и машины 😄
Неприятный нюанс (у Панды) - зарядка воспринимается как виртуальная стена длиной метр-два, соответственно, посередине комнаты не поставишь (иначе будет отпылесосена только половина комнаты).
Шерсть собирает хорошо, но, повторюсь, только с гладких поверхностей.
perepelkin: А вот обозреваемый прибор без такой щетки у меня восторга как-то не вызывает, не верю я что без щетки лучше чем с ней. Suspense24: Интересно было бы сравнение двух близких моделей с и без.
snussi: С ковров не пылесосит почти ничего, с гладкого пола - убирается нормально.
У меня два робота - без турбощетки "Lilin" (это и есть настоящий производитель пылесосов, клоны которых в России продаются под именами Panda, Kitfort и т.д.) и с турбощеткой, вернее турбоваликами - Roomba 876. Могу подтвердить - при наличии ковров можно даже не смотреть в сторону пылесосов без турбощетки. Толку нет.
Если в квартире больше двух комнат, то лучше брать Roomba 9XX или Neato Botvac Connected. Эти реально строят карту и всегда возвращаются на базу. и (по полторы минты).
Вот странно, Китфорт предлагает модели и с турбощёткой и без неё, при этом отсутствие рекламируется как благо. Интересно было бы сравнение двух близких моделей с и без.
Suspense24: Вот странно, Китфорт предлагает модели и с турбощёткой и без неё, при этом отсутствие рекламируется как благо. Интересно было бы сравнение двух близких моделей с и без.
Не верю, что без щетки этот девайс что-то вразумительное напылесосит на ковре. А щеточный Roomba 7xx справляется вполне сносно, снимая с ковра пыль, волосы, шерсть и прочие нитки. Чистить - да, занятие не из приятных, но оно непродолжительное (5-10 минут) и требуется раз-два в неделю при ежедневном режиме уборки. Погонять бы 800ю румбу с резиновыми щетками, но мой 790й работает три года и ломаться, падла, не собирается...
У меня вот детеныш очень интересуется: а есть робососы, движением которых можно управлять с пульта? Ну типа как джойстиком: лево-право, вперед-назад и т.п. Может. знает кто? ))
Проходимец Мимо:
У меня вот детеныш очень интересуется: а есть робососы, движением которых можно управлять с пульта? Ну типа как джойстиком: лево-право, вперед-назад и т.п. Может. знает кто? ))
Проходимец Мимо: У меня вот детеныш очень интересуется: а есть робососы, движением которых можно управлять с пульта? Ну типа как джойстиком: лево-право, вперед-назад и т.п. Может. знает кто? ))
Проходимец Мимо:
У меня вот детеныш очень интересуется: а есть робососы, движением которых можно управлять с пульта? Ну типа как джойстиком: лево-право, вперед-назад и т.п. Может. знает кто? ))
нету. С пульта управлять можно очень ограниченно - "туда не ходи, сюда ходи", "марш на базу" а право-лево нельзя.
diamant :Вот именно. Зашел написать про резиновые щетки у Румбы, а вы уже тут как тут.
Да и со старыми турбо-щетками у них никаких проблем не было, - достаточно просунуть такую щетку через специальное колечко поставляемое в комплекте и она сразу чистая, дело пяти секунд.
А вот обозреваемый прибор без такой щетки у меня восторга как-то не вызывает, не верю я что без щетки лучше чем с ней.
Ох уж этот китайский английский. Даже в ПЗУшке фразу - и ту с опечаткой зашили 😉
но зато турбощетка намного лучше прочищает ковры.
oleg1973 :
там стоял не ХЕПА фильтр. Они по-английски пишут не "ХЕПА", а "ХЕПА-лайк", чтоб с себя стряхнуть отвественность. Более чем уверен, что на русский не заморачиваются все тонкости переводить.
Пыль в настоящей ХЕПЕ, по определению, не на поверхности, а внутри мембраны накапливается -- отсюда эффективность, но и водой не смоешь. ХЕПАми на атомных станциях воздух фильтурют... поетому и сертификат ХЕПА есть.
Стекловолоконная мембрана на вид как бумага, но стоит в ХХХ раз дороже (скажем, доллар за листик А4). По хрупкости особо не отличается от бумаги. И обычно защищается пре-фильтром. Мембрану можно сделать непромокаемой, но для етого надо волокна пропитывать силиконом,что делает ее еще дороже, и добавляет проблем для лабораторий, так как силикон начинает сдуваться.
Если нужен пылесос с настоящей сертифицированной ХЕПОй (они есть, сTоит должен никак не меньше 400 долларов), надо найти английское/американское описание и удостовериться, что настоящая ХЕПА стоит. Уверен, что китайцы умеют делать нормал;ьную ХЕПУ, так как у них с воздухом пиздец. Но вот узнать, какой настоящий, нельзя, не измерив воздух... так что легче у доказанных прозиводителей искать. Магазины, продающие хорошие пылесосы и фильтры, могут иметь счетчик частиц. В моем местном магазине был, например (но это в Сан Фране было....)
...если сильно волнует качество фильтрации воздуха (аллергии и пр) можно померить количество частиц на выходе и на входе. Различат;ся должно в тысячи раз (для ХЕПЫ -- в 1/(1-0.9997) раз). Счетчики частиц дорогие (3,000 долларов), но сейчас китайцы стали дешевле делать. Один точно работает -- dylos. Или просто попросить знакомых померить, которые этим профессионаьно занимаются -- например в лабораториях для микрофабрикаций воздух мерят.
хепы не моются по определению -- выбрасывются. Делаются обычно из стекловоколкна. Чтобы дол[ше жили, к ним прилагается дешевый пре-фильтр, который меняется чаще и продляет жизнь дорогой хепы. Если в дизайне не предусмотрен префильтр, а только один "ХЕПА", то это 100% не ХЕПА.
На одном -- диффузия.
Я не думаю, что это настоящий ХЕПА фильтр (к настоящему сертификат нужен, что 99,97% частиц размером 0,3 микрона задерживает -- цифра точная).
Посмотрел на коробку с пылью: у меня только в одном углу в 10 раз больше скапливается. 😄 Интересно, справится? Попробую... либо этот либо Румбу.
С ковров не пылесосит почти ничего, с гладкого пола - убирается нормально. С аккумулятором - те же проблемы, что описаны у Алекса. Решаю так - заряжаю первый раз (буквально минут за 10 показывает полный аккумулятор), запускаю, он выключается через полминуты - заряжаю еще раз. И так раза 2-3, потом становится нормально.
Пультом практически неуправляем, даже присутствует некая борьба человека и машины 😄
Неприятный нюанс (у Панды) - зарядка воспринимается как виртуальная стена длиной метр-два, соответственно, посередине комнаты не поставишь (иначе будет отпылесосена только половина комнаты).
Шерсть собирает хорошо, но, повторюсь, только с гладких поверхностей.
snussi: С ковров не пылесосит почти ничего, с гладкого пола - убирается нормально.
У меня два робота - без турбощетки "Lilin" (это и есть настоящий производитель пылесосов, клоны которых в России продаются под именами Panda, Kitfort и т.д.) и с турбощеткой, вернее турбоваликами - Roomba 876. Могу подтвердить - при наличии ковров можно даже не смотреть в сторону пылесосов без турбощетки. Толку нет.
Если в квартире больше двух комнат, то лучше брать Roomba 9XX или Neato Botvac Connected. Эти реально строят карту и всегда возвращаются на базу. и (по полторы минты).
Не верю, что без щетки этот девайс что-то вразумительное напылесосит на ковре. А щеточный Roomba 7xx справляется вполне сносно, снимая с ковра пыль, волосы, шерсть и прочие нитки. Чистить - да, занятие не из приятных, но оно непродолжительное (5-10 минут) и требуется раз-два в неделю при ежедневном режиме уборки. Погонять бы 800ю румбу с резиновыми щетками, но мой 790й работает три года и ломаться, падла, не собирается...
У меня вот детеныш очень интересуется: а есть робососы, движением которых можно управлять с пульта? Ну типа как джойстиком: лево-право, вперед-назад и т.п. Может. знает кто? ))
есть такие. например xrobot -ы
iRobot. Мой детеныш первое время развлекался.
У меня вот детеныш очень интересуется: а есть робососы, движением которых можно управлять с пульта? Ну типа как джойстиком: лево-право, вперед-назад и т.п. Может. знает кто? ))
нету. С пульта управлять можно очень ограниченно - "туда не ходи, сюда ходи", "марш на базу" а право-лево нельзя.
котэ может и позволит аппарату ездить по квартире, но его шерсть может намотаться на колесики и щетки, убив их.
а так пылесос очень хочу
Да и со старыми турбо-щетками у них никаких проблем не было, - достаточно просунуть такую щетку через специальное колечко поставляемое в комплекте и она сразу чистая, дело пяти секунд.
А вот обозреваемый прибор без такой щетки у меня восторга как-то не вызывает, не верю я что без щетки лучше чем с ней.