Накопитель Seagate Personal Cloud 2-Bay - обзор
09.07.2015 33453 Комментарии (25)
© 1998–2025 Alex Exler
09.07.2015
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Опустошение
08.05.2025
80
Топливные удары сокрушительных унитазов
25.07.2025
64
Исполнение желаний больных детей
20.08.2025
56
подключил 2Tb hdd к usb3.0. для копирования открыл в проводнике сеть PERSONALCLOUD выбрал папку с подключенным винтом и нажал копировать в папку Public этой же сети....т.е. с usb винта, на винты облака
Я видимо чего то не знаю.. подскажите как еще можно перенести, но не используя сеть... а напрямую
Ну например через ssh было бы круто подсоединиться и какой нибудь mc запустить и все залить )
У меня была камера в которой это еще и отключить нельзя было, а DNS-имя формировалось из серийного номера путем добавления одной буквы. Простейшим перебором можно было подключаться к чужим камерам.
Отнюдь! В эпоху шустрого безлимита и многотерабайтных китайских облаков, скрипач NAS - не нужен совершенно. Домашнее фото/видео и другой уникальный контент храню на двух жёстких дисках, как раз 4 терабайтных сигейтах, которые сейчас стОят в ситилинке за 8670 рубликов каждый. Один - дома, другой - на работе. Синхронизация между ними при помощи носимого WD Passport. Дополнительно, копия этих файлов в запароленных рар архивах лежит на китайском облаке 360 yunpan, где у меня ещё 30 терабайт свободного места. И вертел я ваши рейды и насы!
А неуникальный контент, типа фильмов, музыки, игр, книг и пр. после юзанья сразу безжалостно трётся. Копить цифровой мусор совершенно не стоит.
Всем удачи.
Интересное решение, можно два вопроса:
1) скорость аплоада в китай и обратно?
2) вы пробовали целиком вернуть архивы от китайцев и проверить целостность?
Отмечают Seagate ST4000DM000, дешевые и относительно надежные (2.6% отказов). А HGST все представленные модели надежные (1,4%), но дороже.
А по самой железке, пугает охлаждение.
Еще в обзоре смущает скорость, копировалось с NAS на NAS (Seagate)?
Мне кажется корректнее было бы SSD на NAS (Seagate) и обратно. Представленный диски запросто позволяют копировать на них более 100мб/с.
Вот только диски Seagate у меня как-то очень плохо себя зарекомендовали - целых две штуки накрылось совершенно неожиданно и практически "на ровном месте".
ИМХО лучше пару тысяч доплатить и взять аналог от WD - WD My Cloud Mirror на 8 Тб.
Или за ту же цену WD MyCloud, но на 6 Тб.
Те диски, что в них, на практике ведут себя очень прилично.
А вот RAID1 получается очень дорого. Для личных архивов ещё туда-сюда (в пару терабайт влезет у большинства, а это 10-12 тысяч рубей за 2 винчестера). А за видеоколлекцию в несколько терабайт вдвое переплачивать уже жаба душит.
Это я к чему. Как мне кажется, если нужно хранить действительно много и относительно надёжно, лучше смотреть в сторону устройств с 4-5 дисками с прицелом на RAID5 или RAID6.
RAID5 при больших объемах данных штука опасная. Вкратце, чем больше объем дисков тем сильнее растет вероятность попасть на ошибку во вермя ребилда данных на новый диск
Во-первых, потому что это Сигейт ) А статистика по ним неумолима. И официальные тесты (на Хабре статья хорошая была).
Во-вторых - очень плохой температурный режим. Диск больше 45 градусов греть крайне нежелательно, сильно растет процент отказов.
Личных примеров тоже куча. На бэкапном диске для ТаймМашины стоит внешний бокс, сильно греется (инженеры идиоты, тоже не предусмотрели охлаждение) - погиб уже второй диск. Сейчас работает без крышки - пока живет. Точно такой же симптом (перегрев диска) погубил в подобной ситуации два диска на работе.
Сравнили статистику по десктопным дискам и дискам специальным для NAS?
"70 градусы Цельсия" - рабочая температура.
Как раз на хабре видно, что у Seagate статистика по разным винтам различная.
К примеру у ST4000DM000 мало отказов, а вот по ST3000DM001 наоборот. Кстати статистика по одной же модели выпущенной до наводнения и после разные, например ST3000DM001 не рекомендуется брать и сейчас, а до наводнения еще более менее.
Да, меня это сразу озадачило. Поэтому я и решил, что будет работать только как холодный бекап.
1) а что там было вообще? т.е. нужно пока винт жив как минимум вести и обновлять список содержимого, чтоб хоть знать, что восстанавливать
2) восстановление: да многое не проблема скачать заново, но во-первых это сколько усилий и времени надо, чтоб все заново найти и скачать, а во-вторых, на некоторых вещах постарее уже элемнтарно нет сидов. т.е. качание может растянуться на дни, даже если у вас оптоволокно в 200мб
Лично я на нем держу копии важных архивов.
Кто вам мешает использовать RAID 1?
market.yandex.ru
Скорее все-таки 11 тысяч.