Бюджетный ноутбук PiPO Work-W9S - обзор

Подборка бюджетных Игровых ноутбуков 2020
Dell G7 15
MSI GF63 8RB
Dell G3 15 Gaming
Asus TUF Gaming FX504
Acer Nitro 5 Spin
Asus TUF Gaming FX705
Lenovo Legion Y530

Я за стационарные компьютеры, собирал на pc-arena.ru и полностью доволен. Можно выбрать все части отдельно и собрать по-настоящему мощную вещь.

Четкость у таких дисплеев объективно выше и есть, но для работы она реально не важна. Визуальная гладкость изображения никак не влияет на четкость зрения, которая значительно ниже. Да и толку-то, даже если бы и влияла, моторика человеческая еще хуже зрения, работать какими-либо инструментами с такими мелкими элементами можно только с лупой, или микроскопом. Т.е., выигрыша для работы от этих дисплеев нет никакого совершенно, а вот вред вполне может быть. Если софт не позволяет нормально масштабировать интерфейс и панели иструментов, а они постоянно нужны, то на производительности и усталости это сразу же сказывается. Может быть вы и не особо заметите этого, но это так. А с готовностью винды и софта к таким разрешениям все пока не так уж и радужно. Короче, я бы десять раз подумал, прежде чем переходить на такой дисплей. Даже в метро-приложениях майкрософт наступили на те же грабли, что и гугл, масштабируемость во многих приложениях просто отвратительная, но и переделывать их никто особо не спешит, а выбор в виндах вообще скудный. Косяков значительных очень много пока.

Главный вопрос: хоть тут-то карточка microSD полностью в слот запихивается или как и SD у MacBook Air и их альтернативно одаренных подражателей торчит на 2/3 из корпуса?

Готов поспорить на что угодно, вы носите очки и зрение у вас никудышнее. Я прав? 😄

На 14 дюймах в разрешении 1366х768 точек читать текст комфортно, работать с ним тоже. Если вы хотите на этой диагонали читать документы, выводя страницу целиком в условном ворде и вчитываясь в мелкий текст, то у меня для вас плохие новости - вы еще до пенсии ослепнете совсем. Не делайте так. Хотите лучше видеть мелкое - купите большую диагональ.



Далее:



Инсталяторов и интерефейсов, которые бы не влазили в XGA, не существует. Есть примеры, когда инсталяторы и софт могут не взлазить в SVGA, это правда, сам такие видел, и это примеры плохого, никому не нужного, софта. Как и сайты с такими же проблемами. Ибо: 1366х768 точек, к примеру, это вообще _самое_распросраненное_ на сегодня разрешение экрана, занимающее около 20 с лишним процентов, а вместе с еще меньшими разрешениями доля таких экранов более трех четвертей мирового компьютерного парка. Софт и сайты вменяемые люди пишут исходя именно из этого знания.


Оптимизация сайтов это вообще отдельный разговор. Большинство сайтов оптимизировано вообще не под конкретные разрешения, а под конкретное соотношение разрешения к физическому размеру диагонали. Отсюда, кстати, и частые проблемы на современных гаджетах с высоким разрешением. Безграмотная часть пользователей (а это примерно те самые 86%) полагают (и маркетологи им в этом помогают), что нужно просто еще больше точек. На самом деле - нет, дело не в точках, а в оптимизации сайтов и мобильных броузеров.



Короче говоря, проблем с 1366х768 нет вообще никаких, кроме надуманных от отсутствия понимания.



Так же и с ярлыками на десктопе - начиная с win 8 - не нужны. Это просто вредная привычка.

Это максимум нетбук-переросток. А если подходить не формально, то фактически сабж это именно что обрезанный PIPO W1S (пусть и с экраном большей диагонали). Вообще смысл пихать планшетную начинку в корпус 14" ноутбука от меня ускользает - если уж нужен просто самый дешевый ноутбук, то ИМХО лучше немного доплатить и взять что-то на более быстром Celeron от именитых брендов и с гарантией, чем брать китайский ноунейм без оной.

Там в распродаже есть Cube i7 на нормальном проце Intel Core M за 280+баксов.

Очень хотелось бы посмотреть хоть одним глазом на внутренности этого ноутбука. В пользовании есть ноутбук от Микроэксперт с похожим металическим корпусом. Через примерно год, петли, которыми дисплей крепится к корпусу, отломались. Пластиковые стойки, в которые запресованны железные гайки,в который закручены винты, которыми закреплен дисплей, не выдержали нагрузок. Если здесь похожая конструкция, то ноутбуку жить год-два до проблем с креплением экрана.

Для 14 дюймов разрешение нормальное. А вот когда солидные фирмы на навороченные ноутбуки 15-17 дюймов ставят TN и 1366, это полный атас.

Это я так понимаю уже какие-то другие "Атомы" -а не те что были лет 5-6 назад?





Просто валяется дома "нетбук" на атоме - я даже его не беру никуда потому что там даже скайп тормозил безбожно. а уж в хроме что-либо смотреть - это была пытка.

Если только "вконтактик" разглядывать - тогда не заметит. Для какой-либо работы такого разрешения крайне мало.

прям вот глаз алмаз, различить на такой матрице 1920*1080 от 1366*768

То, что матрица TN -- это еще ладно (они разные бывают, да и ценник опять же).

Но разрешение 1366*768 на 14 дюймах, в 2016 году -- это трэш.