БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Итоги 2009 года в российском кино

кино

29.12.2009 11:40

Комментарии 39

А по поводу Царя - сильные сомнения что там и вправду бюджет 15 миллионов. Или хорошо отмыли денег или завысили бюджет минимум раз в 5. Неплохой фильм, но ведь чисто камерный низкобюджетник.

Тсарь

30.12.09 16:25

0 0

Надеюсь, затраты на Царя хоть как-то отобьют...Будет жалко если Лунгину снимать не на что будет.

Smertnik

30.12.09 13:42

0 0

Понравились выводы авторов исследования:

"...Очевидно, чтобы зарабатывать на отечественном кино, нужно для начала построить достаточно кинотеатров, в которые бы зритель принес свои деньги, из них сколотить фонд поддержки национального кино и выделять из него деньги..."

Три раза ха-ха! Прямо всенародная мечта. Собрать все бабки в кучу и заняться их распределением. И что бы никто ни за что не отвечал (бабки будут общие и поэтому ничьи).

Homiak

29.12.09 23:50

0 0

Homiak:
Понравились выводы авторов исследования:

"...Очевидно, чтобы зарабатывать на отечественном кино, нужно для начала построить достаточно кинотеатров, в которые бы зритель принес свои деньги, из них сколотить фонд поддержки национального кино и выделять из него деньги..."

Три раза ха-ха! Прямо всенародная мечта. Собрать все бабки в кучу и заняться их распределением. И что бы никто ни за что не отвечал (бабки будут общие и поэтому ничьи).

Точно! Но с другой стороны - лучше пусть пилят собранные на прокате деньги, чем госбюджет. Чего я совершенно не понимаю - так это выделение госсредств на кинопроизводство.

solus

Homiak

30.12.09 08:19

0 0

Все торренты виноваты. Ыхыхы

Abby

29.12.09 22:29

0 0

справедливо говоря снимались эти фильмы до кризиса и всякие там пленки-камеры покупались за баксы. а сборы уже после, мерялись в рублях. был бы более стабильный курс список был бы короче

torrr

29.12.09 21:35

0 0

фильм "Царь" жалко, не шедевр конечно, но отдельные сцены очень сильные, а вот "Стиляги" по моему все таки кроме музыкального ряда нет там ничего сильно выдающегося. А вобще интересно посмотреть на успехи нашего кино, хоть один фильм в 2009 г принес прибыль продюссарам. Или все таки не кино"г...о" (хотя и такое есть) а кризис повлиял.

FilinTula

29.12.09 20:55

0 0

Статья какая-то не такая. То это учитываем, то сё не учитывает. То этот фильм принёс прибыль, то этот фильм убыточен. Нет бы сразу написать как есть — все данные (кроме продажи DVD) открыты и известны.

Штрих

29.12.09 19:39

0 0

Ужасает что на заявленные бюджеты снимают такой низкопроб, очевидно деньги никто не собирается отдавать инвесторам, просто отмыли и все.

Animan

29.12.09 19:05

0 0

Проблемы "Стиляг" вполне объяснимы. Мюзикл – слишком специфичный жанр. Собрать хорошую кассу в этом жанре удаётся редко, хотя те, у кого получилось, становятся шедеврами на долгие годы.
"Чикаго", кстати, сорвал неплохой куш, однако к шедеврам его вряд ли отнесёшь. Сделано всё хорошо, но, и это главное, нет ни одной песни, которую хочется напеть. Даже вспомнить что-то непросто, а уж послушать ещё раз – совсем не хочется. Успех "Чикаго" в удачном расчёте и грамотной раскрутке.

russel

29.12.09 16:41

0 0

Там еще таблицы есть. Вообще мрак.

500 долларов при бюджете 1 млн. Это просто п...ц.

Баба Нюра - уборщица, и та эффективнее.

avtonim

29.12.09 15:46

0 0

А к фильму "Путь" продолжение снимать собираются?

Название "Медвед" очень подойдет.

Ох забанит меня Алекс за политику.

ЛезгиноХохол

29.12.09 15:36

0 0

"Царь", бюджет 15 лямов???? Херассе. Неплохо денег отмыли.

insighter

29.12.09 14:28

0 0

insighter: "Царь", бюджет 15 лямов???? Херассе. Неплохо денег отмыли

Ну дык ё-мае: все бабло пошло на постройку деревянного парка развлечения для Грозного (всякие дыбы и плахи) и прокат живого медведя:) ладно-ладно. чего вы так на "царя" налетели? Ну не шедевр. Но и не полная фигня типа "Пути".

sergwolf

insighter

29.12.09 15:22

0 0

А тут сборы по DVD (BD) учтены ?

NASDEF

29.12.09 14:19

0 0

Ну, насчет "Стиляг" - смотрите графу "общий сбор". Жалко, конечно, что бюджет не отбили, но понятно, что на хороший мюзикл с массовой подтанцовкой (это я в хорошем смысле 😄 ) тратится больше, чем на сиквел с бегающими мушкетерами.

Про "ОО" интересна статистика отдельно по сериям (см. статью по ссылке): видно, что на первый фильм люди шли "на Стругацких".

buburik

29.12.09 14:18

0 0

Стиляг жалко - фильм прекрасный. Не ожидал после стольких лет калометания...

На игре... хороший фильм. Пример того, что можем двигаться в сторону "бездуховности", как говорит Гоблин )) Но какой идиот его на 2 части порезал???

Ну ждем рецензию на "Черную молнию". Зал откровенно ржал вчера на самых "сопливых" местах, но все равно - позитивненько ))

ArtiMind

29.12.09 14:05

0 0

ArtiMind:
Стиляг жалко - фильм прекрасный. Не ожидал после стольких лет калометания...

На игре... хороший фильм. Пример того, что можем двигаться в сторону "бездуховности", как говорит Гоблин )) Но какой идиот его на 2 части порезал???

Ну ждем рецензию на "Черную молнию". Зал откровенно ржал вчера на самых "сопливых" местах, но все равно - позитивненько ))

Это про летающую "волгу"? Комиксов в стране не было, но комиксоид решили снять. Заведомо глупо. На американские комиксы ходят люди которые эти комиксы читали. Там это часть культуры. У нас комиксоид заведомо провальная идея.

Хотя... Ежели про Самоделкина и Карандаша снять. Может покруче терминатора получиться. 😄

ЛезгиноХохол

ArtiMind

29.12.09 15:41

0 0

Да, "Стиляг" жаль однозначно. И "Царя" тоже немного, хотя в принципе это кино вряд ли бы большой куш сняло. Кстати, Алекс, будет ли на Лунгина рецензия?;)

sergwolf

29.12.09 13:43

0 0

В комментах к статье поминали боевик "На игре". Сюжет тот еще, но по-крайне мере наличествуют хоть какие-то причинно-следственные связи. Надеюсь, у создателей не получится очередной "Параграф 78".

zoltan_m

29.12.09 13:26

0 0

А почему не справедливо? Мне казалось, что там наличие прибыли даже не планируется с самого начала. В России если проект оказался убыточным, то это вовсе не значит, что люди участвующие в нем не заработали.

Seneca

29.12.09 13:20

0 0

Только когда у руля киностудий будут находится не люди искусства, а бизнесмены, только тогда мы сможем говорить о возрождении отечественного кино, вместо того, чтобы слушать новости об очередном скандале в Союзе кинематографистов.

Золотые слова. Как правильно заметил Гоблин: людям, которые сейчас дают деньги на кино, эти деньги не очень то и нужны.

Юрий П

29.12.09 12:47

0 0

Юрий П: людям, которые сейчас дают деньги на кино, эти деньги не очень то и нужны.

Вы про государство? Да, все так и есть. Им-то не нужно - деньги-то не их.

Alex Exler

Юрий П

29.12.09 13:13

0 0

Стиляги - отличный фильм. Причина провала, на мой взгляд, непопадание в формат кинотеатра. Народ (большинство) привык в кино ходить за спецэффектами, от которых сносит башню. А "Стиляги" можно и вечерком на ДВД посмотреть, ну нет там ничего такого, что теряется при просмотре на домашнем кинотеатре.

DoctorGauss

29.12.09 12:34

0 0

Может задумаются по итогам года... Хотя что-то я размечтался..

Стиляг реально жалко, хотя знаю 5 человек, которые их вообще не стали смотреть из-за непереносимости сисек Акиньшиной. Актириса немного не соответствует целвой аудитории фильма)

Tumbo4ka

29.12.09 12:23

0 0

"Горячие новости" стали жертвой российского кинематографа, доверие зрителей к нему слабое. Мои знакомые, судя по опросам, не пошли на него в кино именно по причине этого.

DomovoY

29.12.09 12:22

0 0

Что интересно. Ни один из заявленных режиссеров/сценаристов/продюсеров не продал свои машины/яхты/виллы. Стало быть, они либо доходы умекньшают, либо расходы - нечестные. 😄

В тему: вчера, в рамках "Кино в деталях", Бондарчук брал интервью у Михалкова. Говорили онерпозрачности и пилке бюджетов, об обмане зрителей и пр.

Какое я получил удовольствие!!!

БелыйСлон

29.12.09 12:11

0 0

БелыйСлон:
Что интересно. Ни один из заявленных режиссеров/сценаристов/продюсеров не продал свои машины/яхты/виллы. Стало быть, они либо доходы умекньшают, либо расходы - нечестные.

Если бы единственным или хотя бы основным источником доходов для них были только фильмы. Так называемые продюсеры по сути - это либо меценаты или фин. директора проектов. Фильм пока делаются не для получения прибыли, а потому что это модно.

Fruitbyte

БелыйСлон

30.12.09 01:33

0 0

А мне очень симпатична такая статистика. С окончанием Союза умерло "большое" кино, и то говно примитив который пытаются выдать за его наследие, вполне достоин этой оценки.

statist

29.12.09 12:02

0 0

> подобного зомби-трэша больше никто так снять не сможет никогда!

А "Зомбилэнд"???

migmit

29.12.09 11:56

0 0

migmit: А "Зомбилэнд"???

Рядом не стоял с "Возвращением мушкетеров".

Alex Exler

migmit

29.12.09 12:00

0 0

Wit еще есть затраты на печать копий, рекламу, и прочее.

Есть некое эмпирическое правило: чтобы выйти в ноль кинофильму нужно собрать где-то полтора бюджета, потраченного на съемки.

Torch

29.12.09 11:52

0 0

Алекс. Здесь нет фильма "Кромовъ", с бюджетом 8млн евро, который не прокатывался. Т.е. убытки 100%.

Вот интревью с продюсером:

http://kutepovy.narod.ru/kromov.html

http://www.chastinvest.ru/index/?interface=interface%2Fshow&module=XCatNew&node=1368

DENis_S

29.12.09 11:50

0 0

По Стилягам непонятно - если сборы 112% от бюджета, то откуда потери в 8 млн?

Wit

29.12.09 11:45

0 0

Wit: По Стилягам непонятно - если сборы 112% от бюджета, то откуда потери в 8 млн?

Да вроде уж сто раз объяснялось. Доходы от проката идут далеко не только создателям фильма. Еще и прокатчикам. Поэтому чтобы выйти на четкую прибыль нужно собрать два бюджета. А окупиться - полтора.

Alex Exler

Wit

29.12.09 11:59

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги