Звучит-то как - "El juez Pedraz ordena bloquear Telegram de forma cautelar a raíz de una denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus" (Судья Педрас распорядился заблокировать Telegram в качестве меры предосторожности после жалобы Mediaset, Atresmedia и Movistar Plus).

Там пишут, что компании Mediaset, Atresmedia и Movistar Plus жаловались на несанкционированное использование в Telegram их аудиовизуального контента, защищенного авторским правом. Telegram не реагировал на соответствующие жалобы, поэтому было запущено расследование, и судья Национального суда принял решение заблокировать Telegram "в качестве обеспечительной меры, чтобы парализовать деятельность приложения на время проведения расследования".

Операторам связи строго указано заблокировать Telegram. Пока временно. На данный момент Telegram в Испании как работал, так и работает, и у меня есть серьезные сомнения в том, что операторы связи сумеют его заблокировать. И не такие блокировали - и что из этого получилось?

Претензии, как я понял, были к каким-то открытым каналам и группам, где можно обмениваться различным медиаконтентом.

В статье пишут, что претензии к Telegram предъявлялись неоднократно, цитирую:

Платформа для обмена сообщениями уже не раз удалялась из магазинов приложений или была закрыта по решению суда за возможность обмена нелегальным контентом. Несколько лет назад она исчезла из App Store Apple из-за дела о детской порнографии, а Бразилия приостановила работу сервиса за отказ сотрудничать в расследовании против неонацистских группировок.

Известны случаи использования приложения различными незаконными или экстремистскими организациями: например, "Исламское государство" взяло на себя ответственность за пятничный теракт в Москве, используя свой Telegram-канал. В прошлом у него также были проблемы из-за деятельности крайне правых групп, распространения насильственного контента, торговли наркотиками и нарушения авторских прав, как в деле, рассмотренном Национальным судом.

В 2019 году Telegram заблокировал несколько каналов, распространяющих пиратские книги, газеты и журналы, после сотрудничества с организациями, работающими в этом секторе. Год спустя платформа была отмечена Европейским союзом за распространение несанкционированного контента для скачивания или потокового воспроизведения, такого как музыка, книги, новостные публикации, фильмы и телевизионные программы.

Про то, что приложение Telegram "исчезло из App Store Apple" - я ничего не слышал вообще. Насколько я помню, оно все время там было, да и сейчас прекрасно себе присутствует.

P.S. Вот здесь пишут:

Телеграм может прекратить работу в Испании в результате временной блокировки по судебному приказу в срок от ближайших часов до самое большее, двух дней, утверждают источники газеты El Diario в испанских операторах связи. Неясно, случится ли это, и кто окажется сильнее - блокировка на уровне телеком-компаний, или децентрализованная архитектура мессенджера, позволявшая ему обходить блокировки в прошлом в других странах.

Неясно также, захотят ли владельцы мессенджера решить дело миром и уступить требованиям медиа-компаний по удалению нелегального контента, и есть ли, в принципе, у них такая возможность - если они захотят и смогут это сделать, судья сможет отменить свой приказ. Телеграмом в Испании пользуется порядка 18% населения - около 8,5 миллионов человек, следует из данных испанского регулятора телеком-индустрии.

В небольшом городке Las Gabias, провинция Гранада, жил 66-летний мужчина, который несколько месяцев терроризировал соседей. На него в полицию поступило более 40 жалоб за агрессивное поведение, преследования и угрозы. Он прокалывал шины машин соседей, обливал маслом подъезды нескольких домов, чтобы люди поскальзывались и падали - в общем, ни в чем себе не отказывал.

Когда полиция все-таки прибыла, чтобы его арестовать, мужчина забаррикадировался в своей квартире и стал угрожать взорвать многоквартирный дом пятью газовыми баллонами, которые он хранил. Полиции пришлось выселять жителей дома, и потом порядка восьми часов с мужчиной пытались договориться по-хорошему: при этом к зданию прибыли несколько подразделений Гражданской гвардии, медицинский персонал и столичная пожарная бригада, которая даже развернула шланги на случай, если человек осуществит свою угрозу взорвать строение.

После нескольких попыток договориться, полицейские запросили судебный ордер, чтобы взломать дверь и войти в его квартиру, но судья этот ордер им не выдал. Тем не менее, как пишут в статье, несколько сотрудников Гражданской гвардии все-таки вошли в квартиру, изъяли газовые баллоны и арестовали мужчину.

Тот рассказал полиции немало интересного. Он утверждал, что у него швейцарский паспорт, он ветеран войны и имеет хорошие связи с президентом России Владимиром Путиным, которого мужчина просил помочь в борьбе со "Свидетелями Иеговы": они, мол, живут в этом квартале, стучат ему в дверь и всячески шумят. Мужчина, который в соцсети называет себя Фердинандом Порше, считает, что квартал принадлежит войскам, которыми управляет российская компания "Газпром". 

Порше также выступает против испанских правоохранительных органов в интересах своего друга Путина. Он заявил буквально следующее: "Мы заложили бомбы по всей Испании, которые останутся на всю жизнь. Мы вам не доверяем, потому что вы - кучка отпетых негодяев".

Ну, в общем, понятно, что мужик - на всю голову ушибленный. Ведь кто еще себя будет называть другом Владимира Путина, как не законченный чертов псих?

Остается вопрос: а чего полиция-то бездействовала так долго, и почему явный психопат столько времени терроризировал жильцов этого района?

Питонов надо кушать, сказали австралийские ученые!

Питонов разводить - намного выгоднее, чем разводить птицу или свиней, их мясо более питательное, кормить их можно всякой фигней, а в переработку идет 82% от туши. 

Ну и где мои питоньи котлеты? Хочу попробовать котлеты из питона!

Мясо питонов может стать питательной и экономически выгодной заменой более привычной пище, например, курятине или свинине. О первом исследовании, которое обосновывает такое фермерство с научной и экономической точки зрения, сообщает Университет Маккуори (Австралия).

«Изменение климата, болезни и истощение природных ресурсов усиливают давление на традиционное животноводство и растениеводство», — поясняет доктор Дэн Натуш.

Известно, что мясо питонов белое, то есть очень богато белком и при этом с низким содержанием насыщенных жиров. Но насколько змеи пригодны для фермерского разведения, ученые из Австралии, Великобритании, Вьетнама и ЮАР проверили, подробно изучив работу двух ферм во Вьетнаме и Таиланде.

Они наблюдали за разведением сетчатого и темного тигрового питонов (Malayopython reticulatus и Pyton bivittatus) и экспериментировали, меняя схемы кормления для получения лучшего коммерческого результата. Для питания использовались не какие-то дорогие корма, а остатки мяса и рыбы. Несмотря на то, что змей откармливали субпродуктами с включением растительного белка, питоны, которые в природе исключительно плотоядны, очень быстро росли.

«С точки зрения коэффициента конверсии корма в белок питоны превосходят все основные сельскохозяйственные виды, изученные на сегодняшний день. Мы обнаружили, что питоны быстро росли и достигали нужного веса в течение года после вылупления», — говорит Натуш.

Также выяснилось, что производство змеиного мяса достаточно экономично: рептилиям требуется минимум воды и сравнительно немного еды. И даже если у предприятия будет тяжелый период, питоны могут не питаться до четырех месяцев, почти не теряя при этом в весе, и продолжат расти, когда питание возобновится.

«Птицы и млекопитающие тратят около 90% энергии из пищи, которую они едят, просто поддерживая постоянную температуру тела. Но холоднокровные животные просто находят место под солнцем, чтобы согреться. Они гораздо эффективнее превращают съеденную пищу в большее количество плоти и тканей, чем любое теплокровное существо. Фермеры, которые выращивают питонов, а не свиней, получают явные экономические преимущества», — отмечает профессор профессор Рик Шайн.

Ученые отмечают и экологическую составляющую: змеиные фермы не только обеспечивают утилизацию остатков от сельхозпроизводства, они и сами вырабатывают очень мало отходов. Пищеварительная система питонов способна расщеплять даже кости, и они почти не дают жидких отходов жизнедеятельности, а твердых производят гораздо меньше, чем млекопитающие.

Используется 82% от туши питонов (кроме мяса, в отдельные производства идут дорогая кожа, нужные для медицинских препаратов змеиный жир и желчь). В результате выбросы парниковых газов ниже, если сравнивать килограмм к килограмму с сельскохозяйственными животными.

Не первый раз приходится читать о людях, которые оставляют своих малолетних детей одних дома на много дней, а сами отправляются куда-то развлекаться. Помню жуткую историю о двух оставленных дома маленьких мальчиках, мать которых просто решила уехать куда подальше, а сейчас в CNN прочитал об аналогичном случае: некая Кристель Канделарио из Огайо оставила свою 16-месячную дочь в кроватке, положив туда несколько бутылочек с молоком, а сама отправилась на 10 дней в отпуск в Коста Рику - валяться на пляже и пить коктейли.

Когда она вернулась, девочка была уже мертва от истощения и обезвоживания, и вам лучше не читать описание того, какие страдания несчастному ребенку пришлось пережить.

Эта Кристель, вернувшись, вызвала службу 911, перед этим переодев ребенка, но сотрудники службы быстро выяснили, что именно с ребенком произошло. Мать, разумеется, арестовали, судили, и в этот понедельник она получила пожизненное.

Вот она во время оглашения приговора.

И я когда читаю о подобных случаях, все время пытаюсь представить, что вообще может находиться в головах таких людей? И никак у меня не получается это представить.

Джон Керри, бывший госсекретарь США, ныне посланник Байдена по вопросам климата

В издании New York Post заметка с хорошим названием "John Kerry just proved he’s even more of a dolt than anyone imagined" (Джон Керри только что доказал, что он еще больший болван, чем все о нем думали).

Прям достойно того, чтобы процитировать целиком.

Какой невероятный идиот: посланник Байдена по вопросам климата Джон Керри фактически заявил, что если Россия приложит "больше усилий для сокращения выбросов", это может "открыть дверь для людей, которые будут лучше относиться к тому, что Россия решила сделать" в своей варварской войне за завоевание Украины.

Керри всегда был самоуверенным болваном, но это, возможно, самая глупая вещь, сказанная любым политиком за последние десятилетия (а конкуренция здесь жесткая).

Владимир Путин неоднократно доказывал, что он презирает все цивилизованные нормы; экспорт нефти и газа - это все, что держит его экономику на плаву.

Зачем, ради всего святого, ему слушать болтовню Керри и западных климатических одержимых?

Держим пари, он использовал последнюю белую бумагу, которую прислал ему Керри, чтобы подтереть задницу.

Может быть, уже пора понять, что вы никогда не сможете привлечь Россию или Китай к сотрудничеству и разработать практический план?

Конечно, тогда Керри не сможет оправдать постоянные перелеты на частных самолетах по всему миру, чтобы "бороться за климат".

Путин и Си Цзиньпин могут притвориться, что воспринимают американского клоуна всерьез, в надежде добиться от США уступок по другим вопросам, но не более того.

Они не намерены сотрудничать с Америкой ни в чем, кроме нашего поражения как сверхдержавного соперника: для них "экзистенциальная угроза" - это не глобальное потепление, а мы.

Спасатели работают на месте разрушенного российскими ракетами торгового центра в Никополе, Украина, 6 марта 2024 года

Дело в том, что безнадежно наивные слова Керри, скорее всего, отражают то, что говорят и во что верят за закрытыми дверями в администрации Байдена: Он не стал бы говорить так на публике, если бы это не было так, как обсуждается с его коллегами из высшего руководства.

Единственный плюс здесь в том, что Керри покинул пост "посланника по вопросам климата", чтобы помочь президенту Байдену в его перевыборной кампании.

Ну и вот прямая речь того самого фееричного идиота - я сумел ее достать.

Компания HarrisX, занимающаяся различными маркетинговыми исследованиями, по заказу Variety Intelligence Platform (VIP+) провела исследование на тему того, могут ли люди отличить видео, созданное инструментом "текст в видео" Sora от OpenAI от реальных видеороликов.

Вот подробные результаты исследования.

Кратко. Более чем 1000 участников в режиме онлайн показывали четыре реалистичных видео, созданных Sora, и четыре видео с похожими сюжетами из стокового материала. В итоге в 60% испытуемые считали, что ролики от Sora - созданы человеком.

После этого респондентам сообщили, какие именно ролики созданы Sora, которые они приняли за реальные, и спросили, что они в связи с этим чувствуют. Реакция была смешанной, положительной и отрицательной: от любопытства (28 %), неуверенности (27 %) и непредвзятости (25 %) до тревоги (18 %), вдохновения (18 %) и страха (2 %).

Также на вопрос, считают ли респонденты, что правительство США должно принять постановление, требующее, чтобы контент, созданный искусственным интеллектом, был обозначен как таковой - респонденты одинаково категорично заявили о необходимости регулирования всех форматов контента, включая видео, изображения, текст, музыку, субтитры и звуки.

Водитель автомобиля проходит тест на алкотестере на дороге в А-Корунья (MONCHO FUENTES (EFE)

В испанском издании El País рассказали историю с одним любопытным прецедентом.

Кратко. 24 июля 2021 года около 2:30 утра патрульный полицейский остановил машину, следующую по улице Калле Коста-Рика в Мадриде, потому что ему показалось, что водитель себя ведет как-то странно. За рулем была женщина, имеющая явные симптомы алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя, покраснение глаз, невнятная речь, осунувшееся лицо. 

Однако у полицейского не оказалось при себе алкотестера, чтобы предложить женщине пройти тест прямо за рулем (на что, замечу, патрульный полицейский имеет полное право, и отказ пройти тест равнозначен признанию того, что уровень алкоголя в крови превышает установленную норму (в Испании это до 0,25 мг/л в выдыхаемом воздухе)).

Тогда он предложил женщине проследовать в полицейский участок, чтобы пройти тест. Она стала отказываться пройти с ними, утверждая, что полицейские не имеют права без ее согласия вести ее в участок. Тогда полицейские ее предупредили о том, что ей кроме наказания за вождение в нетрезвом виде может предъявлено обвинение в неповиновении полиции, а это очень серьезное нарушение. После этого она согласилась пройти в участок, где после проведения теста выяснилось, что у нее уровень алкоголя в крови - 0,98 мг/л, что аж в четыре раза превышает норму.

Приговором суда общей юрисдикции ей был назначен семимесячный штраф в размере шести евро в день (€1260 всего, растянутые на 7 месяцев) с личной ответственностью в случае неуплаты в виде одного дня лишения свободы за каждые два неоплаченных дня. Ее также лишили прав на 13 месяцев и обязали оплатить судебные издержки.

После этого она обжаловала приговор в Высоком суде Мадрида, но там суд приговор поддержал на том основании, что "проведенный тест был достаточным и действительным, а вынесенный приговор был законным, соразмерным и оправданным с учетом обстоятельств конкретного дела".

Тогда она обжаловала приговор в Конституционном суде, который, что интересно, пришел к противоположному выводу о том, что полиция нарушила ее право на личную свободу, закрепленное в статье 17.1 Конституции, а также право на презумпцию невиновности, провозглашенное в статье 24.

То есть, грубо говоря, так как полицейские не имели при себе алкотестер, то это было их проблемой, а не водителя. И то, что они заставили ее отправиться в полицейский участок, нарушило ее конституционные права. И Конституционный суд отменил наложенные на нее санкции. Вот так-то!

Теперь юристы сидят и думают, какие изменения нужно внести в законодательство, чтобы учесть подобную ситуацию. Если бы в законе было написано, что водитель, которого подозревают в вождении в состоянии алкогольного опъянения, в случае отсутствия у полицейского алкотестера обязан проследовать в полицейский участок для проведения теста, то никаких проблем бы не было. Но там этот случай не был предусмотрен. А значит, были нарушены права водителя. Все четко!

Интересный кейс, не так ли?

Папа Римский во время интервью 8 февраля 2024 года

В российских федеральных СМИ вдруг раскопали интервью Папы Римского швейцарской вещательной компании RSI месячной давности, где он говорит о конфликте в секторе Газа и о войне в Украине, и опубликовали заметки с заголовками из серии "Папа Римский призвал проигрывающую войну Украину поднять белый флаг".

Ну, призвал и призвал: римский папуля за время войны неоднократно высказывал мысли, которые или прямо работали на российскую пропаганду или же запросто интерпретировались ею как слова поддержки.

Однако после интервью представители Ватикана стали пояснять, что именно Папа имел в виду и о чем вообще говорил, и в этом попытались разобраться в издании "И грянул Грэм".

❗️🗣️Папа римский на вопрос о войне в Украине заявил, что нужно иметь смелость поднять белый флаг. В Ватикане пояснили, что речь не шла о капитуляции Киева

Представитель Ватикана Маттео Бруни заявил, что папа римский Франциск не имел в виду, что Украина должна сдаться России, когда говорил о том, что «сильнее всех тот, кто думает о народе, имеет смелость поднять белый флаг и вести переговоры».
Фрагмент интервью папы римского опубликовала швейцарская вещательная компания RSI. Журналист спросил Франциска:

«В Украине есть те, кто призывает к смелости сдаться, показать белый флаг. Но другие говорят, что это даст легитимность обладающему большей силой. Что вы думаете об этом?»

Папа римский ответил: «Это интерпретация. Но я считаю, что сильнее тот, кто видит ситуацию, тот, кто думает о людях, тот, у кого есть смелость поднять белый флаг и вести переговоры. И сегодня вы можете вести переговоры с помощью международных держав. Слово „переговоры“ — это смелое слово. Когда ты видишь, что терпишь поражение, что дела идут не очень хорошо, нужно иметь смелость вести переговоры. Вам стыдно, но сколькими смертями это закончится?
Вовремя договаривайтесь, ищите страну, которая выступит посредником. Сегодня, например, в войне в Украине, есть много желающих выступить в роли посредников. Турция предложила себя для этого. И другие. Не стыдитесь вести переговоры, пока ситуация не ухудшилась», — заявил Франциск.

Вскоре слова папы римского прокомментировал (https://www.nytimes.com/2024/03/09/world/europe/pope-ukraine-white-flag.html) представитель Ватикана Маттео Бруни. По его словам, Франциск не имел в виду, что Украина должна сдаться. Он отметил, что папа римский призывал к прекращению огня и переговорам.

Reuters отмечает, что интервью папы римского было записано (https://www.reuters.com/world/europe/pope-says-ukraine-should-have-courage-white-flag-negotiations-2024-03-09/) в феврале. Агентство также пишет, что Франциск впервые использовал такие термины как «белый флаг» или «поражение», обсуждая войну в Украине.

Представитель Ватикана отметил, что папа римский применил термин «белый флаг» из-за того, что его употребил журналист, задавший вопрос.

Он использовал его «для обозначения прекращения боевых действий и перемирия, достигнутого благодаря смелости переговоров», добавил Бруни.

Впрочем, несмотря на пояснения, понятно, что Папа то ли делает вид, что не понимает, что именно сейчас происходит в Украине, то ли строит из себя дурачка со своими кисло-сладкими заявлениями о "смелости для переговоров". Потому что сути дела это не меняет, как ни формулируй.

О каких "переговорах" может идти речь? О переговорах с Путиным, который и сам, и через своих спикеров неоднократно заявлял, что он хочет уничтожить Украину как государство, и что те украинцы, которые не хотят "стать русскими", должны быть уничтожены (об этом прямо говорил Дмитрий Медведев, который, между прочим, заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации, то есть лицо сугубо официальное, а не просто алкаш-надомник)? Вот с этим человеком украинцы должны переговариваться? По какому поводу - согласиться на уничтожение Украины как государства?

Что-то мне подсказывает, что они не будут этого делать. Не послушаются они папу из Рима. Неправильный это папа. Бракованный какой-то. Унесите этого, давайте какого-нибудь другого.

P.S. Уже карикатуру нарисовали по этому поводу.

Советник по национальной безопасности Джон Болтон с президентом Трампом в Овальном кабинете 28 сентября 2018 года

Бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон выпустил любопытную колонку в The Wall Street Journal.

В ней он критикует нападки Трампа на НАТО, которые начались еще во время его первого президентства и продолжаются сейчас, во время второй президентской кампании.

У НАТО, признает Болтон, есть свои проблемы, но альянс служит интересам национальной безопасности США, а его разрушение - явно подорвет мощь США.

Болтон пишет об идее создания "двухуровневой организации НАТО", в которой любой член, не выполняющий обязательства саммита в Кардиффе в 2014 году тратить 2% валового внутреннего продукта на оборону, не будет пользоваться защитой альянса. Эту идею он считает глубоко порочной, потому что это означает, что, например, без защиты альянса останется Исландия, а если это произойдет, то Россия или Китай могут "убедить" Рейкъявик разместить там свое военные базы - ну и как это, спрашивает Болтон, поможет "сделать Америку снова великой"? 

Он напоминает об уязвимости Польши, Прибалтики и других стран на периферии России, для которых НАТО - их единственная защита от российской агрессии.  

И вот этот абзац прям процитирую:

Наконец, "двухуровневая НАТО" окажется несостоятельной в боевых действиях, логистике и коммуникациях. Представьте себе, что Россия вторгается в Польшу. США спешат ей на помощь, но Россия продвигается вплотную к границе с Германией. Американский полевой командир звонит своему российскому коллеге и заявляет: "Вы можете делать в Германии все, что вам заблагорассудится. Пожалуйста, извините нас, пока мы отступаем в следующую страну НАТО, которая тратит на оборону 2 % своего ВВП. Мы увидимся с вами там, если вы нападете на них после того, как покончите с Германией". Русские уже пьют водку по поводу двухуровневого НАТО.

Ну и дальше Болтон говорит о том, что Трампу следует сосредоточить свои усилия не на разрушении НАТО, а на разрушении организации не только бесполезной, но и конкретно вредной - это ООН.

В 2022 году США потратили на систему ООН больше, чем любой другой плательщих - 18,1 миллиарда долларов. Взносы эти осуществляются несколькими способами в рамках сложной, почти непонятной системы. И Болтон предлагает перейти от системы начисленных (то есть обязательных) взносов к системе добровольных взносов. Понятно, что остальные члены ООН на это никогда не согласятся, потому что именно США в ООН является дойной коровой, но Болтон считает, США должны это сделать - хотя бы и в одностороннем порядке. Да, это может лишить страну голоса на Генеральной Ассамблее, но плевать на эту Ассамблею, говорит Болтон, где голос США имеют не больше веса, чем какие-то Вануату или Эритрея.

Для тех специализированных учреждений и программ ООН, которые уже финансируются на добровольной основе, требуется полностью прекратить финансирование одних из них и сократить финансирование других.

Также бывший советник пишет о том, что США должны добиться того, чтобы после Гутерриша генеральным секретарем ООН  должен стать американец, который сможет навести там порядок. И Болтон намекает, что сам готов заняться этим делом.

Ну и в конце он пишет, что никакого "международного порядка, основанного на правилах", о котором так любят говорить левые, не существует, что показывают вторжение России в Украину, варварское нападение ХАМАС на Израиль и бесчисленные другие примеры. Поэтому США должны действовать исключительно с позиции силы, а не тратить время на бесполезную болтовню.

В Washington Post написали о том, что Елена Зеленская отказалась приехать на выступление Байдена в Конгрессе США. Офис президента Зеленского объяснил этот отказ "наложением графика". Также известно, что на этом выступлении планировали посадить рядом с супругой Байдена Елену Зеленскую и Юлию Навальную, что Елене Зеленской по вполне понятным причинам не могло понравиться. Кроме того, сам факт приезда на выступление Байдена перед скорыми президентскими выборами - это политический шаг, на который по политическим причинам, возможно, идти было очень нежелательно.

Все это, в общем, вполне понятно и вполне объяснимо.

Однако российская журналистка Юлия Латынина тут внезапно воспылала праведным гневом и выдала в своём ТГ следующую писульку, от которой мы с Бубликом, если честно, совершенно офигели:

Елена Зеленская отказалась сидеть на State of the Union Address президента Байдена рядом с Джилл Байден, потому что рядом должна была сидеть еще и Юлия Навальная.

В тот самый момент, когда ВСУ отступают после Авдеевки из-за нехватки снарядов и не построенных заранее укреплений, когда Украина отчаянно просит снарядов и пакета помощи на 60 млрд. дол, - напомнить лишний раз, что борьба против небутерброда важнее - это какой-то невероятный инфантилизм.

Этот инфантилизм рождает вопросы и дает предлоги тем, кто и так не особенно хочет помогать Украине, а отсутствие помощи оборачивается новыми тысячами трупов, прорванными укреплениями, адом.  

Зато сколько лайков можно собрать в соцсетях!

Поняли, дети? 60 млрд. долларов не могут получить несколько месяцев, а она отказывается приехать и борется против небутерброда. Инфантильная эта Елена Зеленская, говорит Юлия Латынина. Рождает подобный инфантилизм вопросы у Юлии Латыниной. Елена Зеленская должна подумать над своим поведением, потому что Байден из-за этого не будет помогать Украине, и тысячи трупов будут на совести Елены Зеленской. Зато сколько лайков Елена Зеленская теперь соберет в соцсетях, говорит Юлия Латынина, страшно негодуя.

Также у Юлии Латыниной, генеральши всех родов войск, военного эксперта 80-го уровня, есть гневные вопросы и мужу ейному, Владимиру Зеленскому. А также к главнокомандующему ВСУ Александру Сырскому. Вы чего это, твари, укрепления заранее не построили, дурилки военные, спрашивает Юлия Латынина? Вам Юлия Латынина указала укрепления построить, а вы не построили! И почему вовремя Юлии Латыниной не доложили о срыве строительства укреплений, которая она повелела укрепить? Полнейшее безобразие, Юлия Латынина в возмущении!

Да она совсем ох#ела, эта Юлия Латынина, вот что мы вам скажем с котом Бубликом. Я еще вчера офигевал, когда слушал ее передачу с Белковским (я ее передачи уже практически не слушаю, слушаю иногда только из-за конкретных гостей), где она несла эту лютую пургу про укрепления, которые надо было строить, а они не построили, а сегодня еще и увидел этот пост (мне прислали ссылку) - да, случай-то уже, оказывается, очень тяжелый. Спасать надо человека. Впрочем, я уж и не знаю, чем тут помочь. Может, таблеточки какие-нибудь от ох#увания? Есть такие таблеточки, нет? Кто знает?